Провадження № 2/752/1475/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович про визнання зобов`язань виконаними,

встановив:

08.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського ра йонного суду м. Києва з позовом про визнання зобов`язань виконаними до АТ «Альфа-Банк», треті особи Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О.

14.07.2021 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі Голосіївським районним судом м. Києва відкрито 20.08.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача та третіх осіб документів щодо реалізації автомобіля FORD MONDEO, 2007 року випуску, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий седан В.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» скористалося правом подачі відзиву на позов. Однак у відзиві інформація щодо реалізації автомобіля FORD MONDEO, 2007 року випуску, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий седан В відсутня, як і будь-які відомості про договір доручення № 490050476, що укладений 13.09.2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та додаток № 1 до зазначеного договору у вигляді Акту прийому-передачі автомобіля від 13.09.2010 року.

Треті особи не надали суду свої письмові пояснення на позов та відзив.

Як видно зі змісту, доданих до позову відповідей третіх осіб, останні не володіють інформацією щодо реалізації автомобіля FORD MONDEO, 2007 року випуску, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий седан В.

У підготовче засідання 01.02.2022 року позивач не з`явився, подав суду заяву про те, що буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та доказів доданих у додатку до позовної заяви при зверненні до суду з позовом.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог та заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом вирішено питання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб прав та обов`язків яких може стосуватися заявлений спір, визначено предмет з`ясування та перевірки доказами, порядок дослідження доказів, а також неможливість їх вирішення мирним шляхом.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача інформації щодо реалізації автомобіля FORD MONDEO, 2007 року випуску, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий седан В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження - 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100) інформацію щодо порядку реалізації (в тому числі, вартість реалізації) автомобіля FORD MONDEO, 2007 року випуску, колір - чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , тип легковий седан В.

Продовжити підготовче провадження у засіданні 31 травня о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк