Справа № 303/1648/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач, з-поміж іншого, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1441813,00 грн., що завдана у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

При цьому ОСОБА_1 з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в позові зазначає про те, що звільнений від сплати судового збору за вказану вище позовну вимогу майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слід звернути увагу на таке.

Як вже було зазначено, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1441813,00 грн.

Зі змісту позову встановлено, що заявлена матеріальна шкода виникла в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.07.2022 року. Учасниками дорожньо-транспортної пригоди є позивач ОСОБА_1 , транспортному засобу якого завдано пошкоджень, та відповідач ОСОБА_2 .

Одночасно судом встановлено, що відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2022 року, на яку вказує позивач як на підставу для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Зі змісту ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2022 року слідує, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до встановлених судом в ході розгляду кримінального провадження обставин ОСОБА_2 07.07.2022 року, керуючи автомобілем марки «BMW», допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» під керуванням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW» ОСОБА_3 , який є потерпілим в цьому провадженні отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. За результами розгляду, судом звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_3 . При цьому, позивач ОСОБА_1 участі в розгляді кримінального провадження не приймав, потерпілим не визнавався.

Суть кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Таким чином кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди.

Відтак потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, може бути виключно особа, якій в результаті дорожньо-транспортної завдано саме середньої тяжкості тілесне ушкодження, а не матеріальної шкоди.

Таким чином встановлено, що подія, а саме дорожньо-транспортна пригода, потягнула за собою наслідки у виді кримінально караного діяння виключно у зв`язку з отриманням тілесного ушкодження пасажиром автомобіля марки «BMW», яким керував відповідач у цій справі ОСОБА_2 , а не у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Mercedes-Benz», що належить позивачу.

З цього слід зробити однозначний висновок про відсутність причинного зв`язку в правовому значенні між кримінальним правопорушенням та завданою позивачу ОСОБА_1 шкодою.

У зв`язку з цим, підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в цьому випадку відсутні. Вказнане свідчить про необхідність сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1441813,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Ціну позову в частині стягнення матеріальної шкоди визначено позивачем в розмірі 1441813,00 грн.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 13420,00 грн. (1441813,00 грн. * 1% = 14418,13 грн.) про, що подати до суду відповідні докази.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Судом при постановлені ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заболотний