Справа № 513/663/22
Провадження № 2/513/33/23
Саратський районний суд Одеської області
13 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу № 513/663/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих у позику коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та відсотків за неправомірне користування кредитом, з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу, з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат, суд-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих у позику коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та відсотків за неправомірне користування кредитом, з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу, з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат
Ухвалою суду від 12.10.2022 року провадження по даній справі було відкрито за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.
27.10.2022 року підготовче засідання у справі було відкладене, в зв`язку із заявою представника відповідачів адвоката Караканової Т.В. про необхідність надання терміну для підготовки відзиву на позовну заяву.
03.11.2022 року підготовче судове засідання було відкладене, в зв`язку із заявою представника позивача адвоката Дударенко А.М. про необхідність ознайомлення з відзивом на позов.
16.11.2022 року підготовче судове засідання було відкладене в зв`язку із заявою представника відповідачів адвоката Караканової Т.В. про необхідність надання терміну на ознайомлення з відповіддю позивача на відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.11.2022 року підготовче засідання у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.
06.02.2023 року через канцелярію суду представники сторін по справі надали укладені та підписані представниками сторін спільні заяви про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок та закриття провадження у справі, також надали мирову угоду, підписану сторонами у справі.
Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч.2 ст 247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та відповідачами.
Сторони, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди у цивільній справі №513/663/22 від 01.02.2023 року, щодо укладення мирової угоду і встановлення у ній умов задоволення позовних вимог.
Згідно цієї угоди, сторони визнають заборгованість за договором №06-04-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.04.2021 року (зі змінами та доповненнями) на момент підписання цієї мирової угоди складає 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, з яких заборгованість за кредитом 221 000 (двісті двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок, проценти за неправомірне користування кредитом 79 000 (сімдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_3 приймає на себе зобов`язання перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Гелексі фінанс» грошрві кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, згідно наступного графіку:
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 лютого 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 березня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 квітня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 травня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 червня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 липня 2023 року;
ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 , має право достроково погасити борг в повному обсязі.
ТОВ «Гелексі фінанс» в свою чергу, відмовляється від визначених пунктом 1 мирової угоди позовних вимог, а саме:
1. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором №06-04-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06 квітня 2021 року (зі змінами та доповненнями), а саме процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 124 930 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцяти) гривень 00 копійок;
2. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу 06 квітня 2021 року 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок;
3. про стягнення з ОСОБА_2 пені за невиконання зобов`язання за договором поруки від 01 липня 2021 року 190 060 (сто дев`яносто тисяч шістдесят) гривень 00 копійок;
4. про стягнення судових витрат.
ТОВ «Гелексі фінанс» зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочіх днів з моменту виконання ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 п.4 умов мирової угоди, зняти обтяження (заставу рухомого майна), накладений на автомобіль марки «Porshe Cayenne», рік випуску 2008, колір-чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал-В, дата першої реєстрації 26.03.2008 року, дата реєстрації 07.03.2018 року, зареєстрований ТСЦ 1242 на підставі договору застави транспортного засобу від 06 квітня 2021 року (зі змінами та доповненнями).
Інших претензій за цим позовом сторони не мають.
Представник Позивача та Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження у справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.
Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.
Мирову угоду викладено на чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Саратського районного суду Одеської області для затвердження.
Дана Мирова угода передається для затвердження Саратському районному суду Одеської області у справі №513/663/22 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.
Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідачів та відповідачі до позивача претензій не мають. Текст Мирової угоди приєднується до судової справи.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З тексту заяв і мирової угоди вбачається, що мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, відповідає дійсним намірам сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відповідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, відсутні передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди, а тому суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушують права інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі вищевказаного, враховуючи, що зазначена вище та укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на твердження сторін, - вчинена в їхніх інтересах, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з одночасним закриттям провадження у справі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Питання про розподіл судових витрат сторонами погоджено та викладено в умовах укладеної між ними мирової угоди.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Затвердити мирову угоду від 01.02.2023 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в особі їх предсьавника адвоката Дударенко А.М. та відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:
1. Сторони визнають задоргованість за Договором №06-04-21-01-Щ надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 06 квітня 2021 року ( зі змінами та доповненнями) на момент підписанія цієї мирової угоди складає 300 000 ( триста тисяч) гривень 00 копійок, з яких заборгованність за кредитом 221 000.00 грн., проценти на неправомірне користування кредитом 79 000.00 грн.
2. ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 приймають на себе зобов`язання перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Гелексі фінанс» грошові кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, згідно наступного графіку:
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 лютого 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 березня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 квітня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 травня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 червня 2023 року;
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в термін до 20 липня 2023 року;
3. ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 , має право достроково погасити борг в повному обсязі.
4. ТОВ «Гелексі фінанс», відмовляється від визначених пунктом 1 мирової угоди позовних вимог, а саме:
- про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором №06-04-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06 квітня 2021 року (зі змінами та доповненнями), а саме процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 124 930 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцяти) гривень 00 копійок;
- про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу 06 квітня 2021 року 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок;
- про стягнення з ОСОБА_2 пені за невиконання зобов`язання за договором поруки від 01 липня 2021 року 190 060 (сто дев`яносто тисяч шістдесят) гривень 00 копійок;
- про стягнення судових витрат.
5. ТОВ «Гелексі фінанс» зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочіх днів з моменту виконання ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 п.2 умов мирової угоди, зняти обтяження (заставу рухомого майна), накладений на автомобіль марки «Porshe Cayenne», рік випуску 2008, колір-чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал-В, дата першої реєстрації 26.03.2008 року, дата реєстрації 07.03.2018 року, зареєстрований ТСЦ 1242 на підставі договору застави транспортного засобу від 06 квітня 2021 року (зі змінами та доповненнями).
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих у позику коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та відсотків за неправомірне користування кредитом, з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу, з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат - закрити.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Миргород