overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

17.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2023 по справі № 583/423/23, провадження № 2-н/583/72/23, посилаючись на те, що ним в повному обсязі сплачена заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 3900,01 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, крім іншого , наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, в порушення вимог щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється. Крім того, в поданій заяві відсутнє належне обгрунтування заявником заперечення щодо вимог стягувача ТОВ «Сумигаз збут» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3900,01 грн., а лише зазначається про сплату боргу за судовим наказом.

За приписами ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику його заяви про скасування судового наказу, оскільки вона є неналежно оформленою.

Керуючись ст.ст.170,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Івашко Я. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Страхова компанія «Перша», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Страхова компанія «Перша», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та продовження розгляду справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Страхова компанія «Перша», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Судове засідання призначити на 10год 00хв 16 березня 2023 року, в яке викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного

Закарпатської області М.М. Хамник
465/638/18
2/465/827/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

09.03.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення коштів.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова Турчак М. І. № 407/Р від 23.02.2023 року, рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого розгляду та розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 33, 258-260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів прийняти до свого провадження до свого розгляду.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2023 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1036/21 Номер провадження 22-ц/814/2491/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення коштів за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу

за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року, прийнятої під головуванням судді Романенко О.О. в м.Решетилівці, зі складанням повного тексту 29.11.2022 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.00 год. 20 лютого 2023 року.

06.02.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon від адвоката Сидорчук О.Є.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 на всій території України воєнного стану та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом Сидорчук О.Є. поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 20 лютого 2023 року об 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Сидорчук О.Є.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна
Справа № 331/1260/23
Провадження № 2-н/331/156/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річковик 325» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з внесків на витрати з управління будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСББ «Річковик 325» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з внесків на витрати з управління будинком.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що основна діяльність ОСББ «Річковик 325» полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних послуг та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, забезпечення своєчасного надходження від сплати співвласниками всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами та здійснюється власними силами та шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , однак не сплачує внески на витрати з управління будинком, а тому за період з 01.02.2020 року по 31.01.2023 року утворилась заборгованість в сумі 8888,40 грн., що вбачається з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що заборгованість, яку ОСББ «Річковик 325» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 за даною заявою, а саме 8888,40 грн. утворилась за період з 01.02.2020 р. по 31.01.2023 р. та на момент подання заяви до суду виходить за межі встановленого законом трирічного строку, оскільки із зазначеними вимогами стягувач звернувся до суду 21.02.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.165, 166, 260 ЦПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річковик 325» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з внесків на витрати з управління будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Світлицька
Справа №: 272/879/22
Провадження № 2/272/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 грудня 2022 року провадження по справі було відкрито.

09 лютого 2023 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області позов був залишений без руху на підставі ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за чотири позовні вимоги майнового характеру в розмірі 2481,00 грн. за кожну позовну вимогу.

15.02.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України при подачі позову позивачем не порушені та судовий збір сплачено вірно.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, оскільки позивачем не було виправлено недоліки, а саме не спрачено судовий збір, тому позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.8, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 148/405/23
Провадження №2-о/148/36/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження якої за адресою: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050, та Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження якого за адресою: вул. Соборна, 90, смт. Тростянець, Гайсинський район Вінницька область, 24300, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 311 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради та Тростянецький відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. та двох присяжних в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 04.04.2023 о 13:00 годині.

В судове засідання викликати: заявників та представників заінтересованих осіб.

Зобов`язати заявників надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа №: 343/309/23
Провадження №: 2/0343/169/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 прож., АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 16.02.2023 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, до неї додані: копія позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддею встановлено, що даний цивільний позов віднесений до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/309/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 07 березня 2023 року в 09.00 год, у залі судового засідання № 3.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш