Справа № 507/247/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Артем`єву К.М. до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради про визначення місця проживання дитини.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України та ухвалою Любашівського районного суду від 21 лютого 2023 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У ухвалі зокрема зазначено, що позивачу, необхідно викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують наявність спору між батьками щодо місця проживання дитини, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачкою, а відповідач життям та місцем перебування дитини не цікавиться та судом вирішено питання щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, тобто позивач вказує на відсутність спору щодо місця проживання дитини.
У ухвалі роз`яснено, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду позовної заяви в новій редакції із врахуванням виявлених недоліків.
Визначений позивачу в ухвалі спосіб усунення недоліків «шляхом подання позовної заяви в новій редакції» є таким, що повністю відповідає нормам ЦПК України.
Натомість, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Артем`єва К.М. з метою усунення недоліків подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає пояснення стосовно недоліків, зазначених в ухвалі.
За змістом вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування викладаються саме у позовній заяві.
Такі вимоги презюмуються з правом інших учасників процесу отримати копію позовної заяви та копій доданих до неї документів, надання відповідачем відзиву з викладом заперечень, а третьою особою пояснення щодо позову.
Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, а не нову позовну заяву, а тому, надання суду «заяви про усунення недоліків» - не є належним способом усунення недоліків встановлених судом, оскільки поданий позивачем позов не відповідає вимогам ЦПК України навіть після отримання судом заяви про усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовну заяву в новій редакції із врахуванням виявлених недоліків позивач не подав, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду, закінчився, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви із зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст..185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2023 року.
Суддя: Т.П. Дармакука