Справа № 309/5425/22
Провадження № 2/309/1020/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Буташ М.М.

представника відповідача: Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є непрацездатний в розмірі 7000 гривень, щомісячно на строк інвалідності. Посилається на те, що 07.03.2000 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є непрацездатним, інвалідом ІІ групи з дитинства та знаходиться на її утриманні. Позивач є особою з інвалідність ІІІ-ї групи по загальному захворюванню безтерміново з 16.02.2016 року, систематично проходить обстеження та лікування. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина-інваліда не надає. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є непрацездатний в розмірі 7000 гривень, щомісячно на строк інвалідності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Буташ М.М., позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Просять їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Гайду О.І., в судовому засіданні заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не доведено, що син ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та не може обходитись без допомоги інших осіб. Відповідач допомагає та утримує сина. ОСОБА_5 періодично виїжджає до нього в Чеську республіку, де проживає та працює разом з ним. Вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. Проживає постійно з матір`ю в с. Олександрівка Хустського району та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги не надає. Він виїжджав до батька у Чеську республіку з метою заробітку, проживав у нього один місяць.

Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач. ОСОБА_4 є повнолітнім, однак він непрацездатний, йому присвоєно ІІ групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_5 проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання сина.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 198 СК України не передбачено строку, протягом якого стягуються аліменти на непрацездатних повнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч.3 ст. 79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності.

Відповідач добровільно дитині не надавав матеріальної допомоги після досягнення останнім повноліття, а обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача у своїх поясненнях вказував, що дитина не перебуває на утриманні матері, а також позивачем не доведено тієї обставини, що син-інвалід потребує постійного стороннього догляду.

Однак, суд критично оцінює такі показання та вважає що зазначені обставини не є підставою для звільнення ОСОБА_4 від обов`язку батька утримувати непрацездатного сина, інваліда ІІ групи.

За таких обставин, з урахуванням принципів розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, щомісячно на утримання повнолітнього сина-інваліда, починаючи стягнення з 02.12.2022 року і на строк інвалідності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 02.12.2022 року на строк інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 992,40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.