Справа №563/1189/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04843-08/2020.

24 вересня 2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №9185398.

За цими угодами товариства зобов`язувалися передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти, на погоджених умовами договору строк, а ОСОБА_1 зобов`язуються повернути їм таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку угод.

В процесі користування кредитними грошовими коштами відповідач не надала своєчасно для ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та для ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилась заборгованість.

21 травня 2021 року між ними та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №21052021.

24 вересня 2020 рому між ними та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» також укладено договір факторингу за №9185398.

Відповідно до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів за вищенаведеним кредитним договором від 26.08.2020 заборгованість на загальну суму 12 000,00 грн., з яких 3 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. заборгованість за відсотками.

Натомість ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило для ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів за договором позики від 24.09.2022 заборгованість становить 29 968,88 грн., з яких:10 300,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19 668,88 грн. заборгованість за відсотками.

А тому, просять суд, стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати, справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідачка у відзиві на позов зазначила, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження укладення з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитних договору та фактичного отримання нею кредитних коштів. Вказує на те, що в матеріалах справи не містяться докази на підтвердження перерахування коштів даними товариствами на її банківські рахунки, чи перерахунок коштів в будь-який інший спосіб, а також докази, які підтверджували б, яким чином було відправлено код для підписання договору, на яку електронну адресу (номер телефону тощо), номер транзакції, код підписання договорів

Вважає, що у позивача відсутні підстави вимагати стягнути із неї заборгованість за спірними договорами. А тому, просить відмовити в задоволені позову.

У відповіді на відзив представник позивача просив задоволити позов, доводи відповідача вважає надуманими.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

26 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту №04843-08/2020. За цим договором ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. строком на 15 днів, за користування яким остання зобов`язувалася сплатити товариству 912.5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% на добу. Згідно з умовами вказаного договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови цього договору, Клієнт підтверджував, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Позика надавалася шляхом перерахування ТОВ «ФК «Інвеструм» грошових коштів на банківську картку, вказану клієнтом.

Додатковими угодами від 09 вересня 2020 року та від 09 жовтня 2020 сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів.

24 вересня 2020 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 9185398, за яким позикодавець зобов`язувалось надати позичальнику позику на суму 10 300,00 грн. строком до 24 жовтня 2020 року, за користування яким остання зобов`язувалася сплатити товариству 0,56% на день, процентна ставка за понад користування позикою за день 2.7%.

Крім того, за п.4.2 зазначеного договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, розміщенні на сайті https://mycredit.com.ua/ru/documents-licencse.

На підставі зазначених угод відповідачу надано грошові кошти у обумовленому розмірі, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.

21 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №21052021, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21052021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 12 000,00 грн., з яких 3 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. заборгованість за відсотками.

Про те, що позивач набув права грошової вимоги у сумі 12 000,00 грн. відповідач була повідомлена письмово 28 травня 2021 року.

24 вересня 2020 рому між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено однин договір факторингу за №9185398. За цим договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 9185398 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 29 968,88 грн., з яких:10 300,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19 668,88 грн. заборгованість за відсотками.

21 червня 2021 року відповідача було повідомлено письмово про набуття позивачем права грошової вимоги у сумі 29 968,88 грн.

За змістом ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується розрахунками суми заборгованості за договорами, наданим позивачем. Відповідачем вказані розрахунки не спростовані, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому судом вони приймається як достовірні.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Згідно ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Суд не погоджується із доводами відповідачки відносно того, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про укладення кредитного договору між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також щодо отримання чи перерахування їй грошових коштів, виходячи з такого.

У відповідності до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За статтею 3 цього Закону, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За умовами договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які розміщені на сайтах Товариств за посиланням, наведеним у договорі.

Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641,644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Порядок укладення договорів, визначений Правил надання коштів у позику вказаними Товариствами, передбачає ряд послідовних двосторонніх дій (таких як реєстрація клієнтом на веб-сайті Товариства із зазначенням особистих засобів зв`язку, ознайомлення з Правилами; направлення Товариством за вказаними клієнтом засобами зв`язку коду (одноразового ідентифікатора), який клієнт має ввести на сайті; підтвердження клієнтом, що одноразовий ідентифікатор є його електронним підписом; реєстрація банківських рахунків для перерахування коштів та погашення позик; пропозиція Товариством клієнту укласти електронний договір; прийняття клієнтом указаної пропозиції шляхом натискання кнопки «Погоджуюсь» у особистому кабінеті; надіслання йому Товариством засобами зв`язку одноразового ідентифікатора у вигляді коду; введення клієнтом на сайті отриманого від Товариства коду, чим направляє Товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції, після чого договір вважається укладеним).

Вказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання нею електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», а також договір між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не був би укладений.

За таких обставин доводи відповідача відносно того, що позивачем не було надано доказів, що під час укладання договорів вона була ознайомлений саме з тими Правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які перебувають в загальному доступі, розміщені на офіційному сайті фінансової установи та є публічною інформацією, суд відхиляє.

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Так, з матеріалів слідує, що 24.09.2020 року відповідно до умов Договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було перераховано ОСОБА_1 на її картку НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10300 грн., при цьому дій щодо погашення кредиту вона не вчиняла. 26.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» перерахувало для ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3000 грн. на її банківський рахунок НОМЕР_1 , які вона також у встановлений договором строк не погашала.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 000,00 грн. та за договором позики в розмірі 29 968,88 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 13, 60, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором 04843-08/2020 від 26 серпня 2020 року в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., та за договоромпозики №9185398 від 24 вересня 2020 року у сумі 29 968 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 88 коп., а також судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони по справі:позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30); відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: