Провадження 2/337/1/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнати за ним право особистої приватної власності на зазначену квартиру, зобов`язати органи влади, органи реєстрації прав власності та БТІ оформити за ним право особистої приватної власності на 100% квартири АДРЕСА_1 .

27.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, в якому просила визнати за нею право власності: на квартиру АДРЕСА_2 , на суму зобов`язань за кредитним договором в розмірі 30000 доларів США, на квартиру АДРЕСА_3 , стягнути з Чіркова на її користь компенсацію; визнати за ОСОБА_2 право власності на кімнату за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіль Ford 1998 року випуску, автомобіль AUDIт801982 білого кольору, держномер НОМЕР_1 , автомобіль КАМАЗ 53212, держномер НОМЕР_2 , грошові вклади в Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра», відкритих на ім`я ОСОБА_2 на загальну суму 590 693, 24 грн., земельну ділянку з об`єктом незавершеного будівництва та будинок, що розташовані в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_1 уточнила заявлені позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на наступне майно та зобов`язання квартиру за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 42,5 кв. м., житловою площею 28,7 кв. м; суму зобов`язань за кредитним договором в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що станом на 07.08.2017 року еквівалентно 387 643 (триста вісімдесят сім тисяч шістсот сорок три) грн 40 коп. та стягнути з відповідача на її користь компенсацію ; визнати за ОСОБА_2 право власності на: кімнату за адресою: АДРЕСА_4 автомобіль Ford 1998 року випуску; автомобіль AUDI 801982, білого кольору, держномер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , автомобіль КАМАЗ 53212, сірого кольору, держномер НОМЕР_5 , транспортний засіб ПЛ, 1981 року, сірого кольору, держномер НОМЕР_2 ; грошові вклади в Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» відкритих на ім`я ОСОБА_2 (на загальну суму 590 693,24 грн), земельну ділянку з об`єктом незавершеного будівництва та будинок що розташовані в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області; стягнути з відповідача на її користь половину сплаченої суми заборгованості за отримані комунальні послуги в розмірі 62 068,83 грн.

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, в якому в уточненій позовній заяві просить: визнати недійсним акт прийому-передачі майнових прав до статутного капіталу ТОВ «РОЯЛГРУП» від 10.09.2018 року, виданий ОСОБА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43052400 від 18.09.2018 10:42:58 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , прийнятого державним реєстратором Пелих В.В., виконавчого комітету Терсянської сільської ради с Миколаївського району Запорізької області; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43052806 від 18.09.2018 10:52:19 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , прийнятого державним реєстратором Пелих В.В., Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; визнати за ним особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.09.2000 р. та на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.02.2008 р. Визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.10.2006 р.; стягнути з ОСОБА_1 , на його користь суму першого внеску в рахунок сплати за квартиру за адресою: АДРЕСА_5 в розмірі 10000,00 доларів США., компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля TOYOTA COROLLA 1.6 (4А/Т) MID SEDAN 2011 року випуску номерний знак НОМЕР_6 , у розмірі 173 805,95 грн.; визнати за ним право особистої приватної власності на транспортні засоби: марки КАМАЗ 53212, кузов - фургон, 1993 р.в., держномер НОМЕР_7 ; причеп, марки ПЛ, кузов - платформа, 1981 р.в., держномер НОМЕР_2 ; марка КАМАЗ 53212, кузов - фургон, 1998 р.в., держномер НОМЕР_5 ; причеп, марки ПЛ, кузов - платформа, 1981 р.в., держномер НОМЕР_2 ; марка AUDI 80, кузов - седан, 1982 р.в., держномер НОМЕР_3 ; марка FORD TRANSIT, мікроавтобус, 2005 р.в., держномер НОМЕР_8 .; визнати за ним право особистої приватної власності на грошові вклади в Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра», відкритих на ім`я ОСОБА_2 на загальну суму 590 693,24 грн; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ним право власності на грошові кошти 400800,09 грн. (50 % від суми вкладу в розмірі 801 600,18 грн.), які знаходяться на рахунку в Кредитній спілці «Довіра» та включені до Реєстру кредиторів заборгованість перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку поділу спільного майна подружжя суму компенсації в розмірі 337 000,00 грн. - 50 % вартості майна: дорогоцінних прикрас, телевізорів SONY, діагональ 42 дюйми та LED TV SAMSUNG, діагональ 36 дюймів, ноутбуку НР, коштовного посуду та грошових коштів, що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку поділу спільного майна компенсацію в розмірі 303 000,00 грн. - 50 % вартості оренди приміщення 2 будинку АДРЕСА_9 ; стягнути з ОСОБА_1 вартість невід`ємного поліпшення приміщення за адресою: АДРЕСА_10 в розмірі 758859,89 грн, та суму податкового кредиту 45408 грн; стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку поділу спільного майна подружжя 50% вкладу в DeutscheBankPrivate- undGeschaftskunder AG DB Service в розмірі еквівалентно 442509 евро, що еквівалентно 128 754,78 грн. (за курсом НБУ станом на 08.05.2020 р.),?112441,98 грн. компенсацію 50 % витрачених ОСОБА_1 зі спільних коштів подружжя без його згоди; стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1/2 частку вартості - 224 883,95 грн. - коштів, що сплачені ОСОБА_1 у період з травня 2016 по липень 2017 рр. за Договором про надання послуг № 216 від 01.12.2016 р. та Договору про надання послуг № 34070416 від 19.04.2016 р. для бронювання освітнього курсу за кордоном для нашого сина ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1/2 частку вартості оренди автомобілю КАМАЗ 01481 НА, стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість суми податкового кредиту ПДВ 45408 грн, які знаходяться на рахунках державної податкової служби України; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито загальне провадження по справі ЄУН №337/3413/17 та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.09.2018 року цивільне провадження ЄУН 337/3725/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно об`єднано в одне провадження з цивільним провадженням ЄУН № 337/3413/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 від частині заявлених вимог, а саме визнання за нею права особистої власності на дві квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_11 ; а також в частині розподілу між подружжям об`єкта незавершеного будівництва за адресою: с.Михайлівка Вільнянського району, Запорізької області як спільної сумісної власності, провадження по справі в цій частині закрито.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року провадження по справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним акту прийому-передачі майнових прав до статутного капіталу ТОВ «РОЯЛ ГРУП» від 10.09.2018, виданого ОСОБА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43052400 від 18.09.2018 10:42:58 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_6 , прийнятого державним реєстратором Пелих Віталієм Віталійовичем, Виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 43052806 від 18.09.2018 10:52:19 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_7 , прийнятого державним реєстратором Пелихом Віталієм Віталійовичем, Виконавчим комітетом Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області; скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «РОЯЛ ГРУП» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, у зв`язку з тим що вони підлягають розгляду за правилами господарського судочинства закрито.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.09.2022 року витребувано справу у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 02.08.2022 року. Згідно ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки провадження по справі ухвалою суду було закрито в частині заявлених позовних вимог, яка наразі оскаржується в апеляційному порядку, з метою недопущення зволікання розгляду справи та необхідності допиту викликаних у судове засідання свідків у відповідності до ч.8 ст.222 ЦПК України, можливості продовження з`ясування обставин в частині заявлених позовних вимог, які підлягають розгляду по суті судом першої інстанції, за наявними матеріалам справи, які надійшли після витребування судом апеляційної інстанції та матеріалам контрольних проваджень, провадження по справі не зупинялось.

Однак, враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_2 частково дав пояснення за пред`явленими вимогами та в подальшому відмовився давати свої пояснення по суті заявлених до нього позовних вимог та за своїм позовом, мотивуючи відсутністю можливості отримання ним правничої допомоги, вирішити питання щодо завершення стадії з`ясування по справі та перевірки їх доказами наразі не пред`являється можливим, оскільки матеріали справи були витребувані Запорізьким апеляційним судом на підставі ухвали від 06 вересня 2022 року та до теперішнього часу не повернуті, судом було вжито заходів щодо вирішення питання можливості продовження розгляду справи по суті, при цьому суд звернувся до апеляційної інстанції з проханням можливості зняття скан копій справи, що на думку суду цілком узгоджується з вимогами ч.9 ст. 14 ЦПК України, згідно якої суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п.115, 116 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи сканування судом документів у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи здійснюються за наявності такої можливості в суді. Порядок формування справ, у тому числі тих, які містять документи в електронній формі, здійснюється за правилами, визначеними відповідними інструкціями з діловодства.

Листом судді Запорізького апеляційного суду Онищенко Е.А. від 22 березня 2023 року відмовлено у наданні можливості формування справи в електронній формі.

У зв`язку з чим наразі постало питання щодо необхідності зупинення провадження по справі оскільки інші процесуальні дії, крім дослідження матеріалів провадження, які можливо вчинити вирішити у судовому засіданні наразі відсутні.

Сторони у судове засідання не викликались, оскільки у судовому засіданні 20.02.2023 року думку з зазначеного питання була висловлена представником позивачки, а відповідачем ОСОБА_2 - у заяві про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне призупинити провадження по справі до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 2 серпня 2022 року та повернення витребуваних матеріалів до суду, та у зв`язку з повідомленням у листі від 20.02.2023 року дати розгляду справи апеляційним судом - 22 березня 2023 року, зняти розгляду справу у судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2023 року.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю зупинити до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 2 серпня 2022 року про закриття частини позовних вимог та повернення матеріалів справи до Хортицького районного суду, знявши справу з розгляду у судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Салтан Л.Г.