01 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Сідорової А.В.,
справа № 333/2598/22
провадження № 2/333/409/23
учасники справи:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України
представник позивача Сечко Сергій Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовної заяви
Позивач М(Т)СБУ звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року винною у ДТП визнано ОСОБА_3 .
Оскільки на момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «CHEVROLET», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , застрахована не була, то позивачем було виплачено потерпілому - власнику автомобіля «MAZDA», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , витрати, пов`язані із відновленням транспортного засобу у розмірі 17 555, 35 грн.
Оскільки добровільно відповідач витрати не відшкодовує, то позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 17 555, 35 грн. та судові витрати у розмірі 2 481 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 07 липня 2022 року позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.
30 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року, підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач, повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання на 25 жовтня 2022 року, 14 грудня 2022 року, 18 січня 2023 року та на 01 лютого 2023 року не з`явилась, причини її неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи
22 листопада 2020 року о 12 годині 10 хвилин у м. Запоріжжі по вулиці Космічній, б.119 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «MAZDA 3» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Судом встановлено, що цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не була застрахована.
22 листопада 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 983 від 13 березня 2004 року, свідоцтво №1271 від 07 травня 2004 року, свідоцтво про підвищенні кваліфікації оцінювача МФ №126-ПК від 29 серпня 2019 року) складено акт № 649 про оцінку автомобіля «MAZDA 3», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 . Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу за державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 становить 29 194, 65 грн.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «MAZDA 3», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2
23 листопада 2020 року ОСОБА_2 до М(Т)СБУ надано заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди.
На підставі наказу М(Т)СБУ було здійснено виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 16 055, 35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 942434 від 23 березня 2021 року,
На підставі рахунку № 609 від 01.03.2021 року здійснено виплату ФОП ОСОБА_4 за витрати на послуги аварійного комісара, у розмірі 1500 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 941865 від 11.03.2021 року.
Позиція суду та нормативно правове обгрунтування
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на власників наземних транспортних засобів покладається обов`язок застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, М(Т)СБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» М(Т)СБУ визначене як єдине об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Пунктом 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено право М(Т)СБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого майнового відшкодування, у розмірі 17 555, 35 грн. є законними та обґрунтованими.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2 481 грн.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України; ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81,82 60, 88, 280-289 ЦПК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року, суд, -
Позовну заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, задовольнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складно та підписано 01 лютого 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва