Справа № 583/4723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація, Відділ в Охтирському районі ГУ Держгеокастру у Сумській області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Охтирської районної державної адміністрації, треті особи Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокастру у Сумській області про визнання недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV СМ № 001832, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 205 на ім`я ОСОБА_2 21.10.1998 року.

22.11.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні та призначено до розгляду з повідомленням сторін на 28.12.2021 року.

24.12.2021 року від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

24.12.2021 року від представника ОСОБА_2 адвоката Дяченка Ю.В. надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить визнати недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 99 від 22.03.2002 року «Про затвердження технічної документації по складання державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Малопавлівської сільської ради » в частині виділення та передачі ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 3,85 га, з яких 3,46 рілля, 0,39 сіножаті, про що зроблено запис № 9 у додатку до розпорядження; визнати недійсним Державний акт серії ІІ-СМ « 015323 на право приватної власності на земельну частку (пай) площею 3,4580 га з кадастровим номером :01:001:0481, виданий ОСОБА_3 28.03.2002 року; скасувати запис про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0481.

12.01.2022 року надійшли від представника позивача відповідь на відзив.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.01.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Котляревський С.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування з Архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації Рішення Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області № 66 від 02.12.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». Крім того просить викликати в судове засідання спеціаліста ДЗК відділу № 2 ГУ Держгеокадастру у Сумській області, якому поставити наступні питання:

-До якої категорії земель відноситься земельна ділянка, розташована між селами Щоми (бувше Жовтневе) та Качанівка вздовж автодороги справа, яка станом на 1993-1998 рік була єдиним масивом?

-Чи відносилася дана земельна ділянка до земель населених пунктів на період 1993-1998 років?

-Які розміри даної земельної ділянки?

-Чи можливе виділення земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку на даній земельній ділянці, що була єдиним масивом?

-В який період часу дана земельна ділянка введена в межі населеного пункту і якого саме, на підставі якого нормативно правового акту?

-Що позначає жовто-зеленого кольору лінія на публічній кадастровій карті, яка проходить біля даної земельної ділянки?

Відповідачка та її представники в судове засідання не з`явилися, про підготовче судове засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Бауліна О.І. надійшла заява про відкладення судового засідання, однак, неявка представника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її інший представник не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не надали.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Дяченка Ю.В. надійшла письмова заява 24.12.2021 року про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе підготовче судове засідання проводити у їх відсутність.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котляревського С.О. про витребування документів, та виклик спеціаліста, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, задовільнити.

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дяченка Ю.В. про виклик свідків суд зазначає, що така заява не обґрунтована належним чином виходячи зі змісту позовних вимог, з урахуванням тих обставин, які входять до предмета доказування, оскільки в розумінні ст. 78 ч. 2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація, Відділ в Охтирському районі ГУ Держгеокастру у Сумській області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Охтирської районної державної адміністрації, треті особи Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокастру у Сумській області про визнання недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумської області на 23.03.2023 року 10 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Архівного відділу Охтирської районної державної адміністрації Рішення Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області № 66 від 02.12.1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», яке надати суду в строк до 15.02.2023 року.

Викликати в судове засідання призначене на 23.03.2023 року 10 год. 45 хв. спеціаліста ДЗК відділу № 2 ГУ Держгеокадастру у Сумській області, якому поставити наступні питання:

-До якої категорії земель відноситься земельна ділянка, розташована між селами Щоми (бувше Жовтневе) та Качанівка вздовж автодороги справа, яка станом на 1993-1998 рік була єдиним масивом?

-Чи відносилася дана земельна ділянка до земель населених пунктів на період 1993-1998 років?

-Які розміри даної земельної ділянки?

-Чи можливе виділення земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку на даній земельній ділянці, що була єдиним масивом?

-В який період часу дана земельна ділянка введена в межі населеного пункту і якого саме, на підставі якого нормативно правового акту?

-Що позначає жовто-зеленого кольору лінія на публічній кадастровій карті, яка проходить біля даної земельної ділянки?

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко