Справа № 723/337/23
Провадження № 2/723/964/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що 05.10.1990 року між ним та покійним ОСОБА_2 було укладено договір пожиттєвого утримання, згідно з яким ОСОБА_2 передав йому у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що після укладення договору він із сім`єю зареєструвався у вищевказаному будинку, де і проживав разом з ним на день його смерті, вів спільне господарство з покійним, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував ОСОБА_2 ліками, продуктами харчування, отже, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 він отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Також вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), яка належала покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ № 0051584, виданого Сторожинецькою РДА 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28, оригінал якого було втрачено та в якому прізвище покійного зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що в установлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 він не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки про належність спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) йому не було відомо, він вважав, що для прийняття спадщини було достатнє фактичне її прийняття, тобто, те, що він був зареєстрований та проживав разом з покійним в АДРЕСА_1 , вів спільне з ним господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, про відмову від спадщини не заявляв.

Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт простійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі серії ЧВ №0051584, виданого Сторожинецькою РДА 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на право на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» в с. Ропча.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути без участі представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропча, Сторожинецького району, у віці 91 рік, помер ОСОБА_2 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №71192550 від 18.01.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до договору пожиттєвого утримання, згідно з яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено головою виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Костинян І.А

З довідки, виданої старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради 28.12.2022 року за №1325 вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З акта обстеження, складеного 02.12.2022 року комісією в складі: старости с. Ропча ОСОБА_8 , діловода ОСОБА_9 , інспектора з соціальних питань Войтевич І.В., в присутності свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні 10 років, здійснював за ним догляд та вів спільне господарство.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0051584, виданого 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28, вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» в с. Ропча, розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до довідки, виданої старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради 28.12.2022 року за №1326 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає доведеним факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі серії ЧВ №0051584, виданого Сторожинецькою РДА 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28 ОСОБА_2 .

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що «...при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини на протязі останніх п`яти років, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриггя спадщини.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , вчасно прийняв спадщину, оскільки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно до часу відкриття спадщини проживав на зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ №0051584, виданого Сторожинецькою Райдержадміністрацією 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів за №296 від 27.02.1997 року, розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» с. Ропча.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно Сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ №0051584, виданого Сгорожинецькою Райдержадміністрацією 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28, розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» с. Ропча.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук