Провадження № 6/201/41/2023
УХВАЛА
17 лютого 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Батманової В.В.
з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 лютого 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній цивільній справі з посиланням на те, що позивачем було направлено виконавчий лист на виконання до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) де здійснювалось стягнення з серпня 2019 року по серпень 2021 року по дату звільнення відповідача. Станом на час подання цієї заяви, рішення суду не виконується, у зв`язку з чим заявник просить суд про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній цивільній справі.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали подання, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК).
Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких обставин виконавчий лист був втрачений, подавши довідки органів зв`язку або державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя перебувала цивільна справа № 263/12945/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач зазначає, що 18.02.2019 у вказаній справі було винесено рішення на підставі якого видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача.

Також зазначає, що 19.06.2019 нею було направлено виконавчий лист на виконання до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) де здійснювалось стягнення з серпня 2019 року по серпень 2021 року по дату звільнення відповідача.
Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 263/12945/18, заявник посилається на те, що станом на час подання цієї заяви до суду, рішення суду не виконується, відтак вважає що виконавчий лист був втрачений.
Разом з тим суд критично оцінює посилання заявника, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань та відомостей про втрату виконавчого листа, також відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа та не перебування його на виконанні станом, за видачою дубліката якого заявник звернувся до суду.
За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 18, 76, 77, 81, 84, 258, 259, 260, 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Батманова