Справа № 754/9996/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.12.2022 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про прийняття відмови від позову та закриття провадження у зв`язку з погашенням заборгованості та повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві представник позивача просив проводити розгляд заяви без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. необхідно прийняти, оскільки, заява не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, у своїй заяві представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. просить вирішити питання про повернення АТ «Універсал Банк» з державного бюджету сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. згідно платіжного доручення №8 від 12.09.2022 року, отримувач ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України р/р UA0026004, ідентифікаційний код отримувача 37993783.

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1240 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 142, 189, 197, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місце знаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення №8 від 12.09.2022 року, отримувач ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, Банк отримувача Казначейство України р/р UA0026004, ідентифікаційний код отримувача 37993783, на р/р НОМЕР_1 , одержувач АТ «Універсал Банк», МФО 322001, , що становить 1240 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: