справа № 336/2910/22
н/п 2п/336/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі гловуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням від 05.12.2022 позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу у розмірі 51 070 грн. 13 коп. за необліковану електричну енергію.

28.12.2022 до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.09.2020, що зареєстрована за № 5512.

В судове засідання представник позивача, та ОСОБА_1 не з`явилася, надавши клопотання про розгляд заяви про скасування рішення за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, у тому числі копію довіреності від 04.09.2020, що долучена до заяви про перегляд судового рішення, дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Стаття 285 ЦПК України містить вимоги до заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема, відповідно до ч. 5 вказаної норми до заяви, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Таким чином, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Отже, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Судом встановлено, що долучена до заяви довіреність видана ОСОБА_2 ОСОБА_1 на підставі договору доручення, укладеного в усній формі.

Однак на можливість представництва в суді інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_1 зміст вказаної довіреності не вказує.

В судове засідання ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_1 не з`явилися, суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на представництво в суді не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, частина 4 якої визначає, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки подана заява не містить доказів на підтвердження повноважень представника, суддя вважає, що подана від імені ОСОБА_2 заява про скасування заочного рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 185, 261, 285, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана від імені ОСОБА_2 , повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С. Боєв