465/5100/22
2/465/195/23
У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» - Найди Катерини Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» грошові кошти у сумі 68011,20 грн. згідно договору №2951 від 30.07.2020 року та судові витрати.

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати в Приватного акціонерного товариства «СК «САЛАМАНДРА» належним чином завірені копії страхового акту та платіжні документи, що підтверджують факт виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати в Приватного акціонерного товариства «СК «САЛАМАНДРА» належним чином завірені копії страхового акту та платіжні документи, що підтверджують факт виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями12,76, 80, 84, 247, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» - Найди Катерини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «СК «САЛАМАНДРА» (36023, м. Дніпро, вул. Колективна, 10) належним чином завірені копії страхового акту та платіжні документи щодо виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «СК «САЛАМАНДРА» надіслати докази безпосередньо до Франківського районного суду м. Львова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.