Справа № 357/588/23
Провадження № 2-о/357/55/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду №1, в місті Біла Церква, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном.

23.01.2023 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито провадження.

26.01.2023 року відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних обрано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

21.02.2023 року, 24.02.2023 року присяжна ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частин 1, 2 ст.34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Частиною 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 4 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п.5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.8, 11 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Наслідком відводу присяжних є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, оскільки внаслідок невиконання присяжними обов`язку участі в судовому засіданні, враховуючи неодноразову неявку у призначені дати судових засідань, з метою доступу заявника до правосуддя, суд вважає за необхідне відвести присяжну ОСОБА_2 від участі у справі та передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 40, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відвести присяжну ОСОБА_2 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном.

Передати цивільну справу № 357/588/23 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області В.П. Цукуров