Справа № 504/3065/22
Провадження № 2/504/887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про припинення договору позики грошових коштів, укладеного 18.03.2021 року, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання виконати умови договору від 18.03.2021 року, зупинення до завершення воєнного стану на території України дії договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2022 року відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача просила закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Одночасно просила суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (65044; м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9 к.1) належним чином посвідчену копію договору позики грошових коштів, укладеного 18.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 1469; належним чином посвідчену копію договору про внесення змін № 1 до договору позики від 18.03.2021 року, укладеного 05.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 6619; належним чином посвідчену копію іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 1470; належним чином посвідчену копію договору про внесення змін до іпотечного договору укладеного 25.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 409, мотивуючи тим, що суд має безпосередньо дослідити належним чином засвідчені копії договорів, які є предметом спору по даній справі.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засіданні у свою відсутність, просив закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Одночасно не наполягав на раніше поданому клопотанні про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, виконавши вимоги ст. ст. 12, 196-200 ЦПК України, вважає, що існують всі підстави для закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

Також, за правилами ст. ст. 116-117 ЦПК України слід задовольнити клопотання представник позивача про витребування доказів, оскільки доведено, що раніше представник позивача звертався до приватного нотаріуса із заявою про отримання копій витребуваних документів, однак відповідь не надійшла до адресата.

На думку суду ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 116-117, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання.

Справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про припинення договору позики грошових коштів, укладеного 18.03.2021 року, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання виконати умови договору від 18.03.2021 року, зупинення до завершення воєнного стану на території України дії договору позики, - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 20.02.2023 року о 15:00 год в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (65044; м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9 к.1) належним чином посвідчену копію договору позики грошових коштів, укладеного 18.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 1469; належним чином посвідчену копію договору про внесення змін № 1 до договору позики від 18.03.2021 року, укладеного 05.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 6619; належним чином посвідчену копію іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 1470; належним чином посвідчену копію договору про внесення змін до іпотечного договору укладеного 25.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер № 409.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 діб з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Оскарження не зупиняє виконання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко