Справа № 277/701/20
У Х В А Л А

"10" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради Мазяр В.С. звернувся до суду із заявою, в якій просив стягувати аліменти з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради.

В обґрунтування вимоги зазначає, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.09.2020 року по справі №277/701/20 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з неї на користь закладу, де утримується дитина, стягуються на утримання дитини аліменти. ОСОБА_2 перебував в КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради та з 12.11.2022 року переведений до Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної рад і є вихованцем цього закладу, а тому вважає за необхідне стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради.

В судове засідання представник Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради не з`явився.

Представник КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві, направлялася судова повістка, яку повернуто до суду із зазначенням про причини повернення: «відсутня за вказаною адресою».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача аліментів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.09.2020 року по справі №277/701/20 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з неї на користь закладу, де утримується дитина, стягується аліментна плата на утримання ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заяви №18 від 26.01.2021 року слідує, що адміністрація КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради просить Ємільчинський районний суд направити на їх адресу виконавчий лист по цивільній справі №277/701/20, зокрема, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2021 року Ємільчинським районним судом Житомирської області на адресу КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради надіслано виконавчий лист від 10.09.2020 року в частині стягнення аліментної плати з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 .

Згідно довідки Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради №681 від 21.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Тетерівському дитячому будинку-інтернаті Житомирської обласної ради на повному державному утриманні з 12.11.2022 року (наказ №222 від 11.11.2022 від 11.11.2022 року).

Відповідно до рішення Житомирської обласної ради №335 від 16.12.2021 року ОСОБА_3 призначено на посаду директора Тетерівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради з 20.12.2021 року, з укладенням контракту на строк з 20.12.2021 року по 19.12.2024 року.

Ч.2 ст.247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради підлягає заміні Тетерівським дитячим будинком-інтернатом Житомирської обласної ради.

На підставі викладеного, ст.ст. 247 СК України, 15 ЗУ «Про виконаче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради у виконавчому провадженні про стягування з ОСОБА_1 на користь КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» Житомирської обласної ради на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, на Тетерівський дитячий будинок-інтернат Житомирської обласної ради.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько