Справа № 204/494/23
Провадження № 2/0203/703/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/703/2023 позовну заяву Органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , за місцем реєстрації відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вперше подав до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цю позовну заяву до ОСОБА_2 , пред`являючи вимоги на предмет відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, а також про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2023 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки з Нацсоцслужби отримана інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Центральному районі м. Дніпра та за територіальною юрисдикцією віднесено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20 лютого 2023 року справа передана в провадження судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Так, у позовній заяві зазначається, що відповідно до положення про адміністрації, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 02 вересня 2020 року № 81/60 адміністрація, як виконавчий орган Дніпровської міської ради, здійснює функції органу опіки та піклування на території району, зокрема сприяє усиновленню, вживає заходів щодо встановлення опіки/піклування, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, участь батьків у вихованні дитини, улаштування на повне державне забезпечення до закладу або установи тощо, а тому на підставі викладеного позивач просить звільнити його від сплати судового збору за пред`явлення цього позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас доводи позивача про наділення його певними повноваженнями щодо захисту інтересів дітей та покладення на нього функцій органу опіки та піклування на території району самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач має не лише навести обставини, які свідчать про його повноваження та функції, але й надати до суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору. Разом із цим позивачем не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору за пред`явлення цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» становить 2 684 грн.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнову (стягнення аліментів, за яку законом позивач звільнений від сплати судового збору), а також немайнову вимогу (відібрання дитини від матері), отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 073,60 грн.

Отже, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, однак з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, а також беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, суддя вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (відібрання дитини від матері) у розмірі 1 073,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 133, 136, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 20 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками представника позивача Органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради за адресою: 49006, пр. Лесі Українки, буд. 65, м. Дніпро; відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 073,60 грн. (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень 60 копійок), до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше тринадцятого березня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко