Справа № 595/1550/22
Провадження № 2/595/70/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Смирнов А.І., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обґрунтування позову посилається на те, що від народження їхньої дитини відповідач її життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Окрім того, відповідач не надавав та не надає матеріальної, грошової або будь-якої іншої допомоги, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів. Також, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ухиляється від свого обов`язку її утримувати, що негативно впливає на фізичний розвиток останньої. Відтак, всупереч ст.164 СК України, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишено без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25 січня 2023 року представник позивача - адвокат Смирнов АІ. на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що позивачу відоме останнє місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить вважати недоліки усунутими та відкрити провадження по справі.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Органу опіки та піклування Уманської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Смирнов А.І. в судове засідання не прибули. У поданій до суду заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду нотаріально засвідчену заяву серії НСІ №058171 від 03 лютого 2023 року, в якій зазначив, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої він записаний у свідоцтві про її народження. Одночасно просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Служби у справах дітей Уманської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява від начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради Декарчука О.С., в якій він просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав розглядати без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 листопада 2018 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області (справа №705/2115/18) шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 19 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №1133 - розірвано. Одночасно вказаним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2018 року до повноліття дитини.

Той факт, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 25 листопада 2015 року.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09 жовтня 2020 року.

За даними довідок про реєстрацію місця проживання особи №4816/22-13 та №4817/22-13 від 07 грудня 2020 року, виданих відділом державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

10 лютого 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов висновок органу опіки та піклування Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 №273/01/01-35 від 09 лютого 2023 року, виданий виконавчим комітетом Уманської міської ради, з якого вбачається, що з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними вищевказаного висновку, ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_3 , 1997 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно пояснень матері ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки. Пояснення матері дитини були підтверджені в розмові з батьком ОСОБА_2 . В заяві від 03 лютого 2023 року, завіреній приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А., ОСОБА_2 повідомив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З обставинами, викладеними в позовній заяві він згідний, заперечень немає, заява зареєстрована в реєстрі за №199. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення доньки взяла на себе мати ОСОБА_3 .

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дочки. Зі слів позивача, відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання їхньої дочки, оскільки зовсім не цікавиться нею, не допомагає дитині фінансово, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, навпаки, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що останній підтвердив у наданій суду заяві, засвідченій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. серії НСІ №058171 від 03 лютого 2023 року, зареєстрованій в реєстрі за №199, одночасно повідомивши, що зі змістом позовної заяви ознайомлений, з обставинами, викладеними в ній, згідний, заперечень немає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 164,165,180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265, 280- 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Бучач Бучацького району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, місцезнаходження: вул.Леніна, буд.31, м.Умань Черкаської області, 20300.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, місцезнаходження: площа Соборності, буд.1, м.Умань Черкаської області, 20300.

Суддя: І. І. Тхорик