Справа № 296/3046/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 09.06.2022 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - позивач, АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також відповідачі) з вимогами стягнути з відповідачів заборгованість за договором від 27.01.2011 у сумі 15 087 грн. 50 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 27.01.2011 ОСОБА_3 підписала заяву на отримання кредиту у вигляді кредитного рахунку, ліміт якого був збільшений до 8 800 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, однак внаслідок невиконання умов договору за ОСОБА_3 перед банком утворилась заборгованість у розмірі 15 087 грн. 50 коп.

1.3. Станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не відмовилися від спадщини у визначений законом шестимісячний строк, банк 04.06.2021 направив претензію до Житомирської державної нотаріальної контори, а 07.09.2021 лист-претензію до спадкоємців позичальника, однак вимоги кредитора виконані не були. Посилаючись на те, що відповідачі прийняли спадщину, до якої входять у тому числі і кредитні зобов`язання спадкодавця, і спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідачі зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, у зв`язку з чим банк звернувся до суду із вказаним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3046/22, судовий розгляд якої призначено в спрощеному позовному провадженні, задоволено клопотання позивача - витребувано відомості в Управлінні ведення реєстру Житомирської міської ради про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 .

2.2. 14.02.2023 представником позивача направлено на електронну пошту суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника банку, позов підтримав у повному обсязі (а.с.129-133).

2.3. Відповідачі в судові засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення судових повісток-повідомлень рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем їх проживання (а.с.114-116, 120-123, 12-127).

2.4. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд за згодою позивача вирішив ухвалити заочне рішення у справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.74-76).

3.2. 27.01.2011 ОСОБА_3 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с.29).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2020 (а.с.63).

3.4. 04.06.2021 АТ КБ «Приватбанк» направив до Житомирської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку статті 1281 ЦК України про включення кредиторських вимог банку щодо померлого боржника ОСОБА_3 у розмірі 15 087,50 грн. в спадкову масу та повідомлення спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком (а.с.65).

3.5. 10.06.2021 Житомирська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія кредитора АТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2021 долучена до спадкової справи №101/2020 щодо померлої , що стверджується копією листа №1028/01-16 (а.с.66).

3.6. 07.09.2021 АТ КБ "Приватбанк" направив на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-претензії, в яких повідомив, що заборгованість позичальника ОСОБА_3 станом на дату смерті становить 15 087,50 грн. та просив погасити вказану заборгованість (а.с.67-70).

3.7. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 19.04.2020 заборгованість за договором від 27.01.2011, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , становить 15 087 грн. 50 коп (а.с.10-21).

3.8. Станом на 03.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління ведення реєстру Житомирської міської ради від11.07.2022 №10-10/735/2022 (а.с.87).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

4.8. Статтею 1281 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

4.9. Відповідно до положень статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2011 між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про отримання банківських послуг шляхом підписання останньою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та внаслідок несплати в повному обсязі коштів за кредитом за ОСОБА_3 утворилася заборгованість.

5.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця ОСОБА_3 померла.

5.3. Правовідносини, які виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК України.

5.4. При вирішенні цієї категорії справ суди мають встановити:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в чч.2 та 3 ст.1281 ЦК України, оскільки в разі пропуску таких строків кредитор позбавляється права вимоги.

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- дійсний розмір вимог кредитора (перевірити розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця.

5.5. Щодо строків пред`явлення вимог кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника

Так, претензію кредитора про включення в спадкову масу кредиторських вимог банку щодо померлого боржника ОСОБА_3 у розмірі 15 087,50 грн. АТ КБ "Приватбанк" направив до Житомирської державної нотаріальної контори 04.06.2021. Оскільки спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк", а спадкоємці померлої не отримували свідоцтв про право на спадщину, суд вважає, що позивачем пред`явлено вимогу до спадкоємців боржника у строки, визначені статтею 1281 ЦК України.

5.6. Щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані разом з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

5.7. Щодо обсягу спадкового майна та його вартості

Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 по справі № 640/6274/16-ц вказав, що доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Відповідно до вимог частини 3, 4 статті 12 Цивільного кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, саме на відповідачів у справі покладено обов`язок доведення обставин щодо обсягу спадкового майна та його вартості, що останніми не виконано.

5.8. Щодо дійсного розмір вимог кредитора

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором від 27.01.2011, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , станом на 19.04.2020 становить 15 087 грн. 50 коп.

Слід зазначити, що з урахуванням положень статті 1282 Цивільного кодексу України банк, як кредитор, має право вимагати від спадкоємців боржника стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг, оскільки обов`язок спадкоємців боржника перед позикодавцем спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом, що виникли до дня смерті спадкодавця.

Перевіривши розрахунок заборгованості суд вважає, що дійсний розмір вимог кредитора становить 13 578 грн. 90 коп, оскільки станом на день смерті боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є днем відкриття спадщини, заборгованість за договором становила 13 578 грн. 90 коп.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи позивача щодо необхідності стягнення зі спадкоємців боржника заборгованості в розмірі 15 087,50 грн, оскільки така різниця у заборгованості виникла внаслідок здійснення банком регулярних списань з карткового рахунку ОСОБА_3 після її смерті і до 19.04.2020.

5.9. Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" частково.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 232,90 грн (2 481 грн/15 087,50 грн*13 578,90 грн), тобто по 1 116,45 грн з кожного.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.01.2011 в розмірі 13 578 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі по 1 116 (одній тисячі сто шістнадцять) гривень 45 коп. з кожного.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду складено 20.02.2023.

Cуддя О. С. Рожкова