Справа № 588/975/22
провадження № 2/588/26/23
У Х В А Л А
15 лютого 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію та відшкодування шкоди,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання вільних зразків підпису позивача ОСОБА_5 витребувати: 1) з архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України, який був виданий у 2006-2007 роках Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області; 2) з Тростянецького сектору Управління ДМС у Сумській області, код підрозділу 5927, оригінали заяви-анкети для оформлення та виготовлення паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 03.01.2018 та № НОМЕР_2 від 14.09.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та інші документи зі зразками його підпису; 3) у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіника Олександра Дмитровича оригінал довіреності, яку підписав 07.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в реєстрі за № 742.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти витребування судом указаних матеріалів.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_5 не підписував Договір оренди землі № 1 від 01.09.2020 та Відомість про виплату орендної плати.
Відповідач ОСОБА_6 за змістом відзиву заперечує указане твердження позивача, посилаючись на те, що ним із ОСОБА_5 було досягнуто усну домовленість про те, що останній передає в оренду належні йому дві земельні ділянки на 49 років, після чого ОСОБА_5 як орендодавцем, а ОСОБА_6 як орендарем був підписаний спірний договір та відомість про отриману наперед за 10 років суми орендної плати.
Ураховуючи, що указані обставини, які є підставами позовних вимог позивача є спірними та мають підтверджуватись висновком судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів для забезпечення надання експерту вільних зразків підпису позивача підлягає задоволенню.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні суд відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України вирішує питання про призначення експертизи, тому до отримання витребуваних за клопотанням представника відповідача письмових доказів суд не може розглянути це питання та завершити підготовче провадження.
З огляду на викладене, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти, а наступне засідання, ураховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису через підсистему ВКЗ ЄСІТС.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 84, 197-198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відпрвідача адвоката МАТІШИНЕЦЬ Василя Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України, виданого у 2006-2007 роках Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області.
Витребувати з Тростянецького сектору Управління ДМС у Сумській області, код підрозділу 5927, оригінали заяви-анкети для оформлення та виготовлення паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 03.01.2018 та № НОМЕР_2 від 14.09.2020 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та інші документи зі зразками його підпису.
Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ГРЕБІНИКА Олександра Дмитровича оригінал довіреності, яку підписав 07.05.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в реєстрі за № 742.
Установити термін виконання ухвали до 01 березня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до виконання до Архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, Тростянецького сектору Управління ДМС у Сумській області, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ГРЕБІНИКА Олександра Дмитровича.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче судове засідання до 15 год. 30 хв. 02 березня 2023 року, яке провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача адвоката МАТІШИНЕЦЬ Василя Васильовича через підсистему ВКЗ ЄСІТС.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко