Справа № 346/960/22
Провадження № 22-ц/4808/33/23
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

с уддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа: Печеніжинська селищна рада, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відділу культури і туризму Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа: Печеніжинська селищна рада, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відділу культури і туризму Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

Частиною першою статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

21 лютого 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 130/3548/21.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про його поновлення та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа: Печеніжинська селищна рада, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою відділу культури і туризму Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

10 год 28 березня 2023 року

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Зобов`язати відділ культури і туризму Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області надати документи щодо форми організації праці в установі, з відображенням режимів роботи (очний, дистанційний, змішаний) на час відсторонення працівника.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта