Справа № 344/3697/23
Провадження № 2/344/1544/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо вчинення порушення у виді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке було виявлено 03.03.2020 року, стягнення заборгованості в розмірі 36 107, 51 грн. за 5 528,02 м куб. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості спожитого неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на вказаному вище об`єкті газопостачання, за період з 02.09.2019 року по 03.03.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла позовна заява за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо вчинення порушення у виді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке було виявлено 03.03.2020 року, стягнення заборгованості в розмірі 36 107, 51 грн. за 5 528,02 м куб. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості спожитого неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на вказаному вище об`єкті газопостачання, за період з 02.09.2019 року по 03.03.2020 року .

Так ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено що, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

В рамках даної цивільної справи майно, щодо визнання неправомірними дій щодо вчинення порушення у виді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке було виявлено 03.03.2020 року, стягнення заборгованості в розмірі 36 107, 51 грн. за 5 528,02 м куб. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості спожитого неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на вказаному вище об`єкті газопостачання, за період з 02.09.2019 року по 03.03.2020 року ,- розташоване в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 року у справі N 638/1988/17 (провадження N 61-30812св18), правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

До спорів про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги застосовується правило виключної підсудності, а саме ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Отже, до спорів про визнання неправомірними дій щодо вчинення порушення у виді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке було виявлено 03.03.2020 року, стягнення заборгованості в розмірі 36 107, 51 грн. за 5 528,02 м куб. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості спожитого неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на вказаному вище об`єкті газопостачання, за період з 02.09.2019 року по 03.03.2020 року ,-застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на те, що заборгованості в розмірі 36 107, 51 грн. за 5 528,02 м куб. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості спожитого неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на вказаному вище об`єкті газопостачання, за період з 02.09.2019 року по 03.03.2020 року ,- з приводу чого відбулося звернення до суду, утворилася, за висновком Позивача, за адресою: селище Рожнятів Калуського району, житловий будинок АДРЕСА_1 , дана справа за підсудністю не відноситься до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність передачі справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо вчинення порушення у виді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке було виявлено 03.03.2020 року, стягнення заборгованості в розмірі 36 107, 51 грн. за 5 528,02 м куб. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості спожитого неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на вказаному вище об`єкті газопостачання, за період з 02.09.2019 року по 03.03.2020 року ,- на розгляд за підсудністю до Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, ст. 31 ч. 1, 187, 353 ч. 1 п. 9, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо вчинення порушення у виді несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого в житловому будинку АДРЕСА_1 , яке було виявлено 03.03.2020 року, стягнення заборгованості в розмірі 36 107, 51 грн. за 5 528,02 м куб. необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості спожитого неопломбованим газовим обладнанням, встановленим на вказаному вище об`єкті газопостачання, за період з 02.09.2019 року по 03.03.2020 року , - передати на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області:

Адреса

77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15

E-mail

Телефони

(03474) 2-07-73 ф. 2-06-35

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.