Справа № 127/1184/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко Вікторії Володимирівни, стягувач ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко В.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 .

В поданні зазначено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №68762168 з примусового виконання судового наказу (номер справи127/1184/22), виданого 01.02.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки у боржника наявна заборгованість по сплаті аліментів, виконавець наклав на нього обмеження, передбачені чинним законодавством. Крім цього, виконавцем були направлені запити з метою виявлення його майна та доходів.

При виході за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 не проживає.

Оскільки боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, тому враховуючи, що місце проживання боржника невідоме, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко В.В. не з`явилась, просила розглядати дане подання у її відсутність.

Стягувач ОСОБА_1 , та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, в судове засідання, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чиком, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/1184/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 20-21).

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Остапенко В.В. від 23.02.2022 було відкрито виконавче провадження №68762168. (а.с. 22)

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №301155017 від 23.02.2022 у боржника відсутнє нерухоме майно. (а.с.24)

Відповідно до акту державного виконавця від 17.05.2022, при виході за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, за даною адресою він лише винаймав квартиру. (а.с.32)

Постановами від 18.05.2022 виконавець наклав арешт на майно та кошти на рахунках боржника. (а.с.26-30)

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_1 від 11.01.2023 боржник проживає в м. Дніпро, проте стягувачу невідома точна адреса. (а.с.31)

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 20.01.2023 по виконавчому провадженню №68762168, заборгованість ОСОБА_2 становить26137,10 грн. (а.с.40-42)

Згідно з відповіддю на запит до МВС від 02.02.2023, боржник не має зареєстрованих за ним транспортних засобів. (а.с.36)

Згідно відповіді на запит до прикордонної служби України від 02.02.2023, відомості про перетин боржником кордону у період з 23.02.2022 по 02.02.2023 відсутні. (а.с.37)

Згідно з відповідями на запит до ДФС від 2302.02.2023, боржник не отримує дохід, не має відкритих банківських рахунків. (а.с.38-39)

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

На даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_2 невідоме. Як вбачається з акту державного виконавця від 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 він не зареєстрований і не проживає, він це житло винаймав. Боржник являється внутрішньопереміщеною особою, проживав у м. Макіївка, Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з наведеного вище, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки його місце проживання чи перебування невідоме.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Остапенко Вікторії Володимирівни, стягувач ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 .

Оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні №68762168 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця).

Про встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_2 повідомити Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Вінницький міський суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: