УХВАЛА
13.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4
до ОСОБА_3
про припинення стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому заявник просить зупинити провадження у справі №295/12440/22 до припинення перебування ОСОБА_3 у складі військового формування Збройних Сил України, що переведене на воєнний стан.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 з 28.03.2022 перебуває у воєнізованому підрозділі - добровольчому формуванні №1 Глевахівської територіальної громади Фастівського району у Київській області під оперативним підпорядкуванням командира військової частини № НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони у складі оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України. В той же час, ОСОБА_3 бажає особисто приймати участь у розгляді справи №295/12440/22, надавати особисті пояснення по суті спору, подавати клопотання та заперечення в ході розгляду справи. Крім того, введення воєнного стану вплинуло на обставини справи, котрі істотно змінились на період його дії та будуть змінені після його закінчення. Виходячи з зазначеного, заявник вказує, що подальший розгляд справи №295/12440/22 неможливий.
Адвокатом Дученко Ю.О. ОСОБА_2 подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вказано, що представником ОСОБА_3 не надано доказів його участі у бойових діях. Також ОСОБА_3 у судові засідання суду першої інстанції не з`являвся, йому надається фахова правова допомога. Зазначає, що підстав, встановлених п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України для зупинення провадження не вбачається, добровільне формування № НОМЕР_3 Глевахівської територіальної громади не є військовим формуванням, утвореним відповідно до Закону України «Про збройні сили України», не приймає участі у веденні бойових дій та не переведено на воєнний стан, завданням тероборони є навчання її членів для подальшого захисту країни та інші, встановлені діючим Положенням, тому у задоволенні клопотання просить відмовити, з огляду на відсутність підстав зупинення провадження, встановлених ст. 251 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
На підтвердження вимог клопотання про зупинення провадження у справі представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 надано копію Контракту добровольця територіальної оборони, укладеного 28.03.2022 строком на три роки, копію посвідчення добровольця територіальної оборони, виданого 28.03.2022, копію довідки від 17.10.2022 про те, що ОСОБА_3 проходить службу у воєнізованому підрозділі - добровольчому формуванні №1 Глевахівської територіальної громади Фастівського району у Київській області під оперативним підпорядкуванням командира військової частини № НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони у складі оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України та може залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення бойових дій.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про основи національного спротиву» у разі введення в Україні або в окремих її місцевостях воєнного стану всі добровольчі формування територіальних громад переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України. На час дії воєнного стану за рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України добровольчі формування територіальних громад повністю або частково можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення воєнних (бойових) дій.
Таким чином, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із наданих позивачем доказів вбачається, що він проходить службу у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, суд відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 1-12, 251, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 24.11.2022 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №295/12440/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі військового формування Збройних Сил України, переведеного на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Воробйова