Справа №591/1118/22
Провадження № 2/591/1481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Цимбал Б.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про зобов`язання передати нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ПрАТ «Сумбуд» та просила зобов`язати відповідача передати нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на виконання договору купівлі-продажу майнових прав № 24 від 14 січня 2020 року у власність ОСОБА_2 шляхом підписання з позивачем Акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та Акту прийому-передачі об`єкта нерухомості.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

07 лютого 2023 року від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Мазнєвої С.Г. надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить зобов`язати відповідача передати у власність ОСОБА_2 нежитлове приміщення № 97а загальною площею 60,02 кв.м., яке розташоване в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивачки просить прийняти уточнену позовну заяву, представник третьої особи не заперечує проти її прийняття.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, яка містить клопотання про зміну предмету позову, подану представником позивачки до суду 07 лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про уточнення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про зобов`язання передати нежитлове приміщення, подану до суду 07 лютого 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про зміну предмету позову відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко