Єдиний унікальний номер: 379/61/23
Провадження № 2-п/379/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2023 по цивільній справі єдиний унікальний № 379/61/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2023 по цивільній справі єдиний унікальний № 379/61/22, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено у повному обсязі. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.03.2021 року Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 304 розірвано.

23.02.2023 відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що жодних документів від суду по даній справі не отримувала, томі вона здивована наявністю даного рішення. Крім того в даному судовому рішенні вказано, що відповідачка особисто отримувала процесуальні документи та судові повістки. Проте це не відповідає дійсності крім судового рішення від 06.02.2023 вона нічого не отримувала. Внаслідок чого судова справа була розглянута без її відома. Як з`ясувалося всі процесуальні документи, які надсилалися судом у відсутність відповідачки отримувала її мама. Яка повідомила відповідачку про це лише після її повернення. Заявниця досить тривалий проміжок часу проживала не по місцю своєї реєстрації, тому фізично була позбавлена можливості отримувати надіслані судом процесуальні документи. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в їхніх інтересах з позивачем та в інтересах їхньої дитини має намір зберегти шлюб.

Вважаючи рішення суду необґрунтованим та таким, що підлягає перегляду у зв`язку з неповнотою проведеного судового розгляду та порушенням її права на справедливий судових захист, принципу верховенства права, законності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Подана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому її необхідно прийняти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи слід направити іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 258-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2023 по цивільній справі єдиний унікальний № 379/61/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 березня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін