Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8482/22
Провадження №2/552/693/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Куліш О.Г.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат»,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

представник третьої особи Гринько Марина Олександрівна,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Полтавський м`ясокомбінат» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача КП «Полтавський м`ясокомбінат» про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

У позовній заяві зазначила, що з 1978 року вона працювала на різних роботах у Полтавському м`ясокомбінаті.

Але при оформленні пенсії органами Пенсійного фонду України не було враховано стаж її роботи у Полтавському м`ясокомбінаті з 26 серпня 1978 року по 19 лютого 1993 року.

Оскільки в архівах документи щодо її роботи відсутні, позивач позасудовим порядком позбавлена можливості підтвердити її роботу у вказаний період.

Тому позивач просила суд встановити факт перебування у трудових відносинах з 26 серпня 1978 року по 19 лютого 1993 року працівника на роботі обробника птиці та кроликів, обробника птиці, апаратника виробництва харчових жирів ОСОБА_1 із роботодавцем Колективним підприємством «Полтавський м`ясокомбінат».

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач КП «Полтавський м`ясокомбінат» відзив на позов не надав, з клопотаннями не звертався.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надала письмові пояснення, у яких при розгляді справи посилалася на розсуд суду (а.с. 80 81).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач КП «Полтавський м`ясокомбінат», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Про причини неявки представника не повідомив.

Представник третьої особи Головного управління ПФУ в Полтавській області Гринько М.О. в судове засідання також не з`явилась, у тексті письмових пояснень на позовну заяву звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 26 серпня 1978 року прийнята на роботу обробника птиці та кроликів Полтавського м`ясокомбінату.

04 вересня 1978 року ОСОБА_1 прийнята на роботу обробником птиці Полтавського м`ясокомбінату.

06 лютого 1992 року переведена апаратником виробництва харчових жирів у цьому ж підприємстві.

19 лютого 1993 року ОСОБА_1 звільнена з роботи на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України у зв`язку з переведенням в орендне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат».

Факт перебування ОСОБА_1 у вказаний період в трудових відносинах з Полтавським м`ясокомбінатом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що вони з ОСОБА_1 разом навчалися у професійно-технічному училищі при Полтавському м`ясокомбінаті. Разом закінчили даний навчальний заклад та разом прийшли на роботу у Полтавський м`ясокомбінат. У Полтавському м`ясокомбінаті вони працювали з 26 серпня 1978 року в одному цеху. Свідок постійно бачила ОСОБА_1 на роботі та підтверджує, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Полтавським м`ясокомбінатом до 1998 року, коли була звільнена;

показаннями свідка ОСОБА_4 , яка суду повідомила, що вона працювала у Полтавському м`ясокомбінаті з 1976 року по 2015 рік. З 1978 року ОСОБА_1 також працювала у Полтавському м`ясокомбінаті. Вони працювали в одному цеху. Тому свідок підтверджує, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з 1978 року по 1998 рік;

трудовою книжкою ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яка містить відповідні записи про роботу позивача у Полтавському м`ясокомбінаті, Орендному підприємстві «Полтавський м`ясокомбінат», Колективному підприємстві «Полтавський м`ясокомбінат» (а.с. 13).

Також судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (перевірено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) за принципом екстериторіальності було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 07 квітня 2022 року та прийнято рішення про призначення їй пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 09 березня 2022 року.

Вказана обставина підтверджується інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 травня 2022 року за вих. №6352-4714/Р-02/8-1600/22 (а.с.12).

Крім того, вказаною інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підтверджується, що до страхового стажу ОСОБА_1 не включено періоду роботи позивача з 04 вересня 1978 року по 19 лютого 1993 року в КП «Полтавський м`ясокомбінат».

До вказаних вище управлінь Головним управлінням Пенсійного фонду України направлено лист щодо можливості перегляду розрахунку страхового стажу з урахуванням вищезазначеного періоду роботи, та приведення пенсійної справи у відповідність до наявних документів.

Як підтверджується довідкою Головного управління статистики у Полтавській області від 29 вересня 2022 року №03.2-19/224-22, в ЗКПО значився суб`єкт (ідентифікаційний код 00424214) з назвою:

з 1979 по 1988 роки Полтавський м`ясокомбінат Полтавського виробничого об`єднання м`ясної промисловості;

з 1989 по 1992 роки - Полтавський м`ясокомбінат Агропромислового комітету області;

з 1993 року Орендне підприємство Полтавський м`ясокомбінат.

До ДРЗОУ суб`єкт (ідентифікаційний код 00424214) був включений з назвою Орендне підприємство Полтавський м`ясокомбінат.

До ЄДРПОУ суб`єкт (ідентифікаційний код 00424214) був включений з назвою Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат».

Станом на 29 вересня 2022 року в ЄДРПОУ значиться: Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат». Ідентифікаційний код - 00424214; Правовий статус суб`єкта - юридична особа; Місцезнаходження - 36014, м. Полтава, Київський район, вул. Харчовиків, буд. 6 (а.с. 14).

Таким чином судом встановлено, що Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат» є правонаступником Полтавського м`ясокомбінату, а відповідно є належним відповідачем у даній справі.

Згідно повідомлення Архівного відділу Полтавської міської ради від 09 серпня 2022 року №Р.05.7-11/542 документи КП «Полтавський м`ясокомбінат» на зберігання до Трудового архіву архівного відділу Полтавської міської ради не надходили. Тому надати довідки про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 можливості немає (а.с. 15).

Згідно архівної довідки Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 22 липня 2022 року №Р/02.4-02/794 документи підприємства Полтавський м`ясокомбінат на збереження до виконавчого комітету не надходили. Тому підтвердити період роботи та заробітну плату на вказаному підприємстві немає можливості (а.с. 16).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 з 26 серпня 1978 року по 19 лютого 1993 року перебувала в трудових відносинах з Полтавським м`ясокомбінатом та працювала обробником птиці та кроликів, обробником птиці, апаратником виробництва харчових жирів у Полтавському м`ясокомбінаті, правонаступником якого є Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат».

Встановлення даного факту необхідно позивачу ОСОБА_1 для врахування вказаного періоду роботи в її страховий стаж та для перерахунку пенсії.

Позасудовим порядком встановити вказаний факт позивач можливості не має.

Тому позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Полтавський м`ясокомбінат» про встановлення факту перебування в трудових відносинах задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 26 серпня 1978 року по 19 лютого 1993 року перебувала в трудових відносинах з Полтавським м`ясокомбінатом та працювала обробником птиці та кроликів, обробником птиці, апаратником виробництва харчових жирів у Полтавському м`ясокомбінаті, правонаступником якого є Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Харчовиків, буд. 6, ,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код. .

Повне судове рішення виготовлено 20 лютого 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова