справа № 492/92/23
провадження № 2-н/492/22/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 лютого 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «БУДСМАРТСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку в сумі 25317,29 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно отриманої судом інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в м. Одесі та Одеській області не значаться.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Пред`являючи до Арцизького районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку заявником, в порушення зазначених вимог не додано до заяви доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування боржників відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», а зазначення у заяві про видачу судового наказу тільки адреси боржників, без зареєстрованого місця проживання у встановленому законом порядку, не дає підстав для розгляду справи Арцизьким районним судом Одеської області.

Крім того, заявником до заяви про видачу судового наказу не додані докази правоналежності боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майна за останнім відомим зареєстрованим їх місцем проживання або перебування чи постійного їх заняття (роботи).

Відповідно до п. 9 ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, а також, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутність у справі належних доказів правоналежності боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майна чи постійного їх заняття (роботи), приходжу до висновку, що дана заява не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, оскільки її подано з порушенням правил підсудності, тому відповідно до положень статті 165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 162, 163, 165, 166, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «БУДСМАРТСЕРВІС»» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.