Справа №293/120/23
Провадження № 2/293/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2003 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, за актовим записом №1057.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирській області від 10.02.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09:30 год. 09.03.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач у позові просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачем через канцелярію суду 09.03.2023 подано заяву про надання строку на примирення. У заяві відповідач зазначає, що про рішення чоловіка про розлучення вона дізналась із отриманої копії позовної заяви, питання розлучення під час сімейних непорозумінь ніколи не виникало. Зазначає, що у них є спільні діти дочка та син, який є неповнолітнім, вона зацікавлена у збереженні їхньої сім`ї, уважає, що у них з чоловіком не має підстав для розірвання шлюбу та просить надати їм строк для примирення на термін 6 місяців.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.п.2,3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК (2947-14) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК)1618-15). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За встановлених обставин, враховуючи бажання сторін, наявність у них на утриманні неповнолітньої дитини, суд уважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати сторонам строк для примирення строком на шість місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення строком на шість місяців.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення відновити провадження 11 вересня 2023 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ