ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Чернівці справа №723/2938/20

провадження №22-ц/822/233/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисак І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Макух Аліна Василівна на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Макух А.В. на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 20 лютого 2023 року.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2023 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Макух А.В. подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», апелянта звільнено від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Макух Аліна Василівна на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Акціонерному товариству «Українська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Макух Аліні Василівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідачу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 березня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.Б.Перепелюк