Справа № 444/695/22 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/265/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі Міністерства оборони України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області; ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім"єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2018 року до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі Міністерство оборони України. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, а тому Міністерство слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи. Встановлення даного факту заявниці необхідне для того, щоб в подальшому зареєструвати народження дитини, батьком якої вказати ОСОБА_3 , а також для можливої допомоги від держави як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, а це на думку апелянта спір про право , тому заява не могла розглядатись в порядку окремого провадження.

Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що про рішення стало відомо лише у 2023 році з інформації, наданої у листі №423/617/ від 29.12.2022 року Департаментом соціального забезпечення МОУ .

Розглянувши вказані апелянтом підстави для поновлення строку, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт не був залучений до участі у справі , на підтвердження поважності причин пропуску строку зазначив обґрунтовані підстави, а зокрема про те, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 4 січня 2023 року з листа, що надійшов з Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, апеляційна скарга подана 27 січня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим рішенням, забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Подання апеляційної скарги, особою, не залученою до участі в справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки є одним із винятків передбачених у ст.358 ЦПК України, який дає право суду відкрити апеляційне провадження на рішення, яке набрало законної сили.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи(ч.3 ст.359 ЦПК України).

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити особі, що не брала участі у справі Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі Міністерства оборони України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області матеріали справи №444/695/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області; ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк