ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1505/22
провадження № 4-с/753/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересована особа - Державна іпотечна установа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. в якій просить:

зупинити передачу майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на реалізацію;

визнати дії приватного виконавця Лановенко Л.О. в частині визначення оціночної вартості арештованого майна незаконними;

визнати дії приватного виконавця Лановенко Л.О. в частині передачі майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на реалізацію незаконними;

зупинити виконавче провадження 59691689 від 01.08.2019 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2022 року вказану скаргу передано на розгляд судді Яусику О.В.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 447 ЦПК україни, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як передбачено статтею 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до приписів статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальних строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчить зміст матеріалів скарги, про вчинення приватним виконавцем оскаржуваних дій щодо оцінки майна скаржник дізнався 24 листопада 2021 року, а дії щодо передачі майна на реалізацію вчинені приватним виконавцем 2 грудня 2021 року, натомість із скаргою на його дії звернувся до суду лише 24 січня 2022 року, тобто із пропуском строку, встановленого статтею 449 ЦПК України.

При цьому скаржником не подана заява (клопотання) про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із вказаною скаргою із зазначенням поважності причини його пропуску. Суд звертає увагу, що подаючи відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, скаржник повинен вказати на існування певних причин, які зумовили прострочення подання такої скарги, за наслідками оцінки яких суд вправі поновити вказаний процесуальний строк, якщо дійде висновку, що причини пропуску такого строку є поважними.

Враховуючи, що суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за клопотанням учасника справи і таке клопотання скаржником не заявлялось, суд вважає, що зазначена скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 187, 258, 260, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересована особа Державна іпотечна установа, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик