Провадження № 2/344/341/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Герлан Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Гусак М.М., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Чіпко Ігор Петрович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

позивач подав клопотання про призначення експертизи за запитанням про те, чи на момент посвідчення заповіту 22/10/2020 ОСОБА_5 усвідомлював значення своїх дій і керував ними, хворів психічним захворюванням або розладом психіки.

Судом було призначено експертизу, однак ухвалу повернуто керівником експертної установи без виконання з підстави не надання об?єкту дослідження. При цьому в листі експертної установи не вказано на який саме об?єкт дослідження не надано керівнику установи.

Разом з цим ні керівником установи, ні призначеним ним експертом не було подано суду клопотання про надання експерту об?єкту дослідження.

Таким чином експертною установою без належної правової підстави не виконано ухвалу суду та не вказано на наявність перешкод у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже в ухвалі про призначення експертизи не підлягає зазначенню вид такої експертизи як це безпідставно вказано в листі експертної установи.

В ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» вказано, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Таким чином обов?язок експерта та експертної установи провести призначену судом експертизу не залежить від зазначення чи не зазначення виду експертизи в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Представник відповідача надав перед судом пояснення про те, що стороною відповідача не заперечується призначення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити;

призначити експертизу посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи на момент посвідчення заповіту 22/10/2020 ОСОБА_5 усвідомлював значення своїх дій і керував ними, хворів психічним захворюванням або розладом психіки?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» в м. Івано-Франківськ вул. Медична 15.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження в справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів до апеляційного суду в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя Бородовський С.О.