Справа № 606/2239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Теребовлянського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту із всього рухумого та нерухоме майно, який було накладено в межах виконавчого провадження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №410734, виданої 24.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження:4154899 від 01.12.2006 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що постановами Теребовлянського районного суду із ОСОБА_2 стягнуто штрафу на загальну суму 98,50 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, однак на все майно накладено арешт. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження на все нерухоме майно належне ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 4154899; обтяження зареєстровано 01.12.2006 року №4154899 Теребовлянською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №410734 від 24.11.2006 року Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі Тернопільської області. Станом на 09.12.2022 року відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 , а завершені виконавчі провадження щодо боржника знищені, однак арешт накладений в ході виконання не знімався. А тому зважаючи на вищевикладене просить зняти арешт із всього майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу в її відсутності позов підтримала.

Предстаник відповідача Теребовлянського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не зявися, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення та доводи учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як вбачається із відповіді Теребовлянського районного суду від 08.12.2022 року, із ОСОБА_2 стягнуто штрафів на загальну суму 98,50 грн. згідно постанов: постанови по справі №3-624/2004р. Теребовлянського суду від 17.03.2004р. (на суму 7,00 грн.); - копія постанови по справі №3-714/2004р. Теребовлянського суду від 24.03.2004р (на суму 17,00 грн.).; -постанови по справі №3-721/2004р. Теребовлянського суду від 25.03.2004р. (на суму 5,00 грн.); - постанови по справі №3-724/2004р.Теребовлянського суду від25.03.2004р. (на суму 8,50 грн.); -постанови по справі №3-906/2004р. Теребовлянського суду від 14.04.2004р (на суму 17,00 грн.).; -постанови по справі №3-1195/2004р. Теребовлянського суду від 21.05.2004р. (на суму 17,00 грн.); - постанови по справі №3-1963/2004р. Теребовлянського суду від 26.08.2004р (на суму 17,00 гри.).; -постанови по справі №3-2091/2004р. Теребовлянського суду від 31.08.2004р. (на суму 10,00 грн).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 13.02.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєситрі №47700559 від 13.05.2017 року, Теребовлянською державною нотраіальною конторою заведено спадкову справу №184/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до свідоцтва про народжння серії НОМЕР_3 виданим 15.08.1986 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки №307653148 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт; тип обтяження арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 4154899; зареєстровано обтяження 01.12.2006 року за №4154899 Теребовлянською дернжавною нотаріальною конторою; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА410734, 24.11.2006 року Державна виконавча служба у Теребовлянському районі Тернопільської області

Відповідно до відповіді Теребовлянського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 09.12.2022 року №23356, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження на все нерухоме майно належне ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 4154899; обтяження зареєстровано 01.12.2006 року №4154899 Теребовлянською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №410734 від 24.11.2006 року Державної виконавчої служби у Теребовлянському районі Тернопільської області. Станом на 09.12.2022 року відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 , а завершені виконавчі провадження щодо боржника знищені, однак арешт накладений в ході виконання не знімався.

Зі змісту вище вказаного випливає, що відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 , а завершені виконавчі провадження щодо боржника знищені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі, від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону; отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст.ст. 316, 317 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлені судом обставини, зазначені вимоги закону те, що не порушує права інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна, знявши арешт на все майно, що належило боржнику ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 4154899; зареєстровано обтяження 01.12.2006 року за №4154899 Теребовлянською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА410734, 24.11.2006 року Державна виконавча служба у Теребовлянському районі Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 321. 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна задоволити.

Зняти арешт на все майно, що належило боржнику ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження: 4154899; яке зареєстровано 01.12.2006 року за №4154899 Теребовлянською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА410734, 24.11.2006 року Державною виконавчою службою у Теребовлянському районі Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка