Справа № 438/1130/22
Провадження № 2/438/87/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

13 лютого 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , яка на цей час є повнолітньою, та донька ОСОБА_4 , 2005р.н. На цей час у зв`язку з проходженням позивачем військової служби неповнолітня донька тимчасово проживає з відповідачкою, але зареєстрована за адресою його проживання. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. П`ять років тому вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, у результаті чого почали віддалятися один від одного, а згодом і уникати. Вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі є формальним, сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна на цей час між ними немає. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька і надалі проживатиме з відповідачкою. Судовий збір, який позивач оплатив, просить залишити за ним.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 17.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не прибула, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином (на підставі п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), що стверджується зворотнім поштовим повідомленням про особисте отримання нею судових повісток. Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК).

Як встановлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 06 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис №73, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.05.1999. Подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2005р.н., друга дитина є повнолітньою.

Суд установив, що сторони п`ять років тому припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, у результаті чого почали віддалятися один від одного. Вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе.

Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,4 грн. Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис №73.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати в розмірі 992 гривень 40 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.Т.Слиш