У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Тітова Олега Михайловича про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, визнання майна спільною сумісною власністю. Визнання права власності на майно та поділ майна.

Крім того того, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року роз`єднано вимоги у самостійні провадження.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року залишення позову без руху.

02 лютого 2022 року прдставник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення позову та скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення позову без розгляду до відкриття провадження в справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна, передачі майна третім особам в оренду, найм, інше оплатне чи безоплатне користування, передавати майно в заставу (іпотеку, заклад) чи інше речове обтяження за будь-яким правочином, вчиняти дії щодо зміни технічного стану, інженерних характеристик майна, які можуть призвести до знецінення або знищення як окремого об`єктів права власності, що є предметом спору, до набрання рішенням законної сили, щодо майна, що є предметом спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, повернення позовної заяви за клопотанням представника позивача, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 158, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна повернути заявнику.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року.

Зняти заборону ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна, передачі майна третім особам в оренду, найм, інше оплатне чи безоплатне користування, передавати майно в заставу (іпотеку, заклад) чи інше речове обтяження за будь-яким правочином, вчиняти дії щодо зміни технічного стану, інженерних характеристик майна, які можуть призвести до знецінення або знищення як окремого об`єктів права власності, що є предметом спору, до набрання рішенням законної сили, а саме щодо наступного майна:

квартири АДРЕСА_1 ;

машиномісця № НОМЕР_1 , нижній рівень, площею 16,3 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 ;

машиномісця № НОМЕР_2 , нижній рівень, площею 17,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_2

житлового будинка загальною площею 226,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки площею 0,0274 га, кадастровий номер :01:031:0165;

земельної ділянки площею 0,1007 га, кадастровий номер :01:031:0148;

автомобіля AUDI Q, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

автомобіля INFINITI, марки FX35, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

автомобіля PEUGEOT 508, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Шереметьєва