Справа № 192/258/23
Провадження № 2/192/208/23
Ухвала

20 лютого 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Булкіна Олена Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі щомісячно, однак не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня пред`явлення позову, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) є малозначними справами.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, зважаючи на предмет позову, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії актового запису про шлюб на позивачку ОСОБА_4 щодо укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується необхідністю підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зміну її прізвища на ОСОБА_5 , оскільки надання такого позивачем є неможливим через обмеження у законодавстві, яке регулює порядок отримання такої інформації у органів державної реєстрації.

Перевіривши обґрунтованість клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що оскільки доказ, який просить витребувати представник позивача, має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, то клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175 180, 187, 274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Булкіна Олена Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 20 березня 2023 року о 13 год 10 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Клопотання представника позивача - адвоката Булкіної Олени Іванівни задовольнити.

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Петрушиним.

У разі неможливості надати копію актового запису, повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачці справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук