Справа № 308/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

присяжних Заяць В.М., Кічун В.З.,

за участі секретаря Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2023 року по цивільній справі № 308/191/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

23.02.2023 судом постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово.

27.02.2023 представник заявника подала заяву про виправлення описки в ухвалі від 23.02.2023 у зв`язку з помилковим зазначенням назви закладу, в якому експерти проводять судово-психіатричну експертизу, а саме: невірна - Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово», натомість вірна назва установи - Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз ( 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) .

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в назві закладу, експертам якого доручено проводити експертизу, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2023 року по цивільній справі № 308/191/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, а саме: зазначити у резолютивній його частині правильну назву закладу проведення судово-психіатричної експертизи: Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз ( 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) , замість неправильної - Комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко

Присяжний В.М. Заяць

Присяжний В.З. Кічун