Справа № 149/343/23
Провадження №2/149/211/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Войнаревич М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту юридичного значення та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту юридичного значення та визнання права на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті ОСОБА_2 його дружина - ОСОБА_3 , прийняла у володіння та користування майно належне спадкодавцю ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку пай, право на майновий пай та на майно, яке вона прийняла після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері прийняла позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Отримати свідоцтво на право на землю належну ОСОБА_2 та на право власності на майновий пай у позивача не представляється можливим у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю права власності на нерухоме майно. А тому позивачка просить просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право на право на земельну ділянку та право власності на майновий пай.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Представник відповідача - Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі документами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.1995 (копія на а.с. 5).

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. З копії оголошення з газети "Життєві обрії" вбачається, що був втрачений земельний сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ВН за № 0224316, виданий ОСОБА_2 , який вважати недійсним (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2007 (копія на а.с. 11).

Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку пай члена колективного сільскогосподарського підприємства що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 16)

Факт, що ОСОБА_3 є матір`ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.01.1950, відповідно до якого ОСОБА_4 записана матір`ю ОСОБА_5 (копія на а.с. 21).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 14.04.1983, про що зроблено відповідний актовий запис. Прізвища подружжя - ОСОБА_6 (копія на а. с. 22).

З відповіді державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 78/01-16 від 14.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась (а.с. 44).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до пункту 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (в редакції 1994 р.) "Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про

те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. "

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Таким чином, позивачка не надала належних доказів, що свідчать про вступ спадкоємцем за законом першої черги, дружиною - ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном після його смерті. Тому позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги, дружиною - ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 та визнання права на право на земельну ділянку в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) задоволенню не підлягають.

Разом з тим, дослідженими доказами підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , а тому ця вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК УСРС 1963 року, ст.ст. 141,258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МРВ УМВС 18 грудня 1996) право власності на майновий пай в розмірі 1210 гривень, що належав на праві власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІІІ № 019173.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ