справа № 388/1154/22
провадження № 2-во/388/1/23
УХВАЛА

20.02.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2022, ухваленому за наслідками розгляду у порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, -

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.10.2022, у якому, як про це зазначено у заяві, ім`я його матері замість правильного « ОСОБА_2 » вказано як « ОСОБА_3 ».

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи № 388/1154/22, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області.

У тексті заяви ОСОБА_1 зазначив, що у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження його брата зазначені дані їх спільних батьків за виключенням того, що у його свідоцтві ім`я матері зазначене як « ОСОБА_2 », а у брата - « ОСОБА_4 ».

Рішенням суду від 06.10.2022 зазначена заява була задоволена. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними братами.

Поряд з цим, у тексті рішення суду у стислому викладі позиції позивача ім`я його матері зазначено як « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 містяться дані про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_6 » у віці 56 років у с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області.

Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення невірно зазначено ім`я матері заявника - « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_2 », - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2022, ухваленому за наслідками розгляду у порядку окремого провадження цивільної справи № 388/1154/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області.

У тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 (справа № 388/1154/22) помилкове зазначення ім`я матері заявника - « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров