Справа № 487/294/21
Провадження № 2/487/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача 15861,14 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 837,29 грн - суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 564,80 грн - три відсотки річних та судовий збір 2270 грн., посилаючись на невиконання ним умов договору надання послуг, що призвело до виникнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позов не визнає, підтримує пояснення, надані у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

В судовому засіданні 12.10.2021 року представником позивача було надано Протокол №22 Комісії ПрАТ «МТЕЦ» від 13 вересня 2018 року, яким у Розділі 2 визначено порядок оформлення відключення приміщень від централізованого теплопостачання з жовтня 2017 р. До розгляду надано перелік адресів на відключення за період 2017-2018 р., акти на відключення по яким оформлені на типовому бланку загального призначення по вказаним адресам послуга теплопостачання фактично не надається, але особові рахунки не закриті, нарахування здійснюється за відсутністю визначеного рішення щодо оформлення відключення.

До вказаних адрес належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до вказаного Протоколу, за підсумками розгляду: особові рахунки залишити в базі споживачів без припинення нарахувань; повідомити споживача про порядок оформлення відключення приміщень від централізованого теплопостачання та закриття особового рахунку.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні представника позивача було зобов`язано надати інформацію щодо повідомлення відповідача про порядок оформлення відключення приміщень від централізованого теплопостачання та закриття особового рахунку.

Однак, до сьогодні вказані інформація суду не надана, причини не повідомлено.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати у Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» інформацію: чи надсилався ОСОБА_1 . Протокол №22 Комісії ПрАТ «МТЕЦ» від 13 вересня 2018 року, чи повідомлялась ОСОБА_1 про порядок оформлення відключення приміщень від централізованого теплопостачання та закриття особового рахунку; докази, що підтверджують вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» інформацію: чи надсилався ОСОБА_1 . Протокол №22 Комісії ПрАТ «МТЕЦ» від 13 вересня 2018 року, чи повідомлялась ОСОБА_1 про порядок оформлення відключення приміщень від централізованого теплопостачання та закриття особового рахунку; докази, що підтверджують вищевказану інформацію.

Установити термін виконання ухвали до 13 березня 2023 року.

Відкласти судове засідання у справі на 15 березня 2023 року 14:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.

Роз`яснити вимоги ст.84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич