У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р.

м. Київ

справа № 755/1350/23

провадження № 2/755/1727/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної, яка знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року завідувачем Десятої Київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. надано суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 166/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Однак, вивчивши надані суду матеріали спадкової справи № 166/2018, судом встановлено, що останні не містять повного тексту оскаржуваного в межах розгляду даної цивільної справи свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , від 20.11.2021 року серії 2-1525, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою Світланою Вікторівною та відсутні документи, на підставі яких нотаріусом Шульгою С.В. видано вищевказане свідоцтво.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 84 ЦПК України)

Виходячи з предмету спору та підстав досліджуваного позову, суд вважає за необхідне даною ухвалою суду витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію повного тексту оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , від 20.11.2021 року серії 2-1525, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. та всіх документів, на підставі яких видано зазначене оскаржуване свідоцтво.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка містить повний текст свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , від 20.11.2021 року серії 2-1525, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульгою Світланою Вікторівною, а також копії всіх документів, на підставі яких видано зазначене свідоцтво від 20.11.2021 року серії 2-1525.

Інформацію надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган