Справа № 621/2841/22
Провадження № 2/621/239/23
Ухвала

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.12.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

25.01.2023 підготовче засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 17.02.2023.

13.02.2023 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час шлюбу без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Литовченко С.І. надав до канцелярії суду заяву відповідно до якої просив проводити підготовче засідання по справі за його відсутності та за відсутності відповідача, не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу судом, причини неявки не повідомила.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду чим розпорядилася правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13, 247, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого за час шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2023.

Головуючий: