Провадження № 2/347/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 09.05.2020 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8213728. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 19.09.2020 року о 22.10 год. в м. Калуш, по вул. С.Бандери 22 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Audi Q8» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП, транспортному засобу «Audi Q8» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, в зв?язку із чим останнього визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля «Audi Q8» ТОВ «Меш Інвест» звернувся до Страховика позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/8213728 від 19.05.2020 року. Так, на підставі страхового акту №051/0037/004943/20/1 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 127 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням №19282 від 04.10.2021 року. А тому вважають, що у відповідача виникло зобов?язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує повністю та просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.ст.15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно копії інформації по перевірці чинності полісу внутрішнього страхування, станом на 19.09.2020 року Поліс №АР/8213728, ПрАТ «УПСК» є страховиком щодо транспортного засобу марки та моделі «BMW Х3» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (а.с.11).

Відповідно до копії постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 року, судом було встановлено, що 19.09.2020 року о 22.10 год. в м. Калуш, по вул. С.Бандери 22 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Audi Q8» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Також судом встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, в зв?язку із чим останнього визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.19-26). Згідно штампу на копії постанови, дана постанова суду набрала законної сили 01.02.2021 року.

А згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, - і даний факт є преюдиційним при розгляді даного спору та не підлягає доведенню.

В свою чергу, нормами статті 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також, згідно пп. «а» п.38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування та вчинення відповідачем ДТП в стані алкогольного сп?яніння підтверджено вищенаведеною постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 року.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої відшкодовується винною особою.

Внаслідок вищезазначеного ДТП, автомобіль марки «Audi Q8» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ТОВ «Меш Інвест» наказом №124-к від 05.09.2019 року був закріплений як за відповідальною особою, за комерційним директором товариства ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наказів (а.с.29, 30). І згідно копії Дорожнього листа службового легкового автомобіля, протягом 14-20 вересня 2020 року маршрут автомобіля передбачав його застосування по місту Калушу Івано-Франківської області (а.с.31-32).

Як видно із копії платіжного доручення №19282 від 04.10.2021 року, ПрАТ УПСК виплатив ТОВ «Меш Інвест» 127400 грн. страхового відшкодування згідно акту за автомобіль державний номер НОМЕР_2 (а.с.74).

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача завданої ним шкоди вказаної в позові.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 слід стягнути оплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р: НОМЕР_4 в АТ Ощадбанк», , МФО 322669) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 127400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) грн., а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ