ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/373/23 Справа № 695/699/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Бородійчука В. Г.

Карпенко О. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року у прийнятті заяв про доповнення підстав позову від 03.11.2022 та 10.01.2023 відмовлено та повернуто позивачу.

Закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 13.02.2023 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку та просила суд скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року.

Зазначає, що 13 січня 2023 року підготовче засідання було проведене у її відсутність, 23 січня 2023 року вона отримала рекомендований лист з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, трек-номер 004, ОСОБА_1 отримала 23 січня 2023 року (а.с. 128).

07 лютого 2023 року засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Бородійчука В. Г.

Карпенко О. В.