Провадження № 2-о/344/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

за участю секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 14.11.2022 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семаківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, пл. 0,7499га. Оскільки за життя мати не розпорядилася своїм майном, не склала заповіту то право на спадкування за законом належить дітям спадкодавиці, а саме: йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідому брату заявника- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідній сестрі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері заявник, він як один із спадкоємців, звернувся до нотаріуса Мануляк І. В. третьої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжностями в документах, через які виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин з спадкодавицею, про що нотаріусом вказано у листі-роз`ясненні від 10.09.2022 р. № 404/02-14. У пред`явлених документах є розбіжності, а саме зазначено: у свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 ", у Державному акті на право власності на земельну ділянку- " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження (російською мовою) « ОСОБА_5 », у графі мати « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 », тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину, рекомендував звернутися до суду. Заявник зазначає, що фактично в різні періоди часу його прізвище та прізвище його батьків під час перекладу на українську мову зазнавало змін, а саме в написанні змінювалася одна голосна літера «И» «І» " ОСОБА_2 " " ОСОБА_6 ", що очевидно пов`язано з його різним перекладом з російської мови. Крім того заявник звертає увагу суду на те, що при отриманні в 1998 році паспорта громадянина України його прізвище зазначено саме " ОСОБА_2 ", а в документах матері, зокрема, у державному акті на право власності та свідоцтві про смерть зазначено -" ОСОБА_4 ", через що він будучи її рідним сином не може оформити документи на спадщину, а тому вимушений звертатися в суд з метою встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 16.11.2022 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задоволити з наведених в ній підстав.

Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семаківської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, пл. 0,7499га. Оскільки за життя мати заявника не розпорядилася своїм майном, не склала заповіту то право на спадкування за законом належить її дітям ( відповідно до ст.. 1261 ЦК України ), а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявнику), рідному брату заявника- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідній сестрі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері заявник звернувся до нотаріуса Мануляк І. В. третьої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжностями в документах, через які виникла необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин з спадкодавицею, про що нотаріусом вказано у листі-роз`ясненні від 10.09.2022 р. № 404/02-14 ( а.с. 12). У пред`явлених документах є розбіжності, а саме зазначено: у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », у Державному акті на право власності на земельну ділянку- « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження (російською мовою) « ОСОБА_5 », у графі мати « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 », а тому заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.07.1953 року Коломийським міським відділом РАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 394 прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » матір заявника зазначена також російською мовою як « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

В свідоцтві належному заявнику про восьмирічну освіту, серії Д№783994 його прізвище значиться українською мовою як « ОСОБА_9 », російською « ОСОБА_10 » (а.с. 19-20). Аналогічно зазначено в профспілковому квитку № НОМЕР_4 від 15 жовтня 1970 року (а.с. 21) та в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 від 25.06.1970 року (а.с.23-24).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Івано-Франківським МУ ВСМВС в Івано-Франківській області 21 травня 1998 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце на¬родження місто Коломия (а.с. 6-10). Крім того « ОСОБА_11 » зазначено і в картці фізичної особи-платника податків ДПІ у місті Івано-Франківську (а.с.11).

Факт наявності родинних стосунків з матір`ю заявника підтверджується Свідоцтвом про одруження його батьків, серії НОМЕР_7 , в якому його батьком вказано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтві про народження заявника Серії НОМЕР_3 російською мовою батька заявника зазначено, як « ОСОБА_13 ».

Як зазначив сам заявник у своїй заяві, фактично в різні періоди часу його прізвище та прізвище його батьків під час перекладу на українську мову зазнавало змін, а саме в написанні змінювалася одна голосна літера «И» « ОСОБА_14 » « ОСОБА_6 », що очевидно пов`язано з його різним перекладом з російської мови.

Крім того суд звертає увагу на те, що при отриманні в 1998 році паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено саме « ОСОБА_2 », а в документах матері, зокрема, у державному акті на право власності та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », через що він, будучи її рідним сином, не може оформити документи на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із наступними змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юри¬дичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його матір`ю- ОСОБА_4 ( померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки останній позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття ним спадщини за померлою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шамотайло О.В.