Єдиний унікальний номер № 2-о-30/11
Номер провадження 2-во/741/2/23
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено. Встанолено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 02219661, виданий на підставі рішення Носівської районної державної адміністрації 1 липня 1996 року, №155, на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований 24 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 31 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, яка відкрилася в день смерті ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій він указує, що в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні номера сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧН. Представник заявника просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд уважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та проводить судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд робить висновок, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущена описка в зазначенні номера сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧН. Із копії вказаного сертифіката вбачається, що його № 0221961.

Отже, указана описки є суто технічною, підлягає виправленню, виходячи із нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що при підготовці тексту рішення від 12 травня 2011 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення були допущені описки.

Ураховуючи те, що вищевказані описки є суто технічною, допущені помилково, не змінюють суті самого рішення, суд вважає, що їх необхідно виправити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року в цивільній справі № 2-о/30/11 за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, указавши сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН «№ 0221961», замість «№ 02219661».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду у справі № 2-о/30/11.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА