Справа №464/4138/22
пр № 2-з/464/16/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Володимира Богдановича про застосування зустрічного забезпечення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокат Цибак О.В. 27.02.2023 подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Beetle», категорія легковий, 2017 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний.

Ухвалою від 28.02.2023, в порядку забезпечення вказаного вище позову, заборонено відчуження транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Beetle», категорія легковий, 2017 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа В.Б. 28.02.2023 надійшло клопотання про застосування зустрічного забезпечення, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 100 000 грн, в якості забезпечення відшкодування збитків ОСОБА_1 спричинених забезпеченням позову.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Частиною 4 статті 154 ЦПК України передбачено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно ч. 5 ст.154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Згідно із ч. ч. 6,7,8 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

При вирішенні клопотання про зустрічне забезпечення суд враховує вид забезпечення позову, зокрема те, що відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права володіти та користуватися вказаним рухомим майном, а заборона стосується лише права розпоряджатися ним, а також те, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дяківим В.Б. не надано суду належних доказів понесення відповідачем можливих збитків у розмірі 100 000 грн, які можуть бути завдані в результаті забезпечення позову.

Окрім цього, 08.03.2023 на виконання ухвали про забезпечення позову від 28.02.2023 до суду надійшов лист начальника ТСЦ МВС №4641 О.Собчука про те, що виконати ухвалу не надається можливим, оскільки станом на 28.02.2023 вказаний вище транспортний засіб перереєстрований на іншого власника.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про застосування зустрічного забезпечення слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Володимира Богдановича про застосування зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.