РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8729/22

№ 2-о/183/67/23

13 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-19/198 від 30 квітня 2021 року, що видана комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів».

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що вирішив скористатися своїм правом виходу на пенсію за вислугою років та звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з відповідною заявою. За результатами розгляду заяви 22 вересня 2022 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При призначені пенсії за віком йому не було зараховано до страхового стажу період роботи з 1984 року по 1999 рік в Колгоспі ім. Петровського, село Глушківка Куп`янського району Харківської області (з 1993 року - КСП ім. Петровського), оскільки в книгах по оплаті праці, згідно яких видана архівна довідка №01-19/198 від 30.04.2021, ім`я та по батькові особи прописано скорочено. Такі розбіжності в написанні особистих даних в документах призвели до неможливості зарахувати страховий стаж за вказаною архівною довідкою, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник заявника адвокат Бескоровайний В.О. не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Суду подано копію архівної довідки №01-19/198, виданої 30 квітня 2021 року Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», згідно якої в документах архівного фонду Колгосп ім.Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.Петровського с.Глушківка Куп`янського району Харківської області в книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1984-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, якому проставлено вихододні. В цій же довідці містяться дані про оплату праці та вихододні з посиланням на Книги по оплаті праці, у яких дані про особу зазначено скорочено: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 . Ник» (а.с.25-26).

Рішенням відділу призначення пенсій №84 від 22 вересня 2022 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Підставою для відмови у призначенні пенсії слугувало, те що за наданими документами до страхового стажу не можливо зарахувати роботу в колгоспі згідно наданої архівної довідки №01-19/998 від 30.04.2021, так як в книгах по оплаті праці, згідно яких видана довідка, ім`я та по батькові особи прописані скорочено (а.с.24).

Той факт, що архівна довідка №01-19/198 від 30 квітня 2021року належить саме заявнику підтверджується наступним.

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 08 вересня 1984 року дані про власника на обкладинці мовою оригіналу вказано « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), такі ж дані російською мовою записано і у паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника (а.с.8).

У вищезазначеній трудовій книжці містяться записи про прийняття, переведення, звільнення ОСОБА_1 , з посиланням на відповідні протоколи загальних зборів ОСОБА_3 , а також записи про перейменування Колгоспу (а.с.12-13).

Заявником також надано копію архівної довідки №01-63/83 від 23.04.2021, виданої архівним відділом Куп`янської РДА Харківської області, згідно якої в архівному фонді колгосп ім.Петровського, КСП Петровського с.Глушівка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є відомості про прийом 06 вересня 1984 року ОСОБА_1 у члени колгоспу, та виключення його 11 лютого 2000 року із членів КСП (а.с.27)

Такі дати щодо прийому та звільнення ОСОБА_1 з колгоспу ім. Петровського відображені і в його трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 08 вересня 1984 року.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки №01-19/198 виданої 30 квітня 2021 року Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повне судове рішення складено і підписано 13 лютого 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.