Справа № 148/1011/22
Провадження №2/148/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина питання про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду від 31.01.2023, ухвалених в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником, адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданим від її імені та в її інтересах представником, адвокатом Підрезою Іриною Василівною, до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

встановив:

Ухвалою суду від 31.01.2023 залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий від її імені та в її інтересах представником, адвокатом Підрезою Іриною Василівною, до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с. 22 Т.2).

Рішенням суду від 31.01.2023 задоволено позов ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником, адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про визначення місця проживання дитини (а.с. 23 Т.2).

При виготовленні повного тексту вказаних вище ухвали та рішення суду допущено описки в даті їх постановлення та ухвалення та замість дати «31 січня 2023 року» вказано «01 лютого 2023 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені в ухвалі про залишення зустрічного позову без розгляду та рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в повній ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №148/1011/22, провадження 2/148/57/23, вказавши датою її постановлення - «31 січня 2023 року» замість «01 лютого 2023 року».

Виправити описку, допущену в повному рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №148/1011/22, провадження 2/148/57/23, вказавши датою його ухвалення - «31 січня 2023 року» замість «01 лютого 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко