Номер провадження: 22-ц/813/2853/23
Справа № 521/3257/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лехкодух Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІГЛ А», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації», державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі державного реєстратора Гайової Яни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РІГЛ А» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначене на 17.01.2023 року на 14-00 год.

У день судового засідання у справі 17.01.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лехкодух І.О., засобами електронного зв`язку та через підсистему «Електронний суд», подала до суду заяву про проведення призначеного та майбутніх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеконферензв`язку «EasyCon», посилаючись на введений воєнний стан та епідеміологічну ситуацію у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції (COVID-19).

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Положення щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції закріплює стаття 212 ЦПК України, яка визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз вказаної статті ЦПК України дає підстави вважати, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі. Крім того, вимога щодо надсилання заявником копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи є імперативною.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки заявник подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством для звернення з заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні (призначеному та майбутніх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Між тим, заявнику роз`яснюється, що судове засідання, що призначене на 17 січня 2023 року на 14-00 год., судом апеляційної інстанції відкладається на 23 травня 2023 року на 14-00 год., та заявник не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, належним чином оформивши його та подавши в строк, передбачений ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лехкодух Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 13.02.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова