Провадження № 2/554/394/2023
Провадження №2/554/394/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ободовської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко Олексій Олександрович до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Наталя Сергіївна, третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа №2027/14453/12 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко О.О. до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Н.С. про встановлення батьківства, стягнення аліментів.

11.10.2022 ухвалою суду прийнято до провадження цивільну справу №2027/14453/12. Поновлено провадження у цивільній справі №2027/14453/12. Призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави на 10.00 годин на 30.11.2022, викликанои в судове засідання позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка О.О., відповідача ОСОБА_3 , адвоката Ободовську Н.С., третю особу Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Невольніченко О.О. заявив усне клопотання про призначення у справі судово-біологічну експертизу (молекулярно-генетичного дослідження).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Ободовська Н.С. відносно клопотання заперечувала.

В судове засідання третя особа Московський ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника позивача про призначення експертизи, залишення позовної заяви без руху та продовження строків підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника позивача про призначення експертизи. Оскільки, суду не надано клопотання в письмовому вигляді та не надано клопотання у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів направлення клопотання всім учасникам процесу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначено : офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ; не зрозуміло викладені позовні вимоги (не зазначено місця складання актового запису, до якого необхідно внести зміни у зв`язку із визнанням батьківства, конкретні зміни, які вносяться до актового запису та реквізити актового запису (номер, дата, місце складання), в частині зміни громадянства, назви органу складання актового запису), що в подальшому унеможливить виконання рішення суду; до матеріалів справи не надано копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ; уточнення змісту позовних вимог (не зазначено місця складання актового запису, до якого необхідно внести зміни у зв`язку із визнанням батьківства, конкретні зміни, які вносяться до актового запису та реквізити актового запису (номер, дата, місце складання), в частині зміни громадянства, назви органу складання актового запису); надання копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 183, 187, 198, 212, 223, 251, 252 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

У задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Невольніченка Олексія Олександровича про призначення експертизи відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Невольніченко Олексій Олександрович до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ободовська Наталя Сергіївна, третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів залишити без руху.

Позивач ОСОБА_1 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 (п`яти) днів з дня отримання, вручення повного тексту ухвали.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 18 квітня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Складання повного тексту відкладено на 3 (три) дні 02 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко