ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1711/23 Справа № 242/4107/20 Суддя у 1-й інстанції - Капітонов В.І. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мірути О.А.

суддів - Тимченко О.О., Хейло Я.В.

за участю секретаря судового засідання - Тимофєєвої В.О.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Анищенка Андрія Олександровича за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі № 242/4107/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, (суддя Капітонов В.І.,), ухваленого в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, повний текст рішення складено 05 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM SME 100/116/2008 в сумі 354 доларів США 82 центів, яка складається з наступного: 160 000 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 4 498 032 грн. 00 коп.- основна заборгованість;194 740 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ становить 5 474 690 грн. 20 коп. - заборгованість по відсоткам.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 березня 2008 року № CM SME 100/116/2008 в сумі 160 000 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ становить 4 498 032 грн. 00 коп., та 194 740 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ становить 5 474 690 грн. 20 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме на нерухоме майно: нежитлове приміщення у підвалі на 1 поверсі житлового будинку літ А-5 загальною площею 473,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» судовий збір в сумі 49 863 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» судовий збір в сумі 49 863 грн. 61 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» судовий збір в сумі 49 863 грн. 61 коп.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» оригінали договору №1 про відступлення прав вимоги від 13.04.2020 року укладений між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»;

-Додаток до договору №1 про відступлення прав вимоги від 13.04.2020 року;

-Кредитний договір № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

-Договори про зміни від 05.06.2013, 27.03.2014,03.10.2014 до Договору № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008;

-Договір факторингу від 05.06.2013 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Банк професійного фінансування»;

-Акт приймання-передачі Кредитних документів, укладений на виконання договору факторингу від 05.06.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Банк професійного фінансування»;

-Акт приймання-передачі документів забезпечення, укладений на виконання п.5.2 Договору про передачу прав за договором забезпечення;

-Платіжне доручення щодо перерахування суми обумовленої кредитним договором № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 з рахунку банку на рахунок боржника;

-Графік погашення заборгованості за кредитним договором № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 року та документами на підтвердження фактів сплати боржником платежів за вказаним кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 10 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що передбачено ст. 84 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України)

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» оригінали договору №1 про відступлення прав вимоги від 13.04.2020 року укладений між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»;

-Додаток до договору №1 про відступлення прав вимоги від 13.04.2020 року;

-Кредитний договір № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

-Договори про зміни від 05.06.2013, 27.03.2014,03.10.2014 до Договору № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008;

-Договір факторингу від 05.06.2013 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Банк професійного фінансування»;

-Акт приймання-передачі Кредитних документів, укладений на виконання договору факторингу від 05.06.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Банк професійного фінансування»;

-Акт приймання-передачі документів забезпечення, укладений на виконання п.5.2 Договору про передачу прав за договором забезпечення;

-Платіжне доручення щодо перерахування суми обумовленої кредитним договором № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 з рахунку банку на рахунок боржника;

-Графік погашення заборгованості за кредитним договором № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 року та документами на підтвердження фактів сплати боржником платежів за вказаним кредитним договором.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 84 ЦПК України).

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Анищенка Андрія Олександровича задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31) у строк 20 лютого 2022 року оригінали договору №1 про відступлення прав вимоги від 13.04.2020 року укладений між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»;

-Додаток до договору №1 про відступлення прав вимоги від 13.04.2020 року;

-Кредитний договір № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

-Договори про зміни від 05.06.2013, 27.03.2014,03.10.2014 до Договору № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008;

-Договір факторингу від 05.06.2013 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Банк професійного фінансування»;

-Акт приймання-передачі Кредитних документів, укладений на виконання договору факторингу від 05.06.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Банк професійного фінансування»;

-Акт приймання-передачі документів забезпечення, укладений на виконання п.5.2 Договору про передачу прав за договором забезпечення;

-Платіжне доручення щодо перерахування суми обумовленої кредитним договором № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 з рахунку банку на рахунок боржника;

-Графік погашення заборгованості за кредитним договором № CM SME 100/116/2008 від 26.03.2008 року та документами на підтвердження фактів сплати боржником платежів за вказаним кредитним договором.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про наслідки ухилення від виконання ухвали суду про витребування доказів, передбачені ст. 84 ЦПК України.

По справі оголосити перерву до 01 березня 2022 року до 11 години 50 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: