Справа № 362/6495/21
Провадження № 2-о/362/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Ковбель М.М.

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2021 року. ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була матір`ю ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: квартира площею 45,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_5 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубанової Ірини Романівни із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.11.2021 року № 147/02-31. У зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків, а саме: ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1 ) та її рідної сестри ОСОБА_5 . Між ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 , відсутній документальний доказ родинних відносин свідоцтво про народження ОСОБА_3 , тому неможливо встановити що вони є рідними сестрами, та відповідно, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, викладені в заяві вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суджу заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2021 року.

Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мізіново, Верхнє-Услонський район, Татарстан, Російська Федерація.

ОСОБА_3 , також народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мізіново, Верхнє-Услонський район, Татарстан, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: квартира площею 45,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубанової Ірини Романівни із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.11.2021 року № 147/02-31, у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків, а саме: ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1 ) та її рідної сестри ОСОБА_5 . Між ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 , відсутній документальний доказ родинних відносин свідоцтво про народження ОСОБА_3 , тому неможливо встановити що вони є рідними сестрами, та відповідно, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Як вбачається із заповіту, складеного 20.01.2001 року, та посвідченого державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори, Мягкова З.Є. заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Родинні стосунки між ОСОБА_6 та її рідною сестрою ОСОБА_3 та її рідною племінницю ОСОБА_1 , також підтверджується сімейними фотографіями, які долучено до заяви.

Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявниками доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості має значення для охорони їх прав, свобод та інтересів заявника, зокрема виникнення права на спадкування, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 13, 18, 258, 263, 265, 293, 315, 496 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Ковбель