Справа № 357/769/23
Провадження № 2/357/860/23
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державного акту та скасування запису про реєстрацію права власності,-

В С ТА Н О В И В :

В січні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державного акту та скасування запису про реєстрацію права власності. Позовна заява підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Овчаренко Д.К.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 30 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Копія вищевказаної ухвали судді була направлена позивачу для виконання на адресу зазначену в позовній заяві поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення. Окрім того, з матеріалів справи убачається, що 21 лютого 2023 року представник позивача адвокат Овчаренко Д.К., особисто отримав копію зазначеної ухвали судді в приміщенні суду.

01 березня 2023 року до суду за вх. 8835 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчаренка Д.К. надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками, в зв`язку з відкликанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державного акту та скасування запису про реєстрацію права власності разом з доданими до неї документами.

Керуючись: ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними державного акту та скасування запису про реєстрацію права власност, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов