Справа № 309/5755/22
Провадження № 2/309/1085/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

органу опіки та піклування Хустської міської ради

до

ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської міської ради в особі заступника міського голови Калин В. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила сина ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 20.06.2022 року ОСОБА_1 покинула малолітнього сина в комунальному некомерційному підприємстві «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради Закарпатської області. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 06.07.2022 року №303, малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акту про покинуту дитину, складеного комунальним некомерційним підприємством «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та Хустським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено дитині опікуна. За час перебування малолітнього ОСОБА_2 на первинному обліку служби у справах дітей мати жодного разу не навідувалася до служби у справах дітей, життям та здоров`ям дитини не цікавилась, не виявляла бажання побачити сина, приймати участь у його вихованні, взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Така поведінка матері свідчить про те, що вона байдуже ставиться до долі дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Фахівцями центру надання соціальних послуг Хустської міської ради була проведена робота з матір`ю покинутої дитини, однак вона не виявила бажання виховувати та піклуватися про свою дитину, запевняючи, що її рішення є свідомим та остаточним. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 14.12.2022 року №3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за місцем проживання в АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с.5/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька малолітнього ОСОБА_2 зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с.7/.

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, який був складений КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області 20.06.2022 року, виявлена покинута дитина чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я та по батькові дитини не визначено; мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про батька дитини відсутні /а.с.8/.

Відповідно до Наказу №99 служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради «Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 » - взято на первинний облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, позбавлену батьківського піклування /а.с.9/.

Рішенням №303 виконавчого комітету Хустської міської ради від 06.07.2022 року - малолітній дитині - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.10/.

Рішенням засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 14.12.2022 року - рекомендовано органу опіки та піклування Хустської міської ради звернутися до Хустського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в своєму висновку від 14.12.2022 року, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 14.12.2022 року №3, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини /а.с.13-14/.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача має місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні нею від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за місцем проживання в АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.