справа 278/368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув подання приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича виконавчого округу Житомирської області про оголошення розшуку боржника, --

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець направив зазначене подання про розшук боржника. В його обґрунтування зазначив наступне. В його провадженні на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ у зв`язку із чим заведено виконавче провадження та здійснюються відповідні заходи. Однак, місцезнаходження боржника встановити не представляється можливим у зв`язку із чим, як йдеться у зверненні, не можливо виконати рішення суду.

Дослідив зміст направленого подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду подання, оскільки направлене звернення не відповідає вимогам закону.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Питання про розшук боржника ініційовано за наслідками розгляду справи в рамках господарського судочинства. Виконавчий лист, відповідно, видано також в рамках згадуваної справи. Питання оголошення розшуку боржника не передбачено ГПК України.

Цивільним процесуальним законом дані правовідносини врегульовані наступним чином. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ст. 438 ЦПК України).

Оскільки направлене подання слід вирішувати за правилами Цивільного Процесуального Кодексу України, суд вирішує застосувати до розглядуваного звернення і наступні положення даного закону.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви і інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. До заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ст. 183 ЦПК України).

Направлене подання містить перелік документів, що додаються однак не відображено їх кількість. Більше того, подання не містить доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі фактичні обставини справи дають достатні підстави для висновку про необхідність повернення подання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись реченням другим ч. 2 ст. 183 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду подання приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича виконавчого округу Житомирської області на підставі речення другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 1 лютого 2023 року.

Суддя Євген Татуйко