Справа № 383/738/22
Номер провадження 2/383/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що з 13 жовтня 1984 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Невдовзі після укладення шлюбу через різність характерів та поглядів відносини між ними істотно погіршились, що призвело до втрати почуття взаємної любові, дружби та взаємоповаги. Тому, навесні 1987 року за обопільною згодою припинили сумісне проживання і стали проживати окремо. З часу фактичного припинення подружніх відносин з відповідачем шлюбні відносини не поновлювали і не намагались примиритись з метою збереження сім`ї. З вказаного часу між ними не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим і суперечить його інтересам. Примирення між ним та відповідачем також неможливо, оскільки відносини між ними у 1987 році були припинені остаточно. Крім того, з січня 1991 року по теперішній час проживає однією сім`єю без укладення шлюбу з іншою жінкою. З відповідачем не мають спільно нажитого майна. Посилаючись на вказані обставини просить шлюб розірвати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 року в складі головуючої судді Замша О.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.32-33).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.01.2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.44-45).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 13 жовтня 1984 року Виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.2022 року (а.с.10). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 1984 року Виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко