Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7526/22
Провадження №2/552/477/23
У Х В А Л А

06.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Голяніщев Дмитро Юрійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Мирко Роман Олексійович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти у розмірі 637399 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши адвоката Голяніщева Д.Ю, представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні суду повідомив, що спір сторонами не врегульований. Позов він підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, а також показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких просив викликати в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 також повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Проти позовних вимог вони заперечують. Заперечення проти позовних вимог доводитимуть долученими до матеріалів справи доказами, а також показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких просили викликати в судове засідання.

Таким чином в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач подала відзив на позов та заперечення, позивач відповідь на відзив.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виклик в судове засідання та допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду.

Тому клопотання підлягають до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова