Дата документу 14.02.2023 Справа № 331/4788/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4788/22 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/744/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрівський районний відділ ДМС у місті Запоріжжі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Олександрівський відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 331/4788/22.

Справа надійшла до Запорізького апеляційного суду 07 лютого 2023р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Вобґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року отримано представником відділу 04.01.2023р., про що ним долучаються докази. Апеляційна скарга направлена поштою та надійшла до суду 07.02.2023р.

Колегія вважає вказані доводи клопотання підтвердженими, у зв`язку з чим строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Вимоги, встановлені статтею 356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника ОСОБА_3 , якою підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою Олександрівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Олександрівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Олександрівського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрівський районний відділ ДМС у місті Запоріжжі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова