13.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/6562/22
Провадження № 2/205/307/23
13 січня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі наказу директора Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги РЦ НБВПД в Одеській області № 109 від 30.08.2022 року про надання безоплатної вторинної допомоги діє ОСОБА_3 , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 25 січня 2019 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 59.
В обґрунтування вимоги позовної заяви зазначено, що 25 січня 2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого дітей не мають. Сімейні відносини між ними не склались та вони не можуть знайти порозуміння. На даний час проживають окремо, ведення спільного господарства припинено. Позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки та зберігати сім`ю. У відповідь на його звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу, отримав відмову, оскільки дружина відмовляється надати заяву до вказаного відділу. Наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 24).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилпсь повторно, причин неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань або заяв, письмових пояснень, відзову на позов, до суду не надала.
Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлялась в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України - за адресою її місця проживання чи місця перебування зареєстрованою у встановленому законом порядку, зазначеною у повідомленні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 18), інших відомостей про місце проживання відповідачем до суду надано не було.
Поштовий конверт судового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликалась до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про її виклик до на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 28) та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 2 статті 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін.
При цьому, у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутності учасників справи, ухваливши по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 25 січня 2019 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 59 (а.с. 7). Від шлюбу сторони спільних дітей не має. Позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем на наполягає на його розірванні.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене вище та встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При цьому, слід зазначити, що ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 30 липня 2021 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), під час державної реєстрації шлюбу 25 січня 2019 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).
Сторона позивача не просить суд про зміну відповідачу прізвища з набутого під час державної реєстрації шлюбу з позивачем на дошлюбне, як і не міститься відомостей щодо вирішення цього питання і від самої відповідачки.
Враховуючи зазначене та положення ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає за доцільним залишити відповідачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з позивачем « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 76-83, 89, 128, 223, 247, 259, 265, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Одеська область, Арцизький район, село Вишняки та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, зареєстрований 25 січня 2019 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 59.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва