Справа № 192/1735/21
Провадження № 2/204/280/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

за участю представника позивача Котенко І.В. ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи - Служба у справах дітей Солонянської селищної ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , в якій просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилався на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали в громадянському шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службою у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради 04.01.2018 року сім`ю було взято на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки цього ж дня до Служби надійшло повідомлення про те, що на території с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області проживає сім`я разом з новонародженою дитиною, умови проживання незадовільні, мати зловживає спиртними напоями, про що було повідомлено головного лікаря КЗОЗ «Центр первинної медико- санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області».

Службою разом з сімейним лікарем 04.01.2018 року було здійснено виїзд в дану сім`ю. В ході обстеження житлово-побутових умов виявлено, що в будинку відсутнє водопостачання, в кімнатах наявний стійкий запах диму, вікна затулені брудними ганчірками, підлога брудна, в дитини відсутнє ліжко, ванночка для купання, наявний одяг, але в дуже малій кількості. Дитина спить разом з батьками на ліжку, яке застелене брудною постільною білизною. Також було з`ясовано, що дитина не зареєстрована, оскільки відсутнє свідоцтво про народження дитини, мати, ОСОБА_2 , не має реєстрації місця проживання, батько, ОСОБА_5 , який також зловживає спиртними напоями, зареєстрований, але в паспорті відсутня відмітка про реєстрацію, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 04.01.2018 року. Службою попереджено матір про настання відповідальності за невиконання нею своїх батьківських обов`язків.

Під час перебування у дитячому відділені ОСОБА_2 періодично вживала спиртні напої, знаходилася у нетверезому стані, не здійснювала догляд за дитиною (дитина мала неохайний вигляд, неповністю проходила лабораторні обстеження дитиною, ображала медичний персонал).

17.01.2018 року ОСОБА_2 була оглянуто лікарем наркологом, де зафіксовано факт вмісту алкоголю 0,2% (0,2 проміле), від лікування алкогольної залежності відмовилась. На зауваження медичного персоналу реагувала агресивно. Службою цього ж дня у дитячому відділені лікарні було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_2 щодо неналежного виконання нею обов`язків по догляду за дитиною.

Відповідно до довідки-характеристики від 18.01.2018 року № 70, виданої виконавчим комітетом Солонянської селищної ради ОСОБА_5 не зареєстрований, але по факту проживає у АДРЕСА_1 , як квартирант разом з співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За місцем проживання характеризується негативно, бо зловживає спиртними напоями. Скарг, заяв на ОСОБА_5 до селищної ради не надходило.

Відповідно до довідки-характеристики від 18.01.2018 року № 69, виданої виконавчим комітетом Солонянської селищної ради ОСОБА_2 не зареєстрована, але по факту проживає у АДРЕСА_1 , як квартирантка з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 до працівників селищної ради не зверталася, більш розгорнутої інформації селища рада немає можливості надати. Власник житла за вищевказаною адресою характеризує ОСОБА_2 негативно так, як вона може зловживати спиртними напоями та покинути житло без попередження. Скарг, заяв на ОСОБА_2 до селищної ради не надходило.

24.01.2018 року Службою разом зі старостою с. Василівка було повторно здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї для обстеження житлово-побутових умов, в ході якого виявлені значні покращення, а саме: стіни в кімнатах побілені, відремонтовано піч, на вікнах висіли чисті гардини, для дитини було придбано ліжко та ванночка для купання, в наявності була невелика кількість дитячого одягу про що складено відповідний акт обстеження матеріально-побутових умов від 24.01.2018 року.

Під час перебування матері та дитини у лікарні, батьку, ОСОБА_5 . Службою було надано комплекс соціальних послуг, а саме допомога у реєстрації місця проживання малолітньої дитини, реєстрація народження дитини (отримання свідоцтва про народження дитини), оформлення державної соціальної допомоги при народженні дитини.

09.02.2018 року ОСОБА_2 разом з дитиною була виписана з дитячого відділення КЗ «Солонянська центральна районна лікарня « ДОР».

Службою разом зі старостою с. Василівка 01.03.2018 року було знову здійснено візит у сім`ю, в ході якого встановлено, що на момент приїзду мати з дитиною перебувала вдома. В результаті обстеження матеріально-побутових умов з`ясовано, що умови проживання задовільні, але відсутнє водопостачання, в дитини мається ліжко, ванночка для купання та дитячий одяг в малій кількості. Також встановлено що батько, ОСОБА_5 офіційно не працює, займається тимчасовими підробітками, постійного доходу не має. Матері, ОСОБА_2 , надано роз`яснення щодо її батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за неналежне їх виконання.

02.04.2018 року у телефонному режимі до Служби надійшло від старости с. Василівка, про те, що 31.03.2018 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нанесла ножове поранення своєму співмешканцю ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті бійки було нанесено тілесні ушкодження малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дитина разом з матір`ю була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується випискою з історії хвороби від 16.04.2018 року» № 2258 у, наданою КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 02.04.2018 року №83 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 2258у, наданої КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» дитині було встановлено діагноз - закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку першого ступеню, лінійні переломи правої скроневої кістки і обох тім`яних кісток конвекстильно, піднадкостнева гематома. А також вказано, що зі слів матері ОСОБА_2 дитина випала із рук батька ОСОБА_5 .

Під час перебування дитини у нейрохірургічному відділені ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків - постійно не перебувала разом з грудною дитиною, регулярно курила та вживала алкоголь, продовжуючи годувати дитину грудним молоком, догляд за дитиною здійснював медичний персонал.

Відносно ОСОБА_2 працівниками патрульної поліції було складено три адміністративні протоколи: від 31.03.2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, від 31.03.2018 року за ч.1. ст.178 КУпАП, за ч.2 ст.178 КУпАП.

13.04.2018 року до Служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від ОСОБА_6 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебуваючи в нетверезому стані гуляли з малолітньою дитиною ОСОБА_4 поблизу КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що загрожувало безпеці життя та здоров`я дитини, в телефонному режимі на прохання начальника Служби повернути дитину у відділення, батьки відповіли відмовою. Після чого мати, ОСОБА_2 , пішла у невідомому напрямку залишивши дитину разом з батьком, ОСОБА_5 , який відвіз дитину в нейрохірургічне відділення. З вечора 13.04.2018 року по 16.04.2018 року ні мати, ні батько з дитиною в нейрохірургічному відділені не перебували, не навідували її, догляд за дитиною не здійснювали, на момент виписки дитини з відділення не з`явилися.

Відповідно до розпорядження селищного голови Солонянської селищної ради, як голови органу опіки і піклування, від 16.04.2018 року № Р-78 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 » на клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, враховуючи те, що залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, Службою разом з уповноваженим представником Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, медичним працівником КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» 16.04.2018 року було вжито заходів щодо відібрання дитини ОСОБА_4 та тимчасового влаштування у дитяче відділення КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР». На момент відібрання дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були відсутні біля дитини, що підтверджується актом про факт передачі дитини від 16.04.2018 року, у якому зазначається, що лікар нейрохірургічного відділення КУ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР» передав дитину начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Відповідно до довідки від 12.04.2018 року №519, наданої КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» від 13.04.2018 року №81 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку в КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» не перебуває; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога в КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням алкоголю, СМ., залежність.

Відповідно до інформації слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 17.04.2018 року №45.9-3371 у провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції наявні кримінальні провадження за №0000211 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, за фактом невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_4 та №0000228 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 своєму співмешканцю ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» від 06.08.2018 року.№1194 ОСОБА_4 перебувала у дитячому відділенні з 16.04.2018 року. Батьки дитини забезпечують її не у повному обсязі необхідними предметами гігієни, одягом, харчуванням. Мати, ОСОБА_2 відвідувала дитину в стані алкогольного сп`яніння постійно.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.06.2018 року №7 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 04.10.2018 року №704/1.1.-29 до закладу приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , батько та мати вихованки закладу ОСОБА_4 прийшли відвідувати доньку після вживання алкоголю.

Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 13.03.2019 року №156/1.1.-29 за весь період перебування ОСОБА_4 у закладі з 22.08.2018 року батьки відвідували доньку всього один раз - 03.10.2018 року в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 16.10.2019 року №655/1.1.-29 вихованку закладу ОСОБА_4 батьки відвідували всього один раз - 03.10.2018 року в нетверезому стані та після цього більше жодного разу не відвідували, не цікавилися станом здоров`я дитини ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї доньки батьківської турботи та піклування. Будь-які близькі родичі не відвідували дитину.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ст.128 КК України у виді двохсот годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з вироком Дніпровського апеляційного від 19 лютого 2020 року вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_2 покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з рішенням Солонянського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та передано під нагляд Виконавчому комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування). Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 в розмірі 746 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини. Стягнуто аліменти з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , в розмірі 746 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини.

ОСОБА_2 була направлена до Кам`янської ВК-34.

З 26 червня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» кінець строку 27.04.2025 року.

Дитину ОСОБА_4 було знято з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Згідно з наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.08.2020 року №23 дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 02.10.2020 року №Р-388 «Про призначення над малолітньою ОСОБА_4 опікуна (піклувальника) ОСОБА_3 » над дитиною призначено опікуна.

На момент подання позовної заяви ОСОБА_5 постійного місця проживання немає, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

ОСОБА_2 , відповідно до довідки ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», відбуває покарання згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року на строк 5 років позбавлення волі, кінець строку 27.04.2025 року. По прибутті до установи засуджена ОСОБА_2 була працевлаштована на швейному виробництві швачкою, до роботи ставилася посередньо, ініціативу при виконанні змінного завдання не проявляла. На даний час звільнена з займаної посади за власним бажанням. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Стягнень та заохочень не має. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Має обмежене коло спілкування. Підтримує соціально-корисний зв`язок з колишнім чоловіком шляхом телефонних розмов.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , наданої Комунальним закладом дошкільної освіти «Веселка» Верхньодніпровської міської ради від 08.10.2021 року вих.№46, дитина проживає у сім`ї опікуна. Опікуни займаються питанням виховання та добробуту дитини. Виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів в куточку батьків, а також регулярно відвідують батьківські збори. У сім`ї дотримуються режиму дня. Біологічні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не приймають участі у вихованні доньки, не цікавляться нею, жодного разу не з`являлися у дошкільному закладі, від виконання батьківських обов`язків ухиляються.

Відповідно до абзацу 8 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з квітня 2018 року не приймають участь у житті доньки ОСОБА_4 , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_5 зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання є безхатченком, ОСОБА_2 ще до моменту відбування покарання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, один раз за час перебування дитини у будинку дитини відвідала її, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою телефонного зв`язку не цікавилася її життям, станом здоров`я, не забезпечувала необхідними речами, засобами гігієни тощо. Аліменти на утримання дитини жоден із батьків не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, зазначила, що за час відбування усвідомила необхідність піклування та виховання своєї дитини. Після відбування покарання має намір виховувати свою дитину, жити разом дитиною у квартирі, яка їй належить. Просила суд, за можливості, не позбавляти її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на даний час вже протягом трьох років, він та його дружина займаються вихованням дочки ОСОБА_4 , піклуються про неї, дбають про її здоров`я та розвиток. Надалі ОСОБА_3 хоче вдочерити дитину. Позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солонянської селищної ради через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, заперечення відповідача ОСОБА_2 , вислухавши третю особу, пояснення свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (арк.с.17).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.06.2018 року, 06.02.2018 року зареєстровано актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 06 лютого 2018 року внесено зміни до актового запису про народження дитини на підставі спільної заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 18/14.6 - 39 від 06.02.2018 року. Прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 (арк.с.18-19).

Відповідно до Акту про обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою АДРЕСА_2 від 04.01.2018 року, мати - ОСОБА_2 , діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші члени сім`ї ОСОБА_5 , санітарно - гігієнічні умови незадовільні, у кімнатах стійкий запах диму з печі, вікна закриті брудними ганчірками, світло не потрапляє у кімнату, підлога брудна, відсутнє водозабезпечення, постільна білизна на ліжку брудна . У дитини відсутнє ліжко, у наявності невелика кількість одягу, у наявності суміш та памперси, відсутня ванночка для купання. Батьки зловживають алкогольними напоями, палять. Мати не має місця реєстрації (постійне місце проживання відсутнє). ОСОБА_5 також не має місця реєстрації, на момент відвідування перебував у нетверезому стані. У медичних документах з пологового будинку вказано, що мати має хронічну алкогольну залежність. У сім`ї відсутні умови для проживання малолітньої дитини (новонародженої) (арк.с.20).

04.01.2018 року ОСОБА_2 службою у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області було винесено офіційне застереження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодавством України (арк.с.21).

Відповідно до Довідки - характеристики виданої виконкомом Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18.01.2018 року, ОСОБА_2 не зареєстрована, але по факту проживає в АДРЕСА_1 , як квартирантка з співмешканцем ОСОБА_5 . ОСОБА_2 до працівників ради не зверталася. Власник житла характеризує ОСОБА_2 негативно бо може зловживати спиртні напої та покинути дане житло без попередження. Скарг на ОСОБА_2 до селищної ради не надходило (арк.с.22).

Відповідно до довідки- характеристики виданої виконкомом Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18.01.2018 року, ОСОБА_5 не зареєстрований, але по факту проживає в АДРЕСА_1 , як квартирант разом з ОСОБА_2 . За місцем проживання характеризується негативно бо зловживає спиртними напоями. Скарг на ОСОБА_5 до селищної ради не надходило (арк.с.23).

Відповідно до доповідної головного лікаря КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР, ОСОБА_2 знаходилася у дитячому відділенні зі своєю дитиною. Ввечері 16.01.2018 року разом з ОСОБА_11 вживала спиртні напої, ображали медичний персонал відділення, за дітьми не доглядали, на зауваження реагували нецензурною лексикою.

17.01.2018 року ОСОБА_2 оглянута лікарем-наркологом від лікування відмовилася. Зафіксовано вміст алкоголю 0,2 проміле. Мати виконує свої обов`язки неналежним чином. Дитина має неохайний вигляд, лабораторні обстеження пройшла не повністю. На зауваження реагує та відповідає агресивно (арк.с.24).

Відповідно до повідомлення адміністрації КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР № від 19.04.2018 року, ОСОБА_4 знаходилась у педіатричному відділенні КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР з 04.01.2018 року - 09.02.2018 року по направленню служби у справах дітей Солонянської РДА. Протягом перебування в лікарні, мати періодично знаходилась в нетверезому стані. Будучи оглянутою лікарем - наркологом ОСОБА_2 від лікування відмовилась, свої обов`язки виконує неналежним чином, на зауваження медичного персоналу реагує та відповідає агресивно, нецензурною лексикою (арк.с.25).

Відповідно до Акту про обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою АДРЕСА_2 від 24.01.2018 року, мати - ОСОБА_2 , діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші члени сім`ї ОСОБА_5 , у приміщенні побілено стіни, замінено брудні ганчірки на чисті гардини, підлога застелена чистим килимовим покриттям, відремонтовано річ, на момент обстеження у будинку було холодно, піч не топилася (температура 12о С).

Для дитини придбано ліжечко, але відсутні матрац та ковдра, у наявності ванночка та невелика кількість одягу.

Мати та її співмешканець не мають реєстрації місця проживання, реєстрації народження дитини не проведена. Мати з дитиною направлені на обстеження до лікарні, поки не покращяться житлові умови, але там вона вживала алкоголь та влаштовувала дебош. ОСОБА_5 також схильний до зловживання алкоголем.

За висновком комісії: винести питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та визначення подальшого перебування/не перебування з дитиною у лікарні на засідання комісії захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради (арк.с.26).

Відповідно до Акту про обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою АДРЕСА_2 від 01.03.2018 року, мати - ОСОБА_2 , діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші члени сім`ї ОСОБА_5 , санітарно - гігієнічні умови задовільні, наявне електрозабезпечення, опалення пічне, відсутнє водозабезпечення. У дитини в наявності ліжечко, ванночка, одяг, постільна білизна. Взаємовідносини у сім`ї добрі. Батько офіційно ніде не працює, мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Батьки створили більш кращі умови для дитини, ніж були раніше. За висновком комісії необхідно здійснювати періодичне обстеження умов проживання дитини, та перевіряти стан виконання батьками своїх обов`язків (арк.с.27).

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 02.04.2018 року за № 83 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (арк.с.28).

Відповідно до інформації КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра на обліках не перебуває; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лікаря - психіатра не перебуває, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога в КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР. Діагноз: Психічні та поведінкові розладу, у зв`язку з вживанням алкоголю. СМ. Залежності (арк.с.29).

Відповідно до інформації СВ Солонянського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 17.04.2018 року, в провадження слідчого відділу наявні кримінальні провадження за № 0000211 від 01.0.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, за фактом невиконання батьками встановлених законом батьківських обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_4 , та № НОМЕР_2 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 своєму співмешканцю ОСОБА_5 (арк.с.30).

Відповідно до Розпорядження селищного голови Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 16.04.2018 року за № Р-78 про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 , наказано вжити заходи щодо відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ; тимчасово влаштувати дитину у дитяче відділення КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР (арк.с.31).

Відповідно до Акту про факт передачі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 16 квітня 2018 року, адміністрацією КУ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» передано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради Котенко І.В. (арк.с.32).

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку 1 ст. Лінійні переломи правої скроневої кістки та обох тім`яних кісток конвекситально. Піднадкісткова гематома (арк.с.33).

Відповідно до повідомлення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.06.2018 року, працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено три адміністративні протоколи, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 31.03.2018 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 31.03.2018 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП (арк.с.34).

Відповідно інформації КЗ «Солонянська централь районна лікарня`ДОР» від 06.08.2018 року № 1194, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває у дитячому відділенні з 16.04.2018 року по теперішній час. Батьки дитини забезпечують не в повному обсязі необхідними предметами особистої гігієни, одягом, харчуванням. Дати відвідування дитини: 20.04.2018, 23.04.2018, 26.04.2018, 03.05.2018, 09.05.2018, 24.05.2018, 02.06.2018, 13.06.2018, 20.06.2018, 26.06.2018, 19.07.2018. Мати ОСОБА_2 навідувала дитину у стані алкогольного сп`яніння (арк.с.36).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.06.2018 року за № 7, тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (арк.с.37).

Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 04.10.2018 року, батько та мати дитини малолітньої вихованки закладу ОСОБА_4 прийшли відвідувати доньку після вживання алкоголю та без обстеження на туберкульоз (арк.с.38).

Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 13.03.2019 року, за весь період перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у закладі, з 22.08.2018 року по 13.03.2019 року мати та батько дитини відвідували дочку один раз 03.10.2018 року в стані алкогольного сп`яніння (арк.с.39).

Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 16.10.2019 року, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідували батьки - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 один раз - 03.10.2018 року в нетверезому стані та після цього більше жодного разу не відвідували, не цікавилися станом здоров`я дитини ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї доньки батьківської турботи та піклування. Будь - які близькі родичі дитину не відвідували (арк.с.40).

09 липня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який було скасовано в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України, ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (арк.с.41-42,43-45).

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, ножем нанесла два удари ножем ОСОБА_5 , який в цей час тримав дитину ОСОБА_4 на руках. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не втримався та впустив дитину на бетонну підлогу, внаслідок чого малолітня дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя Таким чином, ОСОБА_2 спричинила з необережності своїй донці тяжкі тілесні ушкодження.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року, відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та передано її під нагляд Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування). Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року (арк.с.46-49).

Рішенням суду встановлено, що відповідачі не цікавилися долею своєї дитини, не відвідували її, не турбувалися про стан її здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримують дитину, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до інформації ДУ «ДУВП (№4)» ОСОБА_2 була направлена до Кам`янської ВК - 34 (арк.с.50).

Відповідно до довідки ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», з 26.06.2020 року ОСОБА_2 відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Початок строку - 27.04.2020 року, кінець строку - 27.04.2025 року (арк.с.51 зворот).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.08.2020 року № 23, взято на первинний облік дитину, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.53).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.08.2020 року № 23/1, знято з обліку дитину , яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , у зв`язку з взяттям на первинних облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування (арк.с.52).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 18.08.2020 року № 3, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.с.54).

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації м. Верхньодніпровськ від 02.10.2020 року за № Р - 388,малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено опікуна (піклувальника) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який згідно з висновком служби у справах дітей райдержадміністрації від 01.09.2020 року № 388 може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). На ОСОБА_3 покладено відповідальність за створення матеріальних та побутових умов проживання і захист прав та інтересів дитини (арк.с.55).

Відповідно до інформації Солонянської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 07.10.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 07.10.2021 року, на обліку, як безробітний не перебуває (арк.с.56).

Відповідно до інформації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 20.10.2021 року, по прибутті до установи засуджена ОСОБА_2 працевлаштована на швейному виробництві швачкою, до роботи ставилась посередньо, ініціативу при виконанні змінного завдання не проявляла. На даний час звільнена з посади за власним бажанням. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Стягнень, заохочень не має. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем. Спеціально - корисну ініціативу у житті відділення не проявляє. Не конфліктна. Підтримує зв`язок з колишнім чоловіком шляхом телефонних розмов (арк.с.57 зворот).

Відповідно характеристики КЗДО «Веселка» Верхньодніпровської міської ради від 08.10.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідує КЗДО з 30 серпня 2021 року. Дитина виховується у прийомній сім`ї, опікуни - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 займаються питанням виховання та добробутом дитини. Виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів гурточку. У сім`ї дотримуються режиму дня, дотримуваного в дитячому садочку. Біологічні батьки - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , не приймають участі у вихованні доньки, не цікавляться нею, жодного разу не з`явилися у дошкільному закладі, від виконання батьківських обов`язків ухиляються.

ОСОБА_4 - здорова, гарна дівчинка. Фізичний розвиток відповідає віку. Веде себе спокійно, стримано, слухає пояснення педагога. Зауваження вихователя з приводу допущених помилок сприймає адекватно. Увага не стійка, дівчинка рухлива, активна, реагує на навколишні події, допитлива.

Програму виховання, навчання за основними областями засвоює добре.

Обсяг словника відповідає віковій нормі. Відзначається високий рівень сформованості узагальненої функції слова. Слухова диференціація фонетично близьких звуків не порушена, не допускає помилки при повторенні серії складів з фонетично близькими звуками.

Дівчинка доброзичлива, відкрита, охоче грає з дітьми, підпорядковується правилам гри.

ОСОБА_4 - товариська, добра, ласкава, легко вступає в контакт з дітьми і дорослими. Переважає радісний настрій, слухняна, дотримується правил елементарної ввічливості. Може проявити ініціативу в наданні допомоги товаришам і дорослим.

ОСОБА_4 акуратна, охайна, за своїм зовнішнім виглядом стежить. Навички самообслуговування сформовані в достатній мірі (арк.с.58).

Рішенням Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 16.11.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.59).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з квітня 2018 року не приймають участь у житті доньки ОСОБА_4 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ОСОБА_5 зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання, є безхатченком, ОСОБА_2 ще до моменту відбування покарання ухиляється від виконання батьківських обов'1язків, один раз за час перебування дитини у будинку дитини відвідала її (перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння), за допомогою телефонного зв`язку не цікавилася її життям, станом здоров`я, не забезпечувала необхідними речами, засобами гігієни, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога в КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, у зв`язку з вживанням алкоголю, СМ., залежність. Аліменти на утримання дитини жоден з батьків не сплачує,, у зв`язку з цим є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.60-67).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 виховують дочку ОСОБА_4 , дочку виховують вже три роки. Вони з чоловіком водять дитину в садочок, у разі необхідності до лікарні, піклуються про дочку. Біологічні батьки, будь - якого контакту з нею та чоловіком не встановлювали, дитиною не цікавилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 - 1 ЗУ «Про охорону дитинства» усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.

Суб`єкти соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю в процесі своєї професійної діяльності здійснюють заходи з виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, надають їм комплекс послуг у межах повноважень, визначених законодавством, інформують інших суб`єктів, органи опіки та піклування в разі необхідності здійснення комплексних заходів щодо захисту прав та інтересів дитини та надання підтримки батькам чи притягнення їх до відповідальності.

У разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, зобов`язані в максимально короткий термін запропонувати сім`ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, у цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

При цьому, судам акцентовано увагу на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходу впливу.

Так, судом встановлено, що з моменту народження дитини відповідачі ухилялися від належного догляду, піклування, забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 . Відповідачем ОСОБА_2 було вчинено злочин відносно своєї дитини. Після ухвалення рішення суду 12 березня 2020 року про відібрання дитини, відповідачі, зокрема ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні висловлювала заперечення щодо позбавлення її батьківських прав, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавилась, аліменти жодного разу не сплатила, відбуваючи покарання, відмовилась працювати, та жодних дій, спрямованих на усунення причин, що стали підставою для відібрання дочки від неї, як матері, не вчиняла.

При цьому, суд зауважує, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечила, що за весь період від початку відібрання у неї дитини, вона життям дитини не цікавилась, не намагалась встановити зв`язок з медичними працівниками, працівниками будинку - інтернату, особою, якій було передано дитину під опіку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавала.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 в частині того, що вона усвідомила свою протиправну поведінку, та після відбуття покарання забере дитину, влаштується на роботу та буде виховувати дитину, так як такі твердження, є не доведеними будь - якими доказами. При цьому суд вважає, що твердження ОСОБА_2 про те, що вона відбувши покарання, влаштується на роботу, щоб утримувати дитину є неправдивим, так як наразі, відбуваючи покарання, відповідач ОСОБА_2 має можливість працювати, та надавати кошти, у можливому для неї, розмірі для утримання дитини, придбання необхідних речей, однак не працює за власним бажанням.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні не встановлено будь - яких обставин, а відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів, прагнення до змін з метою поліпшення ситуації, налагодження та підтримання зв`язку з дитиною, усіляке прагнення відновити відносини матері та дитини.

Сам лише факт заперечення ОСОБА_2 проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про її інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

Зазначене узгоджується з позицією висловленою Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 459/3411/18.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу, на те, що поведінка ОСОБА_2 - винна щодо неналежного виконання батьківських прав, та необережна, внаслідок яких дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження, могли призвести до фатальних, невідворотних наслідків для життя та здоров`я дитини. Втручання органу опіки та піклування, відібрання дитини у батьків, передання дитини під опіку, відповідно до наданих позивачем доказів, мають позитивний вплив для життя, здоров`я, виховання та розвитку дитини.

Таким чином, оскільки обов`язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, враховуючи встановлення судом обставин того, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, заперечуючи передання дитини під опіку третьої особи - ОСОБА_3 , повністю переклала свій обов`язок необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, виховання, саме на нього, після відібрання дитини жодних дій, спрямованих на повернення дитини в сім`ю не вчиняла, не спілкується із дитиною, що не виправдовується знаходженням у місцях позбавлення волі, а тому суд зазначені обставини, як підтверджені належними, допустимим, достатніми доказами в своїй сукупності і не спростовані, відповідачами, зокрема відповідачем ОСОБА_2 , розцінює як умисне ухилення від виховання дитини, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачами, доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що за умов зміни (виключення) обставин, які стали підставою позбавлення батьківських прав, при додержанні порядку, встановленому ст. 169 СК України відповідачі мають право звернутися з позовом про поновлення батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у сумі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.12,13,76-81,89,141,259,263,264,265,273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.7, 19, 150, 152, 155, 157, 164, 165, 170 , 180, 181, 182 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи - Служба у справах дітей Солонянської селищної ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. в рівних частинах по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук