Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5505/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 4-и земельні ділянки на території Сасівської селищної ради.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив в якому просив слухати справу у його відсутності та проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 10.06.2022 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №120 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять чотири земельні ділянки в межах Сасівської сільської ради, а саме:

- площею 2,12 га (яка складається з двох частин, а саме: 1,75 га та 0,67 га), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №035820, виданого 15.11.2002 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №572 від 06.11.2002 року (а.с.13). Відповідно до копії витягу із довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2022 року, ціна даної земельної ділянки становить 57 808,16 грн. (а.с.17).

- площею 0,35 га, яка складається з двох частин, а саме: 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №035687, виданого 24.05.2002 року на ім`я ОСОБА_3 (за яким успадкувала спадкодавця (а.с.15) на підставі рішення 6-ї сесії 22-го скликання Сасівської сільської ради від 22.04.1997 року (а.с.12). Відповідно до копії витягу із довідника показників нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2022 року, ціна даної земельної ділянки становить 178 640 грн. (а.с.16).

Оригінали державних актів, зі слів позивача було втрачено.

25.02.2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїй доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Чоловік померлої ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №10/01-16 від 01.02.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 01.02.2023 року не заводилась.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.1967 року, де ОСОБА_4 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.09.1987 року, яким підтверджено зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6)

По справі інші спадкоємці відсутні.

Позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Згідно довідок старости Сасівського старостинського округу від 05.10.2022 року №431 (а.с.10) та №432 (а.с.11), ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачка у справі), зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державних актів встановленого зразку, бо останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки:

- площею 2,12 га (яка складається з двох частин, а саме: 1,75 га та 0,67 га), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №035820, виданого 15.11.2002 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №572 від 06.11.2002 року (а.с.13). Приблизна вартість становить 57 808,16 грн.

- площею 0,35 га, яка складається з двох частин, а саме: 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та 0,25 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №035687, виданого 24.05.2002 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 6-ї сесії 22-го скликання Сасівської сільської ради від 22.04.1997 року. Приблизна вартість даної земельної ділянки становить 178 640 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 364 грн. 48 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яку сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба