ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу Головногоуправління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі №243/13049/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словя?нського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року у цивільній справі №243/13049/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування було задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Встановлено, що ГУ ПФУ в Донецькій області звернулось з заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року до суду першої інстанції.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2022 року заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Отже, оскаржуване заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2021 року в порядку, визначеному законом, не переглядалось.

З огляду на наведене, апеляційний суд повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2021 рокуповернути заявнику.

Цивільну справу №243/13049/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкуванняповернути до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: