Справа № 521/3483/17
Провадження № 2/521/42/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Коваль В.Є. надав до суду клопотання та просив визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, посилаючись на таке.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на неможливість спільного користування житловим будинком, а також стверджує про відсутність будь-якої істотної шкоди для прав та інтересів ОСОБА_2 та членів її сім`ї в разі припинення її права власності.

Отже, для встановлення фактів, що мають значення для вирішення справи по суті (зокрема, які саме перешкоди сторони чинять один одному в реалізації спільної часткової власності на житловий будинок, чи можливо усунення цих перешкод і яким чином тощо), необхідно викликати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень. В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.

Фіксація судового засідання не здійснювалася у зв`язку з об`явленою повітряною тривогою.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 22.03.2023.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвокат Коваль В.Є. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засіданн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та усунення перешкод у реалізації права власності, на 22 березня 2023 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.К.Гуревський