РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування позову зазначила, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради з 01.08.2022 року у зв`язку зі злісним ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків відносно дочки. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, збирають гучні сумнівні компанії, ніде не працюють та не мають засобів для існування. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно 8 дітей, а ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно 3 дітей. Останні не виготовили дитині свідоцтво про народження, не пам`ятають дати її народження, не співпрацюють з соціальними службами Володимирської МТГ, про здоров`я дитини не піклуються, при цьому, візуально у дитини симптоми серйозних захворювань. Питання щодо належного виконання батьківських обов`язків двічі розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, проте відповідачі належних висновків не зробили, продовжують ухилятися від належного виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, представник позивача просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи або особи, під опікою якої перебуватиме малолітня дитина у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача - начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради Сидорук Л.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, поданий висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала повністю, просила суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання, просили суд слухати справу у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1,2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст.150 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно Наказу № 31/1/9 від 01.08.2022 року Про постановку на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Актами обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 01.08.2022, від 02.08.2022, від 04.08.2022, від 01.09.2022, від 16.09.2022, де проживає малолітня ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зафіксовані умови проживання в помешканні, які незадовільні, без комунальних зручностей, в дитини немає окремого спального місця, її речі неохайні, розкидані по усіх кімнатах, в приміщенні антисанітарія, відсутні продукти харчування, розкидані пляшки з-під алкогольних напоїв, відсутня постільна білизна, одяг дитини брудний та розкиданий.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно 8 дітей, а відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно 3 дітей, що стверджується рішеннями Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.12.2008 року, від 08.11.2010 року та від 09.02.2021 року.

Як вбачається з витягу з протоколу № 08-22 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимирської міської ради від 18.08.2022 року та витягу з протоколу № 09-22 від 20.09.2022 року, питання щодо належного виконання відповідачами батьківських обов`язків двічі розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, проте відповідачі належних висновків не зробили, продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Володимирської міської ради № 334 від 22.09.2022 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Володимирської міської ради, прийшов до висновку, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За тлумаченням ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватись вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням малолітньої дочки не займаються, її життям та здоров`ям не цікавляться, відсутня будь-яка турбота про дитину, про її розвиток. Зазначені факти не заперечуються самими відповідачами та підтверджені наданими письмовими доказами.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка відповідачів щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов`язки щодо малолітньої ОСОБА_3 , а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дочки.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи або особи, під опікою якої перебуватиме малолітня дитина, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм відповідачі зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від позбавлення їх батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти.

У зв`язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи або особи, під опікою якої перебуватиме малолітня, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1984,80 грн.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ