Єдиний унікальний номер 305/1340/21
Провадження по справі 8/305/3/23
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Цебрика Любомира Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цебрик Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року у справі № 305/1340/21.

У відповідності до ч.2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог статті 426 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суддею встановлено, що на підставі ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.08.2022 року відкрито касаційне провадження у справі №305/1340/21 та витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи, які на підставі листа від 19.08.2022 року, надіслані до суду касаційної інстанції для розгляду.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повідомити Верховний Суд про надходження заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

Окрім наведеного, необхідно зазначити наступне.

Відповідно ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у тому числі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, як вже зазначалось вище, на даний час матеріали цивільної справи витребувані Верховним Судом для розгляду у суді касаційної інстанції. Отже, суд позбавлений об`єктивної можливості перевірити доводи заявника щодо необхідності скасування рішення суду від 22.11.2021 року за виключними обставинами, а також розглянути заяву адвоката Цебрика Л.В. у строки, визначені ст.429 ЦПК України.

При цьому, інформації щодо розгляду справи судом касаційної інстанції Єдиний державний реєстр судових рішень, станом на 20.02.2023 року, не містить.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги на рішення суду від 21.11.2021 року по справі №305/1340/21.

Керуючись ст.ст.251, 353, 426, 427, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Цебрика Любомира Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Розгляд заяви провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Повідомити Верховний Суд про надходження до Рахівського районного суду заяви адвоката Цебрика Любомира Васильовича про перегляд судового рішення від 22.11.2021 року за виключними обставинами, яке на даний час переглядається у касаційному порядку.

Провадження по справі за заявою адвоката Цебрика Любомира Васильовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у справі №305/1340/21.

Ухвала суду, у частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.