Провадження № 2/761/965/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «МРБ» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у підготовче судове засідання згідно ухвали суду від 26.12.2022 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: копії наказів про встановлення посадового окладу ОСОБА_1 в АТ «МР Банк» за період з 01.01.2020 року по 20.06.2022 року із зазначенням помісячно інших нарахувань (заробітна плата, лікарняні, відпускні, премії, матеірална допомога, інші виплати); копії наказів про виплату премій ОСОБА_1 ; інформацію про кількість відпрацьованих робочих днів ОСОБА_1 в АТ «МР Банк» за період з 01.01.2019 року по 20.06.2022 року (помісячно); інформацію про кількість днів коли ОСОБА_1 не працював згідно з законодавством в АТ «МР Банк» і за ним не зберігався заробіток або зберігався частково в період з 01.01.2020 року по 20.06.2022 року (помісячно); копію протоколу №21 засідання Правління АТ «МР банк» від 16.02.2022 року «Про збільшення вихідної допомоги при звільненні» з додатками; копію всіх редакції штатного розпису АТ «МР Банк», що діяли в період з 25.02.2022 року по 20.06.2022 року; список усіх вакантних посад в АТ «МР банк» за період з 15.03.2022 року по 20.06.2022 року.

Клопотання вмотивовано тим, що у відповідача наявні вказані докази, але на до відзиву вони долучені не були, але вони мають значення для повного та всебічного розгляду справи по суті вимог.

Заслухавши присутнього представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково та витребувати у відповідача АТ «Міжнародний резервний банк» (адреса: м.Київ, вул..Володимирська, 46) копії наказів про встановлення посадового окладу ОСОБА_1 в АТ «МР Банк» за період з 01.01.2020 року по 20.06.2022 року із зазначенням помісячно інших нарахувань (заробітна плата, лікарняні, відпускні, премії, матеірална допомога, інші виплати); копії наказів про виплату премій ОСОБА_1 ; інформацію про кількість відпрацьованих робочих днів ОСОБА_1 в АТ «МР Банк» за період з 01.01.2019 року по 20.06.2022 року (помісячно); копію протоколу №21 засідання Правління АТ «МР банк» від 16.02.2022 року «Про збільшення вихідної допомоги при звільненні» з додатками; копію всіх редакції штатного розпису АТ «МР Банк», що діяли в період з 25.02.2022 року по 20.06.2022 року; список усіх вакантних посад в АТ «МР банк» за період з 15.03.2022 року по 20.06.2022 року. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наявний предмет спору.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів позивача задовольнити частково та витребувати у АТ «Міжнародний резервний банк» (адреса: м.Київ, вул..Володимирська, 46):

- копії наказів про встановлення посадового окладу ОСОБА_1 в АТ «МР Банк» за період з 01.01.2020 року по 20.06.2022 року із зазначенням помісячно інших нарахувань (заробітна плата, лікарняні, відпускні, премії, матеріальна допомога, інші виплати);

-копії наказів про виплату премій ОСОБА_1 ;

-інформацію про кількість відпрацьованих робочих днів ОСОБА_1 в АТ «МР Банк» за період з 01.01.2019 року по 20.06.2022 року (помісячно);

-копію протоколу №21 засідання Правління АТ «МР банк» від 16.02.2022 року «Про збільшення вихідної допомоги при звільненні» з додатками;

-копію всіх редакції штатного розпису АТ «МР Банк», що діяли в період з 25.02.2022 року по 20.06.2022 року;

-список усіх вакантних посад в АТ «МР банк» за період з 15.03.2022 року по 20.06.2022 року.

Докази прошу надати до суду протягом 15 днів з дня отрмання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 01.02.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов