Справа № 296/2452/17
УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Репікової 3.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, де представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просить, на підставі заочного рішення суду №296/2452/17 (провадження №2/296/1549/17) від 10 серпня 2017 року, видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Профіт Капітал», заборгованості за кредитним договором №002-05500-250613 від 25 червня 2013 року та витрат по оплаті судового збору, а також, поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання.

Учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи №296/2452/17, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦІК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/2452/17

(провадження №2/296/1549/17) від 10 серпня 2017 року вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» () заборгованості за кредитним договором №002-05500-250613 від 25 червня 2013 року в розмірі 84 383,60 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (a.c.26-27).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у виконавчому листі з виконання рішення суду першої інстанції було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (а.с. 91-93).

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №2703/5.2-23 від 29 грудня 2022 року, виконавчі провадження з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/2452/17 (провадження №2/296/1549/17) від 10 серпня 2017 року територіальними органами державної виконавчої служби Житомирської області не відкривались та на виконанні не перебувають.

Крім того, зі змісту повідомлення в.о. керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Гнатюк А.Б. за №2/296/1549/17 від 19 січня 2023 року вбачається, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», журналу обліку виконавчих документів будь-які відомості щодо видачі виконавчих листів по справі №296/2452/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а також дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів на підставі судового рішення №296/2452/17 (провадження 2/296/1549/17) від 10 серпня 2017 року та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, зважаючи на відсутність доказів видачі виконавчих листів стягувачу.

Керуючись ст. 18, 260, 433, п. 17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак