У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Київ

Справа №359/11174/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/7000/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Семенюти О.Ю.,20 січня 2023 року у м. Бориспіль, дата складення повного тексту рішення не зазначена та додаткове рішення Бориспільського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року, у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна, Бориспільський відділ міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду 03 березня 2023 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Семенюти О.Ю.,20 січня 2023 року у м. Бориспіль, дата складення повного тексту рішення не зазначена та додаткове рішення Бориспільського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року, у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна, Бориспільський відділ міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними договорів дарування.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/11174/21 за позовомБориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Семенюти О.Ю.,20 січня 2023 року у м. Бориспіль, дата складення повного тексту рішення не зазначена та додаткове рішення Бориспільського міського суду Київської області від 02 лютого 2023 року, у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_7 , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна, Бориспільський відділ міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними договорів дарування.

Матеріали цивільної справи необхідно направитив строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Соколовій В.В.

Суддя: Соколова В.В.