Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3007/22
Провадження № 2-о/723/320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

присяжних Гашпан О.М.

Піцул Н.Д.,

за участю секретаря

судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

02 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

20.01.2023 року заявник подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив: витребувати від виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Посилається на те, що за його заявою від 09.01.2023 року до органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області щодо надання вищезазначеного висновку від них надійшла відповідь про неможливість його надати, оскільки у заявника відсутні документи визначені чинним законодавством, і які є обов`язковими під час розгляду питань встановлення опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Судом проведено розгляд заяви у його відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.118 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначені способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Виходячи із зазначеної норми закону, очевидним є те, що процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути безповоротно втрачені, або якщо за минуванням часу збирання або подання доказів стане неможливим або утрудненим.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач сам не в змозі самостійно отримати докази, які можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування розглянути заяву ОСОБА_1 подану 09.01.2023 року щодо надання висновку доцільності призначення опікуна по суті.

Виконання ухвали з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити заінтересованій особі виконавчому комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (м. Сторожинець вул. Чернівецька 6А Чернівецького району Чернівецької області 59000) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Судя: А. Пташник

Присяжні: О. Гашпан

Н. Піцул