Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича, про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

3 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатом Лагодіним Д.С., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що позивачка не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана нею лише 5 січня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вступну та резолютивну частини рішення (Т.2,.с. 138). ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 5 січня 2023 року, підтвердженням чого є копія трекінгу поштового відправлення.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 6 січня 2023 року та закінчується 6 лютого 2023 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 3 лютого 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лагодіна Дениса Сергійовича, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя