ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсно, про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину, про визнання частково недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Поштовим зв`язком позивач ОСОБА_1 направила до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини недійсно, про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину, про визнання частково недійсним договору дарування.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд: 1) встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_4 ; 2) визнати недійною заяву ОСОБА_1 про відмову від спадщини; 3) внести зміни до свідоцтва про право на спадщину від 25.03.2020 року; 4) визнати частково недійсними договори дарування нерухомого майна від 21.09.2020 року за №4382 і №4379.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на підставі оспорюваного договору дарування зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 .

Законодавство визначає певний перелік можливих способів захисту порушеного права, у тому числі у спосіб, визначений договором (стаття 16 Цивільного кодексу). Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновлює порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

За змістом пункту 1 частини першої статті 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Якщо позивач вважає, що його право порушене тим, що право власності зареєстроване за відповідачем, то належним способом захисту може бути позов про витребування нерухомого майна, оскільки його задоволення, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру прав.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, в частині визнання договору дарування частково недійсним.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана позивачем. Між тим, додані до позову клопотання про витребування доказів та зменшення або розстрочення сплату судового збору підписані адвокатом Мащенком А.Г.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З ордера про надання правової допомоги вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед юридичними та фізичними особами, нотаріуси, державні та приватні виконавці тощо».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Крім цього, відповідачем в даній справі зазначено ОСОБА_3 , 2005 року народження.

Відповідно до ст..47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому, позивач, звертаючись до суду, зазначає відповідачем неповнолітню особу, яка відповідно до вимог ст.47 ЦПК України, не може бути стороною у справі. а отже відповідач ОСОБА_5 має діяти в інтересах неповнолітньої дитини.

Також, суд звертає увагу, що адвокатські запити були спрямовані до відповідних установ, ще в липні 2022 року, в позову позивач посилається, що відповіді на дані запити не надані, при цьому відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, що передбачено п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України станом на дату звернення до суду в січні 2023 року.

Також в позові відсутні посилання на місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до матеріалів.

Статтею 95 ЦПК України, визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або у інших осіб, оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з долучених до позову матеріалів, копії документів, засвідчені адвокатом Мащенко А.Г., ордер якого має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до , що в даному випадку не дотримано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання недійними заяви про відмову від спадщини та договорів дарування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.М.Ковалевська