ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1036/21 Номер провадження 22-ц/814/2491/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представників : позивача - адвоката Сидорчук О.Є., відповідача адвоката Фурайди Н.І.,

розглянувши в м.Полтаві в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCone цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення коштів за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу

за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року, прийнятої під головуванням судді Романенко О.О. в м.Решетилівці, зі складанням повного тексту 29.11.2022 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу щодо Акту здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наданого ОСОБА_1 , який міститься на а.с. 98 т. 2 , проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, будинок 5).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у Акті здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року в графі «Підпис, П.І.Б.» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Акті здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Задоволено клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи.

Призначено у справі судову технічну експертизу щодо Акту здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наданого АТ «Полтаваобленерго», який міститься на а.с. 36 т. 3, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, будинок 5).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1)Чи вносились у текст Акта здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наявного в АТ «Полтаваобленерго», зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2) Чи виготовлені (виконані) фрагменти Акта здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наявного в АТ «Полтаваобленерго», а саме: підпис в графі « ОСОБА_1 », графа «Акта здачі - приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж», таблиця з даними щодо виду виконаних робіт, у різний час?

3) У якій послідовності виконувались реквізити Акта здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року (підпис ОСОБА_1 , відтиск печатки АТ «Полтаваобленерго»)?

4) У якій послідовності виконувались окремі частини Акта здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наявного в АТ «Полтаваобленерго» (підпис в графі « ОСОБА_1 », графа Акт здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж», таблиця з даними щодо виду виконаних робіт)?

5) Чи виготовлено документ Акт здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наявного в АТ «Полтаваобленерго» шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

У розпорядження експертів направлено:

- цивільну справу за № 546/1036/21, в матеріалах якої міститься:

- Акт здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 (наданий ОСОБА_1 ) (т.2 а.с.98) ;

- Акт здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 (наданий АТ «Полтаваобленерго») (т.3 а.с.36) ;

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (т.2 а.с.36-50);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1

- документи, які містяться у справі.

Зазначено, що при проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

- Акт здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 (наданий ОСОБА_1 ) (т.2 а.с.98) ;

- експериментальні зразки напису прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи (т.2 а.с.36-40);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи (т.2 а.с.41-50);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться у вищенаведених документах та надаються у розпорядження експерта разом з матеріалами цивільної справи.

При проведенні судової технічної експертизи слід використовувати:

- Акт здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року (наданий АТ «Полтаваобленерго») (т.3 а.с.36).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати за проведення експертиз покладено на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі № 546/1036/21 зупинено на час проведення експертиз.

Ухвалу оскаржило АТ «Полтаваобленерго», в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати.

Представник товариства вважає, що районним судом не повно з`ясовано обставини, що мають значення по справі, не надано належну оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача вважає ухвалу районного суду обгрунтваною та просить залишити її без змін.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує на порушення відповідачем строків надання послуг, визначених договором, укладеним між сторонами 24.02.2021 року.

Позивач стверджує, що будь-які повідомлення, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), будь-які довідки тощо до 29.06.2021 року відповідачем - оператором систем розподілу на його користь не надсилалися, він як замовник отримав повідомлення про надання послуги з приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення лише після 29.06.2021 року, а тому зазначена дата (19.04.2021 року) в Акті здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж не може вважатися датою виконання відповідачем робіт, та була проставлена відповідачем виключно з метою незастосування до останнього відповідальності, передбаченої Типовим договором про стандарте приєднання до електричних мереж системи розподілу.

Саме це твердження позивача суд першої інстанції взяв до уваги, призначивши у справі судову почеркознавчу експертизу щодо Акту здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наданого ОСОБА_1 , який міститься на а.с. 98 т. 2.

Між тим, для оцінки підпису замовника в зазначеному Акті не вбачається необхідності в призначенні судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що :

-позивач ОСОБА_1 довіреністю від 01.02.2021 року уповноважив ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представняти його інтереси у взаємовідносинах з ПАТ «Полтаваобленерго» з усіх питань що його стосуються, в тому числі розписуватись від його імені в разі необхідності підпису (т.1, а.с.229);

-саме за усним клопотанням одного з представників позивача на адресу ОСОБА_1 29.06.2021 року направлено два примірника Акту здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року з проханням підписати уповноваженою особою та повернути один примірник на адресу акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( т.1,а.с.18);

-за поясненнями позивача його підпис міститься в Акті здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наданого відповідачем (т.1, а.с.101), проте такого акту він не підписував, лише в серпні 2021 року підписав документ, в якому були зазначені тільки дата та сума договору № 697 (т.2, а.с.175).

Аналізуючи наведене, вбачається визнання ОСОБА_1 його підпису в оригіналі Акту здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наданого АТ «Полтаваобленерго», який міститься на а.с. 36 т. 3, проте заперечується час та форма його підписання, у зв`язку з чим районним судом обгрунтовано призначено технічну експертизу для з`ясування цих обставин.

Отже, призначення почеркознавчої експертизи видається зайвим та таким, що не потребує спеціальних знань, адже достовірно позивачем вказується на документ, який містить його підпис, а тому наявність підпису в іншому документі слід оцінювати з огляду на положення ст.ст.89,229,264-265 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо Акту здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наданого ОСОБА_1 , який міститься на а.с. 98 т. 2 та відмови в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В іншій частині ухвалу районного суду слід залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги в цій частині не спростовують оскаржувану ухвалу відносно призначення технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити частково.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року скасувати в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо Акту здачі-приймання наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 19.04.2021 року, наданого ОСОБА_1 , який міститься на а.с. 98 т. 2.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В іншій частині ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21.02.2023 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна