Справа № 948/979/22
Номер провадження 2/948/516/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у грудні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюбу, укладений між нею та ОСОБА_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 04.09.2019 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільних дітей вони не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Стверджує, щоспільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також між ними втрачене взаємопорозуміння, почуття любові та на даний час вони не ведуть спільне господарство, а тому збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. На примирення категорично не погоджується.

Ухвалою від 09.12.2022 суддя залишила без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу (а.с. 24).

26.12.2022 позивачка усунула недоліки позовної заяви (а.с. 26-31).

Ухвалою від 03.01.2023 суддя відкрила провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 35).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема позивачка шляхом направлення електронного листа на зазначену нею електронну адресу та електронну адресу її представника, а також шляхом СМC-повідомлення (а.с. 37-41, 44-46 ), а відповідач шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с. 36, 43). Позивачка одночасно з позовом подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 8-9), відповідач причини неявки не повідомив, правом подати відзив на позов не скористався.

Беручи до уваги викладене, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 04 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківської області зареєстрований шлюбі між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 650 (а.с. 19, 29-30).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача натепер відсутня, а за повідомленням позивачки, адресою його останнього місця реєстрації є АДРЕСА_1 (а.с. 1, 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося через різні поглядами на сімейне життя, між ними втрачене взаємопорозуміння, почуття любові та на даний час вони не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 », оскільки у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона його не змінювала.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 вересня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 650.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості зареєстроване місце проживання відсутні, місце останньої реєстрації, повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик