Справа № 689/2035/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2022 року по цивільній справі №689/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.11.2022 року по цивільній справі №689/2035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, невірно вказано ім`я боржника ОСОБА_2 . Вказано« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.09.2022року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 17 892 гривні 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 448 гривень 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на залучення спеціаліста в розмірі 950 гривень 94 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 29.10.2022 року.

На підставі вказаного рішення 14.11.2022 року судом було видано виконавчий лист, згідно якого: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5000 гривень.

У данному виконавчому листі при його оформленні в графі "найменування відповідача" та в графі «прізвище, ім`я по батькові боржника» вказано " ОСОБА_5 ", тоді як правильно слід вказати - " ОСОБА_2 ".

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні вищевказаного виконавчого листа, в якому в графі «найменування відповідача» та в графі «прізвище, ім`я по батькові боржника» вказати " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 689/2035/21, провадження № 2/689/63/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,виданого 14.11.2022 року на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 28.09.2022року, згідно з яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5000 гривень.

У вказаному виконавчому листі вграфах «найменування відповідача» та «прізвище, ім`я по батькові боржника» слід правильно читати " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів.

Суддя Шевчик О.М.