Справа № 149/82/23
Провадження №2-о/149/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявниця звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_3 , під час виконання виконання ремонтних робіт електропроводки. Оскільки рідних біля нього не було, то поліцію викликали сусіди. В подальшому похованням ОСОБА_3 займалась громада села та сільська рада. Заявниця була на похороні, але через незадовільний стан здоров`я не змогла залишитись в селі та оформити документи. Заявниця сподівалась , що в подальшому отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 буде можливо. Однак при зверненні в Білоцерківський відділ РАЦСУ заявниці стало відомо, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній. В подальшому також не вдалось отримати у бюро судово-медичної експертизи повторного лікарського свідоцтва про смерть, оскільки такі свідоцтва у закладі охорони зберігаються 1 рік. Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно, однак звернення до нотаріуса не є можливим без встановлення факту смерті у судовому порядку. За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця та представник заявниці у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що знала ОСОБА_3 особисто, оскільки проживають по сусідству, підтвердила, що в 2000 році його смерть настала внаслідок удару струмом, загиблого возили на судово-медичну експертизу, після чого похоронили на сільському кладовищі, біля могили його матері.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що влітку 2000 року трагічно загинув ОСОБА_3 , а десь за пів року до цьоо випадку померла його мати, тому питанням поховання займалась громада села.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 05.08.2022, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с.11).

Згідно повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 14.12.2021, на зберіганні в архіві відділу актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в архіві відділу відсутній (копія на а.с.12.)

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно довідки відділу РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області встановлено, що 06.11.1975 зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис № 1125, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 (копія на а.с.10).

У відповідності до довідки Уланівської сільської ради № 290 від 20.04.2022 року та виписки з погосподарської книги № 342 від 11.05.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с.13-14).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту смерті особи в певний час, а саме факту смерті ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявниці, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в с. Хутори Кривошиїнецькі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Хутори Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2023 року.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ