Справа № 309/390/23
Провадження № 2-о/309/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його матір`ю. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з огляду на непрофесійній основі №6/55 від 24.01.2023 року ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. Стан ОСОБА_2 не дозволяє їй самостійно утримувати і доглядати за собою, тому це вимушений робити заявник, який є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своїм матір`ю. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт постійного догляду ним за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та вирішує всі питання про забезпечення їй належної медичної допомоги, всі питання її соціального забезпечення, а також здійснює захист усіх її немайнових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області В. Столець у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами справи, заявлені вимоги вважає обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0002721, виданої 21.03.2019 року на підставі акту огляду МСЕК №597/11. Внаслідок складного перебігу цукрового діабету ІІ типу у матері заявника за період із грудня 2018 року наростала деформація правої ступні у зв`язку із чим із 11.11.2022 року по 05.01.2023 року вона на знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» з приводу флегмони правої стопи, перенесла дві операції на стопі з видалення флегмони, внаслідок чого втратила здатність до пересування та самообслуговування. Починаючи із 11.11.2022 року і по теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти. Із 05.01.2023 року переведена на амбулаторне лікування, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою №5 від 11.01.2023 року, виданої КНП «Лікувально-діагностичний центра» Хустської міської ради та відомостями хірурга КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» - ОСОБА_3 від 10.01.2023 року.

Відповідно до інформації зазначеної у виписці з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №6/55 від 24.01.2023 року ОСОБА_2 , 1962 року народження, інвалід ІІІ групи, мешканка АДРЕСА_1 хворіє цукровим діабетом ІІ типу, флегмона правої стопи, септицемія не уточнена, стан після розтину флегмони у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вказаний факт підтверджується також висновком №6/55 від 24.01.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вдома.

Інших родичів, крім сина ОСОБА_1 , які б могли здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 не має. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 через щільний графік роботи не може здійснювати догляд за матір`ю. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із матір`ю, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 26.01.2023 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області М. Рівіс. Вказаним Актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання підтверджено, що постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує такого догляду, здійснює її син ОСОБА_1 , через відсутність інших осіб у сім`ї, здатних здійснювати такий догляд (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.