Дата документу 02.03.2023 Справа № 317/3480/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 317/3480/21Головуючий у 1-й інстанції громова І.Б.
Пр. № 22-ц/807/290/23-2Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву судді-доповідача Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «МОНОЛІТ-Н, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Запорізька районна державна адміністрація, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки, закриття розділу у державному реєстрі прав

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного Запорізької області від 24 січня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі ЄУН 317/2847/17 (головуючий суддя Гончар М.С., судді-члени колегії Кочеткова І.В., Кримська О.М..; т.с. 1 а.с. 165-172) апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 .

Рішенням Запорізького районного Запорізької області від 24 січня 2023 року (головуючий суддя Громова І.Б., т.с. 2 а.с. 71-74) позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Однак, головуючий суддя Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначила, що вона раніше вже брала участь у вирішенні іншої справи ЄУН 317/2847/17, провадження № 22-ц/807/58/21 в суді апеляційної інстанції при ухваленні постанови Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді-члени колегії Кочеткова І.В., Кримська О.М., обставини, встановлені якою, у тому числі покладені в основу оскаржуваного рішення Запорізького районного Запорізької області від 24 січня 2023 року у цій справі ЄУН 317/3480/21, пр. 22-ц/807/290/23-2, та нею вже була висловлена позиція щодо порушення тими самими відповідачами прав ОСОБА_1 в іншій вищезазначеній справі, в якій вона не була учасником, а лише подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з підстав порушення останнім її прав, при аналогічних обставинах порушення прав ОСОБА_2 , які вищезазначеною постановою апеляційного суду в іншій справі було захищено. В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Заява судді-доповідача Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді-доповідача апеляційного суду замість судді-доповідача Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.