Справа № 367/955/23
Провадження №2-о/367/162/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу №367/955/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявників ОСОБА_3 просила розгляд справи провести без її участі, представник заінтересованої особи Фальковська Л. просила судовий розгляд справи провести без її участі на підставі поданих заявником та наявних в матеріалах справи документів.

До початку судового засідання представник заявників ОСОБА_3 подала клопотання про витребування належним чином завіреної копію спадкової справи №278/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у представника заявників, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що представник заявників позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 95, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, на 10 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року.

Клопотання представника заявників ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Бучанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №278/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати завідувача Бучанської державної нотаріальної контори надати витребувану судом належним чином завірену копію спадкової справи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити завідувача Бучанської державної нотаріальної контори про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Бучанської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк