РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/34/23
Провадження № 2-о/941/6/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої вона не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці на російській мові її матір`ю вказано « ОСОБА_3 » та батьком « ОСОБА_4 » і відповідно її прізвище в російськомовному документі зазначене як « ОСОБА_5 », однак при отриманні матір`ю заявниці паспорта громадянки України її прізвище в українському написанні було зазначене як « ОСОБА_6 », що відповідає російському написанню «Великант», а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матірю.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20 липня 2021 року (а.с.9).є

Заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , до якої відносяться діти спадкодавця, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, так як між ними не прослідковуються родинні відносини.

Так,у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Осипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 28 грудня 1957 року, актовий запис №7 від 26 лютого 1957 року, на російській мові її матір`ю вказано « ОСОБА_3 » та батьком « ОСОБА_4 » і відповідно її прізвище в російськомовному документі зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

28 травня 1977 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Жовтоводським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області 28 травня 1977 року, актовий запис №220, де російською мовою її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Однак, при отриманні матір`ю заявниці паспорта громадянки України її прізвище в українському написанні було зазначене як « ОСОБА_6 », що відповідає російському написанню «Великант», таким чином в свідоцтві про смерть її прізвище вказано українською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), але з 1998 року постійно проживає у власному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №349 від 02 грудня 2022 року (а.с.10).

Крім того, заявниця до дня смерті доглянула свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №350 від 02 грудня 2022 року (а.с.11).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які є відповідно двоюрідною сестрою та чоловіком заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2023 року.

Суддя С. І. Колесник