У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

08.02.2023 року до суду надійшла заява позивачки про витребування доказів у справі, а саме витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та Першої Київської державної нотаріальної контори інформації про те, чи була отримана нотаріальними конторами постанова ВДВС Деснянського району м. Києва від 10.03.2009 року про зняття арешту з майна. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивача не має можливості.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та Першої Київської державної нотаріальної контори наступну інформацію та докази:

1)Підстави накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

2)Надати копію документу, який став підставою для накладення арешту на вказане вище нерухоме майно;

3)Надати інформацію про надходження до нотаріальної контори постанови державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 10.03.2009 року про скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та про виконання даної постанови шляхом зняття арешту з майна (або причини невиконання).

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 28 лютого 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська