Справа№592/2129/23
Провадження №2/592/814/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якименко О.І. звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 02.09.2017 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка разом з сином з 05.06.2022 вимушено переїздили від ОСОБА_2 та проживають за іншою адресою, адже він ображав її в присутності новонародженої дитини, витрачав на власний розсуд кошти, які були перераховані державою у зв`язку із народженням дитини. 17.06.2022 судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3615/22 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення сином 3-х річного віку. 09.11.2022 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 592/5418/22 між сторонами здійснено поділ майна подружжя. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним 3-х річного віку. На момент подачі позову добровільної та спільної згоди щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю сторони не досягли. Тому просять суд визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Казміренко Л.О. надала до суду відзив у якому позов визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_5 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до витягу із наказу № 0921-ІІ від 01.06.2022 ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з 14.06.2022 по 18.03.2025 (а.с. 19).

З листа Ковпаківського ВДВС у місті Суми від 01.09.2022 вбачається, що станом на 01.09.2022 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 69566039 з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 5284,42 грн (а.с. 20).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2022 по справі № 592/3615/22 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення сином 3-х річного віку (а.с. 21).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2022 по справі 592/5418/22 між сторонами здійснено поділ майна подружжя (а.с. 22 -23).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини 1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина 1 статті 161 СК України).

Син сторін - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини.

За наведених обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої дитини- сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, то позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536 грн 80 коп, згідно квитанції ТАСКОМБАНК № від 11.02.2023.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв