У Х В А Л А

3 лютого 2023 року місто Київ

справа № 361/1108/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/5318/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Білдінг Груп" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Білдінг Груп" про розірвання договорів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договори № 404/1/24-12-2019/Р, 48/1/24-12-2019/П, що були укладені між ТОВ "Київ Білдінг Груп" та ОСОБА_1 від 24 грудня 2019 року. Стягнуто з ТОВ "Київ Білдінг Груп" на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені на виконання умов договорів, в сумі 583 380 грн.; пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 250 000 грн.; моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.; витрати на правничу допомогу в розмірі 12 900 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ТОВ "Київ Білдінг Груп" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

31 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 361/1108/21, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ТОВ "Київ Білдінг Груп" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Київ Білдінг Груп" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення

Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Білдінг Груп" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Білдінг Груп" строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: