Справа № 162/138/23
Провадження № 2-н/162/11/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 лютого 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» 27.02.2023 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» стабільно надавало послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. Станом на дату подачі заяви до суду у боржника наявна заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 936,65 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 936,65 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені приписами ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Проте, до заяви не додано Типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам, в розумінні п. 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України.

Вважаю, що відсутність такого договору зумовлює неможливість видачі судового наказу, оскільки у зобов`язальних правовідносинах саме наявність договору вказує на безспірність заборгованості.

Окрім того, суддею зазначається, що підставою для відмови у видачі судового наказу за даною заявою також є недоведеність заявником факту приєднання споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі Типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

З огляду на зазначене, покликання заявника на те, що наявність згоди споживача про приєднання до умов договору підтверджується фактом споживання природного газу боржником та частковою оплатою поставленого природного газу (згідно з роздруківкою фінансового стану), не заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п. 1, ч. 1 ст. 165 ЦПК України, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі.

Разом з тим, заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом (розділ ІІ Наказне провадження), після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 163, 165-167 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» у видачі судового наказу за надані послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич