Справа № 145/1389/22
Провадження № 2/145/382/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"31" січня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Тиврівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи подані позовні вимоги посилається на те, що відповідачі є батьками її неповнолітнього онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли онуку виповнилося два роки її син - відповідач по справі привіз їй онука і покинув, з тих пір не цікавиться його вихованням та утриманням, а свою невістку - відповідачку ОСОБА_3 вона взагалі ніколи не бачила. Таким чином саме вона займається вихованням, навчанням та утриманням онука, а відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина. З урахуванням наведеного просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

При розгляді справи позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивачка є її свекрухою. Відповідач і її чоловік є рідними братами. Відповідачі привезли сина бабусі і залишили. Вже протягом 6 років вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина. Вихованням, навчанням та утриманням дитини займається бабуся.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є старостою села Уяринці. Разом з позивачкою проживає її онук, якого батьки привезли їй і покинули. Саме бабуся займається вихованням, навчанням та утриманням дитини.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили суду той факт, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В два роки батько дитини привіз хлопчика до бабусі і покинув, з того часу батьки не займаються його вихованням та утриманням. При цьому, саме бабуся хлопчика сама виховує його.

Зі згоди позивачки суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З акту обстеження умов місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де дитині створені всі необхідні умови для проживання. У 2017 році коли хлопчику було два роки від народження його батько залишив сина у своєї матері ОСОБА_1 , а сам виїхав до Росії, де проживала родина. З того часу бабуся самостійно утримує та виховує онука. Ні мати, ні батько на зв`язок не виходять, долею сина не цікавляться (а.с.7).

Згідно довідки № 74 від 10 жовтня 2022 року, виданої Новоміським старостинським округом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2017 року і по теперішній час проживає без реєстрації разом з бабусею та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Згідно довідки Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів с.Уяринці Тиврівської селищної ради, ОСОБА_4 з 01 вересня 2021 року навчається у вказаному навчальному закладі по теперішній час, а з 12 квітня 2018 року по 10 червня 2020 року відвідував ЗДО "Барвінок" в селі Уяринці (а.с.9-10).

За рішенням виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 2 від 17 січня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, їх слід позбавити батьківських прав.

На підставі ст.141 ЦПК України оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Тиврівської селищної ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в рівних частках по 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2023 року.

Суддя Копилова Л. В.