Справа № 524/1062/23
Провадження № 2-о/524/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявника, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року до суду надійшла вказана заява за підписом представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Р.В., котрий діє без обмеження повноважень, та з додатками в одному примірнику зі сплатою саме представником судового збору .

Однак заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Зокрема у ч. ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 зазначеного Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ч. 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник просить встановити стосовно нього факт поширення недостовірної інформації, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію.

Однак заявник не врахував наявність вказаних норм законодавчого акту, зокрема щодо зазначення мети встановлення факту, зазначення відповідних осіб - фізичних та/або юридичних, які поширили та/або розмістили відповідну інформацію, а також того, що за даних обставин наявний спір про право цивільне, який повинен вирішуватися шляхом подання у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні кожним із заявників окремої самостійної позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 175 ЦПК України до відповідачів, які поширили відповідну інформацію, зі сплатою кожним із позивачів судового збору.

При цьому суддею було враховано правову позицію, яка була висловлена ВС у складі КЦС у постанові від 14 грудня 2022 року у справі за № 454/2743/19 щодо того, що у спорах про визнання поширеної в Інтнернет-мережах недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію та захист честі, гідності і ділової репутації, саме на позивачів ( заявників) покладено обов`язок встановлення власника та користувача веб-сайту, на якому була поширена така інформація, а також правова позиція ВС у складі КГС висловленої у постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач (заявник) при зверненні до суду з відповідним позовом (заявою) повинен вказати конкретних відповідачів (заінтересованих осіб), підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у заяві.

ОП КЦС у складі ВС у постанові від 23.01.2023 р. у справі за № 214/1309/21 (провадження № 61-3264сво22) вказала на те, що приватно-правовий інструментарій (зокрема ініціювання справи про встановлення факту) не повинен використовуватися учасниками для оцінки обставин, які становлять предмет доказування у відповідному провадженні чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу (доказів) у такому провадженні належними і допустимими.

Натомість в чинному ЦПК України передбачено інститут забезпечення доказів, який означає, що будь-яка особа до подання позову може звернутися із заявою про забезпечення доказів майбутнього позову.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема, права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР, визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того у ст. 6 Конвенції передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

Як вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі за № 9901/847/18, провадження № 11-44заі19, звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

При поданні даної заяви до суду представником заявника не було надано достовірні відомості щодо того, що заявник ОСОБА_1 знає про характер всіх дій адвоката.

Суддя звертає увагу заявника та його представника на те, що вони зловживають своїми процесуальними правами та обов`язками, оскільки не встановили осіб, які поширили відповідну інформацію та оскільки звертаються із заявою в порядку окремого провадження.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, заінтересованих осіб, їх місця знаходження та перебування, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належної заінтересованої особи для її залучення та участі у справі, у відповідній кількості примірників з належним чином посвідченими додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 5-ти примірників, та оригіналів квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 293-294, 297, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 22 лютого 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: