Справа № 583/1406/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря за участю секретаря - Іванової О.І.,

заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Собина Павло Миколайович, заінтересовані особи: Охтирська міська рада Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. звернувся до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт про те, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Майорськ Донецької області, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2020 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує вимоги тим, що заявниця є матір`ю двох дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Білогічним батком дітей є ОСОБА_3 , однак на момент народження дітей, вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому запис про батька при реєстрації народження дітей був здійснений зі слів матері. Заявниця зазначає, що вони з ОСОБА_3 проживали разом з 2020 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вони зустрічалися, а коли заявниця завагітніла вирішили створити сім`ю, однак через те, що на той момент вона була неповнолітня, вони шлюб не зареєстрували, вирішили зробити це у грудні 2022 року. 18 квітня 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу. У вересні 2022 року він приїздив у відпустку на хрестини сина. Усі відпустку вони провели разом. ІНФОРМАЦІЯ_3 він загинув під час артилерійського обстрілу. Їй, як дружині, прийшло сповіщення про смерть. Наразі, у заявниці виникли права на отримання компенсації - одноразової грошової допомоги у розмірі 15 мільйонів гривень, тому вона просить встановити вищевазаний факт.

В судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні вимог, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що фактично заявниця та ОСОБА_3 створили сім`ю ще в 2019 році, у них народилося двоє дітей. Вони проживали разомяк чоловік та дружина в АДРЕСА_1 . За цією адресою він був призваний до Лав Збройних сил і у відпустку він приїжджав в м. Охтирка до заявниці та їх дітей.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона з ОСОБА_6 почали проживати разом з 29 березня 2019 року по АДРЕСА_1 . У них двоє спільних дітей: донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відпустку восени 2022 року ОСОБА_9 приїхав до неї і зробив пропозицію, купив обручки, вони хотіли одружитися, однак він загинув. Зазначила, що їй відомо, що коли чоловік пішов на війну у військоматі її зазначив як дружину. Вона отримала сповіщення про те що він зигинув, як його дружина.

Представник заінтересованої особи Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Охтирської міської ради Сумської області, надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5), що видане 23 лютого 2021 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5 зворот), що видане 27 вересня 2022 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . Також з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексму України (а.с. 6) встановлено, що відомості про батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері.

З відомостей, що надані Охтирським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки встановлено, що відповідно до наявної в них інформації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 був призваний 18.04.2022 року Охтирським РТЦК ТА СП до військової служби за мобілізацією до військової астини НОМЕР_3 . Згідно отриманої Охтирським РТЦК ТА СП інформації від командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стрілець 2 відділення 2 взводу 3 спеціальної роти в/ч НОМЕР_3 , вірний військовій присязі, на виконання бойового наказу здійснював оборону спостережного пункту районів населеного пункту Майорськ Донецької області. 29 жовтня 2022 року близько 19 год. 30 хв. в результаті артилерійського обстрілу отримав поранення несумісні з життям.

31.10.2022 ТВО начальника Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_11 було сповіщено заявницю про загибель ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 . У письмовому сповіщенні про смерть заявниця вказується як дружина, оскільки за волею ОСОБА_3 , зазначалася у військово-облікових документах саме як дружина.

Згідно з ч.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності, або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати, або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пільг та соціальних гарантій, що передбачені для сімей військовослужбовців.Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення.

Свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_13 проживала разом з ОСОБА_14 з 2019 року. Вони проживали як чоловік та дружина по АДРЕСА_1 , у них двоє дітей. ОСОБА_9 ,визнавав їх своїми дітьми, а до ОСОБА_15 дружиною.

Свідок ОСОБА_16 показала, що вона хрещена мати заявниці. Повідомила, що спочатку ОСОБА_1 зустрічалася з ОСОБА_3 , він ходив до неї в гості, іноді ночував, а в кінці березня 2019 року він до неї переїхав. Вони разом приїздили в гості до ОСОБА_16 , і вона з чоловіком їздила до них в гості, вони спілкувалися. В судовому засіданні оглядаючи фото, назвала всіх присутніх на фото. Пояснила, що ОСОБА_17 та ОСОБА_9 проживали як сім`я, як чоловік та дружина, він дуже любив ОСОБА_15 і дітей. ОСОБА_17 і ОСОБА_9 є батькми дітей.

Свідок, ОСОБА_18 показала, що вона знайомама ОСОБА_19 , у них спільні куми, потім на святкування дня народження в грудні 2019 року вони познайомилася з ОСОБА_20 . ОСОБА_17 і ОСОБА_9 були разом, як пара. Потім вони ще декілька разів зустрічалися на вулиці та на спільних святкуваннях. Вона бачила їх разом вже з донькою, вони були сім`я. Між ними були досить теплі відносини. Оглядаючи фото, вона підтвердила, що на них ОСОБА_9 і його донька ОСОБА_7 .

Свідок, ОСОБА_21 показав, що він їхній кум, знає ОСОБА_22 , а ОСОБА_23 знає з кінця 2019 року. Повідомив, що вони були сім`єю, проживали як чоловік та дружина по АДРЕСА_1 . Він хрещений батько їхньої молодшої дитини - сина ОСОБА_24 . ОСОБА_25 батько двох дітей, старша донька - ОСОБА_7 . На фото, які оглянув, назвав всіх присутніх, ствердив, що там ОСОБА_25 ОСОБА_26 , їх донька ОСОБА_7 , а також маленький ОСОБА_8 , якого тримає ОСОБА_25 . Також підтвердив, що ОСОБА_25 та Др`я ОСОБА_26 проживали як чоловік та дружина, ОСОБА_9 піклувався про них, визнавав себе батьком двох дітей, доньки - ОСОБА_7 та сина - ОСОБА_24 .

Свідк ОСОБА_27 , суду показала, що вона їх кума - хрещена мати ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_19 та ОСОБА_23 . Повідомида, що знає ОСОБА_23 з ІНФОРМАЦІЯ_10 , це був день народження мами ОСОБА_19 і ОСОБА_25 був присутнім на святкуванні дня народження. На хрестинах їх доньки ОСОБА_7 були ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , як батьки, були батьки ОСОБА_28 . Вони були як чоловік та дружина. Оглянувши фото, вона ствердила, що на них ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , їх діти, мама ОСОБА_28 .

Свідк ОСОБА_30 суду показав, що знає цю сім`ю з травня 2021 року, вони у нього винаймають житло по АДРЕСА_1 . В цьому дворі у нього майстерня, він там буває два рази на тиждень, завжди бачив ОСОБА_23 . Повідомив, що ОСОБА_31 праюва в різних місцях, намагався сім`ю утримувати, не пиячив, був добрим сім`янином. Говорив, що ОСОБА_17 його дружина, повідомляв свідку, що в них народилася дитина. На фото чітко вказав, де ОСОБА_3 і його дружина ОСОБА_17 .

Досліджені в судовому засіданні світлини, стверджують факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сімейних відносин, факт спільного проживання, заручин та піклування ОСОБА_20 відносно своїх дітей. Також встановлено, що у ОСОБА_3 на грудях татуювання імені " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 03.06.1999 року Справа № 1-8/99 у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положень п.6 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зазначено, що до членів сім`ї військовослужбовця можуть належати інші особи, що постійно мешкають з ним та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі, але і інші особи, які не перебували у безпосередніх родинних зв`язках.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та наданих пояснень свідків, суд вважає, що заявницею доведений факт її проживання як чоловіка та дружина з ОСОБА_3 з 2020 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для оформлення соціальної допомоги, як сім`ї військового та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Собина Павло Миколайович, задовольнити.

Встановити факт того, що заявниця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Майорськ Донецької області, проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2020 року по день смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний зміст рішення виготовлений 07.02.2023 року.

Суддя Роман БАКЛАНОВ