Справа № 513/70/22
Провадження № 2/513/154/22
Саратський районний суд Одеської області
(про скасування заочного рішення)
20 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Цвігун А.В., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Цвігун Андрія Вікторовича про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року у справі № 513/70/22 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2023 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Цвігун А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року у справі № 513/70/22 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася на судове засідання, на якому було ухвалено заочне рішення та не повідомила про причини своєї неявки, оскільки вона взагалі про нього не знала та не була належним чином повідомленою про дату судового засідання. У зв`язку з агресією російської федерації, ракетними обстрілами території України у тому числі Одеської області, побоюючись за своє життя та здоров`я, 18 квітня 2022 року відповідачка покинула територію України та не поверталася. Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не належними чином виконувала умови договору, внаслідок чого у неї станом на 03 грудня 2021 року утворилася заборгованість перед позивачем Державною іпотечною установою у розмірі 384879,70 гривень. Вказані висновки суду гуртуються на наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №15к-6/11 від 30 червня 2011 року (позичальниця ОСОБА_2 ) станом на 03 грудня 2021 року з додатками. Зокрема, відповідно до додатку 1 розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 17 вересня 2015 року по 30 червня 2021 року, відображено суму боргу, суму відсотків, суми отриманих платежів та дати сплати позичальником кредитних платежів. У відповідача наявні квитанції про погашення кредитної заборгованості за період з 17 вересня 2015 року по 30 червня 2021 року, а саме квитанція №2 від 28 вересня 2015 року на суму 5400 гривень та квитанція № 2 від 15 жовтня 2015 року на суму 5400 гривень. Відповідно перерахунку підлягають сума остаточного боргу, нарахованих відсотків, а також штрафних санкцій та індексу інфляції. Враховуючи, що відповідачем було погашено за період з 26 березня 2015 року по 17 вересня 2015 року тіло кредиту та відсотки на суму 76 599, 73 грн., станом на 17 вересня 2015 року сума заборгованості по основному боргу мала б бути меншою за 168 027, 27 грн. Отже, вищезазначені обставини можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, у зв`язку з чим представник відповідачки ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення прийняте Саратським районним судом Одеської області 10 листопада 2022 року.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки умовами кредитного договору передбачено, що відповідачі зобов`язані надавати кредитору актуальні контактні відомості та відомості щодо свого місця проживання.
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Цвігун А.В. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2022 року з підстав викладених у самій заяві.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідачці ОСОБА_2 судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 та за адресою зазначеній в позовній заяві: АДРЕСА_2 , разом з тим на адресу суду поверталися судові повістки з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. 02 листопада 2022 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про отримання 25 жовтня 2022 року ОСОБА_2 судового виклику на засідання, яке було призначене на 10 листопада 2022 року.
Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року у розмірі 384879 (триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок.
Згідно з частинами 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно наданої копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що в паспорті мається відмітка 18 квітня 2022 року, що підтверджує той факт, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 18 квітня 2022 року покинула територію України і до теперішнього часу не поверталася.
Частина 1 ст.288 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
11 листопада 2022 року копія заочного рішення рекомендованим листом була направлена відповідачці за двома адресами. Однак до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до рекомендованого повідомлення яке повернулось на адресу суду 06 грудня 2022 року, 21 листопада 2022 року копію заочного рішення суду отримано за адресою: АДРЕСА_3 . В рекомендованому повідомлені зазначене прізвище ОСОБА_5 та підпис, в графі за довіреністю також стоїть підпис, який значно відрізняється від попереднього. Разом з тим, як вбачається із копії закордонного паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , відповідачка не повернулась на територію України.
Таким чином, відповідачка не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Посилання представника відповідачки на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, є суттєвими та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки вказані представником відповідачки докази судом не були оцінені в судовому засіданні.
Отже, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 10 листопада 2022 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.
Керуючись ст. ст. 3-13, 284- 287, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Цвігун Андрія Вікторовича про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року у справі № 513/70/22 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області на 14 березня 2023 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова