СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23788/19

пр. № 2-і/759/5/23

28 лютого 2023 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

присяжних:Кузнєцової Л.П., Куліковського В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лешко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та про продовження опіки

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 04.02.2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 - задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатною.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 - задоволено. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто з дня винесення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, яке набуло чинності 04.03.2021 року. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця просить продовжити строк дії рішення.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, у вирішення даної справи покладався на розсуд суду.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування

Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 - задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатною. Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили (ас.72).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 - задоволено. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто з дня винесення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, яке набуло чинності 04.03.2021 року(ас.73-75).

Заявниця просить продовжити строк дії рішення від 04.03.2021 року, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта за № 357 від 30.06.2020 р., ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді : шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту і за своїм психічним станом, на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.44-46).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та про продовження опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.М. Шум

Присяжні: 1.Кузнєцова Л.П. 2. Куліковський В.М.