Справа № 545/6269/22
Провадження № 2/643/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023

03 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.01.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Як вбачається з ухвали .

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2022, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому цивільна справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Московським районним судом м. Харкова здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на території Київського району м. Харкова, даний позов Московському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Київським районним судом м. Харкова, а Полтавським районним судом Полтавської області помилково направлений до Московського районного суду м. Харкова.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за територіальною підсудністю передати до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б. 7-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова