Провадження № 2/522/1515/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви та ОСОБА_2 про відмову від зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1 500,00 доларів США, що еквівалентно 39 408,00 грн щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, з урахуванням індексації.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

15.02.2022 до суду від відповідача надійшов зустрічний позов, у якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 27 408,00 грн щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 26.01.2034 з урахуванням індексації.

22.11.2022 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на дитину до спільного розгляду разом із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

26.01.2023 та 27.01.2023 від ОСОБА_1 та її представника надійшли заяви про відмову від позову на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України.

26.01.2023 та 27.01.2023 від ОСОБА_2 та його представника надійшли заяви про відмову від зустрічного позову на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяв про відмову від позову та від зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.

Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмови ОСОБА_1 від позову та ОСОБА_2 від зустрічного позову, а тому їх заяви слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Закрити провадження у справі № 522/20106/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст хвали складено 22.02.2023.

Суддя І.А. Павлик