Справа № 128/2929/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що у 1975 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У шлюбі з ОСОБА_3 в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між подружжям було розірвано, після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». 16.06.1977 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , що стало підставою зміни її прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько її сина ОСОБА_3 . Та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_6 . 27.09.2022 після спливу 10 місячного терміну, вона звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її сина. Вінницька районна державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право па спадщину, яка мотивована тим, що вона пропустила термін на прийняття спадщини, який скінчився 18.05.2022.

Заявник вказує, що її син ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав та вів спільне господарство разом з нею (заявником) за адресою АДРЕСА_2 до його смерті.

За вказаних обставин, у зв`язку з відсутністю можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом з її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09.12.2022 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі за заявою заявника в якості заінтересованої особи Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області, та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

На виконання вказаної ухвали суду з Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 18).

Ухвалою суду від 05.01.2023 замінено заінтересовану особу Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_2 , яку залучено до судового розгляду в якості заінтересованої особи (а.с. 28).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про встановлення факту спільного проживання, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, доповнень та клопотань не має (а.с. 25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, хоча неодноразово повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Так, згідно довідки, поштове відправлення з судовою повісткою про виклик до суду на 03.02.2023 на 10:00, адресованого ОСОБА_2 , повернулось неврученим, у зв`язку з письмовою відмовою одержувача (а.с. 32 - 33). Та поштове відправлення з судовою повісткою про виклик до суду на 09.03.2023 на 14:00, адресованого ОСОБА_2 , повернулось неврученим, у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 36 - 37). Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, ОСОБА_2 є такою, що належно повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , про що виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 03.06.1975 складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області 01.12.2015 (а.с. 2).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, про що 24.05.1977 року складено відповідний актовий запис № 119, та ОСОБА_1 після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.01.2022 (а.с. 3).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.01.2022, 27.05.2013 зареєстровано актовий запис № 13 про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , прізвище дружини до реєстрацію шлюбу « ОСОБА_1 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, про що 22.11.2021 виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 283, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , у с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, про що 18.02.2015 виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 03.11.2015 (а.с. 6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2022, ОСОБА_12 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на майно, яке належить ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно поданої 27.09.2022 заяви у неї відсутнє фактичне прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 23.09.2022 № 3-1/411, виданої Степанівським старостинським округом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживав з 2016 року до дня смерті в АДРЕСА_2 , біля своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також судом досліджено копію спадкової справи № 141/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_2 , дочка померлого, звернулась із заявою про прийняття спадщини, в якій також повідомила, що крім неї спадкоємцем за законом є мати померлого - ОСОБА_1 . ОСОБА_6 за життя склав заповіт, який посвідчений 04.04.2018 у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, номер у спадковому реєстрі № 62242746, згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відомості про інших спадкоємців чи про наявний спір щодо спадкового майна в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 19 - 24).

Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадкових прав після смерті сина.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 17.03.2023.

Суддя: