справа № 752/5494/20
провадження №: 2/752/2215/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.

за участю сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом- ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи : служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду від Верховного суду України надійшла вище вказана цивільна справа.

24.05.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Мазур Ю.Ю.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач за первісним позовом в судовому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші сторони в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : адреса проживання АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : адреса проживання АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засідання просила задовольнити заяву про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданих заяв, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтовану заяву представника позивача за первісним позовом про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та представника відповідача за первісним позовом про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_12 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя також вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність визначення місця проживання: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя також вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Голосіївської в м. Києві Державної адміністрації висновок про доцільність визначення місця проживання: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з цим, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також задоволення клопотання представників позивача та відповідача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Колок Валентини Володимирівни - про виклик та допит свідків в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Колок Валентини Володимирівни забезпечити явку свідків в судове засідання.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни - про виклик та допит свідків в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи : служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_14 ; яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни забезпечити явку свідків в судове засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи : служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2023 року.

Зобов`язати Службу у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (; місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41), надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (; місцезнаходження: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 58), надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 01 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур