_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4963/23
Провадження № 2-з/947/249/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

20.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси суддя Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2023 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Павленко А.Л. з заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить витребувати у АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, МФО 351005) інформацію щодо наявних рахунків (вкладів) та виписки з таких рахунків (вкладів) за період з 01.03.2022 року по день виконання ухвали суду, які оформлені в АТ «УкрСиббанк», а також інформації щодо наявності індивідуального банківського сейфа або договорів про надання в майновий найм індивідуального банківського сейфа, або щодо наявності рахунків умовного зберігання та грошових коштів на цих рахунках, які оформлені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому адвокат посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.12.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. За період шлюбу подружжя придбало у спільну сумісну власність нерухоме майно. Також спільною сумісною власністю є доходи ОСОБА_2 за контрактами на судах іноземних компаній, що нараховуються на розрахункові рахунки, відкриті в банку АТ "УКРСИББАНК". Адвокат зазначає, що нещодавно ОСОБА_1 , стало відомо, що чоловік її зрадив та бажає якнайшвидше шлюб розірвати. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає ділити майно зі своєю дружиною, ОСОБА_2 знімає щодня кошти зі свого банківського рахунку, пояснюючи це тим, що його дружина не має жодного відношення до його коштів. ОСОБА_1 не має змоги отримати в банківській установі виписку по всім рахункам, відкритим в банку з метою подальшого пред`явлення даних документів до позову при розгляді справи щодо поділу майна подружжя.

До судового засідання сторони не з`явились, відповідно до положень ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням інформації щодо місця знаходження банківської установи, з якої заявник просить витребувати докази шляхом їх забезпечення до подання позову, суддя приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Київському районному суду м. Одеси та вважає необхідним передати справу на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 116 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва (вулиця Хорива, 21, Київ, 04071).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.