Справа № 524/5797/22
Провадження № 2/524/420/23
21.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У жовтні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 713, 58 грн. В обґрунтування позову зазначають , що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 26.05.2020 укладений договір № 2020/ОВР/327-000561 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту з яким банком встановлено споживачу ліміт 11 800 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування 42 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.01.2023 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив та заяв по суті справи не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Судом встановлено, що 26 травня 2020року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2020/1_С/327-002400 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із заявою-договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до п. 3.3.8.1 Правил банк приймає від клієнта Заяву-договір, в якій зазначається: початковий розмір ліміту дозволеного овердрафту; максимальний розмір ліміту дозволеного овердрафту та строк кредитування на рівні, визначеному відповідною програмою кредитування; діюча для відповідного кредитного продукту на момент підписання заяви-договору процентна ставка. Також, визначено, що банк проводить заходи щодо оцінки кредитоспроможності клієнта згідно з вимогами законодавства, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування, та у разі прийняття рішення щодо видачі кредиту встановлює розмір ліміту дозволеного овердрафту відповідно до внутрішніх правил управління ризиками, у порядку визначеному цим розділом Правил; проценту ставку - у розмірі, що діє для відповідного кредитного продукту на день встановлення розміру ліміту дозволеного овердрафту, строк кредитування відповідно до строку, передбаченого для відповідного кредитного продукту, починаючи з встановлення розміру ліміту дозволеного овердрафту, повідомляючи про це клієнта шляхом направлення відповідного СМС- повідомлення.
Згідно умов Заяви-договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Позичальник погодився з умовами, запропонованими банком, продовжив користуватися кредитними коштами.
Зі розділу 3 Правил клієнт зобов`язався сплачувати банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами, програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним договором, Заявою-договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту.
Позивач вказує, що відповідач порушував умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 15.04.2022 року має заборгованість в загальній сумі 14 713, 58 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту 11 800 грн.; простроченої заборгованості по процентам 1921,61 грн.; заборгованості по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 991,97 грн.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Фактично, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку.
Суд приймає до уваги, що позивач вживав заходи досудового врегулювання , надіславши боржнику відповідну вимогу щодо дострокового повернення боргу, яка відповідачем проігнорована.
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях
Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст.ст.4,5,10-13,18,76-81,83,258,264,265,273,280,281,282,283,284,289,352,354 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/1_С/327-002400 від 26.05.2020 року у розмірі 14 713, 58 грн та у повернення сплаченого судового збору у сумі 2481 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» , м.Київ, вул. Єреванська, 1, МФО 320478)

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання м Кременчук пров Сиваський буд 15

Суддя: Олена Предоляк