Провадження № 2/537/206/2023
Справа № 537/3285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку й часу зустрічей та спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де просив ухвалити рішення, яким встановити наступний порядок його зустрічей та спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, а саме: кожної суботи та неділі зустрічі батька з дитиною з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері; кожного вівторка та четверга спілкування батька з дитиною в телефонному режимі, починаючи з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. за допомогою існуючих у батьків номерів засобів зв`язку; зобов`язати відповідачку на виконання пункту щодо зустрічей з дитиною кожної суботи та неділі у встановлений час передавати батькові дитину біля входу в під`їзд будинку, де вона зареєстрована з дитиною, або де вони фактично проживають в Україні; зобов`язавти відповідачку не чинити будь-яких перешкод йому, позивачу, у зустрічах та спілкуванні з дитиною.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній просив залишити позов без розгляду. В заяві зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду йому роз`яснені та зрозумілі, просив розгляд справ проводити у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковальчук О.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст.257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.2 ст. 200, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку й часу зустрічей та спілкування з дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва