Справа № 158/443/23
Номер провадження 2/0158/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 лютого 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на частку спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу з ОСОБА_4 , а саме: на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивач зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 вона не приймала. Відтак, вказані правовідносини регулюються нормами сімейного права.

Інші позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_2 - на трактор та причіп, а ОСОБА_3 - на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У позовній заяві вказані позивачі зазначають, що лише вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Отже, вказані правовідносини регулюються нормами цивільного права щодо спадкування.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21) вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Зазначена правова позиція також наведена у постановах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №280/4/18 (провадження №61-403св19), від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження №61-4523св21).

Водночас, у позовній заяві позивачами визначено відповідачем Ківерцівську міську раду Волинської області, однак не зазначено яким чином даний відповідач порушив права чи інтереси позивачів.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, у позивачів різні права та обов`язки, а також різні правові підстави виникнення права власності, що унеможливлює їхню процесуальну співучасть.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 50, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова