Справа № 212/7191/21
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Качковського С.А., представника відповідачів - адвоката Дербіна Д.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача - адвокат Качковський С.А. подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у даній справі для вирішення питання: чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , для встановлення факту родинних відносин між ними, проведення якої просив доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, гарантував оплату позивачем витрат за проведення експертизи.

У судовому засідання позивач та його представник клопотання підтримали та просили суд призначити судово-генетичну експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Також, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної екпертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення батьківства судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49095).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не відомі, разом із неповнолітнім ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних біологічних зразків.

Контактні дані представників сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Качковський Сергій Анатолійович м. т. + 38.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Дербін Дмитро Олександрович м. т. + 38.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експертам надіслати копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 лютого 2023 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак