Справа №718/2538/22
Провадження №2-во/718/7/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

07.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву про виправлення описки в судовому рішенні №718/2538/22 від 19.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, визнання права власності задовольнити.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано номер Державного акту на право власності на земельну ділянку «№187», замість вірного «№187836».

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №187836 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,11193, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (а.с.9)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 19.12.2022, у мотивувальній та резолютивній частинах - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/2538/22 від 19.12.2022.

Вважати правильною, серію ЯБ №187836 Державного акту на право власності на земельну ділянку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, визнання права власності .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.