Номер провадження: 22-ц/813/4902/23
Справа № 498/456/21
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Семиженка Г.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020» про відшкодування шкоди,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 29 серпня 2022 в оскарженій частині - скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 128 000 грн. - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 721 грн. 50 коп.

Від ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «КОЛОННЕЙД» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 498/456/21, а саме - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року в складі головуючого судді Склярської І.В., суддів: Бездрабко В.О., Семиженка Г.В., задоволено заяву ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , про розподіл судових витрат. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «СК «КОЛОННЕЙД» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 15 000 гривень.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, яка полягає у зазначені прізвища « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, в частині написання прізвища, зазначивши правильно " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, в частині написання прізвища, зазначивши правильно "ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

Г.В. Семиженко