Номер провадження: 22-ц/813/1669/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишені без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Рязанов Юрій Анатолійовичподав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рязанова Юрія Анатолійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року та призначено справу до розгляду на 19.04.2022 року на 14.00 годину.

Судове засідання з 19.04.2022 року відкладено на 07.02.2023 року на 14:30 годину.

31.01.2023 року апеляційним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про відмову від позову. Так, ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст..206 ЦПК України, 373 ЦПК України просив прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 дійшли між собою мирової угоди. Наслідки відмови від позову, як зазначає ОСОБА_1 , йому відомі та зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. За наслідками заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст.206 цього Кодексу, постановляється ухвала про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнається нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право сторін розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4. ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 1262 гривні (а.с.180), з урахуванням положення ч. 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», платнику слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги, а саме (1262/2) = 631 гривню.

Керуючись ст. 206, 373 ЦПК України, ч. 4. ст.7 Закону України «Про судовий збір» Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року - визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 631 гривню судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року, згідно з квитанцією про сплату № 77 від 22.09.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова