Справа №295/7806/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайдащук О.С. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач вказує, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає разом з матір`ю та продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання Житомирського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом, за спеціальністю «Право». Навчання платне, стипендія не нараховується. Утриманням сина займається його мати, ОСОБА_1 . Відповідач будь-якої матеріальної допомоги після досягнення повноліття сином не надає та категорично відмовився надавати.
Позивач стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 29.08.2022 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав клопотання про розгля д справи у їх відсутність.

Представник відповідача адвокат Кирилюк В.Л. подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідач частково визнає позов та просив задовольнити його часково, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 2083,33 грн. щомісячнона період навчання до досягнення сином 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання. В подальшому подав письмові пояснення в яких просив стягнути з Відповідача 1/50 частин усіх видів його заробітку або 1000,00 грн. в твердій грошовій сумі на навчання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 21.05.2019 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира Від спільного сімейного життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю, підтвердженням чому є копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , Довідка про реєстрацію місця проживання особи №01-14/15129 від 26.10.2018 та Акт голови правління ОСББ «Рідний дім 74» від 08.08.2022 року. ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання Житомирського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом, за спеціальністю «Право» відповідно до довідки №56 від 01.08.20222 року та стипендії не отримує, оскільки навчання платне. Термін навчання 4 роки.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки за місцем навчання стипендію не отримує, самостійний заробіток відсутній.
При цьому, відповідачем не спростовано можливість надавати матеріальну допомогу, розмір якої слід визначати з урахуванням вимог ст. 182 ЦПК України.
Добровільної угоди щодо утримання повнолітнього сина на час його навчання між сторонами не досягнуто.
Відповідно до довідки про доходи №244 від 27.12.2020 року виданої військовою частиною НОМЕР_2 відповідач отримував заробітню плату за липень 2022 - грудень 2022 року в загальному розмірі 357 427,04 грн., що в середньому в місяць становить 59 571,17 грн.
Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути тягарем лише для одного з батьків, тому враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме розмір його щомісячного доходу, відсутність на його утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з нього, в розмірі 1/25 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання в зазначеному навчальному закладі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в розмірі 120,30 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/25 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.08.2022 року, та до закінчення ОСОБА_3 навчання в Житомирському інституті Міжрегіональної Академії управління персоналом, тобто до 30.06.2025 року.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 120,30 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Суддя І.М. Єригіна