Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року місто Київ

справа №757/32765/21-ц

провадження№22-ц/824/4648/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коротя Анною Ростиславівною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 18 жовтня 2016 року в розмірі 27 845,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 2 270 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 4 листопада 2022 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 лютого 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коротя А.Р. 5 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року з Печерськогорайонного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/32765/21-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 січня 2023 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/32765/21-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коротя А.Р. 8 лютого 2023 року через засоби електронну пошту суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №А3М3-Х275-07Р9-0ВН1 від 8 лютого 2023 року про сплату судового збору в розмірі 3405грн..

Судовий збір в сумі 3405 грн. зарахований 8 лютого 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коротя Анною Ростиславівною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 1 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус