Справа № 274/5942/22 Провадження № 2-о/0274/19/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.23 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних Кривошеєнкової ІЛ., Войчук А.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якого є Самчик М.Ю.,
провизнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити її ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , останній є інвалідом першої А групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього огляду та нагляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Бердичівської районної лікарні, у нього виключно висока ступінь втрати здоров`я та надзвичайна залежність від постійного стороннього догляду, він фактично не здатен до самообслуговування, не чує, не розмовляє, не розуміє, що відбувається навколо, потребує постійної опіки.

Від Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без присутності представника та винести рішення за наявними у ній документами.

Також від Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло подання, затверджене рішенням від 18.01.2023 р. № 7, про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 (далі Подання від 18.01.2023 р. № 7).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буряки Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.2004 р. та паспортом громадянина України від 04.12.2018 р.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.2004 р.

З консультативного висновку спеціаліста від 27.02.2020 р. Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз "Важка розумова відсталість з розладом поведінки тяжкого ступеню, стійко виражена соціальна дезадаптація".

З консультаційного висновку спеціаліста від 20.09.2022 р. Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз "Наслідки перенесеного перінатального ішемічного гіпоксичного ураження центральної нервової системи з явищами перівентрикулярної лейкоенцефаломаляції з вираженими вестибулоатактичними порушеннями, когнітивними розладами. Загальний недорозвиток мовлення".

ОСОБА_2 з 12.09.2022 р. є інвалідом першої "А" групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою від 27.09.2022 р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 437-2022 р. від 16.12.2022 р.:

ОСОБА_2 , 2004 р. н., на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з розладом поведінки тяжкого ступеню;

ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_2 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги Подання від 18.01.2023 р. № 7 Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буряки Бердичівського району Житомирської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Старе Ільмово Черемшанського району Татарської області, , опікуном ОСОБА_2 .

4. Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні І.Л. Кривошеєнкова

А.В. Войчук