Провадження № 2/522/2612/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм».

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:

1) Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром No 470-471, виданий 11.02.2021, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М.

2) Визнати недійсним рішення No 1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ "МОДЕРНІЗМ", серія та номер: за реєстром No 430, виданий 09.02.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М.

3) Скасувати державну реєстрацію прав, а саме: державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) на нежитлове приміщення № 101, загальною площею 304,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.02.2021 о 17:50:37 державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб Іриною Володимирівною, номер запису про право власності / довірчої власності: 40537786.

4) Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення № 101, загальною площею 304,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони здійснювати розпорядження, на нежитлове приміщення № 101, загальною площею 304,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ).

21.10.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він вказав, що після ознайомлення із наданими Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документами до матеріалів даної справи, керуючись ч.3 ст.49 ЦПК України, він не змінюючи підстави позову, вважає за доцільне змінити предмет позову.

Із заяви від 21.10.2022р., вбачається, що позивач просить суд:

1. Визнати недійсним правочин, оформлений актом прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) №1 від 11 лютого 2021р., який зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєльтюковою Є.М в реєстрі за No 470-471.

2. Визнати недійсним рішення одноосібного учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ), ОСОБА_2 , № 1 від 9 лютого 2021 року, яке зареєстроване приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєльтюковою Є.М в реєстрі за номером 430 в частині:

- Визначення наступного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ): 65058, м.Одеса, вул.Довженка, буд. 6-А, приміщення 101.

- Сформування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) у розмірі 4 233 347,00 грн. за рахунок вкладу засновника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення №101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). Визначення, що вклад у негрошовій формі необхідно внести до статутного капіталу за актом приймання-передачі до 15 лютого 2021 року (включно);

на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, форма власності: приватна на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом Товариством з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код 5).

3. Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни №56601845 від 12 лютого 2021 року про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом Товариством з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ).

4. Скасувати державну реєстрацію прав, а саме: державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.02.2021 о 17:50:37 державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб Іриною Володимирівною, номер запису про право власності /довірчої власності: 40537786.

5. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 р. заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову була залишена без руху.

02.02.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить залишити позовну заяву до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» без розгляду.

Суд розглянув зазначену заяву та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Отже, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є підставою для прийняття рішення судом про задоволення даної заяви (п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м Одеси від 29.11.2021 р., арешт шляхом заборони здійснювати розпорядження нежитловим приміщенням № 101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) підлягає скасуванню на підставі залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частина 1 ст. 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При залишенні позову без розгляду на підставі подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду покладаються у повному обсязі на позивача.

Керуючись положенням ст. 43, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 р. по справі №522/21977/21, а саме арешт шляхом заборони здійснювати розпорядження нежитловим приміщенням № 101, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ).

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційний суд протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя

22.02.2023