Справа № 342/1166/22
Провадження № 2/342/101/2023
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і проводити до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 22.02.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 54 від 22.02.2023, для розгляду вказаної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, встановив наступне.

Рішенням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року № 1284-22/2022 «Про затвердження списку присяжних Городенківського районного суду на 2023-2025 роки» затверджено список присяжних Городенківського районного суду на 2023-2025 роки в кількості 6 чоловік, які будуть залучатися для розгляду і вирішення справ у Городенківському районному суді.

Згідно додатку до рішення міської ради від 01 грудня 2022 року №1284-22/2022 позивачка ОСОБА_1 , 1978 року народження, включена до списку присяжних Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 2023-2025 роки тадопущена до виконання обов`язків присяжного Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 2023-2025 роки із внесенням відповідної інформації до автоматизованої системи документообігу суду. Внаслідок цього їй Городенківським районним судом Івано-Франківської області видано посвідчення присяжного № ІВП-000039, яке дійсне до 31.12.2025.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до положень ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч.7 ст.56 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з, зокрема, об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (іншими словами чи не викликала поведінка судді об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача) («Fey проти Австрії», рішення від 24 лютого 1993 року, Series A №255, пп. 28 та 30, «Wettstein проти Швейцарії», №33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ).

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що позивачка ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжної Городенківського районного суду Івано-Франківської області, з метою недопущення сумніву сторін у справі щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення самовідводу головуючої судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Самовідвід головуючої судді Андріюк Ірини Григорівни по справі №342/1166/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка навчається, задовольнити.

Справу передати канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.