Справа № 125/1555/22
Провадження № 22-ц/801/546/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 лютого 2023 рокуСправа № 125/1555/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Головного державного виконавця Барського відділу дежавної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Голюка Віталія Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 року у вищевказаній цивільній справі. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.01.2023 року, в зв`язку з тим, що копію цієї ухвали він отримав 31.01.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2023 року вищевказану цивільну справу, витребувано із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

20.02.2023 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 11.01.2023, було направлено ОСОБА_1 24.01.2023 року (а.с. 41), відтак доводи апелянта про те, що копію цієї ухвали він отримав поштою лише 31.01.2023 заслуговують на увагу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Головного державного виконавця Барського відділу дежавної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Голюка Віталія Миколайовича.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук