РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ-Р» про стягнення грошових коштів та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ-Р» про стягнення грошових коштів та судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р» (м.Рівне, вул.Федорова, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 41524514) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 107900,00 грн., які були перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р», як відшкодування вартості лоту (він код SB1ER56L90E006820) за договором послуг №143757 та грошові кошти у розмірі 18800,00 грн., які були перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р», як оплата за надання послуг, щодо підбору, огляду та бронювання ТЗ згідно з договором №143757, а всього 126700,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1267,00 грн.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що 16 червня 2022 року між сторонами по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р» (виконавець) і ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір послуг №143757 (надалі по тексту договір послуг).

Відповідно до п.1.1. договору послуг за цим договором замовник доручає виконавцеві, а виконавець бере на себе зобов`язання з надання послуг з підбору, огляду, бронювання та послуг із забезпечення придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення автотранспортного засобу (далі товар).

Відповідно до п.1.2. договору послуг умови здійснення правочину щодо придбання автотранспортного засобу у третьої особи (власника автотранспортного засобу) регулюються чинним законодавством держави, в якій придбається автомобіль.

Відповідно до п.1.4. договору послуг виконавець після оплати замовником виграного лоту відповідно до п.2.5. договору забезпечує доставку товару з торгівельного майданчика Аукціону на митну територію України третіми сторонами За домовленістю сторін доставка товару може здійснюватись у визначене ними місце.

Відповідно до п.1.5. договору послуг строк поставки товару визначається сторонами відповідно до розумних термінів на здійснення поставки щодо аналогічних товарів, але не може перевищувати 3 (три) місяці.

Відповідно до п.2.1. договору послуг усі розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.2.2. договору послуг з метою виконання умов договору для здійснення підбору, огляду та бронювання виконавцем замовник відповідно до виставленого виконавцем рахунку здійснює оплату, що за домовленістю сторін становить 18800,00 грн. без ПДВ на розрахунковий рахунок виконавця, вказаний в договорі одразу з моменту укладання цього договору. Підбір, огляд та бронювання товару здійснюється тільки після оплати платежу.

Відповідно до п.2.4. договору послуг в будь-який момент після укладення договору замовник має можливість повернути оплату, що зазначена в п.2.2., виключенням являється вигравання лоту на аукціоні.

Відповідно до п.2.5. договору послуг по виграному лоту замовник зобов`язується здійснити оплату вартості ставки та аукціонні збори на рахунок та у строки, визначені виконавцем.

Відповідно до п.3.1. договору послуг виконавець зобов`язаний попередньо погодити з замовником товар, по якому буде виставлена ставка на онлайн-аукціоні.

Відповідно до п.3.2. договору послуг виконавець зобов`язаний забезпечити укладання зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу товару з продавцем, у відповідності з вказівками замовника (в т.ч. зробити ставку на онлайн-аукціоні).

Відповідно до п.3.3. договору послуг виконавець зобов`язаний повідомляти замовника про етапи доставки товару на територію України.

Відповідно до п.3.4. договору послуг виконавець зобов`язаний забезпечити проведення декларування товару, подання митному органу документів необхідних для митного контролю та митного оформлення товару.

Відповідно до п.3.5. договору послуг не пізніше строку, вказаного в п.1.6. виконавець зобов`язаний забезпечити передачу товару замовнику та всіх необхідних документів, які надають право замовнику розпоряджатися товаром, в тому числі право власності, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.3.6. договору послуг у разі неотримання замовником товару, за умови належного виконання ним зобов`язань згідно цього договору, виконавець повертає замовнику повну суму платежів, отриманих від замовника за даним договором, за виключенням вартості послуг які були надані замовнику.

Відповідно до п.4.1. договору послуг замовник зобов`язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Розділом 2 цього договору, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.4.2. договору послуг замовник зобов`язаний попередньо погодити з виконавцем товар, по якому буде виставлена ставка на онлайн-аукціоні.

Відповідно до п.4.4. договору послуг замовник зобов`язаний прийняти від виконавця придбаний товар та всі необхідні документи на нього.

Відповідно до п.5.1. договору послуг за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2. договору послуг невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань виконавцем є ненадання послуг з підбору, огляду, бронювання товару після оплати замовником платежу, передбаченого п.2.2. договору, а також незабезпечення виконавцем придбання, перевезення, транспортного оброблення та розмитнення товару за умови сплати замовником платежів, передбачених Розділом 2 цього договору, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.5.3. договору послуг не є невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань виконавцем невідповідність товару заявленим продавцем на аукціоні характеристикам та стану.

Відповідно до п.6.1. договору послуг даний договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та/або виконання дій, передбачених пунктом 2.3. цього договору та діє до його повного виконання.

Відповідно до п.6.2. договору послуг договір може бути пролонгований за згодою сторін.

Відповідно д п.6.3. договору послуг зміна умов договору здійснюється за взаємною згодою сторін, з обов`язковим складанням письмового документу.

Відповідно до п.6.4. договору послуг договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.6.5. договору послуг кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, попередньо письмово повідомивши про це другу сторону не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п.7.1. договору послуг сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, якщо воно є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин). Такими обставинами є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо. До таких обставин також можуть належати перешкоди, які сторона не могла уникнути або подолати під час виконання зобов`язань, або такі, що стали наслідком дій/обставин, що знаходяться поза контролем не виконуючої сторони.

Відповідно до п.8.1. договору послуг всі спірні питання і розбіжності усуваються сторонами шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди в суді відповідно до чинного законодавства України.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії квитанції №43108733 від 16 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок одержувач ТОВ, код 41524514, призначення платежу оплата за надання послуг щодо підбору, огляду та бронювання ТЗ, згідно з договором №143757.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії квитанції №43187323 від 22 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі сто сім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок одержувач ТОВ, код 41524514, призначення платежу відшкодування вартості Лоту (він код SB1ER56L90E006820) за договором №143757.

26 липня 2022 року на адресу ТзОВ «КОРВЕТ-Р» було направлено лист про виконання умов договору послуг №143757, який виконавцем було отримано 01 серпня 2022 року згідно трекінгу з сайту «Укрпошти».

Повторно, 27 серпня 2022 року позивач звернувся з аналогічним листом до ТзОВ «КОРВЕТ-Р», однак вказаний лист згідно трекінгу з сайту «Укрпошта» виконавець не отримав.

10 вересня 2022 року позивач заправив ТзОВ «КОРВЕТ-Р» лист про повернення перерахованих ним грошових коштів на рахунки виконавця в розмірі 107900,00 грн. та 18800,00 грн., однак вказаний лист згідно трекінгу з сайту «Укрпошта» виконавець не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.4 ст.202 ЦК України дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч.5 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.626 ЦК України договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони.

Відповідно до ч.3 ст.626 ЦК України договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02 грудня 1997 року торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Відповідно до п. 6.2 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затверджений рішенням президії ТПП України 15.07.2014 № 40(3) (далі - Регламент) форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту, угоді тощо, а також по податкових та інших зобов`язаннях/обов`язках, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Відповідно до п. 6.10-6.13 Регламенту якщо уповноважена особа на підставі аналізу наданих заявником документів, даних, інформації, доказів дійшла до висновку про наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які об`єктивно унеможливили/унеможливлюють виконання зобов`язання заявника, термін виконання якого настав або настане найближчим часом, то вона приймає рішення про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). За результатами розгляду документів ТПП України / регіональна ТПП видає сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) видається заявнику на бланку Торгово-промислової палати України / регіональної торгово-промислової палати. В сертифікаті вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин. Сертифікат після його внесення до єдиного Реєстру сертифікатів форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) підписується першим віце-президентом або віце-президентом Торгово-промислової палати України, відповідно - президентом, першим віце-президентом або віце-президентом регіональної торгово-промислової палати та уповноваженою особою, яка приймала рішення про засвідчення форс-мажорних обставин. На сертифікаті ставиться печатка ТПП України / регіональної торгово-промислової палати.

Представником відповідача не надано до суду сертифіката ТПП про засвідчення форс-мажорних обставин встановленого зразка, а отже його покликання на їх настання суд не бере до уваги.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1267,00 грн. згідно квитанції від 17 жовтня 2022 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,

273, 354 ЦПК України, ст.ст.202,203,526,610,611,617,626,629,632 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ-Р» про стягнення грошових коштів та судових витрат задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р» (м.Рівне, вул.Федорова, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 41524514) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 107900,00 грн., які були перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р», як відшкодування вартості лоту (він код SB1ER56L90E006820) за договором послуг №143757 та грошові кошти у розмірі 18800,00 грн., які були перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р», як оплата за надання послуг, щодо підбору, огляду та бронювання ТЗ згідно з договором №143757, а всього 126700,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1267,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корвет-Р», м.Рівне, вул.Федорова, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 41524514

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов