1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/1026/21 2-во/335/15/2023
про відмову у відкритті провадження у справі
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про виправлення помилки у виконавчому листі,
Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

На підставі даного рішення суду Пологівським районним судом Запорізької області 02.02.2021 року видано виконавчий лист № 324/1026/21.

13.02.2023 року представник ТОВ «Фінпром Маркет» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка полягає у невірному зазначенні код ЄДРПОУ відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН», а дійсності останній відповідає коду ЄДРПОУ саме ТОВ «Фінпром Маркет».

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В даному випадку з заявою звернулася юридична особа, яка не була стороною по справі та фактично не є ні стягувачем, ні боржником.

Сама помилка міститься не тільки у виконавчому листі, а і в резолютивній частині заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27.09.2021. Відомостей, що питання виправлення помилки саме в рішенні суду справа не містить.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом.

У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

В той же час, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, однак стороною не було уточнено зміст позовних вимог, такі помилки судом не виправляються (Ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16).

Крім того, заявником не було надано жодного доказу неможливості реалізації ухваленого рішення (наприклад, відмова будь-якого органу), саме з підстав наявності у рішенні суду помилки.

З огляду на викладене, суддею встановлено, що до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі звернувся представник неналежної особи, а саме яка не має статусу ні стягувача, ні боржника по справі. Про можливість звернення з такою заявою будь-якої іншої заінтересованої особи положення ст. 432 ЦПК України не зазначають.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 259-261, 269, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2023 року.

Суддя: О.О. Романько.