Справа № 588/1413/22
Провадження № 2/588/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просив підготовче засідання провести без участі сторони позивача та вирішити подані ним клопотання про заміну відповідача та витребування доказів. Клопотання про заміну відповідача представник позивача мотивував тим, що згідно повідомлення Тростянецької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 у спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини ОСОБА_4 , тому останній є належним відповідачем. Також клопотання про витребування доказів представник позивача мотивував тим, що згідно інформації, яка наявна у спадковому реєстрі від імені ОСОБА_3 були посвідчені заповіти Боромлянською сільською радою 11.04.2007 за реєстровим № 40, 27.03.2008 за реєстровим № 211, 28.03.2008 за реєстровим № 217, тому представник позивача просить витребувати з Боромлянської сільської ради копії вказаних заповітів. Крім того, представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_3 спадщину також прийняла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля, тому необхідно встановити коло спадкоємців, які можуть претендувати на спірне майно у зв`язку з чим просить витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області з інформацією про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів та заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що згідно повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 71266710, 71268905 від 26.01.2023 наданих державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 830/2008, де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 , а тому він є належним відповідачем у даній справі. Відтак клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідача Боромлянську сільську раду Сумської області належним відвідачем - ОСОБА_4 .

Роз`яснити заміненому відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати з Боромлянської сільської ради Сумської області належним чином засвідчені копії заповітів від імені ОСОБА_3 , посвідчені Боромлянською сільською радою 11.04.2007 за реєстровим № 40, 27.03.2008 за реєстровим № 211, 28.03.2008 за реєстровим № 217.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області з інформацією про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти.

Установити термін виконання ухвали до 06 березня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 13 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко