У х в а л а

20 січня 2023 року

м. Київ

справа № 462/8256/14

провадження № 61-141ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргудержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

30 грудня 2022 року ДП Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без задоволення.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарженняухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року заявник вказує на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Разом зі скаргою заявник подає клопотання про зупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року, в обґрунтування якого посилається на те, що у зв`язку з воєнним станом заявник не здійснює господарську діяльність, не отримує прибуток та оголосив простій працівників на підприємстві в умовах воєнного стану. Станом на час подання касаційної скарги затверджено реєстр вимог кредиторів правопопередника ДАП «Львівські авіалінії» на значну суму грошових коштів, які на підставі оскаржуваної ухвали можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». З урахуванням наведеного заявник просить суд зупинити виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення слід відмовити.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/8526/14-ц у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відмовити державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук