Справа № 277/136/23
Номер рядка звіту 60
РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 . Звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області помер батько заявника.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на все майно на ім`я сина ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебував, мати заявника (співмешканка померлого) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Яблунець Ємільчинського району.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом після смерті ОСОБА_3 , крім його сина ОСОБА_1 немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,6051 га кадастровий номер: :02:000:0023 та площею 0,7420 га кадастровий номер: :04:000:0108, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

02.02.2023 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки після смерті батька ОСОБА_3 , приватним нотаріусом заведено спадкову справу за №19 за 2023 рік щодо спадкового майна ОСОБА_3 , згідно матеріалів якої син померлого ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна, який звернувся за видачею свідоцтв про право на спадщину за заповітом, непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці як законом першої черги, так і за заповітом після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса, крім ОСОБА_1 не зверталися та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, оскільки він із заявою про прийняття спадщини за заповітами після смерті батька протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрований не був та постійно з ним не проживав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Поважною причиною пропуску вказаного строку є те, що ОСОБА_1 не знав про склад спадкового майна належного померлому батьку, а саме про наявність державного акту на право власності на земельну ділянки та не знав, що ОСОБА_3 був власником земельних ділянок.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24.09.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 4).

Як вбачається із ксерокопії заповіту, який 20.11.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все своє майно. (а.с. 7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 21.12.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 21.12.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 9).

З ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №1351 від 26.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №559966 від 15.12.2008 року ОСОБА_3 був власником земельних ділянок загальною площею 3,3471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №59/02-31/16/23 від 02.02.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки він із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця разом з ним, за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. (а.с. 23).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_3 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21.02.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський