Справа № 755/6679/20
Провадження № 2/761/2961/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року цивільну справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана на розгляд судді Кондратенко О.О.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-656 від 17.09.2020, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О. у зв`язку із відпусткою по вагітності та пологами судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява позивача на виконання ухвали про усунення недоліків, у якій заявник зазначив, що згідно інформації з Довідки №806742 можливим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 та просив передати справу до суду за заначеним місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022 цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, передано за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2022 справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на ч. 6 ст. 28 ЦПК України - за місцем заподіяння шкоди майну.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заяви на виконання вимог ухвали від 15.02.2021 позивач недоліки позовної заяви не усунув, не надав належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додаються до позовної заяви для інших учасників справиіз дотримання вимог ст. 95 ЦПК України. Дані вимоги були роз`яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2021, а отже позивач не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: