"14" лютого 2023 р. Справа № 363/615/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання нечинними транзакцій, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження,

встановив:

30 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання нечинними транзакцій, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

13 лютого 2023 року до суду надійшла заява позивачки із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Вишгородським РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №50000004 щодо несанкціонованого списання коштів з її рахунку у Приватбанку, за яким її визнано потерпілою, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України. За клопотанням слідчого Вишгородським районним судом Київської області надано доступ до документів відповідача, які стосуються несанкціонованого списання коштів і її банківського рахунку, коли без дослідження цих документів, а також без дослідження матеріалів досудовою розслідування, що були зібрані Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області, неможливе повне та всебічне встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, як передбачено вимогами ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, з огляду на характер спірних правовідносин у сфері надання банківських послуг щодо перерахування грошових коштів з карткового рахунку, обставини справи, зміст висунутих позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін судом не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ціна поданого ОСОБА_1 позову про захист прав споживачів не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 000 грн.), а тому вказана справа в силу вимог п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України віднесена до категорії малозначних справ та з урахуванням викладеного вище підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Саме тільки існування кримінального провадження, що розслідується Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області за ч. 3 ст. 190 КК України, згідно вказаних вище вимог Закону, підставою для розгляду вказаної справ за правилами загального позовного провадження бути не може.

Враховуючи зазначене, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, визнання нечинними транзакцій, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя