Провадження № 2/521/931/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - Плантович Марії Григорівни про заміну первісного відповідача належним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 . Відповідне клопотання вмотивоване, тим, що відповідач ОСОБА_1 не подавала заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 , не проживала в не була зареєстрована зі своїм сином. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер в листопаді 2021 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - Плантович Марії Григорівни про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 521/16048/22 ОСОБА_1 , належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 .

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун