22.02.2023 227/17/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув повторно, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач вважав за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.
22.02.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач у добровільному порядку погасив заборгованість, а тому спір відсутній. У цьому ж клопотанні позивач просив суд повернути судовий збір, який був сплачений ним при поданні позову, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Заслухавши представник позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача, виходячи з такого.
Згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що предметом спору було стягнення з відповідача суми грошових коштів, які, як повідомив суду позивач, на даний час відшкодовані відповідачем в добровільному порядку, то суд приходить до висновку про відсутність предмета спору та наявність підстав для закриття провадження у справі.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції № 73Т004AFA від 27.12.2022 року в розмірі 992 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений при поданні позову згідно квитанції № 73Т004AFA від 27.12.2022 року в розмірі 992 грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.02.2023 року.

Суддя А.М. Левченко