УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/4745/22

провадження № 61-1597ск23

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа третя Вінницька державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав.

Предметом позову у цій справі є майнова вимога про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині. Обов`язкова частка визначається, виходячи із вартості всього спадкового майна

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимог майнового характеру.

Оскільки з тексту судових рішень та касаційної скарги неможливо встановити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, яка підлягає вартісній оцінці, то ОСОБА_1 необхідно надати суду документи, що визначають вартість спірного майна та, у разі необхідності, доплатити судовий збір за майнову вимогу з урахування його вартості до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати документи (докази) вартості спірного майна станом на день подання позову, вказати ціну позову та, у разі необхідності надати документи, що підтверджують доплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року, на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко