Справа № 368/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р.

Суддя Кагарлицький районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Волокова Павла Олександровича до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Волковим Павлом Олександровичем до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

01.02.2023 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Волковим Павлом Олександровичем було залишено без руху.

02.02.2023 Кагарлицький районний суд Київської області зробив запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про надання відомості про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

02.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області на виконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 01.02.2023 р. було подано заяву про долучення квитанції судового збору.

15.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що відповідач гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

15.02.2023 року Кагарлицький районний суд зробив запит до Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області про надання відомості про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

21.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь від Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та на території Кагарлицької ТГ, зареєстрованою не значиться.

22.02.2023 року Кагарлицький районний суд звернувся із запитом до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про те, чи була гр. ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , та чи знімалася з реєстрації, то коли та куди.

28.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь від Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстрована. Відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації гр. ОСОБА_2 за вище вказаною адресою відсутні.

28.02.2023 року Кагарлицький районний суд звернувся з листом до Кагарлицького відділу ДРАЦС в Обухівському районні Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) чи наявні відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь від Кагарлицького відділу ДРАЦС в Обухівському районні Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), що в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, за ч. 13 наведеної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої згідно вимог ч. 4, 6 ст. 19 та частини першої статті 274 ЦПК України можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що провести розгляд даного позову в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні за участю сторони позивача.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, ч. 6 ст. 279 ЦПК України зазначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, з урахуванням ч. 6 ст. 279 ЦПК України відмовляю у задоволенні клопотанні представника позивача проводити судове засідання за участю сторони позивача та вважаю, що розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 178-179, 187, 260, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що у цій справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України не подаються.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко