Номер провадження: 22-ц/813/4428/23
Справа № 496/2416/16-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, визнання договору удаваним, визнання права власності,

встановив:

27 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 06 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скарг та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржника зазначено, що судом копію ухвали суду від 27 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду, позивачу та її представнику не направлялась. Зі змістом цього судового рішення представник позивача ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12 листопада 2022 року.

14 листопада 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Нестеренко Г.О. була подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду, проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту через те, що скарга не була підписана особою яка її подала.

Апелянт ОСОБА_1 зазначає, що через відключення електроенергії в її домівки та відсутність інтернету, про існування ухвали Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року їй стало відомо лише 05 грудня 2022 року, що вплинуло на своєчасне подання апеляційної скарги.

Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, визнання договору удаваним, визнання права власності.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4428/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько