Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2022 позовну заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

14.02.2023 від представників позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, у якій просять: постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду від 04 жовтня 2022 року по справі № 613/729/22, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.10.2022 ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області задоволено частково заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про забезпечення позову, забезпечено позов шляхом заборони відчуження 1/3 (одної третьої) частки 1-кімнатної квартири, належної відповідачу ОСОБА_2 .. У резолютивній частині зазначеної ухвали невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 (боржника) « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ». Помилка у РНОКПП боржника унеможливлює забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нерухоме майно ОСОБА_2 .. У зв`язку з чим представника позивача просять виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.10.2022заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом заборони відчуження 2-кімнатної квартири, загальною площею 52,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 208, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , до вирішення спору по суті.

Забезпечено позов шляхом заборони відчуження 1/3 (одної третьої) частки 1-кімнатної квартири, загальною площею 32,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті.

В решті заяву залишено без задоволення.

Вказана ухвала набрала законної сили 19.10.2022.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме, в останньому абзаці резолютивної частини ухвали вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника 2 ОСОБА_2 НОМЕР_2 , в той час як згідно з наявною в матеріалах справи копією ID-паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданим органом 6311 від 13.03.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Разом з тим, слід відмітити, що в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 04.10.2022 по справі № 613/729/22 судом було зазначено той РНОКПП боржника ОСОБА_2 , який вказав стягувач, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, за результатами розгляду якої було винесено вказану ухвалу.

З урахуванням викладеного, зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 613/729/22 про забезпечення позову, вірно зазначивши по тексту ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника 2 ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Суддя О.С. Сеник