Справа № 450/2966/22 Провадження № 2/450/224/23
УХВАЛА
підготовче судового засідання

15 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, в якому вони перебувають з 03.10.2015 року, у якому у них народилась дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Фактично сторони не проживають однією сім`єю з січня 2022 року. З 06.03.2022 року у зв`язку із військовою агресією Росії позивач перебуває на службі у військовій частині, однак матеріально допомагає дружині та дитині.

У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала подане на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам час для примирення, оскільки жодних відомостей про те, що позивач має намір створити іншу сім`ю немає, причини на які він покликається для обґрунтування позовних вимог є надуманими та безпідставними та на думку відповідачки зумовлені психологічним виснаженням позивача зв`язку із проходженням служби ним служби у ЗСУ, оскільки обґрунтованих причин для розірвання шлюбу позивач не вказує, що на думку, відповідача, суперечить інтересам їхньої сім`ї та інтересам малолітньої дитини. Просить суд надати максимально можливий термін для примирення подружжя.

Представник відповідача додатково пояснила, що змоги налагодити контакт із відповідачем у позивачки не було, дійсні причини, які зумовили звернення до суду позивача із позовом відповідачу невідомі. Просить надати час сторонам для примирення, оскільки відповідач має намір особисто поспілкуватись із чоловіком за першої ж нагоди, коли останній повернеться із зони бойових дій. До цього такої можливості у відповідача не було. Відповідачка прагне зберегти сім`ю.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти зупинення провадження та надання сторонам часу для примирення заперечила. В обґрунтування вказує, що примирення між сторонами є категорично неможливим. Не заперечує щодо участі у вихованні, спілкуванні та утриманні позивачем дитини, проте вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам останнього. Вказує що жодні спроби до примирення не призвели, з часу відкриття провадження у справі сторонам було відомо про спір та можливе його позасудове врегулювання, проте подружжя не примирилося. Під час перебування позивача на лікуванні та поверненні із зони бойових дій, відповідач не проявила бажання для примирення із чоловіком.

Заслухавши думку сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим збереження шлюбу для подальшого спільного проживання та виховання дитини у повноцінній сім`ї, а тому їм слід надати строк для примирення чотири місяці, на час якого провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 7 ч. 1 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на 4 (чотири) місяці, надавши цей строк сторонам для примирення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук