Справа № 585/83/23
Номер провадження 2/585/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 серпня 1996 року, актовий запис №177. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 03.08.1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи проводити без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Судові витрати просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог . Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 03 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №177. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвише дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки відповідач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 серпня 1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області,актовий запис №177.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга