Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3973/22
Номер провадження у суді 2/216/840/23
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі Держави Україна - Міністерство юстиції України та Міністерство фінансів України - повернуто позивачу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою та справу призначено до судового розгляду.

На електронну пошту суду, від представника третьої особи Держави Україна в особі Міністерства фінансів України надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та наявності технічної можливості, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Міністерства фінансів України Філь О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди призначене на 17.04.2023 року о 10 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» представнику третьої особи Міністерства фінансів України Лебідь Юлії Вікторівні необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко