Справа № 643/632/23
Провадження № 2/643/346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (далі ПАТ «Банк «Кліринговий Дім») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, 10 грудня 2020 року між сторонами було укладено кредитний договір № 10838 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1 договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 161000 грн строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Також, визначено, що плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 0,0001 % річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99 % від суми кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 10.12.2023. Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № TR/384966/1597/1230 від 10.12.2020 та 1255_1 від 11.12.2020.

В порушення умов кредитного договору, починаючи з 07.07.2020, позичальником прострочено та не сплачено платежі на погашення кредитної заборгованості, та станом на дату звернення до суду з позовом (26.01.2023) заборгованість відповідача становить 210375,47 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 123725,13 грн, та заборгованості за процентами (комісіями з обслуговування кредиту) - 86650,20 грн.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушення основного зобов`язання, однак заборгованість погашена не була.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 10838 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Комфорт для Вас», із визначенням кредиту в розмірі 161000 грн, строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Також визначено, що плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 0,0001 % річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99 % від суми кредиту.

Надання кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів № TR/384966/1597/1230 від 10.12.2020 та 1255_1 від 11.12.2020.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст. 624 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача, станом на дату звернення до суду з позовом (26.01.2023) заборгованість відповідача становить 210375,47 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 123725,13 грн, та заборгованості за процентами (комісіями з обслуговування кредиту) - 86650,20 грн.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача у даній справі складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 3155,63 грн. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» заборгованість за договором № 10838 про надання споживчого кредиту від 10.12.2020 в розмірі 123725 грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» 3155 грн 63 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - В.О. Афанасьєв