Справа № 359/8178/21
Провадження №2/359/238/2023
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що він проходить військову службу у добровольчому формуванні територіальної громади «Легіон «Д». Цей воєнізований підрозділ переведено на воєнний стан. Тому ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а також зобов`язати його повідомити суд про припинення перебування на службі у 10-денний строк з дня звільнення.
Представник АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що позивач не позбавлений можливості залучити представника, крім того він має намір затягнути розгляд цивільної справи на невизначений час. Також ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження перебування у військовому формуванні. Тому представник АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

ОСОБА_2 у поданому ним клопотанні (а.с.108-111 т.3), зазначив, що він проходить військову службу у добровольчому формуванні територіальної громади «Легіон «Д». Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України позивач не додав до клопотання жодного доказу на підтвердження означеної обставини, а лише повідомив про те, що довідка про перебування у такому формуванні знаходиться на підписі у командування і буде надіслана суду протягом тижня.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на це суд висновує, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутні.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя: О.Ю. Семенюта