Справа № 273/2250/21
Провадження № 2-во/273/1/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі від 20.07.2022 року по цивільній справі № 273/2250/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду знаходилася цивільна справа за № 273/2250/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17 травня 2022 року судом ухвалено рішення про задоволення позову. 29 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні та у виконавчому листі, який виданий 20.07.2022 року на підставі рішення, а саме в тексті та резолютивній частині рішення, невірно вказано організаційно - правову форму відповідача, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНК ФОРВАРД» у всіх відмінках, замість вірного - Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД».

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2022 року по цивільній справі № 273/2250/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено. На підставі зазначеного рішення Баранівським районним судом Житомирської області 20.07.2022 року було видано виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті рішення та у тексті виконавчого листа, виданого на його підставі 20.07.2022 року, допущено описку, а саме неправильно зазначено організаційно - правову форму відповідача, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНК ФОРВАРД» у всіх відмінках, замість правильного - Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» у всіх відмінках.

Крім того в абзаці першому резолютивної частини рішення суду неправильно зазначено прізвище приватного нотаріуса: зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2022 року по цивільній справі № 273/2250/21 та у виконавчому листі, виданому на його підставі 20.07.2022 року, - задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення та резолютивної частині рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2022 року по справі №273/2250/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та у виконавчому листі, виданому на його підставі 20.07.2022 року.

Встановити, що у тесті рішення, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі правильним буде «Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» у всіх відмінках, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАНК ФОРВАРД» у всіх відмінках», а також буде правильним « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 17.05.2022 року та виконавчого листа від 20.07.2022 року по цивільній справі №273/2250/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук