У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/28/23

Провадження № 2/542/89/23

14 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 25-26).

Сторони повідомлялися про день та час судового розгляду належним чином.

Позивачка, її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Билим І.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав.

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-29/32 від 17.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за даною адресою не проживає, в даний час є військовослужбовцем.

Разом з тим, до суду повернувся судовий виклик в судове засідання на 14.02.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що був надісланий за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача (а.с. 31).

Надаючи оцінку обставинам справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст. 2 ЦПК України).

За змістом положень ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, з огляду на введений на території України воєнний стан, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, а також беручи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Міністерства оборони України інформації щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 214, 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати Міністерство оборони України направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області вказану інформацію.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України для виконання.

Судове засідання у справі відкласти.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.