Провадження № 2-во/638/152/23
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.09.2023 року по справі №638/10629/20 та виконавчому листі №638/10629/20 від 27.10.2023 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова було постановлено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання по справі №638/10629/20.

Рішення набрало чинності. 27.10.2023 року судом виданий позивачу виконавчий лист.

Отже, в вступній та резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в імені по батькові позивача, а саме невірно зазначено: " ОСОБА_4 », замість вірного " ОСОБА_5 ", тобто пропущено літеру «ї».

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що порядок виправлення помилки у виконавчому документі передбачений ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги ч.3 вказаної статті передбачають, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Подана заява ОСОБА_1 посилання на вказані норми закону не містить. Більш того, виправлення помилки у виконавчому документі передбачає інший порядок її вирішення, передбачений ст. 183 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися із заявою до суду про виправлення описки в виконавчому листі №638/10629/20 від 27.10.2023 року в порядку ст. ст. 183, 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 269, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2023 року та виконавчому листі №638/10629/20 від 27.10.2023 року, поданої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2023 року по справі №638/10629/20 зазначивши вірно ім`я по батькові позивача - " ОСОБА_5 ».

В іншій частині текст рішення суду від 26.09.2023 року - залишити без змін.

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 звернутися із заявою до суду про виправлення описки в виконавчому листі №638/10629/20 від 27.10.2023 року в порядку ст. ст. 183, 432 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя: