Справа № 296/7786/22
Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Слюсара Олексія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 19149,47 грн., інфляційні витрати в сумі 2999,27 грн., 3% річних в сумі 1630,79 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 , і всупереч Правилам постачання природного газу не здійснює оплату за спожитий природний газ, в зв`язку з чим ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» змушене звернутись до суду із позовом про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Позивач та його представник до суду не з`явилися. Представником позивача, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 квартира забезпечується послугами з постачання побутового природного газу, що надає ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 .

Із розрахунку споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 01 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що борг за спожитий газ станом на 01 листопада 2022 року становить 19149,47 грн.

Отже ,споживач не сплачує послуги з постачання побутового природного газу.

Вирішуючи спір суд вихоить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VIII), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово- комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону №2189-VIII, до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги послуги, зокрема, з постачання та розподілу природного газу.

За змістом ч. 1 ст. 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 19 Закону №2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2498 від 30 вересня 2015 року затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Розділом ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2496 від 30 вересня 2015 року встановлено, що побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (пункт 32).

Розрахунковим періодом за договором постачання природного газу побутовим споживачам є календарний місяць, крім випадку зміни постачальника відповідно до розділу V та VІ цих Правил, коли для попереднього постачальника розрахунковий період має визначатися як сума газових діб місяця, що передували даті зміни постачальника, а для нового - як сума газових діб місяця, наступних за датою зміни постачальника. При здійсненні постачання природного газу в рамках базової річної пропозиції оплата рахунка (платіжного документа) постачальника має бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 24).

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що між сторонами виник спір з приводу стягнення оплати за спожитий природний газ, що регулюється Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який надається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим у відповідача наявний обов`язок щодо своєчасної оплати спожитого природнього газу.

Системне тлумачення положень Закону №2189-VIII дає підстави стверджувати про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість останнього відмовитись від укладення такого договору (за виключенням випадків встановлених законом), зокрема, договору постачання природного газу побутовим споживачам, а тому прийняття оферти виконавця послуг з постачання природного газу може бути у вигляді мовчання.

За Правилами постачання природного газу, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» було опублікувало в газеті «Житомирщина» №134-135 від 22.12.2015 договір постачання природного газу побутовим споживачам та заяву приєднання, а також, надано послуги з постачання природного газу побутовим споживачам на території ліцензійної діяльності товариства, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин та враховуючи невиконання відповідачем як побутовим споживачем природного газу свого обов`язку зі своєчасної оплати за спожитий природний газ, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості з оплати спожитого природного газу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Слюсара Олексія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» () заборгованість за спожитий природний газ в сумі 19149 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 47 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» () інфляційні витрати в сумі 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 27 копійок, 3% річних в сумі 1630 (одну тисячу шістсот тридцять) гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ «Банк Альянс», .

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Cуддя В. М. Шкиря