Справа № 336/1389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити право власності на 5/18 часток будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя знаходить позовну заяву такою, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1018 грн. 58 коп., що суперечить вимога ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684 гривень.

Згідно висновку експерта ринкова вартість спірної частини будинку становить 101857,88 грн., тобто позивачем повинен бути сплачений судовий збір, розмір якого не може бути меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684*0,4=1073,60грн.), однак позивачем надано платіжний документ у меншому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1018 грн. 58 коп. відсутнє.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження у справі, зазначені недоліки слід усунути шляхом надання підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1018 грн. 58 коп., а також надати платіжний документ про повну сплату судового збору за подання цього позову, тобто здійснити доплату у розмірі 55 грн. 02 коп.

Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива