ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 і Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2021 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході апеляційного перегляду, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №Б29/59/04 про визнання банкрутом ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України».

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2021 року та провадження по справі №201/15806/15-ц за позовом ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України» до ОСОБА_1 і Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право власності, витребування майна закрити.

Між тим, ознайомившись із такою заявою, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст.ст.255 та 257 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені ст.20 ГПК України. За змістом п.1 ч.1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання незаконним та скасування розпорядження Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 28 січня 2015 року №3Ж-15 про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 в приватну власність ОСОБА_1 , визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказану квартиру від 28 січня 2015 року серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 , визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванченко Л.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запис, індексний номер 19448654, від 18 лютого 2015 року, а також визнання громадянки ОСОБА_1 такою, що втратила право власності на спірну квартиру та виселення останньої без надання іншого жилого приміщення.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просив суд зняти ОСОБА_1 з реєстрації та витребувати у неї квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом передачі ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України», задовольнивши позов в повному обсязі.

Отже, розгляд даного спору не належить до компетенції господарських судів.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.255, 259, 260, 261, 367, 374, 377 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова