Єдиний унікальний номер 142/472/22
Номер провадження 2/142/72/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договором позики, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 20 серпня 2021 року в сумі 32 615 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятнадцять) доларів 51 цент США, яка складається з основної суми боргу 32 200 доларів (тридцять дві тисяч двісті) доларів США, та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 415 (чотириста п`ятнадцять доларів) 51 цент США. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09 листопада 2022 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у розмірі 3 345 гривень 73 копійки за позовну вимогу майнового характеру, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду від 14 листопада 2022 року позивачем отримано 28 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 24 9, таким чином строк для усунення позивачем недоліків відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2022 року спливає 08 грудня 2022 року.

06 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідно до ухвали суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Про наявність вказаної ухвали він дізнався 25 листопада 2022 року з інформації розміщеної на сайті Судової влади, та з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 14 листопада 2022 року у вказаній справі ним сплачено решту судового збору в сумі 3 345,73 грн. На виконання вимог ухвали суду направлено оригінал квитанції № 0.0..1 від 25 листопада 2022 року про сплату судового збору в сумі 3 345,73 гривні.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2023 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області.

05 січня 2023 року судове засідання в даній справі у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, було відкладене до 10 години 00 хвилин 20 січня 2023 року. 20 січня 2023 року судове засідання в даній справі у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, було відкладене до 10 години 00 хвилин 06 лютого 2023 року. 06 лютого 2023 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Федчук С.М. в підготовче засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання, та на адресу суду повернулись конверти, в яких за адресою зареєстрованого місця проживання було направлено судові повістки та копія позовної заяви з доданими до неї документами, з відміткою відділення працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не з`явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки за адресою реєстрації відсутній та місце його знаходження невідомо, суд вважає за необхідне відповідача ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про проведення наступного підготовчого засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

В частині 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року під системою відеоконференцзв`язку розуміється комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, за умов введених карантинних обмежень суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника співвідповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Федчук С.В.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 22 лютого 2023 року.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Підготовче засідання по цивільній справі № 142/472/22, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника відповідача, - адвоката Федчук Світлани Миколаївни, яка має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам та їхнім представникам, для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: