Справа № 464/5618/22
пр.№ 2-о/464/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Борисевич Н.М., 22.11.2022 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 14 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до Третьої львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_5 . Разом з тим, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та вважається таким, що не проживав із своєю матір`ю на час відкриття спадщини, відтак таким, що не прийняв її, так як зареєстроване місце проживання заявника відмінне від місця проживання його матері на час її смерті. Таким чином, у зв`язку з наведеним, виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання на час відкриття спадщини. Те, що заявник із своєю матір`ю проживали разом на момент її смерті підтверджується довідкою №428 від 22.06.2021, виданою виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а також показаннями свідків. Вказує, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки іншим чином він позбавлений реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою судді від 25 листопада 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Окрім цього, витребувано із Третьої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу №408/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69472985), заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2022 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Львівську міську раду.

На адресу суду 04.01.2023 надійшла спадкова справа №408/2022, заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.02.2023 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Смолинець Я.І. заяву підтримали з підстав, що наведені в такому, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. не заперечила щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви. Додатково пояснив, що він є рідним братом заявника, однак на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 не претендує. Зазначив, що брат ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , а також займався похованням матері.

Представник заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.1968 Виконкомом Зашківської сільської Ради депутатів трудящих Нестеровського району Львівської області (а.с.7, 50).

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 29.11.2012 Зашківською сільською радою Жовківського району Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №33 (а.с.14).

Встановлено, що 14.07.2022 ОСОБА_1 звернувся в Третю львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.44).

Листом від 20.07.2022 №2302/02-14 державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори Т.Якубовець повідомила заявника ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні відомості, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом спосіб (а.с.53).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленій у постанові від 14.04.2021 у справі №61-872св21.

Встановлено, що метою звернення заявника до суду із даною заявою є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Від встановлення даного факту залежить виникнення у нього майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ч.2 ст.1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.01.2005, виданим Зашківською сільською радою на підставі рішення виконкому №92 від 29.07.2004, ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно із довідкою №428 від 22.06.2021, виданою виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 , 1968 р.н., проживав без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання про те, що він проживає із заявником ОСОБА_1 у с.Зарудці Жовківського району Львівської області, їхні будинки знаходяться недалеко один від одного. Вказав, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , аж до її смерті. Похованням матері займався її син ОСОБА_1 . Також зазначив, що на даний час ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною вище адресою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання про те, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , її будинок знаходиться навпроти будинку заявника. Вказала, що ОСОБА_1 після смерті його батька проживав разом із матір`ю ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 по день її смерті, похованням матері займався її син ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_5 постійно проживала із своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі станом на момент її смерті. Оскільки встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду, відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.02.2023.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора, , м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , м.Львів, пл.Ринок, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ).

Суддя Д.Ю. Теслюк