Справа № 504/3069/22
Номер провадження 2/504/888/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

представника відповідача адвоката Яценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 адвокат Оборотова Ю.Р. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони тривалий час мали фактичні шлюбні відносини. За цей час у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач в період спільного життя працював водієм далекобійником в Україні та країнах Європи. 16.02.2022 відповідач поїхав у черговий рейс та з того часу позивач його більше не бачила. У березні 2022 року відповідач вийшов на зв`язок та сторони прийшли до висновку, що остаточно припиняють їх сімейні відносини. 04.04.2022, рятуючись від військових дій, позивач вивезла своїх дітей (спільного з відповідачем сина та доньку від першого шлюбу) за кордон. Наразі, вона з дітьми оселилася у Федеративній республіці Німеччина у м. Ольденбург та віддала сина до місцевого садка (копія договору з садочком із нотаріальним перекладом додається). Вказаний документ підтверджує факт проживання дитини саме з позивачем. З початку травня 2022 року відповідач повністю припинив спілкування та надання допомоги на утримання дитини, домовлятися про подальше утримання сина не бажає, приховує своє місце перебування та місце роботи. Від матері відповідача позивач дізналася, що відповідач станом на вересень 2022 року продовжує працювати водієм далекобійником, обслуговує фірму по виробництву соняшникової олії, що розташована в Чернігівській області. Таким чином, позивач вважає, що вичерпала можливості домовитися із відповідачем щодо утримання дитини, життям якої останній не цікавиться та матеріально не забезпечує. Позивачеві відомо, що відповідач отримує заробітну плату на місяць у середньому в сумі 1200 доларів США, частину з яких отримує готівкою в натурі, що в еквіваленті до курсу гривні на момент подання позову до суду складає 51120 грн., постійно перетинає кордон держави в робочих поїздках, має матеріальну можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від адвоката Оборотової Ю.Р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та задоволення позовної заяви з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача адвокат Яценко Ю.В. в судовому засіданні підтримала наданий суду відзив на позовну заяву та просила позовні вимоги позивача задовольнити частково, визначити розмір аліментів 2000 грн. щомісячно, посилаючись на необґрунтованість заявленої суми аліментів, яка не відповідає матеріальним можливостям відповідача та є значно завищеною. Просила врахувати, що відповідач зареєстрований та проживає у будинку своїх батьків разом із батьком та матір`ю, які є пенсіонерами. В силу стану здоров`я та віку, батькам відповідача також необхідна його матеріальна допомога, оскільки вони обидва мають хронічні захворювання та потребують регулярного лікування. Також відповідач має заборгованість за кредитом, яка станом на 05.01.2023 складає 31559,73 грн., об`єкти нерухомого майна які могли б бути джерелом доходів у відповідача на праві власності відсутні.

Стороною позивача надана відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що відзив не може бути прийнятий судом до розгляду, усі долучені до нього додатки не можуть бути долучені до справи в якості доказів через пропуск відповідачем встановлених судом процесуальних строків на подання відзиву і доказів.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відповідачу поновлено процесуальний строк для подання письмових заяв учасників справи з метою забезпечення засад змагальності сторін та надання рівної можливості представити суду свої докази для всебічного та правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Зі змісту нотаріально завіреного перекладу договору про надання послуги з нагляду та догляду у групі подовженого дня, укладеного між ОСОБА_4 та дитячим дошкільним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що за ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.2022 по 31.07.2025 буде організований нагляд та догляд у групі подовженого дня у дитячому дошкільному центрі, участь в організації обіду становить 58,00 євро щомісячно.

На підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву представником відповідача адвокатом Яценко Ю.В. надано довідку про середню заробітну плату ФОП « ОСОБА_6 » за вих. №1 від 10.01.2023, згідно якої ОСОБА_2 з 011.08.2022 працює на посаді водія та йому нарахована заробітна плата з 01.08.2022 по 01.01.2023 у середньому розмірі 6600 грн. щомісячно.

З наданої виписки по картці АТ «КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_2 встановлено наявність кредитної заборгованості у розмірі 31559,73 грн. у період з 01.01.2022 по 05.01.2023.

Крім того, в якості доказів суду надано копії пенсійних посвідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно, зі змісту яких встановлено, що зазначені особи є пенсіонерами за віком.

За клопотаннями представника позивача адвоката Оборотової Ю.Р. судом було витребувано з Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну громадянином України ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2020 року по теперішній час, Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області довідку про джерела отриманих доходів, виплачені доходи та утримані з них податки стосовно ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по теперішній час, Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області інформацію про назву/назви місця/місць роботи та дату/дату прийняття на роботу/роботи ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по теперішній час.

З витягів Державної прикордонної служби України за наявною у базі даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» інформацією (надійшли до суду 25.11.2022 за вх. №№ 17227, 17228) встановлено, що ОСОБА_9 у період з 24.05.2020 по 21.10.2022 періодично здійснював виїзд та в`їзд у різних пунктах пропуску.

Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Одеській області надано відповідь (надійшла до суду 06.12.2022 за вх. № 17666), що за наявними даними які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_2 періодами страхових виплат зазначені у 2022 році: 01.04.2022-29.07.2022 страхувальник ТОВ «Транс-Карга-Сервіс»; 05.08.2022-30.09.2022 страхувальник ОСОБА_6 .

З відповіді Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, що надійшла до суду 25.11.2022 за вх. № 17191, встановлено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого в податковій декларації про майновий стан і доходи. Згідно представлених суду відомостей вбачаються виплати в період січень-червень 2022 року за кодом та ознаками доходу (101) заробітна плата у розмірі 6 500,00 грн. податковий агент ТОВ «Таранс-Карга Сервіс». В 2021 році задекларовано дохід по коду (106) надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або субаренду. Згідно пояснень представника відповідача, на праві власності земельної ділянки (паю) у ОСОБА_2 з 2022 року вже не має. З представлених податковим органом суду відомостей декларування доходів за використання земельної ділянки у 2022 році - відсутнє.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З витребуваних судом доказів не встановлено наявність у відповідача загальної суми заробітку у зазначеному позивачем розмірі 1200 доларів США щомісячно, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 10000 грн. підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з норм Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на час розгляду справи Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей у віці до 6 років у розмірі 2272 грн.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову 07.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.02.2023.

Суддя Сафарова А. Ф.