Провадження № 2/537/441/2023
Справа № 524/5702/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, адреса місцезнаходження: 39601, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 8, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість по угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 6419 грн. 45 коп., індекс інфляції у розмірі 1052 грн. 79 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 317 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2023 цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю, у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Крюківського району м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При розгляді справи № 759/17422/17 Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової плати Касаційного цивільного суду зазначив, що «Згідно зі статтею 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позов заявлений щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання нерухомого майна, яке належить відповідачу. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна.»

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію з угодою про реструктуризацію, що надавалися відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов стосується стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, тобто предметом вище зазначеного позову є нерухоме майно (квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, а згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, а тому підлягає передачі за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа, яку направили внаслідок порушення правил підсудності, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.