Справа № 468/1562/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1562/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідач є матір`ю їхньої спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню дитини. Відповідач проживає окремо від дитини, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо дочки, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не цікавиться її життям та здоров`ям. За судовим наказом з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, але відповідачем аліменти фактично не сплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Позов надійшов до суду 09.11.2022 року (зданий до відділення зв`язку 05.11.2022 року).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.11.2022 року позовна заява залишена без руху.

29.11.2022 року від позивача надійшли додаткові матеріали.

27.12.2022 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Від третьої особи Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органу опіки та піклування) надійшов письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.02.2021 року №468/1650/20-ц; копію характеристики КП «Миколаївські парки» від 20.06.2022 року №150; копію характеристики Інгульської сільської ради від 20.06.2022 року №106/08-16; копію довідки Інгульської сільської ради від 20.06.2022 року №117/08-12; копію довідки Новоолександрівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 17.06.2022 року №9; копію довідки КНП «ЦПМСД» Баштанської міської ради від 01.07.2022 року №112/01-10; копію довідки КНП Миколаївської міської ради «ЦПМСД №5» від 27.06.2022 року №150/11; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2021 року; копію розрахунку заборгованості по аліментам; копію акту обстеження умов проживання від 08.08.2022 року; копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 про згоду з позбавленням її батьківських прав від 11.10.2022 року; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання та лікування, не надає матеріальної допомоги, не виявляє жодного інтересу до дитини.

Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права її дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 8945-0822-7716-2851 від 05.11.2022 року сплатив 992,40 грн., отже позивачу з державного бюджету має бути повернуто 496,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією №8945-0822-7716-2851 від 05.11.2022 року в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Третя особа Служба у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Травнева, 41 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 44405686).

Повне судове рішення складене 06.02.2023 року.

суддя: