Справа № 404/7829/21
Номер провадження 2/404/2082/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Гірчак А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5392 від 17.02.2023 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання іпотеки, згідно іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841 такою, що припинена; зняття заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 6869553; виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесений на підставі іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841, та виключення з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 6963630 щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки, а саме будинку АДРЕСА_1 , який внесений на підставі іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.46).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 38548 від 29.10.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 21.10.2021 року (а.с. 48-62).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.63).

За заявою позивача позивача (вх. № 37154 від 19.10.2021 року) вжито заходів забезпечення позову. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 листопада 2021 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а також будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.64).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.92)

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Гірчак А.М, (вх. № 5392 від 17.02.2023 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що на період дії карантину та воєнного стану учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відтак просить суд задовольнити клопотання та провести судове в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що на сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в приміщенні суду є обмежена кількість залів, обладнаних для проведення відеоконференції. Зазначені зали використовується для розгляду кримінальних справ та справ, що розглядають слідчі судді.

При цьому, суд враховує ті обставини, що в умовах воєнного стану для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (незалежно від того чи це з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням учасником власних технічних засобів) необхідне існування одночасно низки обставин, зокрема, відсутності оголошення повітряної тривоги; наявність енергопостачання на території місцезнаходження суду; наявність енергопостачання на території місцезнаходження провайдера, який забезпечує підключення суду до Інтернет мережі, а також одночасного існування аналогічних обставин за місцезнаходженням самого учасника, який бере участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На даний час відімкнення споживачів від енергопостачання здійснюється в кожному регіоні за своїм графіком, а у деяких випадках і поза встановленим графіком. При цьому, навіть за наявності енергопостачання в будівлі суду є непоодинокими випадки коли енергопостачання відсутнє на території, де знаходиться обладнання провайдера, який забезпечує підключення суду до Інтернет мережі. Водночас оголошення повітряних тривог, як правило, відбувається по регіонах. Крім того, настання зазначених вище обставин призводить до зміни початку і строку проведення призначених судових засідань, які фактично розпочинаються вже після повного спливу або спливу значної частини періоду відведеного судом під проведення судового засідання по відповідній справі, що в свою чергу також призводить до відкладення судових засідань внаслідок неможливості забезпечити участь в них осіб, які мали приймати участь в режимі відеоконференції.

Таким чином суд вважає, що у представника відповідача наявна можливість, на власний вибір, брати участь в призначеному судовому засіданні шляхом безпосереднього прибуття до приміщення суду або скористатися правом, щодо заявленя клопотання про розгляд справи за відсутності. Крім того, сторони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.

Таким чином, оскільки подане представником відповідача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції не відповідає вимогам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України та враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адвоката Гірчак А.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5392 від 17.02.2023 року) призначеному на 27 лютого 2023 року, о 11 год. 00 хв., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка