Справа № 535/842/22
Провадження № 2/535/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Мальцева С.О., секретар судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

01.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни про витребування доказів, згідно вимог, якого просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копію договору депозиту укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (з додатками та додатковими угодами за їх наявності) та відомості щодо розміру коштів на депозитному рахунку (у тому числі нарахованих відсотків за депозитом) станом на дату отримання АТ «ПУМБ» ухвали Котелевського районного суду.

Вимоги поданого клопотання адвокат мотивує тим, що

09.08.2022 року на адресу Акціонерного товариства «Перший Український

Міжнародний Банк» Чепурною Юлією Борисівною було направлено звернення про надання інформації та копій документів.

30.08.2022 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було надано відповідь МКПО-33/10971 від 30.08.2022 року про відмову в наданні інформації та документів відповідно до звернення.

Виходячи із отриманої відповіді, сторона по справі не має можливості самостійно отримати інформацію та докази, з причин, що не залежать від неї та, які є необхідними для правильного вирішення спору і належного захисту прав та інтересів позивача по справі.

У зв?язку з виниклою необхідністю, на підтвердження відкриття ОСОБА_3 , депозитного рахунку у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та встановлення розміру коштів на депозитному рахунку прошу суд, витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - копію договору депозиту укладеного між ОСОБА_3 та АТ

«Перший Український Міжнародний Банк» (з додатками та додатковими угодами за їх наявності) та відомості щодо розміру коштів на депозитному рахунку (у тому числі нарахованих відсотків за депозитом) станом на дату отримання АТ «ПУМБ» ухвали суду.

У підготовче судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 61 СК України, - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни про витребування доказів, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копію договору депозиту укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (з додатками та додатковими угодами за їх наявності) та відомості щодо розміру коштів на депозитному рахунку (у тому числі нарахованих відсотків за депозитом) станом на дату отримання АТ «ПУМБ» ухвали Котелевського районного суду Полтавської області.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев