Справа № 569/1029/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 30 грудня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Виконавчому комітеті Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Зареєстрованим місцем проживання їхніх дітей є ідентичним його, так як від народження і до сьогодні їхні діти постійно проживають з ним. Мати дітей має намір змінити своє місце проживання та виїхати за межі України на тривалий час. Вважає, що відсутність рішення суду про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу створить йому, як батьку дітей, з яким проживають діти, перешкоди щодо виїзду дітей за кордон на відпочинок, зміни місця проживання дитини. Тобто відсутність офіційного визначення місця проживання дітей порушує інтереси дітей та сприяє їх психологічному та фізичному розвитку, що є недопустимим.

Зазначає, що він працює та має регулярний дохід, достатній для утримання своїх дітей. Займається їхнім вихованням та турбується про їх духовний розвиток. Діти навчаються у Рівненській гімназії «Гармонія» Рівненської міської ради, мають сталі соціальні зв`язки саме у м. Рівному, забезпечені належними житлово-побутовими умовами та мають усе необхідне для зростання та розвитку. Просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним та судові витрати покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Зазначила, що дійсно має намір виїхати за межі України на тривалий час. Оскільки, діти наразі є соціально адаптованими за місцем їх проживання, а тому вважає, що слід визначити їх місце проживання з батьком.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 30 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання дітей сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 , де і до сьогодні вони постійно проживають.

В судовому засіданні відповідачка підтвердила про намір змінити своє місце проживання та виїхати за межі України на тривалий час.

Судом встановлено, що позивач працює та має регулярний дохід, достатній для утримання своїх дітей. Займається їхнім вихованням та турбується про їх духовний розвиток. Діти навчаються у Рівненській гімназії «Гармонія» Рівненської міської ради, мають сталі соціальні зв`язки саме у м. Рівному, забезпечені належними житлово-побутовими умовами та мають усе необхідне для зростання та розвитку.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 1 ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, зокрема про аморальну поведінку позивача, відсутність можливості матеріально забезпечити дітей, приймати участь у їх вихованні.

Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дітей.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 141, 150-151, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 200, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 грудня 2011 року у Виконавчому комітеті Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук