Провадження № 2-в/202/15/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №234/13086/21 за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року у цивільній справі №234/13086/21, було задоволено частково позов Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення. З вказаним рішенням ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу. Наразі місце знаходження вказаної цивільної справи невідомо, у зв`язку із чим розгляд поданої апеляційної скарги неможливий, а тому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року було направлено справу до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2023 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження та запропоновано сторонам по справі надати суду документи і матеріали подані сторонами під час розгляду справи №234/13086/21.

Зі сторони КВП «Краматорський водоканал» до матеріалів справи було долучено копії документів, які подавала сторона при розгляді відповідної справи та клопотання про розгляд справи у відсутність представника підприємства.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Статтями 488-490 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, Верховний Суд розпорядженням від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Матеріали судових справ Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська не передавались.

У відповідності до ст. 493 ЦПК України, суд у даній конкретній справ, бере до уваги: матеріали, подані учасниками судового процесу та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, на пропозицію суду надати документи та матеріали, що збереглися, зі сторони КВП «Краматорський водоканал» було долучено наступні копії: позовної заяви про стягнення заборгованості; довідки про склад сім`ї №36730; довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; відомості про нарахування та оплату за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року №234/13086/21.

Також з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що 18 жовтня 2021 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області, у цивільній справі №234/13086/21, було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судовий розгляд на 02 грудня 2021 року о 09:30 год.; ухвалою від 02 грудня 2021 року в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено; ухвалою від 03 грудня 2021 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 02 грудня 2021 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень, також, містить рішення ухвалене 11 січня 2022 року Краматорським міським судом Донецької області, у цивільній справі №234/13086/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» заборгованість за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 12737,74 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Суд звертає увагу, що реєстр судових рішень не містить дати набрання чинності вказаного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №234/13086/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Вважати відновленим судове провадження в цивільній справі №234/13086/21 за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення в частині позовної заяви про стягнення заборгованості, довідки про склад сім`ї №36730, довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відомості про нарахування та оплату за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2022 року №234/13086/21, ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 про відкриття провадження у цивільній справі №234/13086/21; ухвал Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2021 року про розгляд клопотання; ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін