У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/18920/22

Провадження №2/607/679/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», , ПП «Квартал Л» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал Л», в якому просить: визнати порушеним право споживача за ЗУ «Про захист прав споживачів на належну якість та потрібний асортимент продукції оскільки відповідачі стягують із рахунку неналежно виконуючи договір про надання послуг управління (утримання) будинку та прибудинкової території, поводження з побутовими відходами стягують орієнтовно 5000 грн; стягнути матеріальну шкоду у розмірі 200%, подвійному розмірі - 10 000 грн, у зв`язку із застосуванням відповідачами обману.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2023 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2023 була надіслана на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , вказану ним у позовній заяві.

Окрім цього, суд зауважує, що позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву через систему «Електронний суд» та як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 03.01.2023 по справі №607/18920/22 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету 04.01.2023 17 год. 24 хв. 26 сек.

06.01.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області отримано та зареєстровано подану позивачем ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу судді про залишення заяви без руху від 03.01.2023.

11.01.2023 цивільну справу №607/18920/22, разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 03.01.2023 направлено до Тернопільського апеляційного суду, для розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02.02.2023, ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2023 вважати неподаною і повернути апелянту.

16.02.2023 дана цивільна справа №607/18920/22 повернута до Тернопільського міськрайонного суду.

Станом на 21.02.2023, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2023, зокрема позивачем не подано позовну заяву у новій редакції із доказами надіслання її копії іншим учасникам справи, у якій зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», зокрема вказати чим підтверджується, що позивач є споживачем послуг, що надаються відповідачами ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал Л», та що останнім доручено виконувати послуги утримання (управління) багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , конкретизовано та обґрунтовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 992,40 грн, а також за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн, або ж не надано суду докази, які б підтвердили наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 21.02.2023 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 03.01.2023 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», , ПП «Квартал Л» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. Р. Кунець