Справа №705/452/23
2/705/1129/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. оглянувши матеріали цивільного позову поданого адвокатом Цімохою Ростиславом Руслановичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Цімоха Р.Р. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Позивач в позові просить суд визнати 63/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, площею 0,022 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:1651 спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 31,50/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,022 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:1651, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 364,367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України. За відсутності згоди співвласників про поділ спільного майна це питання вирішується судом.

Поділ майна є позовною вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду чи стягнення судового збору з відповідача. При цьому, позивачем ненадано документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду з позовом, позивачем на свій розсуд вказано ціну позову, що вочевидь не відповідає дійсності.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява подана адвокатом Цімохою Ростиславом Руслановичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану адвокатом Цімохою Ростиславом Руслановичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік