Справа № 523/7780/22
Провадження №2/523/1512/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що він, після смерті ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги, так як є сином померлого. Втім, ним був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він не знав про смерть батька.

Не погоджуючись з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2007р. до 15.08.2020р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона починаючи з 2007р. почала спільно проживати разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, вести спільне господарство, вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права й обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з транспортного засобу марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску. З метою прийняття спадщини, як спадкоємцем четвертої черги, вона звернулась до нотаріуса, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як місце реєстрації померлого та її є різними, а відтак нею не доведено факту їхнього спільного проживання.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги, так як спільно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007р. по день його смерті. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді від 22.07.2022р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2022р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 були об`єднанні в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2022р. було закрито підготовче провадження у справі з призначення розгляду справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. було закрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 у зв`язку з укладанням мирової угоди між ним та ОСОБА_1

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Христюк Ю.Г. заяву підтримали, просять задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Краснопивцев О.К. позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі. При цьому ОСОБА_2 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 тривалий час проживала разом з його батьком ОСОБА_3 .

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов що наступного висновку.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 04.03.2008р. про до було складено актовий запис про розірвання шлюбу у Третьому відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 26.01.2021р. убачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 останній не перебував в будь-якому зареєстрованому шлюбі (а.с.54-57).

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 та довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи від 26.01.2021р., ОСОБА_3 з 21.11.2008р. по 08.10.2020р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно наданого паспорту громадянки України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 Суворовським РВ ОМУ УВМС України в Одеській області 23.05.2001р., ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 23.03.1991р. Згідно відмітки відділу РАГС Суворовського району м. Одеси шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 був розірваний 13.06.2001р., актовий запис 417.

Крім того, згідно відмітки у вказаному вище паспорті, ОСОБА_1 з 08.01.1989р. по 08.02.2010р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 08.02.2010р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.61).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності, власником 17/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , а.с.42).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з транспортного засобу марки ГАЗ 3110, 2000 року випуску, який належав померлому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 (а.с.62).

До вказаного спадкового майна, Суворовською державною нотаріальною конторою у м. Одесі, за заявою ОСОБА_1 від 26.01.2021р., як спадкоємця четвертої черги, була заведена спадкова справа № 47/2021 (а.с.40-73).

Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 26.04.2021р. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з недоведеністю нею факту спільного проживання з спадкодавцем, ОСОБА_3 , більше п`яти років (а.с.63-64).

Крім того, 20.05.2022р. із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги.

Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 20.05.2022р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3110, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , внаслідок пропуску спадкоємцем ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.71-72).

Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка з 2015р. є близькою знайомою ОСОБА_1 , показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали в будинку АДРЕСА_1 , мали спільний побут, вели спільне господарство, займались впорядкуванням будинку, мали спільний бюджет, поводились між собою, як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_11 , яка є дружиною брата ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приблизно з 2007р. З того часу ОСОБА_3 переїхав в будинок АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , з якою проживав до дня своєї смерті. Свідок підтвердила, що проживаючи у вказаному будинку вони проживали, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, займались впорядкуванням будинку, вели спільне господарство.

У цій справі підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, ОСОБА_3 не менш як п`ять років до смерті останнього, встановлення якого необхідно заявниці, як спадкоємцю четвертої черги, для оформлення спадкових прав на транспортний засіб.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Так, пунктом 21 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі N 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі до 13.06.2001р. Разом з тим, ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до 04.03.2008р.

Отже, позовна вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з 2007р. суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний лише 04.03.2008р.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги про встановленні факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007р. по 04.03.2008р. не підлягають задоволенню.

Натомість, після розірвання шлюбу, тобто після 04.03.2008р. і до дня смерті ОСОБА_3 не перебував у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі.

За представленими суду матеріалами справи суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 21.11.2008р.

При цьому суд приймає до уваги, що саме з вказаної дати і до дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , який належить на праві власності матері ОСОБА_1 ОСОБА_7 . Вказаний факт дає підстави стверджувати, що ОСОБА_7 реєструючи ОСОБА_3 за місцем своєї власності, сприймала його як близьку людину по відношенню до своєї дочки.

Крім вказаного факту, суд враховує покази допитаних свідків, які не суперечать матеріалам справи, доповнюють однин одного, якими підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, наявністю у них спільних прав та обов`язків, ведення спільного господарства тощо.

Також, з наданих документи про поховання ОСОБА_3 убачається, що замовником у надані таких послуг була ОСОБА_9 , що вказує на те, що остання не була сторонньою людиною для ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, з урахуванням визнання ОСОБА_2 позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту надає можливість позивачці, як спадкоємцю четвертої черги, успадкувати майно, яке належало ОСОБА_3 на час його смерті.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, проте з мотивів зазначених вище підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 12,13,76,141,200,206,259, 263-265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн: НОМЕР_9 ) спільно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 21 листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 01.03.2023р.

Суддя