Справа № 344/2151/22
Провадження № 2-зз/344/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петришина Сергія Романовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петришин Сергій Романович звернулися до суду із клопотанням, в якому просять скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.02.2022 по справі №344/2151/22, та скасувати накладений арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 09 січня 2023 року ухвалою Івано-Франківського міського суду провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою представника позивача від позову. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося. Дана ухвала вступила у законну силу .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петришин С.Р. не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

10.02.2023 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Савчука В.Р. надійшла заява про проведення розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника позивача. Проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Савчук Василь Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння закрито за заявою представника позивача адвоката Савчука В.Р. про відмову від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, те, що ухвала Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 про закриття провадження у справі набрала законної сили 25.01.2023, то заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.02.2022, підлягають скасуванню за клопотанням сторони відповідача.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петришина Сергія Романовича про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 21.02.2022 у цивільній справі №344/2151/22, якою накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.