Справа № 953/6947/22
Провадження № 2/953/1852/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

За участю представника позивача Мамая А.С.,

секретар судового засідання Бондаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення середнього заробітку,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», яким просить поновити йому строк звернення до суду із позовом відповідно до вимог ст. 234 КЗпП, стягнути з відповідача на його користь недонарахований та невиплачений середній заробіток в сумі 169002,33 гривень.

14 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду через Систему «Електронний Суд» із заявою про заміну неналежного відповідача Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія», посилаючись на те, що 07 лютого 2023 року він довідався про те, що Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» не має статусу юридичної особи, а виступає структурним підрозділом ТОВ «Експансія», яке і має бути належним відповідачем по вказаній справі.

17 лютого 2023 року представник позивача Мамай А.С., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернувся до суду ізпозовною заявою, в якій зазначає відповідачем Товариствоз обмеженою відповідальністю «Експансія» та просить поновити йому строк звернення до суду із позовом відповідно до вимог ст. 234 КЗпП, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на його користь недонарахований та невиплачений середній заробіток в сумі 169002,33 гривень. У судовому засіданні представник позивача Мамай А.С., який приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, просив задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача та прийняти уточнений позов до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку осіб, які з`явились в підготовче засідання, вважає необхідним замінити неналежного відповідача Харківську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія».

Так, відповідно до ч.1 та 2ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.4ст.87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.4ст.91 ЦК України).

Частиною 1 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.3ст.95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною цивільною компетенцією. Разом з тим, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її представництва (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Відповідно до ч.4 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Харківська філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» значитьсявідокремленим структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Вишневе, вул. Промислова, буд.5, та має статус юридичної особи .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим уточнену позовну, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мамаєм Артуром Сергійовичем 17 лютого 2022 року до Київського районного суду міста Харкова через систему «Електронний Суд», оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви, не змінює предмет та підстави позову, а лише змінює неналежного відповідача належним.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення середнього заробітку не належного відповідача Харківську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія», прийнявши до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення середнього заробітку, подану представником позивача ОСОБА_2 до Київського районного суду міста Харкова 17 лютого 2023 року.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія» п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко