Справа № 536/1506/22
Провадження № 2-о/536/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

заявника ОСОБА_1 та її представника за дорученням адвоката Чупілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2022 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що у жовтні 2022 року вона разом з батьками звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору дарування їй майна, що є їх власністю, але нотаріусом було виявлено різницю у написанні їх прізвищ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 » у її та їх документах, що впливає на оподаткування вказаного договору.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 є її батьками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чупілко М.В. заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, свідків, дослідивши надані докази і оцінюючи їх в сукупності, приходить до таких висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.1974 Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області в графі «батьки» записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 та при видачі їм документів були допущені помилки в написанні їх прізвищ.

Із викладеного слідує, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та в правовстановлюючих документах її батьків - заінтересованих осіб по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допущені розбіжності в написанні їх прізвищ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Докази, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявника правові наслідки відсутні.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає в зв`язку з відсутністю підтвердження, що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви заяви про встановлення факту що має юридичне значення відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове ріщення складено 17.02.2023.