Справа № 353/632/22
Провадження № 22-ц/4808/425/23
Головуючий у 1 інстанції Мотрук Л.І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тлумацького районного суду від 30 листопада 2022 року під головуванням судді Мотрук Л.І. у м.Тлумач у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Заочним рішенням Тлумацького районного суду від 30 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції 22 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом порушено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що протягом грудня 2022 року та лютого 2023 року практично весь час хворів, що не давало йому можливості вчасно звернутися до апеляційного суду з скаргою в межах строку визначеного законом. Для підтвердження вищенаведеного апелянтом додано копію виписки лікаря терапевта за період з 23.12.2022 по 04.01.2023 та копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №81 від 10.02.2023 року з періодом перебування на стаціонарному лікуванні з 01.02.2023 по 10.02.2023. Також апелянт вказує на дію воєнного стану в країні, перебої з електропостачанням та наявність проблем з транспортом.

Апелянт вважає, що наведені ним факти є належними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно частини 5, 6 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом першої інстанції 30.11.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення з участю скаржника ОСОБА_1 , повний текст рішення виготовлений судом 05.12.2022.

Апеляційна скарга подана апелянтом 22 лютого 2023 року з пропуском встановленого статтею 354 ЦПК України строку, який апелянт не просить поновити. Апелянтом не надано суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Апелянту необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для оскарження рішення суду першої інстанції. У заяві слід зазначити поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тлумацького районного суду від 30 листопада 2022 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук