Справа №173/32/23
Провадження №2/173/233/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І

За участю : представника позивача - адвоката Богачової Н.П.

представника відповідача - Решетніка О.Ю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради, про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Н.П., до Верхньодніпровської міської ради, про визнання права власності

Представником позивача заявлене клопотання про витребування реєстру про заведення спадкової справи і спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 , була відчужувачем за договором купівлі-продажу. Позивачка не є спадкоємицею після її смерті, тому ні позивачка, ні вона як представник позивача не мають можливості ознайомитись із матріалами спадкової справи. Дані матеріали необхідні для визначення кола відповідачів у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказу заявлене до початку розгляду справи по суті.

Доказ, який просить витребувати представник позивача є суттєвим для розгляду та вирішення даного спору, оскільки надає можливість встановити належних у справі відповідачів.

Самостійно отримати даний доказ ні позивач, ні представник позивача не мають можливості, так як позивачка не є спадкоємцем після смерті відчужувача за укладеним договором, ОСОБА_2 .

Враховуючи, що доказ, я кий просить витребувати представник позивача, не може бути витребуваний самим позивачем та її представником, але є необхідними для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Богачової Наталії Петрівни про витребування доказів задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Богачова Наталія Петрівна до Верхньодніпровської міської ради, про визнання права власності, витребувати з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори:

- витяг із спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

- належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надати суду протягом двох тижнів з дня отримання вказаної копії ухвали

Зобов`язати державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Верхньодніпровській державній нотаріальній конторі

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складена 21.02.2023 року

Суддя Петрюк Т.М