Справа № 171/1827/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Перепеткевич Т.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

17.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад на момент складання заповіту 23.11.2020 року?

-Якщо так, то чи істотно впливав такий розлад на здатність кеувати своїми діями в період листопаду 2020 року;

-Чи здатен був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом в момент підписання заповіту 23.11.2020 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального Підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 103 ЦПК для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 130 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення по справі, вважаю за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад на момент складання заповіту 23.11.2020 року?

-Якщо так, то чи істотно впливав такий розлад на здатність кеувати своїми діями в період листопаду 2020 року;

-Чи здатен був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом в момент підписання заповіту 23.11.2020 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального Підприємства «Дніпропетровська Багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: 49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуСуддя: Н. В. Хоруженко