Справа № 219/1566/22
Провадження № 2/229/796/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

14 лютого 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 479 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що їх сімейне життя не склалося. Через різні погляди на життя та обов`язки. З 01 грудня 2021 року вона із чоловіком подружні стосунки припинила і відповідач з нею та сином не проживає. З цього часу спільне господарство не ведеться, вони живуть окремо. Позивачка стверджує, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Вона сама себе забезпечує, з відповідачем без крайньої необхідності, яка пов`язана зі спільною дитиною, ми не бачимось та не спілкуємось. Вони не цікавляться життям один одного. У кожного з них окреме особисте життя. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2022 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу.

До судового засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгяд справи у його відсутність.

На підставі ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк