Справа № 133/625/22
Провадження №22-ц/801/390/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги особи, яка не брала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі № 133/625/22

за позовом ОСОБА_2 до Махнівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Штефан Д. Ю., на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2022 року у вказаній цивільній справі.

До апеляційної скарги адвокат Штефан Д. Ю. приєднав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 65560198 від 26.09.2020, номер у нотаріуса 8-2020.

Розглядаючи клопотання в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення суду стосується спадщини та права на її прийняття та отримання, яка вже ним прийнята відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю. В. від 26.09.2020, реєстровий № 477, спадкова справа 8-2020.

Заявник у клопотанні про витребування доказів, вказує, що під час розгляду вказаної цивільної справи судом першої інстанції не було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало наслідком неповного з`ясування обставин справи та ухвалення необґрунтованого рішення.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також встановлення кола спадкоємців, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 65560198 від 26.09.2020, номер у нотаріуса 8-2020.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 65560198 від 26.09.2020, номер у нотаріуса 8-2020.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду 07 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська