СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/81/23
Провадження № 2/684/45/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Стара Синява за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. копії матеріалів спадкової справи №95/2020 щодо спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, на виконання зазначеної ухвали суду 01 березня 2023 року нотаріус надав копію спадкової справи №95/2020, з якої вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини.

22 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності; окрім того, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Старосинявської селищної ради, на належного ОСОБА_3 . .

Представник відповідача, Старосинявської селищної ради, в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу у його відсутності (арк.спр. 44).

Суд, розглянувши клопотання позивача, дійшов таких висновків.

Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про заміну неналежного відповідача, як визначено пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України.

Як установлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається судом з копії спадкової справи №95/2020 із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_3 .

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04 грудня 2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги статті 51 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Старосинявської селищної ради, на належного ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що ОСОБА_3 є громадянином російської федерації.

Суд також звертає увагу, що 24 лютого 2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04 вересня 2022 року та вих. №71/17-500-77469 від 03 жовтня 2022 року).

Також припинено доставку поштових відправлень до/з російської федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Таким чином, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31 жовтня 2022 року).

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України повідомлення резидентів російської федерації про розгляд судами України справ за їх участі здійснювалось згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. Москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з російською федерацією та Республікою Білорусь.

Однак, згідно із листом Міністерства закордонних справ України від 30 грудня 2022 року № 72/14-612-108558 після письмового повідомлення Виконавчого комітету Співдружності Незалежних Держав з 27 грудня 2022 року українською стороною зупинена дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м. Мінську 22 січня 1993 року, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого у м. Москві 28 березня 1997 року, у відносинах України з російською федерацією та Республікою Білорусь.

У зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України припинилось будь-яке, в тому числі поштове, сполучення між Україною та російською федерацією.

З метою дотримання основних засад цивільного судочинства, суд вбачає за необхідне вжити всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Керуючись статтями 51, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, Старосинявську селищну раду на належного відповідача - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , російська федерація.

Копії ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_3 повідомити, шляхом розміщення оголошення на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про заміну відповідача у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Підготовче засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 17 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук