Провадження 2/389/325/22
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розділити між сторонами спільно набуте майно у шлюбі.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі до завершення воєнного стану в державі, так як відповідач згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» направлений для проходження військової служби.

Представник позивача заперечила роти задоволення такого клопотання та пояснила, що відповідач проходить службу у Роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не перешкодою для його участі в судових засіданнях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації 13.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Указу Президента України №574/2022, проходить службу у Роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надана довідка не містить інформації про виконання відповідачем бойових завдань у зоні бойових дій.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач проходить військову службу в місті свого постійного проживання в місті Знам`янка, розгляд справи відбувається в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя до завершення воєнного стану в державі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український