Справа № 481/326/23
Провадж.№ 2-о/481/19/2023
У х в а л а

іменем України

( про повернення заяви)

22.02.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Вільнозапорізькій сільській раді про призначення опікуна,

Встановила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Вільнозапорізькій сільській раді про призначення опікуна.

Заявник в заяві просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна. У частині першій та другій цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою можуть звернутися особи, передбачені у ч.3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіку, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі вже існування рішення суду про визнання особи недієздатною, згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.05.2006 року, ОСОБА_2 , 1977 р.н., було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 , 1956 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми ЦК України та ЦПК України, правом на звернення до суду щодо у справах щодо зміни опікуна , у разі наявності рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, - наділений орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки заявник не відноситься до категорії осіб, яким за законом надане право звертатись до суду з поданням про встановлення опіки та піклування над недієздатною особою, тому заявник не має відповідних повноважень на ведення такої справи.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що належним суб`єктом звернення з поданням про встановлення опіки та призначення (зміну) опікуна є відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 62 ЦК України,

ст. 185 ЦПК України, суддя,

Постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при Вільнозапорізькій сільській раді про призначення опікуна, та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку в Миколаївський апеляційний суд у п`ятнадцятиденний термін.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Уманська О.В.