Справа № 183/6978/18
№ 6/183/72/23

У Х В А Л А
07 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 183/6978/18 за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 183/6978/18 за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, згідно якого стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Заяву обґрунтовує тим, що 17 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалив рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
05 квітня 2018 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з укладенням шлюбу з громадянином ОСОБА_7
21 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ухвалив рішення, згідно якого було зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
На підставі пред`явленого ОСОБА_2 виконавчого листа по вищевказаній справі, СГ ТзОВ «Агрофірма «Вільне-2002» у період з 18 січня 2020 року по 25 червня 2021 року з нього утримувались аліменти у встановленому судовим рішенням розмірі. З 26 червня 2021 року утримання аліментів з ОСОБА_2 припинилось, у зв`язку з його звільненням з СГ ТзОВ «Агрофірма «Вільне-2002». За наявною у СГ ТзОВ «Агрофірма «Вільне-2002» інформацією, виконавчий лист був отриманий в суді безпосередньо ОСОБА_2 та на даний час знаходиться у нього.
З 25 червня 2021 року і по теперішній час боржник утримує у себе виконавчий лист, який він отримав в бухгалтерії підприємства та категорично відмовляє заявнику в її проханні пред`явити виконавчий лист до виконання, що в свою чергу унеможливлює стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного в заяві, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа перебуває у боржника.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - задоволено.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
06 серпня 2019 року, ОСОБА_2 в канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області отримав копію рішення та виконавчий лист, що підтверджується розпискою на довідковій сторінці цивільної справи.
Відповідно до відповіді СГ ТзОВ Агрофірми «Вільне-2002», виконавчий лист по справі № 183/6978/18 був отриманий в суді безпосередньо ОСОБА_2 та на даний час знаходиться у нього.
Згідно ч.1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положеньЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 183/6978/18 за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 183/6978/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока