УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2022 року у цивільній справі № 569/22373/21 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного судом м. Києва від 09 червня 2022 року задоволено позовну заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 630,50 грн та судові витрати, які включають судовий збір в розмірі 2290,00 грн та 2000,00 грн витрат на правову допомогу.

27 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Ільїна В.А. про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши вірно в тексті рішення та резолютивній частині розмір заборгованості за кредитним договором «94 630,50 грн» замість помилкового «93 630,50 грн».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 09 червня 2022 року, при виготовлені тексту вказаного рішення судом була допущена описка, а саме невірно вказано розмір заборгованості за кредитним договором.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку і зазначити в тексті рішення суду від 09 червня 2022 року розмір заборгованості за кредитним договором «94 630,50 грн» замість помилкового «93 630,50 грн».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного сулу міста Києва від 09 червня 2022 року у справі № 569/22373/21 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши вірно у тексті рішення суду та його резолютивній частині розмір заборгованості за кредитним договором «94 630,50 грн» замість помилкового «93 630,50 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяМ. М. Головчак