Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 454/423/15-ц

провадження № 61-13003ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни, держави Україна в особі: Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки В. В. (далі - ФГ Бурки В. В.) звернулося до суду з позовом до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. та держави Україна в особі: Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України, просило на відшкодування моральної шкоди стягнути: з судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. 1 000 000,00 грн; з Міністерства юстиції України 1 000 000,00 грн; з держави Україна в особі Державної казначейської служби України 1 000 000 грн.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року провадження у цій справі в частині вимог ФГ Бурки В. В. до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. про відшкодування моральної шкоди закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ФГ Бурки В. В. залишено без задоволення, ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року -без змін.

07 лютого 2023 року ФГ Бурки В. В. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

ФГ Бурки В. В.заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду він отримав лише 04 лютого 2023 року, на підтвердження чого надало докази.

Зазначені заявником доводи щодо поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 5, 22, 40, 55, 56, 129-1, 151-2 Конституції України; статей 1174, 1176 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); статей 10, 26, 28, 81, 82, 185, 256, 263 ЦПК України; неврахування висновків, викладених у рішеннях Конституційного Суду України від 03 жовтня 2001 року № 12-рп/2001, від 25 листопада 1997 року № 6-зп, від 25 грудня 1997 року № 9-зп, від 09 липня 2002 року № 15-рп; неврахування висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ Бурки В. В. та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 5, 22, 40, 55, 56, 129-1, 151-2 Конституції України; статей 1174, 1176 ЦК України; статей 10, 26, 28, 81, 82, 185, 256, 263 ЦПК України; неврахування висновків викладених у рішеннях Конституційного Суду України від 03 жовтня 2001 року № 12-рп/2001, від 25 листопада 1997 року № 6-зп, від 25 грудня 1997 року

№ 9-зп, від 09 липня 2002 року № 15-рп; неврахування висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц.

Матеріали цивільної справи № 454/423/15-ц витребувані ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарстві Бурки Віталія Володимировича строк на касаційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни, держави Україна в особі: Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

О. В. Ступак