Справа № 309/5617/22
Провадження № 2-о/309/520/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . З метою прийняття спадщини після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса, однак через неправильне написання по батькові його матері у сертифікаті на право на земельну часту (пай) йому відмовлено у спадкуванні за вказаним сертифікатом. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0122950, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2783 від 23 квітня 1998 року, виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від його представника ОСОБА_3 про розгляд справи у їх із заявником відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити.

Представники заінтересованої особи: приватний нотаріус Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.2022 року батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с. 8). Згідно заповіту, складеного 12.10.2015 року, мати заявника ОСОБА_2 , на випадок її смерті, заповіла все своє майно сину заявнику ОСОБА_1 (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2022 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11). Сертифікатом на прав на земельну частку (пай) серії ЗК № 0122950, зареєстрованого 23.04.1998 року засвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агроторгового об`єднання «Нарцис». Даний сертифікат, виданий з виправленням «по батькові» власника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що є перепоною для заявника у спадкуванні права на земельну частку (пай). Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 2005 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса зазначена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0122950, зареєстрованого 23.04.1998 року, як місце проживання ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи збіг прізвища, імені та місця реєстрації, проживання матері заявника ОСОБА_2 у документах, що посвідчують її особу з таким ж даними, зазначеними у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0122950, зареєстрованого 23.04.1998 року, суд дійшов висновку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0122950, дійсно виданий та належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315, 319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0122950, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2783 від 23 квітня 1998 року, виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.