Справа № 464/4884/22
пр.№ 2-о/464/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

присяжних Мариніч Т.М., Гуля І.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви покликався на те, що є рідним братом ОСОБА_4 та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 з дитинства безтерміново встановлено першу групу інвалідності у зв`язку з розладами психіки чи поведінки, відповідно остання потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може самостійно задовольняти свої соціальні та побутові потреби. Зазначив, що з близьких родичів залишилася лише мати ОСОБА_5 , яка є пенсіонером, відтак не має можливості опікуватись ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, вказав, що має можливість створювати необхідні побутові умови, забезпечувати ОСОБА_4 доглядом та лікуванням, а тому просив призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такої, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковська О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, звернулася до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників розгляду, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1985, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № 449001.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №690 від 09.12.2022, проведеної Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією безперервно-погредієнтного типу перебігу із вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій та інтелектуальній сферах, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Із копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №76 від 01.10.2018, виданої ОСББ «Оргрес», видно, що заявник ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування №34-вих-17568 від 15.02.2023, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатної сестри не встановлено.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2002, батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 мати заявника ОСОБА_1 є пенсіонером.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працює у ТзОВ «Компанії «Еліт Фрукт» на посаді вантажника.

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги відсутність заперечень органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення заявника її опікуном.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2023

Головуючий:

Присяжні: