КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 358/38/22 Апеляційне провадження № 22-ц/824/1979/2023Головуючий у суді першої інстанції - Тітов М.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Андрієнко А.М., Невідома Т.О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Ковальським Віталієм Валентиновичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Смоляром Юрієм Володимировичем, який діє на підставі договору, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним переведення позивача на посаду, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити інші дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд поданої апеляційної скарги на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30.08.2022 призначено на 15.02.2023 о 15 год. 45 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Ковальського В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить надати йому можливість приєднатись до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для надання особистих пояснень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Ковальським Віталієм Валентиновичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Смоляром Юрієм Володимировичем, який діє на підставі договору, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним переведення позивача на посаду, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити інші дії, призначене на 15 лютого 2023 року о 15 годині 45 хвилин, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді А.М. Андрієнко

Т.О. Невідома