"27" лютого 2023 р. Справа № 363/887/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є. при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ «Сенс Банк» (раніше АТ «Альфа-Банк») про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним переходу права власності на кватиру, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом заступника ОСОБА_1 , в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним переходу права власності на кватиру, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

21 лютого 2023 року до суду звернулася представник відповідача АТ «Сенс Банк» (раніше АТ «Альфа-Банк») із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 22 березня 2018 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у вказаній цивільній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ПАТ «УКРСОЦБАНК» (), заборонивши розпорядження та користування нею та заборонено ПАТ «УКРСОЦБАНК» () або будь-яким іншим особам в позасудовому порядку вчиняти дії щодо користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням, яким завершиться розгляд вказаної справи.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, позовну заяву задоволено, визнано незаконним здійснений 07 лютого 2018 року перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218 від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», номер запису про право власності: 24759725. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Пріорітет» Максюти Дмитра Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09 лютого 2018 року, індексний номер: 39599386 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», номер запису про право власності: 24759725.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від від 26 липня 2022 року в задоволенні заяви представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним переходу права власності на кватиру, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 7 та 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень.

Так, згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

Заява на проведення реєстраційних дій та оригінали документів, необхідних для проведення таких дій, подаються заявником у паперовій або електронній формі у випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У той же час, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня та №341/2022 від 17 травня 2022 року, та діє на даний час.

В матеріалах справи відсутні й суду не надано дані про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року та здійснення відповідної державної реєстрації захищених прав позивачки.

Таким чином, скасування заходів забезпечення позову буде передчасним.

Відтак підстав вважати, що потреба в забезпеченні вказаного позову відпала, судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви про це слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви представника відповідача АТ «Сенс Банк» (раніше АТ «Альфа-Банк») про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи ОСОБА_3 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконним переходу права власності на кватиру, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суд протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя