Справа № 215/238/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 позивач виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог виконком вказує, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 . Відповідач є одинокою матір`ю по відношенню до дитини. Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей виконкому районної у місті ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не приділяє належної уваги, часу вихованню та розвитку дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Відповідач разом із сином зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не може знайти спільної мови із сином, у зв`язку з чим у родині постійно виникають конфліктні ситуації. Неповнолітній часто залишає своє місце проживання, не ночує вдома і мати не знає де в цей час знаходиться її дитина. Відповідач як мати до своїх обов`язків ставиться не завжди відповідально, займається вихованням сина епізодично, контролює навчання, але не опікується способом життя дитини у вільний час. Це призвело до нових знайомств її сина з людьми, у яких відсутня соціальна поведінка та відповідальність. ОСОБА_3 почав займатися крадіжками. За час навчання дитини в школі, його мати ОСОБА_1 батьківські збори не відвідувала. Спілкувалася з класними керівниками з питань виховання ОСОБА_4 тільки в телефонному режимі, але не завжди реагувала на зауваження вчителів. На даний час неповнолітній ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР, куди за останні два роки влаштований вже втретє. Спеціалістами у справах дітей виконкому районної у місті ради неодноразово проводилися бесіди з відповідачем з приводу належного виконання своїх батьківських обов`язків та відповідального ставлення до виховання та розвитку сина, але ОСОБА_1 до наданих рекомендацій не прислухається та не бажає змінювати свій спосіб життя. За час перебування неповнолітнього ОСОБА_2 в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР його мати ОСОБА_1 жодного разу сина не відвідала. Враховуючи вище викладені обставини, виконком звернулися в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, суду також надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.27-31).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.32).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 26.01.2023 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 (а.с.7). Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку сина не виконує, що підтверджується характеристикою з навчального закладу та висновком виконкому (а.с.10,11,27-29), на теперішній час дитина перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР, що підтверджується висновком виконкому (а.с.27-29).

Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 206, 263-268, 273, 274 ч.4, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 22.02.2023 року.

СУДДЯ: