Провадження № 2/201/1212/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 лютого 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.02.2023р. за підсудністю із Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачами: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Предметом спору є стягнення суми боргу за договором позики з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена Солом`янським районним судом м. Києва згідно положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, а саме витребування матеріалів спадкової справи № 51/05, заведеної після смерті ОСОБА_9 , що відкрита приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком Миколою Васильовичем. Самостійно отримати матеріали спадкової справи позивачі не мають можливості, оскільки документи становлять нотаріальну таємницю.

Інших заява та клопотань від позивачів до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що заявлені позивачами докази не можуть бути отримані ними самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, вважаю необхідним клопотання позивачів задовольнити та витребувати заявлені ними докази.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 28, 84, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 760/21668/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10год. 00хв. 16 березня 2023р., про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича ( 51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 103 прим. 14-15, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали спадкової справи № 51/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_9 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 07 березня 2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.