Справа №333/4336/22
Провадження №2-о/333/33/23
рішення

Іменем України

14 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

присяжних Рянічевої С.В.,

Барбаш С.П.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4336/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Посилається на те, що заявник є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . ОСОБА_4 є невиліковно хворою особою, яка не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Також вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки в неї психічне захворювання. ОСОБА_4 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, зазначене підтверджується висновками про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній особі №440 від 13.07.2022, №2016 від 21.09.2022 та довідкою УПСЗН ЗМР по Комунарському району від 09.08.2022 року №27. Звертатися за допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_4 категорично відмовляється, а тому встановити наявність чи відсутність у неї психічного захворювання не має можливості. Близькими родичами ОСОБА_4 окрім заявника, є ОСОБА_5 яка є рідною дочкою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 постійно доглядала свою матір до моменту повномасштабної війни, після чого ОСОБА_6 виїхала за кордон. Оскільки ОСОБА_4 є тяжко хворою людиною, та не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому для захисту прав і свобод ОСОБА_4 заявник вважає за необхідне призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник і представник заявника доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні підтримала своє подання, та просила розглянути заяву та винести рішення в інтересах ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №43 від 01.12.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.154-158).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи - ОСОБА_4 виявила тільки одна особа - ОСОБА_1 , який є її онуком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с10), довідкою від 24.06.2022 року №2327- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19), довідкою від 27.04.2022 року №2327- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №І-713 від 23.11.2022 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Гуляйполе, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Гуляйполе, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: С.В. Рянічева

С.П. Барбаш