Дата документу 22.02.2023Справа № 554/7822/22
Провадження № 2/554/1589/2023
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання - Матвієнко О.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана адвокатом І.В.Лизенко, до Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2002 року і до 24.07.2020 року

Ухвалою суду від 19.09.2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.

13.02.2023 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити та пояснила, що про вказані у клопотанні обставини позивач дізналася лише з відповіді приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шимки О.М. від 08.02.2023 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

08.02.2023 року з довідки нотаріуса щодо кола спадкоємців позивачці стало відомо про те, що з приводу спадкування майна померлого ОСОБА_3 до нотаріуса звернулась його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу від 08.02.2023 №94/02-14, ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса 06.09.2022 року із заявою про фактичне прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою до часу відкриття спадщини.

Отже, на час звернення до суду 11.08.2022 року та продовж підготовчого провадження позивачці не було відомо, що ОСОБА_4 претендуватиме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивачки вважає Полтавську міську раду належним відповідачем у справі, та порушує питання про залучення ОСОБА_4 саме співвідповідачем, оскільки, у разі не підтвердження фактичного прийняття спадщини спадкоємцями, можливе визнання спадщини відумерлою на підставі ст. 1277 ЦК України.

Оскільки, представником позивача доведено, що позивач не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Судове засідання призначити на 29 березня 2023 року на 10.15 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник