Провадження № 2/522/1072/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя поділ спільного майна подружжя, з урахуванням уточнених позовних вимог та ухвали суду про залишення частини позовних вимог без розгляду, просить:

Визнати автомобіль марки Мегsedes-benz: модель S 500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність 1/2 частину автомобіля марки Мегsedes-benz: модель S500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність 1/2 частину автомобіля марки Мегsedes-benz: модель S500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Визнати автомобіль марки Мегsedes-benz модель 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність 1/2 частину автомобіля марки Мегsedes-benz: модель 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність 1/2 частину автомобіля марки Мегsedes-benz: модель 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Визнати земельну ділянку 24а площею 0,1265 га кадастровий номер: :12:012:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки 24а площею 0,1265 Га кадастровий номер: :12:012:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність 1/2 частину земельної ділянки 24а площею 0,1265 Га кадастровий номер: :12:012:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати гараж загальною площею 43,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність 1/2 частину гаражу загальною площею 43,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність 1/2 частину гаражу загальною площею 43,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати майно, що міститься у квартирі АДРЕСА_3 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність: Газовий котел Viessmann Vitopend 100 вартістю 10 000,00 гривень; Телевізор Samsung UE65TU8000 вартістю 25 000,00 гривень; Двоспальне ліжко ( 160*200) із масива деревини вартістю 5 000,00 гривень; Матрац спальний VENETO (160*200) вартістю 2 000,00 гривень; Диван розкладний (тканинна оббивка, колір шоколад, 2200*80*1000) вартістю 4 000,00 гривень; Кухонна гранітна мийка углова вартістю 1 000,00 гривень; Духова шафа Siemens HB23GB540 вартістю 3 000,00 гривень; Умивальник KOLO вартістю 500,00 гривень; Унітаз підвісний Cersanit вартістю 500,00 гривень; Ванна акрилова RAVAK (AVOCADO) вартістю 1 000,00 гривень; Пральна машина Electrolux EWW 51696 SWD вартістю 10 000,00 гривень; Кухонна машина KENWOOD Major Titanium KMMU60 вартістю 3 500,00 гривень; Кухня ДСП, фасад МДФ углова (3 секції, 1 шафа- стелаж 200*30*50) вартістю 1 500,00 гривень; Стіл кухонний скляний R120 вартістю 1500,00 гривень; Стілець модерн з тканевої оббивкою у кількості п`ять штук вартістю 3000,00 гривень; Шезлонг пластиковий з матрацом у кількості дві штуки вартістю 1 500,00 гривень; Кухонна витяжка Vente вартістю 1 000,00 гривень; Велосипед Keliys вартістю 15 000,00 гривень; Bork мікрохвильова піч W502 вартістю 4 000,00 гривень; всього на загальну суму 93 000,00 гривень.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність: Телевізор Samsung QE49Q6FNA вартістю 18 000,00 гривень; Щафа-купе двухстулкова дзеркальна ДСП (2500*60*2600) вартістю 2 000,00 гривень; Комод ДСП (1200*45*1000) вартістю 1 000,00 гривень; Дитяче ліжко ДСП (2000*90*60) вартістю 2 000,00 гривень; Стелаж-шафа дитячий ДСП фасад МДФ (2000*40*35) вартістю 1 500,00 гривень; Стіл учнівський вмонтований вартістю 2 000,00 гривень; Холодильник Samsung RL39WBMS вартістю 4 000,00 гривень; Шафа-купе двухстулкова дзеркальна ДСП (2800*40*2000) вартістю 3 000,00 гривень; Стелаж для ванної кімнати МДФ (2000*120*40) вартістю 1 000,00 гривень; Стелаж під умивальник (75*60*45) вартістю 500,00 гривень; Стілець хромовий з шкірозамінною оббивкою у кількості чотири штуки вартістю 500,00 гривень; Велосипед Trek вартістю 19 000,00 гривень; Гриль Bork g809 вартістю 20 000,00 гривень; Bork електрочайник К810 вартістю 6 000,00 гривень; Портативна акустика Harman/Kardon Go+Play Mini Black вартістю 7 000,00 гривень; всього на загальну суму 93 000,00 гривень.

Мотивує вимоги тим, що під час перебування у шлюбі ними було придбано майно, у поділі якого на даний час виникла необхідність, оскільки в добровільному порядку вони не дійшли згоди щодо його розподілу.

По справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , та 13.07.2021 року подав заяву про зміну предмета позову про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя по якому, за останніми вимогами та з урахуванням ухвали про залишення частини позовних вимог без розгляду просить:

- встановити факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.11.2016 року;

- визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 59,1кв.м.;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Mersedes-benz модель 280» 2000 року випуску, д.р.н. НОМЕР_2 ;

-визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Mersedes-benz модель S 500» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7 302,23 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 56 500 грн.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення будівельно-технічної та оціночно -будівельної експертизи в розмірі 35 000 грн.

Мотивує вимоги тим, що з 01.11.2016 року між ними припинені шлюбні стосунки, тому майно, яке набуто після зазначеного часу є особистою власністю кожного з них.

Зазначені позови об`єднані в одне провадження.

30.12.2020 року до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_2 ..

28.01.2021 року до суду надійшов відзив адвоката Лукинюк В.В., який представляє інтереси ОСОБА_2

12.02.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали вимоги об`єднаного позову, первісні позовні вимоги визнали в частині поділу майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ії представник в судове засідання 20.01.2023 року не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

В попередніх судових засіданнях підтримали позовні вимоги та заперечували проти задоволення позову ОСОБА_2 ..

В порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 10 вересня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складно актовий запис № 1165 (т. 1 а.с. 22).

Рішенням Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 04.02.2021 року. В рішенні зазначено, що дату припинення шлюбних відносин сторін належними, достатніми та беззаперчними доказами не доведено.

Отже, під час перебування в шлюбі, сторонами було набуте майно, а саме:

автомобіль марки Мегsedes-benz: модель S 500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Вартість 204296,48 гривень (т. 1 а.с. 160-162);

автомобіль марки Мегsedes-benz модель С 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Вартість 219 506, 40 гривень;

земельна ділянка НОМЕР_3 площею 0,1265 га кадастровий номер: :12:012:0110, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул. Морська. Вартість 72 944 гривен (т. 1 а.с. 14);

гараж площею 43,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість якого 131 719 гривень (т. 1 а.с. 204).

газовий котел Viessmann Vitopend 100 вартістю 10 000,00 гривень; Телевізор Samsung UE65TU8000 вартістю 25 000,00 гривень; Двоспальне ліжко ( 160*200) із масива деревини вартістю 5 000,00 гривень; Матрац спальний VENETO (160*200) вартістю 2 000,00 гривень; Диван розкладний (тканина обивка, колір шоколад, 2200*80*1000) вартістю 4 000,00 гривень; Кухонна гранітна мийка углова вартістю 1 000,00 гривень; Духова шафа Siemens HB23GB540 вартістю 3 000,00 гривень; Умивальник KOLO вартістю 500,00 гривень; Унітаз підвісний Cersanit вартістю 500,00 гривень; Ванна акрилова RAVAK (AVOCADO) вартістю 1 000,00 гривень; Пральна машина Electrolux EWW 51696 SWD вартістю 10 000,00 гривень; Кухонна машина KENWOOD MajorTitanium KMMU60 вартістю 3 500,00 гривень; Кухня ДСП, фасад МДФ углова (3 секції, 1 шафа- стелаж 200*30*50) вартістю 1 500,00 гривень; Стіл кухонний скляний R120 вартістю 1500,00 гривень; Стілець модерн з тканевої оббивкою у кількості п`ять штук вартістю 3000,00 гривень; Шезлонг пластиковий з матрацом у кількості дві штуки вартістю 1 500,00 гривень; Кухонна витяжка Vente вартістю 1 000,00 гривень; Велосипед Keliys вартістю 15 000,00 гривень; Bork мікрохвильова піч W502 вартістю 4 000,00 гривень; всього на загальну суму 93 000,00 гривень.

Щафа-купе двухстулкова дзеркальна ДСП (2500*60*2600) вартістю 2 000,00 гривень; Комод ДСП (1200*45*1000) вартістю 1 000,00 гривень; Дитяче ліжко ДСП (2000*90*60) вартістю 2 000,00 гривень; Стелаж-шафа дитячий ДСП фасад МДФ (2000*40*35) вартістю 1 500,00 гривень; Стіл учнівський вмонтований вартістю 2 000,00 гривень; Холодильник Samsung RL39WBMS вартістю 4 000,00 гривень; Шафа-купе двухстулкова дзеркальна ДСП (2800*40*2000) вартістю 3 000,00 гривень; Стелаж для ванної кімнати МДФ (2000*120*40) вартістю 1 000,00 гривень; Стелаж під умивальник (75*60*45) вартістю 500,00 гривень; Стілець хромовий з шкірозамінною обивкою у кількості чотири штуки вартістю 500,00 гривень; Велосипед Trek вартістю 19 000,00 гривень; Гриль Bork g809 вартістю 20 000,00 гривень; Borkелектрочайник К810 вартістю 6 000,00 гривень; Портативна акустика Harman/KardonGo+PlayMiniBlack вартістю 7 000,00 гривень; всього на загальну суму 93 000,00 гривень.

ОСОБА_2 визнав вимоги щодо поділу майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , який запропонований ОСОБА_1 в позові. Щодо іншого майна згода на поділ між колишнім подружжям не було досягнуто.

Враховуючи те, що рухоме та нерухоме майно придбано сторонами у період шлюбу, то воно визнається судом спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями Цивільного Кодексу України та Сімейним Кодексом України.

Згідно із ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1статті 61 Сімейного Кодексу Українивизначено, що об"єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання йном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу Українидружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із ст. 70 Сімейного Кодексу України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Частиною 2 статті 184 ЦК України передбачено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Сімейного кодексу Україниприсудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи, наявність рухомого майна (автомобілів) та гаражу, які є неподільними речами, тому суд вважає необхідним поділити майно між учасниками справи та виділити у власність кожного окремі об`єкти рухомого та нерухомого майна.

Таким чином, необхідно виділити:

у приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), майно яке зареєстровано на ії ім`я: автомобіль марки Мегsedes-benz модель 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; земельну ділянку 24а площею 0,1265 га кадастровий номер: :12:012:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), майно, яке зареєстровано на його ім`я: автомобіль марки Мегsedes-benz: модель S 500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; гараж загальною площею 43,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, враховуючи, що вартість автомобіля марки Мегsedes-benz: модель S 500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 складає 204 296,48 гривень, а вартість автомобіля марки Мегsedes-benz модель С 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 складає 219 506,40 гривень, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 різниця в сумі 7604,96 гривень.

Згідно матеріалів справи вартість гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складає 131 719 гривень, а вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 72944, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця в сумі 29 387,5 гривень.

Щодо вимог ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, по якому просить встановити факт припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 з 01.01.2016 року та визнання майна особистою власністю кожного з подружжя.

ОСОБА_2 зазначає, що на підтвердження факту припинення шлюбних відносин свідчать наступні докази:

договір оренди квартири від 01.03.2017 року строком дії на рік (т. 2 а.с. 53).

договір оренди з 18.05.2020 року по 18.06.2020 (т. 2 а.с. 56);

позивач ОСОБА_2 в позові про розірвання шлюбу зазначив, що шлюбні відносини припинені у лютому 2020 році (т. 2 а.с. 159);

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 до начальника КП ЖКС «Фонтанський», де він вказує, що проживає: АДРЕСА_4 . В заяві мешканці квартири АДРЕСА_3 зазначають, що по вищезазначеній адресі ОСОБА_2 не проживає з грудня 2019 року (т. 2 а.с. 60).

Також наявні у матеріалах справи документи в яких суперечливі обставини, а саме припинення шлюбу в різні роки, з 2017 року по 2020 рік. А при звернені до суду з цими вимогами зазначає часом припинення шлюбних відносин з 01.11.2016 року.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1,6 ст.81 ЦПК України).

Докази у справі відповідно до положень ст. 89 ЦПК України оцінюються, окрім іншого, за принципом їх достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі сторони ОСОБА_2 , не надали переконливих свідчень, що саме з 01.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини та ведення ними спільного побуту.

Отже, суду не надані належні та допустимі докази, що подружні стосунки припинені з 01.11.2016 році.

При таких обставинах, ОСОБА_2 факт припинення з 01.11.2016 року шлюбних відносин належними та достатніми доказами не довів, тому у задоволені цих вимог необхідно відмовити.

З урахуванням відсутності встановлення факту припинених шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.11.2016 року та розірванням шлюбу рішенням Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2020 року, відсутні підстави для встановлення майна особистим.

Щодо вимог про визнання особистим майном ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 59,1 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору про виділ (поділ) нерухомого майна від 29.01.2020 року, реєстровий № 163.

Суд критично ставиться до вимог ОСОБА_2 , що набута квартира АДРЕСА_3 після реконструкції та виділу з квартири АДРЕСА_5 є його особистою власністю з наступних підстав.

Так, згідно технічного паспорту на квартиру від 20.01.2020 року площа квартири складає 15,7 кв.м. складається з одного поверху, а у технічному паспорті на квартиру від 17.02.2020 року зазначена квартира становить 59,1 кв.м. та складається з двох поверхів.

Згідно п.2 висновку експерта (судового експерта Гончар Н.В.) від 17.07.2021 року за № 122 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи орієнтований термін експлуатації квартири АДРЕСА_3 після реконструкції більше 7 років.

З урахуванням викладеного, на час проведення експертизи після проведення реконструкції квартири АДРЕСА_5 - АДРЕСА_3 експлуатують орієнтовно з 2014 року.

Зазначені обставини, виключають можливість вважати, що зазначена квартира є особистою власністю ОСОБА_2 , тому у задоволені цих вимог необхідно відмовити.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.7-13, 76-81, 139, 141,259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки Мегsedes-benz: модель S 500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати автомобіль марки Мегsedes-benz: модель С 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати земельну ділянку 24а площею 0,1265 га кадастровий номер: :12:012:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати гараж загальною площею 43,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Провести поділ спільного сумісного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ):

автомобіль марки Мегsedes-benz модель С 280 2000 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

земельну ділянку 24а площею 0,1265 га кадастровий номер: :12:012:0110, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ):

автомобіль марки Мегsedes-benz: модель S 500 2002 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 ;

гараж загальною площею 43,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Стянути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в якості компенсації різниці вартості автомобілів 7 604,96 гривень.

Стянути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в якості компенсації різниці вартості гаража та земельної ділянки 29387,5 гривень.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність: Газовий котел ViessmannVitopend 100 вартістю 10 000,00 гривень; Телевізор Samsung UE65TU8000 вартістю 25 000,00 гривень; Двоспальне ліжко ( 160*200) із масива деревини вартістю 5 000,00 гривень; Матрац спальний VENETO (160*200) вартістю 2 000,00 гривень; Диван розкладний (тканина обивка, колір шоколад, 2200*80*1000) вартістю 4 000,00 гривень; Кухонна гранітна мийка углова вартістю 1 000,00 гривень; Духова шафа Siemens HB23GB540 вартістю 3 000,00 гривень; Умивальник KOLO вартістю 500,00 гривень; Унітаз підвісний Cersanit вартістю 500,00 гривень; Ванна акрилова RAVAK (AVOCADO) вартістю 1 000,00 гривень; Пральна машина Electrolux EWW 51696 SWD вартістю 10 000,00 гривень; Кухонна машина KENWOOD MajorTitanium KMMU60 вартістю 3 500,00 гривень; Кухня ДСП, фасад МДФ углова (3 секції, 1 шафа- стелаж 200*30*50) вартістю 1 500,00 гривень; Стіл кухонний скляний R120 вартістю 1500,00 гривень; Стілець модерн з тканевої оббивкою у кількості п`ять штук вартістю 3000,00 гривень; Шезлонг пластиковий з матрацом у кількості дві штуки вартістю 1 500,00 гривень; Кухонна витяжка Vente вартістю 1 000,00 гривень; Велосипед Keliys вартістю 15 000,00 гривень; Bork мікрохвильова піч W502 вартістю 4 000,00 гривень; всього на загальну суму 93 000,00 гривень.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність: Телевізор Samsung QE49Q6FNA вартістю 18 000,00 гривень; Щафа-купе двухстулкова дзеркальна ДСП (2500*60*2600) вартістю 2 000,00 гривень; Комод ДСП (1200*45*1000) вартістю 1 000,00 гривень; Дитяче ліжко ДСП (2000*90*60) вартістю 2 000,00 гривень; Стелаж-шафа дитячий ДСП фасад МДФ (2000*40*35) вартістю 1 500,00 гривень; Стіл учнівський вмонтований вартістю 2 000,00 гривень; Холодильник Samsung RL39WBMS вартістю 4 000,00 гривень; Шафа-купе двухстулкова дзеркальна ДСП (2800*40*2000) вартістю 3 000,00 гривень; Стелаж для ванної кімнати МДФ (2000*120*40) вартістю 1 000,00 гривень; Стелаж під умивальник (75*60*45) вартістю 500,00 гривень; Стілець хромовий з шкірозамінною оббивкою у кількості чотири штуки вартістю 500,00 гривень; Велосипед Trek вартістю 19 000,00 гривень; Гриль Bork g809 вартістю 20 000,00 гривень; Bork електрочайник К810 вартістю 6 000,00 гривень; Портативна акустика Harman/KardonGo+PlayMiniBlack вартістю 7 000,00 гривень; всього на загальну суму 93 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за звернення до суду з позовом в розмірі 10510 гривень та судовий збір за звернення з заявою про забезпечення позову 420,4 гривень.

У задоволені решти вимог відмовити.

У задоволені об`єднаного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 16.02.2023, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду

Суддя Р.Д. Абухін

20.01.23