Справа №613/1101/22 Провадження № 2-о/613/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1101/22

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_2 », є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 як «ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксою Н.П. від 11.12.2015. Вказала, що 22.06.2022 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про виплату їй недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_3 . Рішенням № 1 від 29.06.2022 їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії її чоловіка. Причиною відмови стало те, що у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_2 », дружині - « ОСОБА_2 », проте в копії паспорта померлого, що міститься в паперовій пенсійній справі, зазначено прізвище « ОСОБА_6 », і за виплатою недоотриманої пенсії звертається заявниця ОСОБА_6 . У зв`язку з викладеним у органу Пенсійного фонду виникли сумніви у тому, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 . Заявниця вважає, що такі розбіжності були допущені у зв`язку з неправильним написанням прізвища подружжя у свідоцтві про шлюб та перекладом прізвища з російської мови на українську.

У зв`язку з викладеним, питання про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 може бути вирішено лише шляхом звернення до суду з відповідною заявою, щонеобхідно ОСОБА_1 для отримання виплати недоотриманої пенсії чоловіка.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - ГУПФУ в Харківській області) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника ГУПФУ в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведену норму, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що 22.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до відділу опрацювання пенсійної документації № 4 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання виплати недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_3 .

Листом відділу опрацювання пенсійної документації № 4 управління з питань виплати пенсій ГУПФУ в Харківській області від 29.06.2022 ОСОБА_1 направлено рішення № 1 від 29.06.2022 про відмову у виплаті недоотриманої пенсії (а.с. 12).

Вказаним рішенням відмовлено ОСОБА_1 у виплаті недоотриманої пенсії за померлого ОСОБА_3 , з посиланням на те, що у наданих документах не відслідковуються родинні стосунки. Так, з наданих документів встановлено, що у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_2 », дружині - « ОСОБА_2 », проте, в паспорті, копія якого міститься в паперовій пенсійній справі, зазначено прізвище « ОСОБА_6 », та за виплатою недоотриманої пенсії звертається заявниця ОСОБА_6 (а.с. 13).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 05.06.2001 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області було видано паспорт серії НОМЕР_2 . Як зазначено у паспорті, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області.

У паспорті наявні відмітки про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 (з 24.11.1993 по 06.08.2003 та з 22.05.2008 по даний час).

Також в паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

24.07.1996 ОСОБА_1 було отримано ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про що свідчить копія довідки Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 07.06.2002 (а.с.6).

Заявницею надано до матеріалів справи копію паспорту чоловіка - ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2001 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області. Згідно з паспортом, датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а місцем народження - с. Братениця Богодухівського району Харківської області.

У вказаному паспорті наявна відмітка про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 24.11.1993 по даний час, а також відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Крім того, заявницею надано копію довідки Державної податкової адміністрації від 26.06.1997 про присвоєння ОСОБА_4 ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 з 24.07.1996 (зворотній бік а.с.8).

Як вбачається зі змісту наданої заявницею копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.06.1994, виданого українською мовою, 21 червня 1994 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

У вказаному свідоцтві наявна відмітка про видачу дружині паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 05 червня 1994 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 16).

Також заявницею надано копію посвідки про народження її чоловіка від 14.11.1960 № НОМЕР_7 , в якому прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Разом з тим, заявницею надано копію пенсійного посвідчення, виданого Богодухівським управлінням соціального захисту населення серії АА № 535147 від 27.01.1999 на ім`я ОСОБА_4 , 1938 року народження, номер пенсійної справи - 126416 (а.с.18).

Таким чином, пенсію було призначено на ім`я ОСОБА_4 .

Також заявницею надано копію посвідчення про наявність пільг, передбачених законодавством України для ветеранів праці серії НОМЕР_8 від 05.02.1999, виданого Богодухівським управлінням соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_3 , та копію посвідчення про нагородження ОСОБА_3 відзнакою «Почесний ветеран України» (а.с.19, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємицею всього належного йому майна, що буде належати йому на день смерті, де б таке не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим у повному обсязі, він призначив дружину - ОСОБА_1 .

Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 11 грудня 2015 року (а.с.9).

У цьому заповіті зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкодавця ОСОБА_3 - НОМЕР_5 , дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - с. Братениця Богодухівського району Харківської області, адресу мешкання: АДРЕСА_1 .

Суд відмічає, що реєстраційний номер спадкодавця ОСОБА_3 , зазначений у цьому заповіті, співпадає з ідентифікаційний номером ОСОБА_4 , зазначеним у довідці податкового органу від 26.06.1997 ).

При цьому у заповіті ОСОБА_3 чітко називає ОСОБА_1 своєю дружиною.

Крім того, дата народження ОСОБА_4 , зазначена у посвідці про народження № НОМЕР_7 та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.06.1994, співпадає з датою народження чоловіка заявниці ОСОБА_3 , зазначеною у паспорті серії НОМЕР_4 , заповіті та посвідченні ветерана праці.

Також, суд зауважує, що у свідоцтві про шлюб, в якому прізвище чоловіка і дружини вказано як « ОСОБА_2 », наявна відмітка про отримання дружиною після зміни прізвища паспорту серії НОМЕР_2 від 05.06.2001 (а.с.16), а дата укладення шлюбу, відображена у паспортах ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 - 21 червня 1994 року - відповідає даті укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зазначеній у свідоцтві про шлюб.

Слід вказати, що у паспорті ОСОБА_3 зазначене прізвище особи, з якою ним було укладено шлюб - ОСОБА_5 , що відповідає дошлюбному прізвищу дружини відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Як вбачається зі змісту довідки про склад сім`ї від 18.03.2022 № 469, ОСОБА_1 на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15), тобто, адресою, за якою мешкав ОСОБА_3 , при цьому, дата реєстрації за цією адресою відповідно до відміток у паспорті співпадає - 24.11.1993.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є дружиною ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 , на ім`я якої видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.06.1994, є однією і тією самою особою.

У свою чергу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є чоловіком ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , на ім`я якого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.06.1994, є однією і тією самою особою.

Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_2 », є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений у свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_2 », та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із вищевикладеного, відсутність достовірного документального підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні і перекладі прізвища.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виплати їй недоотриманої пенсії чоловіка.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.06.1994 як « ОСОБА_2 », є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений у свідоцтві серії НОМЕР_6 від 21.06.1994 про шлюб як « ОСОБА_2 », та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., .

Повний текст рішення складено 13.02.2023.

Суддя О.С. Сеник