Справа № 515/1532/22
Провадження № 2-во/515/8/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15 лютого 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши заяву начальника служби у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Людмили Шалар про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2023 року у цивільній справі №515/1532/22 задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усиновлення; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ухвалено внести зміни до актового запису № 114 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснено Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: у графі відомості про батька вказати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України", у графі відомості про матір зазначити " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України", у графі відомості про дитину змінити прізвище з „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " на „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місце народження з "місто Кілія Кілійського району Одеської області Україна" на "місто Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області", ім`я та дату народження залишити без змін.

14 лютого 2023 року до суду надійшла заява начальника служби у справах дітей Татарбунарської міської ради Л. Шалар, в якій вона просить виправити описку у рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2023 року, а саме у даті актового запису № 114 про народження дитини, замість "ІНФОРМАЦІЯ_5 року" вказати "ІНФОРМАЦІЯ_5 року", а також зазначити усиновлювачів батьками дитини та внести відомості в актовий запис про народження дитини щодо їх місця проживання (вх. №724/23-вх 14.02.2023).

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається з копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 23 квітня 2021 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 114 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 59-61, 64).

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту рішення суду, тому для забезпечення подальшого його виконання, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Заявляючи у заяві про виправлення описки про зазначення у резолютивній частині рішення усиновлювачів батьками дитини та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини щодо їх місця проживання, заявниця фактично просить внести до рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України. Тобто, заявниця просить виправити описку шляхом зміни викладу резолютивної частини рішення.

Разом з тим слід зазначити, що наслідком виправлення описки у судовому рішенні не може бути зміна суті судового рішення.

Згідно із ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що задоволення заяви про виправлення описки в цій частині призведе до зміни суті вказаного рішення суду, а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву начальника служби у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Людмили Шалар про виправлення описки у судовому рішенні - задовільнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2023 року у цивільній справі №515/1532/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усиновлення, вказавши дату вчинення актового запису № 114 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як "ІНФОРМАЦІЯ_5 року".

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Дата складення ухвали - 15.02.2023.