РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову вказала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте разом не проживають з липня 2022 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьохрічного віку, у зв`язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі. Єдиним доходом позивача є щомісячна допомога на дитину у розмірі 860 грн. На підставі судового наказу з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів, відповідач щомісячно перераховує на утримання сина близько 1200,00 грн. Посилаючись на ст. 84 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

02.12.2022 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.12.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими. Заперечення проти позову відповідач мотивував тим, що на сьогодній день він не працевлаштований. На його думку, вимога про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 грн. не підлягає задоволенню. Відповідач, посилаючись на приписи ст. 84 СК України, зазначає, що право на матеріальну допомогу у подружжя виникає у тому разі, якщо другий з подружжя може таку допомогу надавати. На даний час відповідач є студентом, навчається в Республіці Польща, не має ніяких джерел доходу, перебуває на утриманні батьків, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі від всіх своїх доходів на місяць. Також відповідач просить врахувати необхідність сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

06.01.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

У поданій відповіді на відзив позивач зазначила, що доводи відповідача, які зазначені ним у відзиві на позовну заяву, не підтверджені належними доказами. Просить врахувати, що відповідач за віком та станом здоров`я не має перешкод для працевлаштування. Тому твердження відповідача щодо відсутності доходу, як підстави для звільнення від виконання свого обов`язку щодо утримання дружини, є безпідставним.

У відповіді на відзив позивач вказала, що не підтверджено відповідними доказами факт перетину кордону відповідачем, а тому існують сумніви щодо фактичного навчання відповідача. Також позивач зазначає про відсутність доказів, які б підтверджували витрати у зв`язку з його навчанням у Республіці Польща.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

За правилами ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з приписами статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ, ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В довідці № 664, виданій Хорошівським відділом Управлінння соціального захисту населення, від 03.11.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини у сумі по 860,00 грн щомісячно (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 166 від 20.09.2022 року, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Медібор Плюс», ОСОБА_1 з 04.05.2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. (а.с. 10).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с. 11)

Відповідно до судового наказу, виданого Богунським районним судом 28.07.2022 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12)

Зі змісту копії довідки Вищого навчального закладу управління і адміністрації в Ополе від 11.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 прийнятий на навчання на контрактній основі в даному навчальному закладі ( а.с. 22).

Відповідно до договору від 11.08.2022, укладеного між Вищим навчальним закладом Управління і адміністрації в Ополе та ОСОБА_2 , навчання, що проводиться на основі цього договору, є оплатним ( а.с. 23).

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дохід становить лише державна соціальна допомога при народженні дитини, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу є підставою для стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Не заслуговують на увагу, а відтак підлягають відхиленню, доводи відповідача, що в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу дружині з огляду на наступне.

Відповідач є особою молодого віку, працездатним, а відтак, на переконання суду, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні позивача, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, яка проживає з їх спільним малолітнім сином та здійснює за ним догляд, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати. Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я не може працювати. Суд вважає, що відповідач не довів належними і допустимими доказами, що він не отримує будь-яких доходів. Відповідач проживає та навчається в Республіці Польща, навчання здійснюється на платній основі, договір укладений безпосередньо з ОСОБА_6 , навчальний заклад забезпечує відповідача гуртожитком також на платній основі. Наведені обставини в сукупності свідчать про достатній рівень матеріального становища відповідача. Також суд вважає, що відповідач не довів належними і допустимими доказами, що він перебуває на утриманні своїх батьків. Крім того, на переконання суду, видається незрозумілою можливість перебування на утриманні батьків двадцятип`ятирчного молодого одруженого чоловіка працездатного віку, який сам вже є батьком малолітнього сина.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, беручи до уваги, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача до досягнення їх спільною дитиною трьохрічного віку, в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, не є завищеним, оскільки не перевищує розмір прожиткового мінімума для працездатної особи, встановленого законом, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. При цьому суд також враховує вартість продуктів харчування, одягу, тощо, які необхідні для забезпечення елементарних потреб позивача, яка утримує дитину.

Суд вважає неможливим визначення аліментів в частині від заробітку відповідача, оскільки матеріали справи не містять доказів, що він має стабільний дохід, з якого можуть вираховуватись аліменти. Крім того, правом заявити вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі наділена саме позивачка.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За правилами з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 09.11.2022 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька