Справа № 471/987/22
Провадження №2/471/47/23
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" лютого 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

представника позивача - Афанасьєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/987/22 за позовною заявою органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Братської селищної ради про відібрання дітей у судовому порядку без позбавлення батьків батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Братської селищної ради про відібрання дітей у судовому порядку без позбавлення батьків батьківських прав.

В своєму позові позивач зазначив, 18.11.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Братської селищної ради розглянуто питання про доцільність відібрання дітей у судовому порядку без позбавлення батьківських прав у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як мати одиначка народила малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Від шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачем було надано уточнену позовну заяву, в якій просять суд відібрати у ОСОБА_2 , 1989 року народження, малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення матері батьківських прав; відібрати у ОСОБА_1 , 1990 року народження, малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батька батьківських прав.

В судове засідання з`явився представник позивача та підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Від шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.10.2022 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 поставлені на облік служби у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та 02.11.2022 року влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради.

Згідно інформації наданої дирекцією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради встановлено, що за період перебування дітей у державному закладі їх батьки ОСОБА_1 ,1990р.н. та ОСОБА_2 , 1989 р.н. не приїздили до дітей та не цікавилися в дирекції закладу навчанням, вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей. Батько ОСОБА_1 періодично підтримує зв`язок із дітьми через мобільні телефони інших дітей закладу.

Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , 1990р.н. та ОСОБА_2 ,1989р.н., жителів АДРЕСА_1 встановлено, що батьки не забезпечують дітям належних умов для проживання, виховання та навчання, в сім`ї мають місце факти фізичного насилля ОСОБА_1 над дружиною та дітьми.

Сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувала на обліку Братського центру соціальних служб Братської селищної ради з 14.09.2021 року по 21.07.2022 року на картці отримувачів послуг.

З 21.07.2022 року по 21.01.2023 року сім`ю за рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Братської селищної ради взято під соціальний супровід Братського центру соціальних служб Братської селищної ради з метою проведення роботи по подоланню складних життєвих обставин.

13.10.2022 року на підставі направлення Братського центру соціальних служб Братської селищної ради № 54 до відділення «Притулок для осіб, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі» направлено ОСОБА_2 та її 5 малолітніх дітей.

Під час перебування ОСОБА_2 з дітьми у зазначеному закладі вона зарекомендувала себе як особа, яка неспроможна справлятися з такою кількістю дітей, не усвідомлювала своєї відповідальності за життя дітей та необхідності виконання своїх батьківських обов`язків, через що діти залишалися без її нагляду і належного виховання.

Згідно характеристики виданої Новокостянтинівським старостинським округом від 07.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться по догляду за дитиною до 3-х років, часто покидає домівку, веде кочовий спосіб життя, не приділяє дітям належного догляду, не цікавиться навчанням, вихованням та матеріальним забезпеченням.

Батько ОСОБА_1 працює у ФГ «Світанок» охоронцем без оформлення трудових відносин, часто в сім`ї вчиняє сварки та бійки в стані алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на емоційний стан дітей.

В будинку, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з 5 малолітніми дітьми тривалий час не проводилися ремонтні роботи, відсутні належні санітарні та матеріально-побутові умови для проживання.

На неодноразові зауваження працівників Новокостянтинівського старостинського округу, працівників служби у справах дітей та Братського центру соціальних служб Братської селищної ради щодо належного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 не звертають уваги.

Згідно інформації наданої відділенням поліції №1 Вознесенського РУП в Миколаївській області встановлено, що ОСОБА_2 ,1989р.н. притягувалася неодноразово до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 ,1990р.н. притягувався до неодноразово притягувався адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 перебуває на обліку управління соціального захисту населення Вознесенської райдержадміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 860 грн. та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2.100 грн.

Малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчалися у Бобринецькій спеціальній школі Кіровоградської обласної ради. Із інформації наданої дирекцією школи встановлено, що батьки не виявляли інтересу до навчання та виховання своїх дітей. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі діти передаються другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до пунктів 2-5 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Позивач зазначаючи, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, тому змушений звернутись до суду з позовом.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо не придатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на не надійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України»).

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у ч.1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведе не узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

При ухваленні рішення суд також враховує положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991, в якійзазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків як право на виховання, право на захист дитини, право наспілкування з нею.

Ч. 2 ст. 155 СК України містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Небезпека спілкування дитини з батьками являє собою крайній вид такої суперечності.

Не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимога бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище наведені обставини та інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність підстав для відібрання дітей ОСОБА_2 , 1989 року народження, малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення матері батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_1 , 1990 року народження, малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батька батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1989 р.н., аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 20.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1990 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 20.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Братської селищної ради про відібрання дітей у судовому порядку без позбавлення батьків батьківських прав - задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_2 , 1989 року народження, малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення матері батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_1 , 1990 року народження, малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батька батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1989 р.н., аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 20.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1990 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 20.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Позивач - орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Миру, 131, смт. Братське Миколаївської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей Братської селищної ради Миколаївської області, місце знаходження: вул. Миру, 131, смт. Братське Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2023 року.

СуддяІ.Б. Гукова