Справа №463/137/22
Провадження №2/463/238/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з - Заставної С.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про припинення права власності, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, просив припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на 2/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, яке підтримано ним у судовому засіданні.

Представники відповідачів заперечили проти призначення експертизи з мотивів безпідставності клопотання. Крім того, є чинний визначений між сторонами порядок користування будинком.

Третя особа ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не прибула, про час, місце та дату судового засідання була повідомленою належним чином, її неприбуття у судове засідання не перешкоджає вирішенню витання про призначення експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та об`єктивного вирішення справи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що клопотання заявлене представником позивача, тому оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_4 .

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про припинення права власності, визнання права власності на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи можливо виділити в натурі 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ?

-Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони представити експертам правовстановлюючі документи на будинковолодіння та технічну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш