Провадження № 22-ц/801/522/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокуСправа № 127/17562/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у від-шкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга подана із пропуском визначеного Законом процесуального строку для та-кої процесуальної дії, через що ОСОБА_2 у скарзі просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання обгрунтоване тими обставинами, що договір з адвокатом Лисим О. В. у скаржника був укладений лише на період вирішення справи судом першої інстанції. З 24 жовтня по 02 грудня 2022 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні, йому встановлена друга група інвалідності через онкологічне захворювання. З лікарні ( стаціонарне лікування ) скаржник виписаний 02 грудня 2022 року, тому строк оскарження ним пропущений з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалася без руху з наданням йому десятиденного строку для подання заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин за їх наявності для обгрунтування підстав щодо заявленого клопотання про поновлення строку.

16 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло письмово викладене кло-потання ОСОБА_2 , до якого додані копії документів щодо встановлення йому другої групи інвалідності на строк до січня 2024 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда від 23 січня 2023 року № 158, а також надані копії виписок із медичних карт стаціонарного хворого, хворого денного стаціонару ОСОБА_2 , які підтверджують проходження ним лікування з 27 по 29 липня 2022 року, 19 серпня, 09 вересня 2022 року, з 24 жовтня по 18 листопада 2022 року та 02 грудня 2022 року. Скаржник просить прийняти до уваги зазначені ним обставини, визнати їх поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Наведені відповідачем у клопотанні до суду підстави для поновлення строку на апеля-ційне оскарження рішення суду заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсності, оскільки підтверджені належними і допустимими доказам, у зв`язку із чим відповідне клопо-тання ОСОБА_2 згідно з нормами статті 354 ЦПК України підлягає задоволенню. Частиною третьою зазначеної процесуальної норми передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наявність у ОСОБА_2 інвалідності другої групи належить констатувати, що апеляційна скарга подана ним з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачці строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги відповідача та роз`яс-нити їй право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії від-зиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з мо-менту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та каса-ційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський