Провадження № 22-ц/801/533/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 лютого 2023 рокуСправа № 127/16819/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В: До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року у вищевказаній цивільній справі. До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду позивач не отримувала, з його змістом ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.01.2023 року і того ж дня подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2023 року вищевказану цивільну справу витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

14.02.2023 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказала, що оскаржуване рішення суду не отримувала, а з його змістом ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.01.2023 року і того ж дня подала апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається із матеріалів справи ухвалою Вінницького міського суду від 06.09.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі без виклику сторін (а.с 16) .Вказана ухвала була направлена судом на адресу позивача 09.09.2022 (а.с.17). 17.11.2022 року на адресу Вінницького міського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, що свідчить про обізнаність позивача із тим, що розгляд даної справи буде здійснюватись у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (а.с. 38-39).

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, будучи обізнаною про відкриття провадження у даній справі 06.09.2022 року позивач зобов`язана була з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі.

Крім того, позивач не надала суду належних доказів на підтвердження того, що з оскаржуваним рішенням суду вона ознайомилась саме 30.01.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому у апеляційного суду відсутня можливість перевірити достовірність цієї інформації. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було постановлено 21.12.2022 року, того ж дня був виготовлений його повний текст (а.с. 45-47). 27.12.2022 року копія цього рішення була направлена позивачу (а.с.48). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення було опубліковане в реєстрі 27.12.2022 року. Однак, незважаючи на безперебійну роботу мережі Інтернет і наявності контактної інфрормації на сайті суду, ОСОБА_1 з розумним інтервалом часу не цікавилась провадженням у її справі, в зв`язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення апелянтом інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 272, 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук