01.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8072/22
Єдиний унікальний номер 205/8072/22
Провадження № 2/205/805/23
01 лютого 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 25 листопада 2022 року звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року цивільну справу було прийнято до розгляду суду та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що він є батьком відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_1 . Відомості про батька в актовому записі про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано зі слів матері. З 2014 року і на теперішній час мати вихованням неповнолітнього ОСОБА_6 не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не спілкується з ОСОБА_6 , матеріальної допомоги не надає. Відповідач проживає окремо, дитина залишилася проживати з позивачем та його дружиною, які доводяться йому дідом і бабою, які самостійно забезпечують як матеріальне утримання дитини, так і його виховання. Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, з сином не спілкується, турботи не виявляє, не створює належних умов для його розвитку, не забезпечує дитину, долею ОСОБА_6 не цікавиться. Просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки судові не повідомила, у встановлений строк відзив на позовну заяву на адресу суду не направила, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (а.с. 41).
Нищенко ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_6 (а.с. 5).
Відомості про батька в актовому записі про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с. 42).
Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з позивачем, ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).
Згідно з характеристикою неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою КЗО «ССЗШ № 141» Дніпровської міської ради від 16 вересня 2022 року, ОСОБА_6 виховує баба, ОСОБА_7 , і дід, ОСОБА_1 , які беруть активну участь у вихованні онука, мають на нього позитивний вплив, підтримують тісний зв`язок зі школою і класним керівником, систематично відвідують батьківські збори. Мати жодного разу до навчального закладу не з`являлася, життям і навчанням сина не цікавилася (а.с. 8).
Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, заінтересованості у спілкуванні з дитиною не проявляє.
Своїм висновком ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/9-15 від 20 січня 2023 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47-48).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням сина не займається, в матеріальному забезпеченні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, місце проживання відповідача невідоме. Дитина проживає з дідом і бабою, які створили належні умови для його проживання і розвитку, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: