СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/156/17
Провадження № 4-с/684/1/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Афадєєвим В.В., на бездіяльність державного виконавця у цивільній справі № 684/156/17,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною вище скаргою, у якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О., яка полягає у незнятті арешту на кошти на банківському рахунку ОСОБА_1 та у незупиненні вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60128740, а також зобов`язати державного виконавця Бабенко О.О. винести постанови про зняття вказаного арешту та про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60128740.

Суд, дослідивши скаргу та додатки до неї, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Скарга подана на стадії виконання судового рішення, право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою передбачено розділом «Судовий контроль за виконанням судових рішень», отже до скарги має бути додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів, що додані до скарги, встановлено, що скаржник не надав доказів надіслання копії скарги з додатками іншим учасникам справи.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця подана без додержання вимог, встановлених частиною другою статті 183 ЦПК України, на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України вказана скарга повинна бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Афадєєвим В.В., на бездіяльність державного виконавця у цивільній справі № 684/156/17 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Суддя С.М. Гринчук