Справа № 634/63/20
Провадження № 2/529/28/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2023 рокуДиканський районний суду Полтавської області в складі

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

за участі:

представника позивача адвоката Заїки Н.М.

представника відповідача адвоката Скульського С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 21.01.2020 звернулась до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом у якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнати право власності в порядку спадкування за законом.

05.02.2020 суддею Сахновщинського районного суду Харківської області, відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.02.2021 суддею Сахновщинського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

01.09.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Пашнєва В.Г.

23.11.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, та судом повернуто до стадії підготовчого провадження у справі.

19.12.2022 представником позивача адвокатом Заїкою Н.М. подано до суду уточнену позовну заяву, а також подано клопотання про виклик свідків. Питяння прийняття до розгляду уточненої позовної заяви судом не вирішувалось.

У зв`язку із достроковим припиненням відрядження суддею Пашнєвим В.Г., 18.01.2023 здійснено повторний авторозподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Петренко Л.Є.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, а справу призначити до розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків. Інші клопотання відсутні.

Представника відповідача адвокат Скульський С.І. також не заперечив проти закриття підготовчого провадження, будь які клопотання відсутні. Заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви, оскільки вважає, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Щодо допиту свідків покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що подана заява про уточнення позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, тому вона повинна бути прийнята судом.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом в судове засідання учасників справи та свідків заявлених представником позивача у відповідному клопотанні, оскільки таке відповідає вимогам ст.. 91 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2023 о 10.30 год.

Викликати в судове засідання сторони, їх представників та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко