Справа № 444/1774/22
Провадження № 2/191/721/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області разом із ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2022 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 27 серпня 2005 року у зареєстрованому шлюбі Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, за актовим записом №539.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам.
В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, за актовим записом №539.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надавсуду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, на заочний розгляд справи згоден. Судові витрати не стягувати на його користь.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала, хоча про дату, час та місце розгляду
була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному сайті суду.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 27 серпня 2005 року підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 30 січня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, Серії НОМЕР_1 , про що 27 серпня 2005 року складено відповідний актовий запис №539.
Сторони мають дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , що передбачає розгляд справи судом.
Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що 27 серпня 2005 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №539.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб