Провадження № 2/679/12/2023
Справа № 679/594/21
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Фоменка С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Суворовський АПК» в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушка В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ «Суворовський АПК», прийнятого щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований по АДРЕСА_1 , скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів видане приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушком В.М. 02.11.2020 року.

В судовому засіданні 21.02.2023 року представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Загребельним В.В. заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи, що є предметом розгляду з цивільною справою № 679/1684/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, що перебуває у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

У справі № 679/1684/20 позивачкою ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державних реєстраторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за якими спочатку ОСОБА_6 незаконно набув право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , а згодом вказану будівлю набуло ТОВ «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс».

У справі № 679/594/21, яка є предметом розгляду, позивачка зазначає, що ТОВ «Суворовський АПК» незаконно набуло право власності на будівлю, яка формально належала на праві власності ТОВ «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс».

Тобто, позовні вимоги у справах № 679/1684/20 та № 679/594/21 співвідносяться як основна та похідна позовні вимоги в розумінні ч.1 ст.188 ЦПК.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачки про об`єднання справ в одне провадження посилаючись на те, що таке об`єднання, відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства, у спрощеному провадженні допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вивчивши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи № 679/1684/20, суд приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідноз ч.3 цієї статті об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі №679/594/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Суворовський АПК» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №679/1684/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ТОВ «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, у кожній із справ вже розпочато розгляд по суті, в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Загребельного Віталія Васильовича про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 679/594/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з цивільною справою № 679/1684/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, що перебуває у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк