Справа № 386/1094/20
Провадження № 2/386/7/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.12.2020р. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги, яка передана на розгляд судді Шкамерда К.С. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 29.12.2020, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

03.02.2021 винесено ухвалу про витребування доказів.

12.04.2021 винесено ухвалу про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.08.2021 в даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О., у зв`язку з закінченням повноважень судді Шкамерда К.С. в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 №425/2016.

04.10.2021 постановлено ухвалу суду про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

26.01.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунальному підприємстві «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні засідання представник позивача підтримала внесене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для з`ясування набуття у власність спірної земельної ділянки відповідачем, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.