Справа № 128/2899/22
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

при секретарі Пивовар Ю.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу від 01 грудня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила земельні ділянки які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0600 га, кадастровий номер :02:002:0025 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500га, кадастровий номер :02:00260024, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розташовані на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та визнати за нею право власності не земельні ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0600 га, кадастровий номер :02:002:0025 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500га, кадастровий номер :02:00260024, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які розташовані на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року провадження у справі відкрито.

Однак, з наданих до суду документів, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу звернення ОСОБА_1 з позовом.

Позивач та її представник в судове засідання повторно не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

З повідомлення Відділу ДРАЦС у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2104 від 25 липня 2017 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла до звернення ОСОБА_1 з позовом, припинилася і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року № 127/328/17 у ст.28 ЦПК 2004 року визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фіз- та юрособи (ст.46 чинного ЦПК).

У ч.1 ст.29 ЦПК 2004 року передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізособи, які досягли повноліття, а також юрособи (ч.1 ст.47 чинного ЦПК).

Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 чинного ЦПК, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК 2004 року).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК 2004 року сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 чинного ЦПК).

Аналіз зазначених норм процесуального права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 чинного ЦПК дозволяє дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 чинного ЦПК, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК 2004 року).

Норма ст.205 ЦПК 2004 року (ст.255 чинного ЦПК) є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у пп.18 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Враховуючи, що інформація про смерть ОСОБА_2 отримана судом після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно меморіального ордеру № від 22 грудня 2022 року у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя