Справа № 589/3418/21
Провадження № 2/589/131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 (далі Будинок-1).

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником Будинку-1, що підтверджується Державним реєстром речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2021 року №267936578.

В Будинку-1 зареєстровані позивач, та відповідач по справі, яка є донькою позивача ОСОБА_2 .

Відповідач майже 13 років не проживає у Будинку-1, лише рахується зареєстрованою, до Будинку-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, її особисті речі в будинку відсутні.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу ОСОБА_1 у реалізації його права на власності на житло, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача.

Тому позивач просить суд, визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

22 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 22 вересня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але була повернута на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 16,17)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 04 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб виданої Квартальним комітетом №8, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)

Згідно із Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №267936578 від 28 липня 2021 року, ОСОБА_1 є власником Будинку-1, одноособово.(а.с.5)

Із Акта про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації №1214 від 03.08.2021, вбачається, що свідченнями сусідів підтверджений факт не проживання з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач не з`являється у вищевказаному будинку, не проживає в ньому, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться будинком.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій за номером платежу від 14.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок. (а.с.1).

Враховуючи, що позивач просить судовій збір залишити за нею та не стягувати з відповідача, суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.16, 386, 391, 405 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Залишити за позивачем судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша