Справа 524/2449/22
Провадження 2/524/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кірєєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли висновку, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спору між ними та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.1.1.Відповідач по справі (Сторона 2) добровільно визнає наявну на цей час перед позивачем (Сторона 1) заборгованість за договором позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року в розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев`яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).

1.1.2. З метою вирішення цивільного спору шляхом взаємних поступок Сторони погодили наступний порядок виконання врегулювання майнових вимог.

1.1.3.Сторона-2, відповідач по справі ОСОБА_2 , в рахунок повного виконання своїх зобов`язань за договором позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року передає у власність Стороні-1, позивачу по справі ОСОБА_1 , належні йому транспортні засоби, а саме:

Тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач - ЕТип: напівпричіп спеціалізований Н/пр платформа - Е
Марка: DAF Модель: XF 105.410 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Повна маса: 20500 Маса без навантаження: 8230 Категорія: С Об`єм двигуна: 12902 Тип Пального: D Колір: БІЛИЙ Кількість сидячих місць з місцем водія: 2 Реєстраційний номер: НОМЕР_2 Рік випуску:2007 Дата першої реєстрації: 17.08.2012 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 Марка: KOGEL Модель:SN 24 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Повна маса: 36000 Маса без навантаження: 6424 Категорія: O4 Об`єм двигуна: Тип Пального: Колір: СІРИЙ/GRAY Кількість сидячих місць з місцем водія: Реєстраційний номер: НОМЕР_5 Рік випуску: 2009 Дата першої реєстрації: 17.05.2016 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ:
НОМЕР_6 .Сторони беззаперечно погодили, що після затвердження судом теперішньої мирової угоди, позивач по справі ОСОБА_1 (Сторона-1) набуває право власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби (визнається одноособовим власником), а відповідач по справі, ОСОБА_2 (Сторона-2), вважається таким, що у повному обсязі виконав перед позивачем всі свої зобов`язання, які виникли на підставі договору позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року, що є предметом позовних вимог по справі № 524/2449/22, а саме сума позики та нараховані відсотки за договором позики від 21.02.2019 року станом на дату затвердження судом даної мирової угоди є такими, що сплачені Стороною-2 на користь Сторони-1 в повному розмірі.

1.1.5.З метою підтвердження дійсного наміру виконання теперішньої угоди:

- Сторона-2 зобов`язується в строк до 15 січня 2023 року оформити на ім`я Сторони-1 нотаріально посвідчену довіреність з правом розпорядження та відчуження (переоформлення) зазначених у п. 1.1.3 цієї угоди транспортних засобів, передати позивачу, або його уповноваженому представнику, оригінали свідоцтва про реєстрацію вказаних ТЗ, та безпосередньо транспортні засоби у нормальному (робочому) технічному стані за відповідним актом прийому-передачі;

- Сторона-1 зобов`язується після затвердження судом теперішньої угоди, та набрання нею чинності повернути відповідачу на його вимогу (Стороні-2) або його уповноваженому представнику оригінал розписки від 21.02.2019 року, що була оформлена Стороно-2.

1.2.Ухвала суду, якою затверджена теперішня угода є підставою для реєстрації за Стороною-1, права власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби в порядку передбаченому постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

1.3.Сторони погодили, що будь-яка спроба відповідачем (Стороною-2) відчуження (переоформлення) транспортних засобів, що зазначені у п. 1.1.3 після підписання теперішньої угоди без згоди Сторони -1 буде вважатись порушенням виконання мирової угоди. Сторони погодили, що не повернення позивачем (Стороною-1) відповідачу (Стороні-2) оригіналу розписки від 21.02.2019 року згідно п. 1.1.5 даної мирової угоди буде вважатись порушенням виконання мирової угоди.

1.3.1.Сторони погодили, що за порушення виконання мирової угоди, яке передбачене у п. 1.3. угоди, ОСОБА_2 , сплачує іншій стороні штраф розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев`яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).

1.4.Сторони погодили, що судові витрати (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, та будь-які інші), понесені позивачем (Стороною-1) у цивільній справі № 524/2449/22 не підлягають розподілу та відшкодуванню (не стягуються) з відповідача (Сторони-2).

1.5.В свою чергу Сторона-1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-2 всіх умов мирової угоди, Сторона-1 не буде мати (пред`являти) до Сторони-2 будь-яких майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з договору позики від 21.02.2019 року, з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 524/2449/22.

1.6.Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Автозаводським районним судом м. Кременчука.

1.7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.8.Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, проаналізувавши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами повністю відповідають їх інтересам, а також не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження по справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26 травня 2022 року у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах ціни позову 1197202,50 грн.

Керуючись ст. 19, 142, 207, 208, 222, 255, 256, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 04.01.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.1.1. ОСОБА_2 добровільно визнає наявну на цей час перед ОСОБА_1 заборгованість за договором позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року в розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев`яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).

1.1.2.З метою вирішення цивільного спору шляхом взаємних поступок Сторони погодили наступний порядок виконання врегулювання майнових вимог.

1.1.3.Сторона-2, відповідач по справі ОСОБА_2 , в рахунок повного виконання своїх зобов`язань за договором позики укладеним між Сторонами 21.02.2019 передає у власність Стороні-1, позивачу по справі ОСОБА_1 , належні йому транспортні засоби, а саме:

Тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач - ЕТип: напівпричіп спеціалізований Н/пр платформа - Е
Марка: DAF Модель: XF 105.410 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 Повна маса: 20500 Маса без навантаження: 8230 Категорія: С Об`єм двигуна: 12902 Тип Пального: D Колір: БІЛИЙ Кількість сидячих місць з місцем водія: 2 Реєстраційний номер: НОМЕР_2 Рік випуску:2007 Дата першої реєстрації: 17.08.2012 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_3 Марка: KOGEL Модель:SN 24 Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 Повна маса: 36000 Маса без навантаження: 6424 Категорія: O4 Об`єм двигуна: Тип Пального: Колір: СІРИЙ/GRAY Кількість сидячих місць з місцем водія: Реєстраційний номер: НОМЕР_5 Рік випуску: 2009 Дата першої реєстрації: 17.05.2016 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ:
НОМЕР_6 .Сторони беззаперечно погодили, що після затвердження судом теперішньої мирової угоди, позивач по справі ОСОБА_1 (Сторона-1) набуває право власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби (визнається одноособовим власником), а відповідач по справі, ОСОБА_2 (Сторона-2), вважається таким, що у повному обсязі виконав перед позивачем всі свої зобов`язання, які виникли на підставі договору позики укладеного між Сторонами 21.02.2019 року, що є предметом позовних вимог по справі № 524/2449/22, а саме сума позики та нараховані відсотки за договором позики від 21.02.2019 року станом на дату затвердження судом даної мирової угоди є такими, що сплачені Стороною-2 на користь Сторони-1 в повному розмірі.

1.1.5.З метою підтвердження дійсного наміру виконання теперішньої угоди:

- ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 15 січня 2023 року оформити на ім`я ОСОБА_1 нотаріальну посвідчену довіреність з правом розпорядження та відчуження (переоформлення) зазначених у п. 1.1.3 цієї угоди транспортних засобів, передати позивачу, або його уповноваженому представнику, оригінали свідоцтва про реєстрацію вказаних ТЗ, та безпосередньо транспортні засоби у нормальному (робочому) технічному стані за відповідним актом прийому-передачі;

- ОСОБА_1 зобов`язується після затвердження судом теперішньої угоди, та набрання нею чинності повернути ОСОБА_2 на його вимогу або його уповноваженому представнику оригінал розписки від 21.02.2019, що була оформлена ОСОБА_2 .

1.2.Ухвала суду, якою затверджена теперішня угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 , права власності на зазначені у п. 1.1.3 транспортні засоби в порядку передбаченому постановою КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

1.3.Сторони погодили, що будь-яка спроба ОСОБА_2 відчуження (переоформлення) транспортних засобів, що зазначені у п. 1.1.3 після підписання теперішньої угоди без згоди ОСОБА_1 буде вважатись порушенням виконання мирової угоди. Сторони погодили, що не повернення ОСОБА_1 відповідачу, ОСОБА_2 , оригіналу розписки від 21.02.2019 згідно п. 1.1.5 даної мирової угоди буде вважатись порушенням виконання мирової угоди.

1.3.1Сторони погодили, що за порушення виконання мирової угоди, яке передбачене у п. 1.3. угоди, ОСОБА_2 , сплачує іншій стороні штраф розмірі 1 197 202, 50 грн. (Один мільйон сто дев`яносто сім тисяч двісті дві гривні, 50 коп.).

1.4Сторони погодили, що судові витрати (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, та будь-які інші), понесені позивачем (Стороною-1) у цивільній справі № 524/2449/22 не підлягають розподілу та відшкодуванню (не стягуються) з відповідача (Сторони-2).

1.5В свою чергу ОСОБА_1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 всіх умов мирової угоди, ОСОБА_1 не буде мати (пред`являти) до ОСОБА_2 будь-яких майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з договору позики від 21.02.2019 року, з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 524/2449/22.

1.6Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Автозаводським районним судом м. Кременчука.

1.7Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.8Ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чіпа Ярослава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 травня 2022 року по справі № 524/2449/22 у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в межах ціни позову 1197202,50 грн.

Позивач - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення до виконання 3 роки

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ