ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7288/21 Номер провадження 22-ц/814/538/23Головуючий у 1-й інстанції Бородіна Н.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Лобов О.А.,

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року, постановлене суддею Бородіною Н.М. (повний текст складено 29 листопада 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 84 550,00 доларів США, 3% річних в сумі 1 855,00 доларів США, а також судовий збір в сумі 11 350,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду до Харківського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 22.12.2021.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Станом на 01.01.2023 змінилися реквізити Полтавського апеляційного суду для сплати судового збору, унаслідок чого 31.01.2023 судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу із уточненими реквізитами.

Копія ухвали апеляційного суду від 01.09.2022 надіслана ОСОБА_1 листом суду від 03.09.2022р./638/7288/21/21352/2022 та ухвали суду від 31.01.2023 - листом від 02.02.2023р./638/7288/21/2775/2023, в порядку ч.13 ст.128 ЦПК України, надіслані на електронну пошту представника ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьової Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); документи доставлено до електронної скриньки адресата 03.02.2023 та повторно 27.02.2023, що підтверджуються довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення особи про суть недоліків апеляційної скарги та строки їх усунення, на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. Такий спосіб повідомлення учасників судового процесу є належним та таким, що узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованою у справі №761/14537/15-ц від 13.07.2022.

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що скаржником, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог ст.356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.03.2023.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов