Справа № 639/829/23
Провадження № 4-с/639/10/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на незаконні рішення та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: ОСОБА_2 ,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 20.02.2022 надійшла вказана скарга боржника ОСОБА_1 , направлена до суду засобами поштового зв`язку 17.02.2023, в якій скаржник просить:

визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дмитра Юношева, оформлене листом від 07.02.2023 за № 1428, про відмову у знятті арешту з коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 63577510, на які не може бути звернуто стягнення в силу закону, та скасувати рішення;

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 63577510, щодо не зняття арешту з грошових коштів, що знаходиться на банківському рахунку боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», і які були перераховані ОСОБА_1 ВЧ НОМЕР_2 в рахунок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/17546/2020;

зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 63577510, зняти арешт з грошових коштів в сумі 35468,98 грн, що знаходяться на банківському рахунку боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», і які були перераховані ОСОБА_1 ВЧ НОМЕР_2 в рахунок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/17546/2020.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням статей 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у вказаній справі.
Одночасно скаржником подане клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати для огляду від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 63577510.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 63577510.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.84, 260, 261, 447-450 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на незаконні рішення та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання по справі на 09-30 год. 01 березня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуїв Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 63577510.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК