Справа № 361/8440/21
провадження № 2/361/622/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна, про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 27 вересня 2021 року та підписана представником позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

У відзиві на позов представник відповідача звернув увагу на ту обставину, що позов підписаний представником за довіреністю Марущак Арсенієм, який не є адвокатом, тому не має права на подання позову у справі, яка не є малозначною.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Біліченко В.В. пояснив, що позов підписаний особою, яка уповноважена позивачем на його підписання відповідно до наданої позивачем довіреності.

Представник відповідача адвокат Хуторненко І.М. послався на те, що позов підписаний неуповноваженою особою, тому підлягає залишенню без розгляду.

При розгляді даного питання суд приходить до таких висновків.

За приписами ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Частиною 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання заповіту недійсним, вказана справа не є малозначною, а тому положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України щодо представництва сторони особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, у даному випадку не поширюються.

Судом встановлено, що позов поданий представником позивача Марущаком Арсенієм, на підтвердження повноважень долучена довіреність від 24 липня 2021 року.

До позову не надано доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом, не надано таких доказів і в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_3 відповідно до вимог закону не має повноважень на подачу до суду позов від імені позивача.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 257, 260 ЦПК України, у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна, про визнання заповітів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин