Справа № 367/3290/22
Провадження №2/367/2458/2023
15 лютого 2023 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
02 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд просить збільшити розмір попередньо призначених судом аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4383 гривні 33 копійок.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року ухвалено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1600 гривень до досягнення дитиною повноліття. Оскільки донька часто хворіє, враховуючи зростання цін та економічну ситуацію в державі, витрати на лікування займають величезну частку витрат. Розмір витрат на дитину, враховуючи обстеження, лікування, забезпечення всіма необхідними для життя речами становить в місяць 8766 гривень 65 копійок. Оскільки обов`язок матеріального забезпечення дитини є спільним та рівним, відповідач є працездатним, позивач вважає, що аліменти повинні бути визначені в розмірі 50% від загальної суми витрат на дитину, тобто 4383 гривні 33 копійки.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Строк, визначений частиною 3 статті 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, просили позовні вимоги задовольнити.
З огляду на зазначене, те, що позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог статей 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В позовній заяві позивач зазначила, що стягуваного з відповідача розміру аліментів не достатньо для забезпечення розвитку та здоров`я дитини, враховуючи зростання цін та економічну ситуацію в державі, у зв`язку з чим просить суд збільшити розмір аліментів до 4383 гривень 33 копійок щомісячно.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини, починаючи з дня пред`явлення позову, та допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, однак ця вимога задоволенню не підлягає, так як аліменти в новому розмірі будуть сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, те, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини та її гармонійного розвитку, відповідач не надав своїх заперечень проти позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року до 4383 гривень 33 копійок.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 180-184, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір, встановлений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року, на підставі якого з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень щомісяця з 26 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4383 гривні 33 копійки, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.П. Одарюк