Справа № 344/67/23
Провадження № 6/344/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б.М.

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. 03.01.2023 р. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 2н-6598/2008 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006р.

19.12.2008 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ №2н-6598 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 р.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за договором № 0 від 22 грудня 2006р.

02 серпня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу №344/12625/13-ц про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом № 2н-6598/2008 від 19 грудня 2008 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від22 грудня 2006р.

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006р., в сумі 258.94 доларів США (USD).

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що рішення Івано-Франківського міського суду по справі №0907/19321/2012 залишається не виконаним, не втратило законної сили, заявник просить суд заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» за судовим наказом у справі 2н-6598/2008 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 22.12.2006 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (). Просив замінити сторону стягувача, справу розглядати без участі представника заявника.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Представники ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причину неявки.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом із матеріалів справи 2н-6598/2008, 19.12.2008 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ №2н-6598 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 р. (а.с.18).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за договором № 0 від 22 грудня 2006р. (а.с.25-40).

02 серпня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом № 2н-6598/2008 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006р. із ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.76).

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006р., в сумі 258.94 доларів США (USD) (а.с.192-202).

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 24.07.2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АТ «Дельта Банк»), а тому потрібно замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 512, 514, 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником АТ «Дельта Банк») за судовим наказом у справі 2н-6598/2008 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 22.12.2006 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01031, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписано 10.02.2023 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК