Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2355/22

Номер провадження: 2/511/96/23

23.02.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 представник позивача - адвокат Теренчук Євген Миколайович до Роздільнянського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В листопаді позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять: звільнити з - під арештів нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладено 18.03.2014 у виконавчому провадженні 36473906 постановою головного державного виконавця Вiддiлу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції у Одеський області Герасимчук І.Є., за номером запису про обтяження 50106057 (спеціальний розділ).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , є його донька - ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , прізвище змінено згідно свідоцтва про шлюб), син - ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), дружина ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), які згідно ст.1270 ЦК України, звернулися з відповідними заявами до нотаріуса, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно листа № 754/02-14 від 25.10.2022 року, виданого приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М. спадкодавцям - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з накладенням арешту на все нерухоме майно, що належало ОСОБА_4 . Для зняття арешту рекомендовано звернутися до суду.

Даний арешт на майно ОСОБА_4 було накладено згідно постанови Головного державного виконавця Герасимчук І.Є. від 18.03.2014 року у виконавчому провадженні № 36473906 від року, відкритого за виконавчим листом від 05.07.2012 № 2-458/2012, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 25544,94 грн.

У рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження та хоча вказане виконавче провадження завершено у 2014 році, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

23.01.2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», з яких вбачається, що померлий ОСОБА_4 за життя сплатив заборгованість перед банком у розмірі 24544,94 грн. за кредитним договором № ODR0RX09490244від 31.12.2006р. Тому просять розглянути справу у їх відсутність на власний розсуд.

21.02.2023 року на адресу суду від представника позивачів адвоката Теренчука Є.М. надійшла заява про заміну сторони у справі, в якій він просить замінити неналежного відповідача Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) належним Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», а Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також представником позивачів заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Любові Миколаївни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні.

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явились, на підставі наданих заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, вважає, що заява представника позивачів підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Представник позивачів підставою подачі даної заяви зазначає те, що після подачі позову до суду було встановлено, що позов поданий не до тієї особи. Дане цивільне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, тому клопотання представника позивача подано з дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.51,53-54, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на належного Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Роздільнянський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Любові Миколаївни копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з залученням у розгляді справи нового відповідача та третьої особи, та витребуванням документів, підготовче засідання відкласти на 14 березня 2023 року о 10 год. 15 хв., в залі суду № 6 за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А., надіславши копію позовної заяви з додатками новим учасникам справи.

Сторони та третя особа можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Бобровська