Справа № 309/185/23
Провадження № 2/309/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дітей. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2003 року по 31.03.2014 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.02.2014 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року, до досягнення ними повноліття. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.02.2014 року і постановлено стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітні діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, зазначена рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, у зв`язку інфляцією коштів, подорожчанням продуктів харчування, одягу та побутових послуг. На сьогоднішній день позивачка не працює та заробітної плати не отримує. Неповнолітній син ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в Природно-гуманітарному фаховому коледжі Ужгородського національного університету, що змушує позивачку здійснювати збільшені фінансові витрати на утримання сина. Відповідач ОСОБА_2 систематично вже більше десяти років виїжджає на сезонні роботи за межі України, зокрема до Республіки Чехія, є здоровою та працездатною людиною, має нерегулярний та мінливий дохід. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 23.02.2017 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 3500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

17.02.2023 року в порядку, передбаченому ЦПК України, представником відповідача адвокатом Мацола А.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подано відзив до суду. Посилається на те, що заборгованості по сплаті аліментів на дітей відповідач ОСОБА_2 немає, на підтвердження чого подано копію довідки з Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі. Вказує, що у 2017 році ОСОБА_2 одружився, від шлюбу у нього народилася донька ОСОБА_6 . На даний час він перебуває за кордоном із дружиною та донькою, які перебувають на його повному утриманні. Дружина не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Всі витрати за оплату орендованої квартири, комунальних послуг, їжі інші побутові витрати оплачує відповідач. Офіційного місця роботи, систематичного заробітку в нього немає. Просить суд визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000 грн. щомісяця, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Адвокат Мацола А.В. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2003 року по 31.03.2014 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.02.2014 р. рішенням Хустського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття починаючи з 13.01.2014 року.

23.02.2017 р. заочним рішенням Хустського районного суду змінено розмір стягуваних з ОСОБА_2 визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.02.2014 року і постановлено стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повнолітнього віку.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання дітей сторін йдуть значні витрати, необхідні для їх нормального розвитку, а визначений рішенням суду від 23.02.2017 р. розмір аліментів є недостатнім для їх утримання.

Відповідач вказує, що він не ухиляється від утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. На даний час не має постійної роботи та регулярного заробітку. 25.04.2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . На його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

У відповідності до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення від 23.02.2017 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у звязку з подорожчанням рівня життя, стан здоровя та матеріальне становище дітей, які потребують значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на їх утримання є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є фізично здоровим, працездатним, частково згідний на збільшення аліментів, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2200 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 247, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2200 гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.