Справа № 309/3569/22
Провадження № 22-ц/4806/153/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/3569/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року, повний текст якого складено 23 грудня 2022 року, головуючий суддя Орос Я.В.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Данча М.І., 07.02.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 20.12.2022, яким позов задоволено. Одночасно порушив питання про поновлення строку. Своє клопотання вмотивував тим, що повне рішення суду відповідачем отримано 24.01.2023, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 20.12.2022 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 22, 23), повний текст судового рішення виготовлено 23.12.2022 (а.с. 24-28), та цього ж дня копія повного рішення суду листом надіслана учасникам справи (а.с. 29), однак докази про отримання сторонами судового рішення в матеріалах справи відсутні. З долучених скаржником до апеляційної скарги, зокрема, копії поштового конверту та витягу трек-номеру поштового відправлення Укрпошти вбачається, що відповідачем копія повного рішення суду отримана 24.01.2023. Апеляційна скарга подана 07.02.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Враховуючи наведене, клопотання відповідача про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Утім, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не дотримано порядку та правил оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн (992,4*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 20 грудня 2022 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор