Справа № 645/187/23
Провадження № 2-о/645/18/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 лютого 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

присяжних Орлової О.В., Першиної Т.М.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Замніус М.В.,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що у 2019 році її матері був встановлений діагноз «хвороба Альцгеймера», яка постійно прогресує незважаючи на призначене медикаментозне лікування. Ця хвороба призвела до того, що мати на сьогоднішній день погано розмовляє та не може висловити свої думки, не здатна без сторонньої допомоги одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не в змозі без супроводу вийти з дому. З початку введення воєнного стану мати не впізнає заявника та онуку, не усвідомлює своє місцезнаходження, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується медичними висновками, виданими ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» від 08.11.2022 року та КНП «Міська поліклініка № 3» від 22.12.2022 року, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, в судовому засідання заявник вказала, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» та КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради, у зв`язку із чим просила суд витребувати з медичної установи історії хвороб та всю медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи по справі.

В судовому засіданні була присутня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заперечувала проти призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно неї.

Уповноважений представник заінтересованої особи Замніус М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової психіатричної експертизи та витребування необхідних для її проведення документів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Збирання матеріалів для проведення експертизи визначено статтею 107 ЦПК України, згідно якої матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати заявник не має можливості, отримання цих документів необхідно для проведення судової експертизи та подальшого розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 645/187/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким- небудь хронічним стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок хронічного стійкого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради (вулиця Рибалка, 12, Харків, Харківська область, 61000) та Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України» (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків, Харківська область, 61000) історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 и, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані медичні документи направити на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Надати у розпорядження експертів медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її саму для безпосереднього огляду.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/187/23.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі № 645/187/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023 року.

Головуючий суддя Бабкова Т.В.

присяжні Орлова О.В.

Першина Т.М.