КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5757/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/10269/22

17 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року, 25 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року. В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення він отримав 26 грудня 2022 року в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 22 листопада 2022 року. В судовому засіданні 22 листопада 2022 року був присутній позивач. Судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Дата складання повного тексту рішення - 28 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року було направлено позивачу засобами електронного зв`язку на зазначену ним електронну пошту, проте доказів отримання копії оскаржуваного рішення позивачем матеріали справи не містять.

На підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення він отримав саме 26 грудня 2022 рокупозивач надав до апеляційної скарги роздруківку рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року та роздруківку протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, що засвідчує час підписання копії оскаржуваного рішення суддею.

Апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року була подана представником апелянта 25 січня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: