Справа № 274/1227/23
Провадження № 2-о/0274/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи адвокат Ковальчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

24.02.2023 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців із заборонами:

- перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий виклад доводів заяви, позиції заінтересованої особи

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з лютого 2021 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . Від вказаних стосунків у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця, як внутрішньо переміщена особа, винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З квітня 2022 року вона потерпає від домашнього насильства, яке над нею вчиняє її чоловік ОСОБА_2 . Домашнє насильство проявляється у тому, що ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображає її нецензурною лайкою, погрожує розправою над нею та дітьми. При конфліктах присутні її діти від першого шлюбу.

12.09.2022 ОСОБА_2 , прийшовши додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до неї, кричати та ображати її нецензурними словами. Вона викликала працівників поліції, які вгамували конфлікт. Після цього конфлікту вона вигнала ОСОБА_2 з квартири, щоб не наражати на небезпеку її дітей.

10.02.2023 ОСОБА_2 підбіг до неї із дітьми, коли вона була в магазині та почав їх переслідувати, хапати за коляску та виголошувати погрози. Проте, злякавшись, що вона викличне поліцію, він утік. Однак, ОСОБА_2 в той день, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, з`явився за адресою її проживання, що в АДРЕСА_1 , почав вибивати двері квартири, оскільки вона відмовилася йому відчинити. Вона викликала поліцію та вони силоміць забрали ОСОБА_2 .

17.02.2023 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову з`явився за адресою її місця проживання та почав ображати її при дітях нецензурною лайкою та знову погрожувати розправою. Вона вкотре викликала поліцію. Поліцеські склали на заінтересовану особу терміновий заборонний припис.

Ці перелічені випадки лише незначна частка того, на що перетворилося її життя. При деяких конфліктах, які вчинялися ОСОБА_2 вона працівників поліції не викликала, оскільки боялася за своє життя та дітей. Поліція неодноразово складала адміністративні протоколи на ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 24.02.2023 у справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила, що вони із ОСОБА_2 уже не проживають спільно, проте він продовжує її переслідувати, ображає, погрожує, що забере дитину, погрожує розправою її старшому синові, який за неї захищається, постійно телефонує їй.

Представник заінтересованої особи, адвокат Ковальчук А.В. вказав, що його довіритель проти задоволення заяви не заперечив. На даний час ОСОБА_2 проходить медкомісію, щоб вступити до лав ЗСУ.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, заявниця є матір`ю ще двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки від 17.11.2022 № 1824- ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа із фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.02.2023 ДОП СДОП ВП Бердичівського РПВ ГУНП в Житомирській області щодо ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства до потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язано: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою із 17-00 год 17.02.2023 до 17-00 год. 19.02.2023.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Відповідно до постанови ОСОБА_2 12.09.2022 о 19 год. 15 хв., по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_1 , ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення заступника начальника Бердичівського РВП Ярослава Онищука від 27.02.2023, відповідно до результатів перевірки за інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» з 2021 року по теперішній час відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Бердичівського РВП ГУНП складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 617868 від 13.09.2022 року та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 793307 від 17.02.2023. Справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами направлено для розгляду та ухвалення рішення до Бердичівського міськрайонного суду. ОСОБА_2 винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА 091385 від 12.09.2022 та серії АА 320315 від 17.02.2023. З 12.09.2022 ОСОБА_2 , перебуває на профілактичному обліку Бердичівського РВП ГУНП, як особа, що вчила домашнє насильство.

Також, протягом вказаного періоду в ІТС «ІПНП» зареєстровано та внесено до журналу єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП 5 заяв за повідомленням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 .

Норми права застосовані судом

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Висновки суду

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Наявні у справі докази беззаперечно доводять, що ОСОБА_2 систематично вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство та ОСОБА_2 у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а ОСОБА_1 особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Надаючи оцінку встановленим судом фактичним обставинам, тривалості та систематичності вчинення домашнього насильства, суд доходить висновку, що існують ризики продовження ОСОБА_2 вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , а тому є підстави для видачі обмежувального припису.

Обираючи заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків, суд виходить з такого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час розгляду спільно не проживають, про що вказала заявниця та цей факт підтверджений представником заінтересованої особи. Житло за адресою: АДРЕСА_1 орендується заявницею.

Таким чином, відсутні підстави для покладення на ОСОБА_2 обов`язку заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_1 та за місцем її проживання, продовжує з`являтися до місця проживання заявниці, суд вважає за необхідне строком на 6 місяців заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань - 50 метрів до житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців за яким заборонити ОСОБА_2 наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , а саме до житла за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01.03.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна