УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

28.02.2023

м. Одеса

Справа № 522/9459/21

Провадження №2/522/424/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д. А.

за участю прокурора Бондаревського О.М.

представника позивача Старостіна О.С.

розглянув у судовому засіданні заяву представника третьої особи Заграничної Ольги Сергіївни про закриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «Весняний бульвар» про витребування земельної ділянки, скасування рішення, припинення права власності.

Позивач просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :45:005:0064;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Н.С. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з реєстраційним номером 101 загальною площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :45:005:0064;

- припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :45:005:0064 шляхом скасування відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 подала письмові заяви про закриття провадження у справі.

Вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач ОСОБА_1 вже не є власником спірної земельної ділянки, яка на підставі рішення суду від 30.11.2021 у справі № 522/13874/21, яке набрало законної сили належить ТОВ «Весняний бульвар». Отже, предмет спору з ОСОБА_1 відсутній, а спір є між юридичними особами, то має вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 у справі № 916/708/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури витребувано на користь Одеської міської ради земельну ділянку кадастровий номер: :45:005:006 від ТОВ «Весняний бульвар». Отже, існує рішення суду яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

Прокурор та позивач заперечували щодо закриття провадження у справі. Згоди на заміну відповідача не давали, отже підстав для закриття провадження з підстав, що власником спірної ділянки є тепер юридична особа немає. Земельна ділянка хоч і витребувана на користь Одеської міської ради проте спір, де відповідачем є ОСОБА_1 існує в частині скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку. Сторони у даній справі та справі, що вирішувалась господарським судом є різними.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи заяви суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Так, згідно з п. 1-3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом з`ясовано, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 у справі №522/13874/21 розірвано договір купівлі-продажу від 27.04.2020 між ТОВ «Весняний бульвар» і ОСОБА_1 та зобов`язано повернути ТОВ «Весняний бульвар» земельну ділянку кадастровий номер :45:005:0064, а також скасовано рішення приватного нотаріуса (індексний номер 52074706 від 27.04.2020) про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Підстави для застосування наслідків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відсутні, оскільки позивач не давав згоди на заміну відповідача. Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження у справі через непідсудністю цього спору місцевому загальному суду як суду цивільної юрисдикції, у зв`язку із зміною суб`єктного складу сторін.

Що стосується посилання на вирішення спору тотожного спору Господарським судом Одеської області, то суд зазначає, що предмет спору, склад сторін та підстави витребування земельної ділянки від ТОВ "Весняний бульвар" є іншими. Отже, немає підстав для застосування наслідків, передбачених п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 54, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023.

Суддя Ярема Х.С.