Справа № 182/9117/21
Провадження № 2/0182/599/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.76-77).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.5, 70).

Причини неявки відповідача суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином: довідки від 24.02.2022 року про доставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 16.03.2022 року о 09-00 год. (а.с.80); довідка про направлення ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками (а.с.81); оголошення про виклик осіб на 09-00 год. 16.03.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.82); оголошення про виклик осіб на 10-00 год. 02.06.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.87); довідки від 29.04.2022 року про доставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 02.06.2022 року о 10-00 год. (а.с.89); конверт з довідкою про повернення з причини адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.90); оголошення про виклик осіб на 10-00 год. 11.09.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.93); довідки від 10.06.2022 року про доставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 11.09.2022 року о 10-00 год. (а.с.94); запит, відповідь щодо проходження служби в ЗСУ відповідачем (а.с. 96, 98-99); оголошення про виклик осіб на 12-00 год. 06.12.2022 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.97); довідки від 16.09.2022 року про недоставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 06.12.2022 року о 12-00 год. (а.с.101); оголошення про виклик осіб на 09-00 год. 28.02.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.103); довідки від 05.01.2023 року про недоставлення SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 28.02.2023 року о 09-00 год. (а.с.105); конверт з довідкою про повернення з причини адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.106).

Відзив на позов не подавав та будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи та він вважається повідомленим про її розгляд, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, згоду представника позивача на заочний розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова