Справа №: 343/94/22
Провадження №: 2/0343/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку позовного провадження цивільну справу № 343/94/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

з участю:

представника позивачки - адвоката Креховецької Н.М.

представника відповідача - адвоката Івашківа В.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2019, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500,00 грн до 7500,00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 01.09.2021 і до повноліття дитини. Також стягнути з відповідача всі судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що з30.08.2014 вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у якому народився синОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 шлюб між ними було розірвано, неповнолітнього сина залишено на проживання з нею.

Зважаючи на те, що відповідач добровільно не брав участі в утриманні їхнього сина, вона2019 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Відтак, на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2019 ухвалено проводити стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісячно.

Однак, станом на сьогоднішній день вона знову змушена звернутись до суду, оскільки аліменти, які сплачує їй відповідач у визначеному розмірі на утримання сина є малими і їх абсолютно не вистачає на його потреби. Її матеріальне становище значно погіршилося, оскільки вона вдруге вийшла заміж, і її чоловік ніде не працює, а отже знаходиться на її утриманню. Вона працює в магазині продавцем та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 6500,00 грн з урахуванням податків та зборів. Крім того, її матеріальне становище погіршилося внаслідок зростання цін та витрат, які вона змушена нести на утримання дитини, а також у зв`язку з інфляційними процесами у державі, зростанням цін на продукти харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. Окрім цього, їхній син ОСОБА_4 значно виріс природньо. Оскільки дитина навчається в школі, то потребує значних витрат на придбання шкільного приладдя, канцелярських товарів, розвиваючої та навчальної літератури. Також син після уроків залишається на групі продовженого дня, у зв`язку з чим вона несе витрати на його харчування, що становлять 50,00 грн на день. Крім того, ОСОБА_4 відвідує двічі на тиждень індивідуальні заняття з англійської, вартість яких становить 75,00 грн за одне заняття. Син часто хворіє на різні захворювання, у зв`язку з чим потребує лікування, яке на сьогодні є значно дорогим. Також син потребує відпочинку та оздоровлення, яке вона одна забезпечити йому не взмозі. Богдан також виявляє бажання відвідувати спортивні секції, та має намір займатися танцями. Однак, через брак коштів, вона змушена йому відмовити у цьому, оскільки гуртки всі платні.

Натомість відповідач тривалий час працює у місті Прага, отримує там стабільний дохід, офіційно працевлаштований та навіть здійснює найм людей для виконання певних робіт на території Республіки Чехія, від чого теж має дохід. Мінімальна заробітна плата у Чеській Республіці з 01.01.2022 становить 16200 чеських крон (21060 грн). Також, відповідно до результату останнього дослідження чеського порталу Platy.cz, проведеного у 2020 році, середня заробітна плата у місті Прага Чеської Республіки складає 42989 чеських крон (55885,70 грн).

Враховуючи вищенаведене, просила змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Креховецька Н.М. у судовому засіданні заявлений позов своєї довірительки підтримала в повному обсязі, просила його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання правової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Івашків В.М. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги до свого довірителя визнав частково, а саме не заперечив щодо зміни стягнення аліментів із ОСОБА_2 , але в розмірі 2000,00 грн щомісячно. Заявлена сума аліментів, які просить стягувати позивачка, є непосильною для відповідача. Додав, що відповідач проживає в Республіці Словакія і на даний час не отримує стабільного доходу, оскільки має труднощі з отриманням роботи. Кошти на утримання сина сплачує по мірі заробітку.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2022 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву.

07.02.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

24.03.2022 ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

29.10.2022 від представника відповідача - адвоката Івашківа М.В. поступила заява про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку для її подання.

09.11.2022 від представника позивачки адвоката Креховецької Н.М. поступила заява щодо заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 21.11.2022 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення від 24.03.2022, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.12.2022 від представника відповідача - адвоката Івашківа В.М. поступив відзив на позов.

19.12.2022 від представника позивачки - адвоката Креховецької Н.М. на адресу суду надійшли: відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів, в задоволення якого протокольною ухвалою суду відмовлено, та попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат.

Ухвалою суду від 26.12.2022 здійснено перехід з розгляду спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, враховуючи обсяг заявлених позовних вимог позивачкою та часткове визнання їх стороною відповідача, приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2015, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016, в справі № 343/36/16-ц, ухвалено: позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 203 розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір"ю, позивачкою по справі, ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору(а.с.10).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2019, справа № 343/922/19, вирішено: позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити частково. Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочати з 8 травня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору(а.с.11-13).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ухилявся від сплати аліментів призначених рішенням суду, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на вересень 2021 року становила 6000,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про розмір сплачених аліментів № 33329 від 21.12.2021 згідно з виконавчим листом № 343/922/19 від 16.09.2019, виданим Долинським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.07.2020 встановлено про те, що у зв`язку із укладенням шлюбу 25.07.2020 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Довідка № 2637 про реєстрацію місця проживання особи, видана Долинською міською радою 15.12.2020 (а.с.7) свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 15.12.2010 по теперішній час.

Відповідно до довідки №103 від 20.12.2021, виданої Долинським ліцеєм №7 ОСОБА_1 , вбачається про те, що син ОСОБА_3 навчається у Долинському ліцеї №7 в 1-Б класі та знаходиться на дворазовому харчуванні (вартість однієї порції становить 25 грн) з додатковими витратами на буфетну продукцію (а.с.14).

Характеристика ОСОБА_3 , учня 1-Б класу, видана 21.12.2021 директором та класним керівником Долинського ліцею №7, свідчить про те, що ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько на батьківські збори не приходить і навчанням дитини не цікавиться (а.с.15).

Обґрунтовуючи вимоги про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, позивачка посилається на те, що дитина проживає з нею, перебуває на її повному утриманні та вихованні. Вона повністю самостійно забезпечує дитину, несе всі матеріальні витрати по її утриманні. Син відвідує шкільний заклад освіти, після уроків залишається на групі продовженого дня, у зв`язку з чим вона несе витрати на його харчування, а як наслідок він потребує в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення. Домовленості щодо утримання дитини не досягнуто, відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дитини не надає.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , стаття 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини , стаття 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі ).

Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що на даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виріс природно, він навчається в шкільному закладі освіти, харчується на групі продовженого дня, відвідує індивідуальні заняття з вивчення англійської мови, та потребує в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 1500 грн є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини: калорійного харчування, забезпечення одягом відповідно до його віку та витрат на навчання, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини, і є не достатнім для повноцінного його розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

З урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", з врахуванням всіх обставин справи, враховуючи матеріальне становища позивачки, те що вона працює, має стабільний дохід, те що у неї на утриманні одна малолітня дитина, матеріальне становища платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, однак зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, те що збільшений розмір стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від матері та батька відповідно до положень Закону та відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи інтересів і становища, як відповідача так і позивачки, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є такими що підлягають до часткового задоволення, а тому слід збільшити розмір стягуваних із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500,00 грн до 2500,00 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано: копію довіреності, укладену 28.01.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , посвідчену приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Губою І.В., зареєстрованою в реєстрі за №97 (а.с.29); ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1031362 від 03.11.2022 адвокатом Креховецькою Н.М. (а.с.67); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в розмірі 12300,00 грн, підписаний 09.12.2022 позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Креховецькою Н.М. (а.с.115-116).

Разом з тим, враховуючи складність справи, час витрачений на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, клопотання сторони відповідача про зменшення даних витрат, а також за обставин часткового задоволення позову суд вважає, що вказані витрати на професійну правничу допомогу, які позивачка просить стягнути з відповідача, є дещо завищеними, а тому, суд вважає доцільним визначити такий розмір витрат в сумі 6150,00 грн.

На підставі ст.ст. 150,180-184,192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року в цивільній справі №343/922/19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно до твердої грошової суми 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року в цивільній справі №343/922/19.

Виконавчий лист № 343/94/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький