Справа № 279/2754/22 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 68 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2022 року звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів відповідно до судового наказу від 30.03.2021 року по справі №279/930/21 змінити та щомісячно стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, 06 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що оскаржуване судове рішення отримано апелянтом 04 січня 2023 року, а тому останнім днем подання скарги є 04.02.2023, який є вихідним днем. За таких обставин, тридцяти денний строк на подачу скарги з дня отримання судового рішення, що є підставою для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, закінчувався 06.02.2023. Скарга подана в цей день.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок.

Згідно з ч.4 п.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення без повідомлення сторін (а.с.32-33). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 05.12.2022 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.34).

Так, відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення та витягу із сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру-272 про вручення відправлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 13 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36). А за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 отримала 04 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом із сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру-264 про вручення відправлення (а.с.37). Тому, враховуючи дати отримання судового рішення, строк апеляційного оскарження може бути поновлено з підстав, вказаних апелянтом, в разі подання апеляційної скарги до 12 січня 2023 року та 03 лютого 2023 року.

Тобто, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленим п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Пропущений строк апеляційного оскарження може бути поновлений судом, якщо за результатами оцінки та перевірки наведених скаржником підстав пропуску такого строку суд дійде висновку про їх поважність.

При цьому, вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у тісному взаємозв`язку з тривалістю пропущеного строку.

У свої практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (параграф 33 рішення від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України», заяви № 17160/06 та № 35548/06; пункт 27 рішення від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України», заява № 24402/02).

Отже, згідно з практикою ЄСПЛ, застосування судами наслідків пропущення строків звернення до суду не є порушенням права на доступ до суду. І навпаки, безпідставне поновлення таких строків свідчить про порушення принципу правової визначеності.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що дотримання строків оскарження судового рішення є однією з гарантій додержання в суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся зі скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними ( ухвали від 18 вересня 2020 року у справі № 11-119сап20 та від 22 лютого 2021 року у справі № 9901/42/20).

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ухвала Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 07 вересня 2022 року в справі № 9901/462/21).

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд визнає неповажними та не підтвердженими належними доказами викладенні представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2022 року.

Тому, ОСОБА_1 необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2022 року із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку та наданням належних та допустимих доказів на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Докази або заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: