Провадження № 2-во/750/8/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Матроса Ігоря Михайловича про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2022,

в с т а н о в и в :

20.10.2021 представник позивача адвокат Матрос І.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Александренко Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36798256 від 29.08.2017 року, про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_1 , розмір частки 3/10, та за ОСОБА_2 , розмір частки 3/10, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього будівлями і спорудами з одночасним припиненням речових прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності ОСОБА_1 22058413 та номер запису про право власності ОСОБА_2 22058475).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2022, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 27.09.2022, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Александренко Людмили Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36798256 від 29.08.2017, - про державну реєстрацію права спільної часткової власності (3/5 в рівних частках) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього будівлями і спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власності ОСОБА_1 22058413 та номер запису про право власності ОСОБА_2 22058475); стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.02.2022 було допущено описку, а саме: неповно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, замість «101» помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

У лютому 2023 року представника позивача адвокат Матрос І.М. через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 16.02.2022.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 16.02.2022 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Матроса Ігоря Михайловича про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2022 задовольнити.

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення описку в написанні реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна, з «1» на «101».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя