Справа № 496/3768/22
Провадження № 2/496/761/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.1995 в с. Піщана Балтського району Одеської області, актовий запис №14.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. С початку 2021 року сторони зрозуміли, що між ними існує прірва непорозуміння відносно ведення спільного домашнього побуту, виконання сімейних обов`язків, вирішування поточних проблем, які стосуються інтересів родини. В родині постійно почалися сварки, що негативним образом відображалося на психоемоціональному стані усіх членів родини. Поступово почуття взаємоповаги та почуття любові між сторонами згасло, вони зрозуміли, що подальше збереження родини неможливе, відродити стосунки, які притаманні чоловіку та дружині також не припускається можливим та буде суперечити їхнім інтересам. Відповідач на початку 2022 року зібрав свої речі та пішов проживати окремо від дружини. Наразі позивачу не відомо де мешкає відповідач, але останнє його місце проживання було за місцем реєстрації позивача та його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач неодноразово зверталась до відповідача щодо подання сумісної заяви про розірвання шлюбу до органів РАЦСУ, але відповідач ухиляється від цього. Сторони сумісне господарство не ведуть понад 2 роки, шлюб носить лише формальний характер. Позивач не бажає в подальшому продовжувати шлюбні відносини із відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що позов визнає та просить задовольнити позов.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.1995 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого с. Піщана Балтського району Одеської області, актовий запис №14.

У вказаному шлюбі неповнолітніх дітей у сторін немає.

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 351-354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25.11.1995 року с. Піщана Балтського району Одеської області, актовий запис №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник