ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2173/22

Провадження № 22-ц/4820/589/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділення 10022/0129 м. Славута, про визнання дій банку щодо заборгованості по кредитних коштах нікчемними, стягнення коштів та нарахування процентів відповідно до закону,

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року в позові ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» відділення 10022/0129 м. Славута про визнання дій банку щодо заборгованості по кредитних коштах нікчемними відмовлено, роз`яснено порядок оскарження рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ст. 354 ЦПК України, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 03 січня 2023 року в канцелярії суду.

Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Матеріалами справи підтверджено отримання копії рішення ОСОБА_1 саме 03 січня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 129).

Апеляційну скаргу подано 25 січня 2023 року, згідно конверту (а. с. 143).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділення 10022/0129 м. Славута, про визнання дій банку щодо заборгованості по кредитних коштах нікчемними, стягнення коштів та нарахування процентів відповідно до закону.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 березня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк