Справа № 349/98/23
Провадження № 2/349/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.06.2009 виконавчим комітетом Слов`ятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Обґрунтував позов тим, що протягом одного року не проживають разом, подружні відносини між ними припинилися, мають трьох дітей, однак примирення є неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов. Пояснила, що вже рік як позивач виїхав за кордон та не повертається, має стосунки на стороні, тому збереження шлюбу вважає неможливим. Діти проживають разом з нею.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, свідоцтвом про шлюб підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 29 червня 2009 року виконавчим комітетом Слов`ятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, вони разом не проживають, відповідач визнала позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 9 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на позивача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 червня 2009 року виконавчим комітетом Слов`ятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. Г. Рибій