Справа №442/7232/22
Провадження №2/442/95/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіту не залишив, жив одиноко у вказаному будинку, так як шлюб з колишньою дружиною ОСОБА_3 розірвав ще у 2003 році. Отож, вона єдиний спадкоємець брата другої черги, оскільки їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, на підставі чого заведено спадкову справу. Нотаріусом з`ясовано, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав їх батьку ОСОБА_4 . Брат на день смерті батька проживав разом з ним у даному будинку, а тому є спадкоємцем, який прийняв спадщину. Проте, за життя брат своїх спадкових прав не оформив, оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності батька на будинок втрачені під час пожежі в будинку. Збереглися лише копії в інвентаризаційній справі, заведеній КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО". За вищезгаданих обставин, нотаріус у видачі свідоцтва на будинок відмовила, у зв`язку з відсутністю на нього оригіналів правовстановлюючих документів. Зважаючи на вказане, просить суд визнати за нею право власності на згаданий будинок у порядку спадкування за законом після смерті брата.

Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, щодо задоволення позову ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, зважаючи на те, що відповідач покладається на думку суду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1971, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце реєстрації: Виконком Стебницької селищної ради Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09.11.1991, актовий запис №182, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.1971, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце реєстрації: Виконком Стебницької селищної ради Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.02.2019, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років, актовий запис №31, місце смерті: м. Стебник, Львівська область.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького МУЮ Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.05.2003 зроблено запис №118.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.02.2004, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, актовий запис №32, місце смерті: м. Стебник, Львівська область.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.05.2000, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 56 років, актовий запис №84.

З договору про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25.03.1969, посвідченого Другою Дрогобицькою держнотконторою 27.03.1969 за №1242, вбачається, що ОСОБА_4 надано на праві безстрокового користування земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Акт про завершення будівництва і введення будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію від 06.06.1980 затверджений рішенням виконкому Стебницької міської ради народних депутатів від 10.07.1980 за №143.

Як вбачається з витягу з рішення Виконавчого комітету Стебницької міської ради народних депутатів від 10.07.1980 за №143 "Про затвердження актів введення в експлуатацію індивідуальних житлових будинків громадян міста", затверджено акт закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами громадянина ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вирішено, зокрема, оформити право особистої власності на житловий будинок вищезгаданому громадянину міста, видати свідоцтво про право особистої власності на вказаний будинок ОСОБА_4 згідно п. 1 та 4 цього рішення.

Листом Відділу-центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради від 08.09.2022 за №794 стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.02.2004 зареєстровані також особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; станом на 01.02.2019 зареєстровані особи: ОСОБА_3 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.09.2022 за №69955689 вбачається, що приватним нотаріусом Москалик Л.П. 07.09.2022 зареєстровано спадкову справу №98/2022, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 07.10.2022 за №1486 зазначено, що згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 27.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проінвентаризовано житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,3 кв.м., житлової площею 46,4 кв.м. (житлових кімнат 3, кухонь-1) з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, колодязь літ. К, огорожа літ. 1. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Другою Дрогобицькою держнотконторою 27.03.1969 за №1242, та акту про завершення будівництва і введення будинку в експлуатацію від 06.06.1980, затвердженого рішенням виконкому Стебницької міської ради народних депутатів від 10.07.1980 за №143. Раніше: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,1 кв.м., житловою 62,0 кв.м. (житлових кімнат 3, кухонь-1). Вартість майна становить 141018 гривень. Записано у реєстрову книгу за реєстровим №1147. Дублікат правовстановлюючих документів не видавався.

КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" виготовлено станом на 27.09.2022 технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_1 . Відповідно до експлікації приміщень будинку садибного типу літ. "А-1" загальна площа приміщень по житловому будинку літ. А-1 становить 67,3 кв.м., житлових кімнат - 3(три), площею 46,4 кв.м.

Листом приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молкалик Л.П. від 27.10.2022 за №174/02-14 повідомлено ОСОБА_1 , що спадкове майно після смерті її брата ОСОБА_2 складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане майно, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, втрачений, а дублікат не подано, нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.11.2022, право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Довідкою Дрогобицького РУ ГУ ДСНС України у Львівській області від 16.11.2022 за №5-930/01-13 підтверджується той факт, що 11.12.2011 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа в житловому будинку.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті брата усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай