Провадження №2/447/94/23
Справа №447/2631/22
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

02.02.2023 позивач ОСОБА_1 подала заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

30.01.2023 на електронну адресу суду представник третьої особи органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області Ромашина К.А. подала до суду клопотання у якому просила проводити розгул справи за відсутності уповноваженого представника органу опіки та піклування. Крім цього, на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, подала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки.

Третя особа ОСОБА_4 02.02.2023 подав до суд заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, поштове відправлення, надіслане такому, у якому містилася ухвала щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.11.2022 та копія позовної заяви з додатками повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні провадження на 11:30 год. 21.02.2023 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.