г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/426/23
Номер провадження 2/213/562/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, адреса: 50102, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Сонячна,17, в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко Ольга Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання договору дарування недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року представник позивача адвокат Крамчанін О.В., за доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 листопада 2022 року № 657. звернувся в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. про визнання договору дарування недійсним.

Вказує, що 22.02.2022 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем ОСОБА_2 , який є її сином, договір, відповідно до умов якого передала відповідачу у власність житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, але відповідач не виконує умови договору, тому вона звертається в суд з позовом про визнання договору дарування недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко Ольга Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.Призначити судове засідання по справі на 09.03. 2023 р. на 10 год. 30 хв., для розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі що, відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вони можуть надіслати суду письмові пояснення щодо нього.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО