Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1320/22

Провадження № 2/943/304/2023

20 лютого 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Межвінського Святослава Дмитровича до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем до даного майна по заповіту, фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючих документів на будинок, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

В подальшому подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд визнати право власності на 8/25 житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Межвінський С.Д. позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить таку задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису про що подав письмову заяву.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Третя особи Приватний нотаріус Золочівського району нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. в судове засідання не з`явилась, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області 06.11.2015 року підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 39.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Львівської обласної ради Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 20.09.2022 року № 1980, відомості про належність 8/25 частки житлового будинку в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО відсутні.

Із довідки виданої Приватним нотаріусом Тиднюк Г.В. від 10.02.2022 року № 12/01-16 вбачається, що заведена спадкова справа № 02/2016 за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 04 лютого 2013 року секретарем Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 своє майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_2 , який в установлений законодавством термін - 13 січня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2016 року виданого приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В., вбачається, що 17/25 частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки записом будинкової книги вбачається, що гр. ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрована та проживав по АДРЕСА_1 , разом з внуком ОСОБА_2 .

Сестра позивача ОСОБА_4 на обов`язкову частку означеного спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3 не претендує, відмовляється від спадкового майна , про що подала письмову заяву.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в с. Ожидів, Золочівського району Львівської області, право власності на 8/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда