Справа № 185/3506/22
Провадження № 2/185/146/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 лютого 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору земельної ділянки, стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору земельної ділянки, стягнення коштів до відповідача ТОВ «СНП-Україна», в якій просив розірвати договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0495) від 30.03.2009 року, додаткову угоду від 15.06.2016 року, укладені між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивачки: кошти, визначені сукупністю платежів в частині майбутніх фінансових втрат позивача, з орендної плати за 2022 рік в розмірі 18 000,00 грн.; кошти, визначені сукупністю платежів в частині майбутніх фінансових втрат позивача, з урахуванням 0,05% пені за весь період несплати частини орендної плати в розрахунку з 19.04.2022 року по 31.12.2022 року в розмірі 2 937,00 грн., з коригуванням розміру стягнення на час набуття законної сили судовим рішенням; кошти в розмірі недоплати орендної плати з 2017 року по 2021 рік в розмірі 23 000,00 грн.; пеню в розмірі 0,05% за весь період несплати частини орендної плати з 01.01.2018 року по 18.04.2022 року в розмірі 7 318,00 грн., а також визнати не підвищення відповідачем розміру орендної плати за користування земельною ділянкою з 2017 року по 2021 рік порушенням прав позивача на перегляд розміру орендної плати на законних підставах та порушенням права на отримання справедливого розміру орендної плати; визнати невнесення відповідачем до договору оренди земельної ділянки підстав для перегляду розміру орендної плати не виконанням вимог визначених у типовому договорі оренди порушенням прав позивача та недобросовісним, недоброзичливим ставленням відповідача до позивача.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Перекопський М.М.) від 23 травня 2022 року було відкрито провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , до ТОВ «СНП-Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення коштів та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Перекопський М.М.) від 25 січня 2023 року було залишено без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог на підставі статей 49,126 ЦПК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Перекопський М.М.) від 22 лютого 2023 року було відмовлено представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відвід судді у зазначеній справі та задоволено самовідвід головуючого судді Перекопського М.М.

22.02.2023 року, в порядку ст. 33 ЦПК України, проведено повторний автоматизований перерозподіл вищезазначеної цивільної справи та визначено головуючим суддею Бондаренко В.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що представнику позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за наступних підстав.

Однією із підстав закриття провадження у справі є укладення між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2014 року заяву ОСОБА_2 та ТОВ «СНП-Україна» про визнання мирової угоди було задоволено.

Визнано мирову угоду від 04 червня 2014 року, укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», в особі директора Норенко Ю.М., домовились розірвати Договір оренди земельної частки (паю) ділянки, укладений « 30» березня 2009 року, та припинити його дію з 01 листопада 2014 року;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна», в особі директора Норенко Ю.М., здійснює повернення ОСОБА_2 , об`єкт оренди - земельну ділянку за №506, площею 5.8380 га, кадастровий номер -01-002-0495, розташовану на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі Акта прийому-передачі у строк до 01 листопада 2014 року в стані придатному для використання за цільовим призначенням;

3. ОСОБА_2 зобов`язується повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» книжку пайовика, яка знаходиться у неї, після проведення повного розрахунку за користування земельною ділянкою протягом 2014 року;

4. ОСОБА_2 свідчить, що в неї немає матеріальних та інших претензій до товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» щодо розрахунків з орендної плати за період з 30 березня 2009 року по 31 грудня 2013 року, які проведені в повному об`ємі та за взаємною згодою сторін;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» зобов`язується сплатити ОСОБА_2 , орендну плату за користування земельною ділянкою за 2014 рік, грошовими коштами, у сумі 3943,07 гривень, в строк до 01 листопада 2014 року;

6. ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання провести встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, виготовити і встановити межові знаки на зазначеній земельній ділянці за власний рахунок, у строк не пізніше 31 грудня 2014 року;

7. 3 01 листопада 2014 року договір оренди земельної ділянки від « 30» березня 2009 року з ОСОБА_2 , зареєстрований у Павлоградському РВ «ДРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України по земельним ресурсам» 20.07.2010 року за №94, підлягає зняттю з реєстрації.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснено вимоги ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки закрито.

Як вбачається з позовних вимог представник позивачки просить розірвати повторно вищезазначений договір оренди земельної частки (паю) ділянки, укладений « 30» березня 2009 року, який припинив дію з 01 листопада 2014 року. Тоді, як інші позовні вимоги є похідними та охоплюються правовідносинами, які виникли з приводу вже припиненого судом договору оренди земельної ділянки від 30.03.2009 року.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про розірвання договору земельної ділянки, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко