Справа № 202/4818/20
Провадження № 2/202/33/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав їй належну йому частину земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем та місце відкриття спадщини.

Представник Дніпровської міської ради надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що ОСОБА_1 звернувшись до суду необґрунтувала чим саме було порушено, не визнано її право на володіння спірним майном саме Дніпровською міською радою. Звертали увагу суду, що ОСОБА_1 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті, а тому позов не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлися. ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 28.11.2018.

Згідно заповіту від 13.04.2006 ОСОБА_5 заповів належну йому частину земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою, виданою відділом обліку проживання осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг за дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 19.12.2018 за № 14/5-12433 ОСОБА_5 був зареєстрований з 24.11.1978 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_5 2 особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 199/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 13.05.2015 до 12.10.2018.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем та місце відкриття спадщини.

ОСОБА_5 є власником 12/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.1978, посвідченого Шостою Дніпровською державною нотаріальною конторою.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Враховуючи вищезазначене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 12/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 12/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда