Справа № 345/4026/13-ц
Провадження № 2-п/345/8/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Миговича О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника відповідача адвоката Желізняк Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2013, -

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2013, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, позов задоволено та вирішено визнати недійсним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який оформлено шлюбним договором у Палестинській Автономії від 12.01.2008 та підписано у Шаріанському суді в Рамаллах і Біре Верховного Суду Палестинської Автономії.

Відповідач в особі представника ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Вказане судове рішення було отримане відповідачем 03.03.2023, а заява про його перегляд подана до суду 16.03.2023, тобто без пропуску відповідного строку на її подання.

Крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судової повістки йому не надходило та відповідно він їх не отримував за адресою реєстрації на той час та фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Підтвердження того, що відповідачу надходили будь-які повідомлення чи повістки до суду відсутні в матеріалах справи. Сама позивач стверджувала, як один з аргументів щодо визнання шлюбу недійсним те, що відповідач жодного дня з нею не проживав. Однак адресу проживання відповідача позивачка зазначила свою адресу проживання. Таким чином для суду була очевидна обставина, що місце проживання відповідача є невідомим. За викладених обставин суд мав би для виклику відповідача застосувати норми ст.74 ЦПК України ( в редакції чинній на час розгляду справи) та здійснити виклик відповідача через пресу. Однак така інформація в справі також відсутня. Неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 , передбачених ч.2,3,6 ст.43 ЦПК України, прав . Також зазначила, що обставини, викладені в позовній заяві позивачкою, не відповідають дійсності та не можуть слугувати підставою для визнання шлюбу недійсним, який був укладений між позивачкою та відповідачем.

Тому просила поновити строк на перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 06.08.2013, переглянути та скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 06.08.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Желізняк Л.Б. заяву підтримала з наведених в ній обставин, просила задоволити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст..284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про існування такого рішення він дізнався тільки 03.03.2023, коли отримав заочне рішення суду, що підтверджується відповідною відміткою. Даних про те, що він отримував раніше рішення Калуського міськрайонного суду від 06.08.2013 матеріали справи не містять. Тому просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Водночас відповідач зазначає про те, що він не міг надати суду докази, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, оскільки не був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, жодного повідомлення про явку до суду він не отримував, як і судом не було виконано вимоги ст.74 ЦПК України ( в редакції чинній на час розгляду справи).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток та повідомлень, тобто відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також суд враховує, що докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для вирішення даного спору.

Також, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2013 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по справі на 09.00 год.13.04.2023.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: