У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 373/1038/22

Провадження № 22-з/824/298/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та про виправлення арифметичної помилки

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року змінено, зменшшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з 1/5 до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 липня 2022 року і до закінчення навчання в Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, але не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

10 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року та про виправлення арифметичної помилкиу вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року було розглянуто в порядку письмового провадження, заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року та про виправлення арифметичної помилкиу вказаному судовому рішенні підлягає розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 269, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та про виправлення арифметичної помилки призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: Н. В. Поліщук

В. А. Нежура