Справа № 159/4657/22
Провадження № 2/159/256/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач зазначає, що 06.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений договір позики № 1299741. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача в сумі 16940,00 грн. 09.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений договір позики № /647122, за умовами якого відповідачу наданий кредит. 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача в сумі 12000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованості та судові витрати у справі.
Заперечення відповідача.
Відповідач зазначає, що позивач не довів суми заборгованості по обох кредитах, проценти з нього, як військовослужбовця в особливий період, не можуть стягуватися. Просить в позові відмовити.

Мотивувальна частина рішення.
06.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1299741.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, який є додатком до договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 1299721 в сумі 16940,00 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11940,00 грн. заборгованість за відсотками.

09.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № /647122.
09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 09122021, у відповідності до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, який є додатком до договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № /647122 в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції за період з 20.05.2014 до 23.04.2021:

«15. Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.»
Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції за період з 23.04.2021:

«15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.»
Відповідно до листа Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142:
«Головним управлінням оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України за дорученням Міністра оборони України опрацьовано запит щодо документа, який підтверджує призов під час мобілізації та проходження військової служби.
За результатами розгляду інформуємо, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки.
Форма військового квитка визначена Указом Президента України від 25.05.94 № 263/94 "Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу" та "Положення про військовий квиток офіцера запасу".
Також документами, які підтверджують призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, можуть бути довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Зазначені документи можуть видаватися родинам військовозобов`язаних та резервістів для пред`явлення їх за місцем вимоги.
Початком військової служби військовозобов`язаних є день призову на військову службу у районному військовому комісаріаті, а для резервістів - день зарахування до списків особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис до військового квитка.
Закінченням військової служби для резервістів та військовозобов`язаних є день виключення військовослужбовців із списків особового складу військової частини, про що робиться відповідний запис до військового квитка.
Закінчення особливого періоду в Україні здійснюється у відповідності до рішення Президента України про демобілізацію, що визначається Указом Президента України».
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2016 року.

З військового квитка серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 03.07.2020 прийнятий на військову службу за контрактом.
З довідки № 8 від 05.01.2023 військової частини НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_1 з 25.02.2022 призваний під час загальної мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .
Таким чином, на момент укладення обох кредитних договорів у березні 2021 року відповідач був військовослужбовцем. В Україні на момент цього укладення діяв особливий період.

Отже, на момент укладення кредитних договорів відповідач користувався правом отримати безпроцентний кредит і за користування кредитами йому не повинні були нараховуватись проценти.

Суд відхиляє твердження позивача, що оскільки відповідач не повідомив кредитні установи про наявне у нього право отримати кредити без процентів, то він цього право і не набув або ж його втратив.

Право відповідач набув згідно з законом. Закон не обумовлював набуття права необхідністю повідомити кредитну установу про його наявність. За таких обставин відповідачу достатньо заявити кредитній установі чи її правонаступнику про наявне у нього право не сплачувати відсотки і бажання цим правом скористатися і проценти з нього не можуть бути стягнуті. Відповідач про це заявив позивачу і суду, проценти з нього не можуть бути стягнуті.

Зміна редакції п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яка відбулася у період дії кредитних договорів, не може звузити право відповідача не сплачувати проценти, яке він мав на момент укладення договорів. Відповідач, коли брав кредити, розраховував на те, що він не буде сплачувати проценти. Відповідно до цього розрахунку, ним визначалась і сума кредитів, можливості їх повернення, і, взагалі, питання, чи брати кредити, чи ні. Не можна за таких обставин несподівано для відповідача обтяжувати умови кредитів, нова редакція закону не може обтяжити умови вже діючих кредитів.

Отже, відповідач зберіг до цього часу своє право не сплачувати проценти по кредитах, які є предметом цього розгляду, проценти з нього не можуть бути стягнуті, у цій частині вимог слід відмовити.

Разом з тим, відповідач не звільнений від погашення заборгованості за тілом кредиту.
Відповідач заперечив вимоги і в цій частині, однак це його заперечення відхиляє.
Позивач надав докази укладення відповідачем договорів з кредитними установами, розрахунок заборгованості по цих договорах, докази відступлення йому права вимоги за цими договорами. Процес змагальний, сторони рівноправні, відповідач зобов`язаний спростовувати доводи і твердження позивача, надаючи свої докази. Зокрема, відповідач, отримавши розрахунок заборгованості за кредитами, мав довести його невірність, надати, зокрема, документи, які підтверджують погашення ним кредитів, свій розрахунок, тощо.
Натомість, відповідач обмежився голослівним запереченням розрахунку, не надавши для його спростування в частині сум нічого, ні доводів, ні доказів.
Така пасивна поведінка відповідача у змагальному процесі не може надати йому вигоди, у такому випадку надані позивачем розрахунки слід визнати вірними, оскільки відповідач їх не спростував.
До того ж, аналіз самих розрахунків, порівняння їх з доказами, обставинами справи, не породжують будь-яких вагомих сумнівів щодо їх правильності. Зазначені розрахунки відповідають як іншим доказам, так і обставинам справи.
Отже, з відповідача слід стягнути за договором від 06.03.2021 року 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту, за договором від 09.03.2021 року 3000 грн., всього 8000 грн.
За правилами ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає доведеним позов на суму 8000 грн., отже позов задоволено на 27,6 % ((8000 х 100) : 28940).

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 684,75 грн. судового збору, виходячи із наступного розрахунку: (2481 грн. х 27,6) : 100 = 684,75 грн.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції за період до 23.04.2021), п.1 ч.1 ст.512, ст.514, ст.526, 1054, ч.1 ст.1077 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики № 1299721 в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та заборгованість за договором позики № /647122 в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 75 копійок.

В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК