Справа № 589/2620/21
Провадження № 2/589/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 (далі Будинок-1).

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником Будинку-1 на підставі Договору дарування житлового будинку незавершеного будівництва та земельної ділянки від 12.11.2008 та зареєстрованого у Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації 16.12.2010.

В Будинку-1 зареєстровані позивач, та відповідач по справі ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача. Відповідач близько 10 років потому покинув Будинок-1 по своїй волі, без поважних причин перестав проживати в ньому. В Будинку-1 відповідач на даний час не проживає, лише рахується зареєстрованим. До Будинку-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його особисті речі в будинку відсутні.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу ОСОБА_1 у реалізації його права на оформлення субсидії, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача.

Тому позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом.

16 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 16 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 22)

Станом на 04 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 1978 року, місце реєстрації м. Шостка Сумської області міськ ЗАГС вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що зроблено відповідний актовий запис №1397, і його батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 . (а.с. 6)

З Акта від 03 червня 2021 року, вбачається, що сусіди позивача ОСОБА_1 своїми підписами підтверджують факт не проживання тривалий час в будинку АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 , 1978 року народження. (а.с.9)

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №690 виданої 09 червня 2021 року Квартальним комітетом, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , 1978 року народження. (а.с. 10)

Згідно із Договором дарування житлового будинку незавершеного будівництва та земельної ділянки від 12 листопада 2008 року, ОСОБА_1 прийняв у дар від ОСОБА_4 , житловий будинок незавершений будівництвом з відповідними надвірними будівлями, готовністю 55 відсотків та земельну ділянку площею 0,1000 га, призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд під АДРЕСА_1 . (а.с.11) Право власності на Будинок-1 зареєстровано у Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації за № грудня 2010 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №28387685 сформованого 16.12.2010. (а.с.12)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач не з`являється у вищевказаному будинку, не проживає в ньому, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться будинком.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій за номером платежу від 11.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.16, 386, 391, 405 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша