Провадження №2-др/523/11/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садікова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Садіков О.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі, про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договір купівлі-продажу, визнання об`єктом правом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в рівних частинах у частині розподілу судових витрат у розмірі 6848 грн., які були сплачені при подачі позову.
За нормами ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Виходячи з вказаної норми, сторони до суду не викликалися.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як судом встановлено, в провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі, про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договір купівлі-продажу, визнання об`єктом правом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в рівних частинах.
03 жовтня 2022 року прийнято рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано договір дарування 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 23.10.2017 р. між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарована), посвідчений приватним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В., за реєстровим номером 483 удаваним: визнано укладеним 23.10.2017 р. договір купівлі-продажу 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець); визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 11/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частинах за кожним, а саме по 11/100 часток.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року залишено без змін.
Під час ухвалення рішення Суворовським судом м. Одеси не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову у розмірі 6848 грн., виходячи із вартості предмету спору 684749,98 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір на підставі п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1% від ціни позову, виходячи із грошової оцінки предмету спору, яка складала 684749,98 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 6848 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 246, 273, 270, 354,355 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садікова Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 6848 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Рішення складено 15 лютого 2023 року.

Суддя