Справа № 273/14/23
Провадження № 2-о/273/30/23
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

16 січня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності диплому НОМЕР_1 від 15 серпня 1981 року , виданного середнім професійно-технічним училищем № 5 м. Овруч Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а також іншим вимогам закону.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги не відповідає зазначеним доказам. Адже в змісті заяви заявник вказує на підставу свого звернення до суду із вказаною заявою її звернення в грудні 2022 року з роз`ясненням чи буде враховано термін її навчання до трудового стажу, на що отримала відповідь про те, що через розбіжність в написанні її по батькові в паспорті та дипломі не буде зараховано термін навчання до загального трудового стажу. Проте до заяви долучено лист Головного управління ПФУ в Житомирській області від 28.12.12022 року, який має інший зміст, а саме: згідно змісту листа заявнику повідомлено, що згідно поданої нею заяви від 05.07.2022 року про попередній розрахунок пенсії, до страхового стажу не враховано період навчання за 1979 1981 роки, оскільки некоректно зазначено період вступу на навчання.

Крім того, в змісті мотивувальної частини заяви заявник вказує про помилку у виданому дипломі при зазначенні її по батькові, а в прохальній частині заяви вказано і прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату суми судового збору в ромірі 496,20 грн. від 15.08.2022 року, який був зарахований за подання заявником заяви до Баранівського районного суду ще 19.09.2022 року ( справа № 273/1610/22). Зарахування судового збору за подання даної заяви не відбулося, судовий збір не сплачений.

Відтак, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме заявнику слід сплатити судовий збір за подання даної заяви в розмірі 496,20 грн на слідуючі рахунки : код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485, а також привести у відповідність виклад обставин своїх вимог зазначеним доказам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук