ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/216/23
Номер провадження 2-о/292/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мельник Ю.М..

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 25.

До дня смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Дітей ОСОБА_2 не мала, офіційно у зареєстрованому шлюбі, не перебувала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, а також право на земельну частку (пай) у землі сільськогосподарського підприємства "Маяк", які розташовані в с.Старий Майдан Житомирського району Житомирської області та інше майно.

Оскільки спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не було, а спадкоємець другої черги по відношенню до спадщини ОСОБА_2 - її рідня сестра, а її мати, ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла у січні 2000 року, то за правом представлення у фактичне володіння та управління спадковим майном ОСОБА_2 упродовж шести місяців після смерті спадкодавця вступила вона, оскільки із будинку забрала деякі речі домашнього вжитку, виданий на ім"я спадкодавця сертифікат на право на земельну частку (пай), особисті документи спадкодавця, сільськогосподарський інвентар, доглядала та здійснювала поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку .

Маючи намір оформити свої спадкові права, у лютому 2023 року вона звернулася до нотаріуса Пулинської державної нотаріфальної контори. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовила, у зв"язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, як тітки з племінницею.

Документально підтвердити її родинні відносини із спадкодавцем вона не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про народження її рідної сестри та матері заявника- матері ОСОБА_3 .

За яких обставин було втрачено свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їй невідомо.

У позасудовому порядку вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , як тіткою та племінницею, оскільки до Державного архіву Житомирської області книги реєстрації актових записів про народження по Великолугівської сільської ради за 1930, 1938 роки на зберігання не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 неможливо (довідки з архіву додаються).

На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою, так як відсутні свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 .

Факт родинних стосунків їй необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її, ОСОБА_1 рідною тіткою по лінії її матері ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 15.02.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 березня 2023 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника -адвокат Мельник Ю.М. підтримали заяву з вищевказаних підстав і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв на адресу суду від них не надходило.

Заслухавши пояснення, заявника, її представника , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінницею та тіткою, є можливість оформлення заявницею спадкових прав за законом. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2000, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та серії НОМЕР_2 від 19.12.2000, виданого виконкомом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за №2, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26, відповідно.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.02.1956, після укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прізвище дружини змінено на " ОСОБА_7 ".

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 10.10.1958, матір заявника вказано- ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.10.1978, вбачається, що дошлюбним прізвищем заявника було " ОСОБА_7 " .

Як вбачається з довідок за №№ 448, 449 від 17.11.2022, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була прописана за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,разом з нею за вказаною адресою проживав та був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті - співмешканець ОСОБА_8 , 1931 р.н..

Відповідно до довідки №466 від 01.12.2022, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, шляхом догляду за житловим будинком, особистими речами спадкодавця, обробітком присадибної земельної ділянки, забранням деяких речей домашнього вжитку спадкодавця.

З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К/3567-5 від 04.12.2017, книга реєстрації актових записів про народження по Великолугівської сільраді Новоград-Волинського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №К/3567-5 від 04.12.2017, книга реєстрації актових записів про народження по Великолугівської сільраді Новоград-Волинського району за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2023 №48/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини.

Родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінницею та рідною тіткою , підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які суду показали про те, що вони з часу свого народження проживали по сусідству з сім"єю ОСОБА_11 та дружили з її доньками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , разом відвідували школу, оскільки були однокласниками ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 . По лінії матір ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були рідними сестрами, однак у них були різні батьки. Матір заявнка - ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 , яка після заміжжя змінила прізвище на - " ОСОБА_7 " та рідна тітка заявника- ОСОБА_21 за життя постійно підтримували родинні стосунки. Оскільки ОСОБА_21 не мала власних дітей, то нею опікувалася її рідна племінниця- ОСОБА_1 , яка займалася обрядом похованням ОСОБА_2 та понесла витрати на встановлення пам"ятника.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні дала показання про те, що вона з 1977 по 2007 роки працювала фельдшаром у селі Великий Луг, вела медичну документацію відносно всіх місцевих мешканців та їй достоменно відомо про те, що матір заявника- ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з якою до того ж свідок проживала по сусідству у селі Старий Майдан, були рідними сестрами по материнській лінії. Про те, у цих сестер були різні батьки. За свого життя сестри між собою родичалися, відвідували та допомогали один одному. ОСОБА_21 власних дітей не мала, тому нею опікувалася донька її сестри ОСОБА_23 -заявник у справі - ОСОБА_1 ..

Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії матері ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц