Справа № 307/434/23.
Провадження № 2-о/307/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, в порушення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 536, 80 гривень, платником якої є ОСОБА_2 , а не заявник ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на поштову адресу заявника та повідомлено її про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Як встановлено із матеріалів справи, 13 лютого 2023 року копію вказаної ухвали отримав представник заявника адвокат Бобрушко Л.Ю. в приміщенні суду, що підтверджується її особистим підписом.

Однак, до встановленого судом строку недоліки заяви заявником не усунуті.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Відділ у справах дітей Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 21 лютого 2023 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.