16.02.2023 Справа № 756/2035/23
Унікальний № 756/2035/23
Провадження № 2-о/756/164/23
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні оплати судового збору

та залишення заяви без руху

16 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту постійного спільного проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гайтан К.О. звернулася до суду в порядку окремого провадження з вищевказаною заявою, в якій просила: прийняти заяву про поновлення актового запису про смерть до провадження; визнати факт постійного спільного мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом зі заявою представник подала ткож і клопотання, в якому просить: прийняти клопотання про відстрочення оплати судового збору у порядку ст. 8, 55, 64, 130 Конституції України до провадження судом Ленінським районним судом м. Полтави; забезпечити захист прав позивача відповідно до ст. 55,64 Конституції України за рахунок Державного бюджету України; відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи за заявою ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в клопотанні про відстрочення оплати судового збору слід відмовити, та залишити заяву ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 273 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2,3 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглядаючи клопотання про відстрочення оплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Обгрунтовуючи клопотання про відстрочення оплати судового збору, представник заявника не вказує які саме об`єктивні обставини перешкоджають сплаті судового збору ОСОБА_1 . Натомість, згідно довідки долученої до матеріалів заяви, заявник офіційно працевлаштована та має дохід, який вище мінімальної заробітної плати.

Також суддя звертає увагу, що в прохальній частині клопотання міститься прохання адресоване Ленінському районному суду м. Полтави, однак заява подана до Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, оскільки не надано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік, як не наведено й інших об`єктивних підстав для відстрочення оплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника заявника про відстрочення оплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою заяви у справах окремого провадження, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 року становить 536,80 грн.

Відтак, за відсутності підстав для відстрочення оплати судового збору, заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви в порядку окремого провадження, що становить 536,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA0026006 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за заявою ОСОБА_1

Оболонський районний суд міста Києва.

Крім того, зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви встановлено, що заявником не вмотивовані вимоги пункту першого прохальної частини заяви щодо поновлення актового запису про смерть, заява містить лише виклад обставин щодо встановлення факту спільного проживання. Також, заявником не зазначено відомості про звернення до відповідних державних органів в установленному законом порядку для отримання виплати, та підстави відмови.

Отже на виконання вимог ухвали, заявнику слід сплатити судовий збір, вмотивувати вимоги щодо поновлення актового запису про смерть, а також зазначити відомості про звернення для отримання виплати та підстави відмови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст..175,185, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про відстрочення оплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту постійного спільного проживання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик