Справа № 336/2771/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування витрат на поховання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування витрат на поховання.

Ухвалою судді від 14.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Під час розгляду справи судом задоволенно клопотання представника позивача адвокта Таргонія В.М. про витребування матеріалів кримінального провадження, внесених в ЄРДР за № 0003478, які містять висновок експерта Конєва О.В. щодо причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено ухвалу про їх витребування, однак означена ухвалу суду відділом поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області неодноразово залишена без виконання.

Враховуючи правовідносини сторін, їх позиції щодо предмету спору, суд вважає, за необхідне витребувати у Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз Запорізької обласної ради висновок судово-медичної експертизи, що проводилася експертом Конєвим О.В. в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003478, щодо причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Враховуючи, що означений доказ має суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає занеобіхдне постановити ухвалу про його витребування.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 95, 258, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А НО В И В:

Витребувати у Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз Запорізької обласної ради висновок судово-медичної експертизи, що проводилася експертом Конєвим О.В. в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003478, щодо причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали для виконання у строк до 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива