Справа № 314/4170/21
Провадження № 2-во/314/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 314/4170/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а також у виконавчому листі допущено помилку у написанні по-батькові відповідача (боржника).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено, що 20.01.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2018 у розмірі 8913,90 грн., а також судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано по-батькові та ініціали відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Крім того, 23.02.2022 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, однак при його оформленні також допущена помилка, а саме помилково вказано по-батькові боржника ОСОБА_1 , " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 314/4170/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 у цивільній справі № 314/4170/21, вказавши у вступній та резолютивній частинах по-батькові відповідача " ОСОБА_3 " (у родовому відмінку), а також у першому, восьмому та двадцять третьому абзацах мотивувальної частини ініціали відповідача " ОСОБА_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі № 314/4170/21, виданому 23.02.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по тексту виконавчого листа по-батькові боржника " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

16.02.2023