Справа № 931/118/23
Провадження № 2-с/931/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,

в с т а н о в и л а:

06 лютого 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу в сумі 9249,73 грн, а також 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

07 березня 2023 року ОСОБА_1 подала в суд заяву від 03 березня 2023 року про скасування вказаного вище судового наказу. У заяві вказує про те, що не погоджується із судовим наказом, оскільки належним чином сплачувала за спожиті комунальні послуги, як споживач виконала усі умови щодо оплати за фактично надані послуги. Заявлена вимога у судовому наказі немає жодного законного підгрунтя і не є безспірною сумою. Щодо пропущення строку звернення до суду зазначає наступне. Судовий наказ отримала поштою 11 лютого 2023 року. Через необізнаність у даному питанні і немаючи коштів для укладення договору із приватним адвокатом звернулася до Володимирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 24 лютого 2023 року її звернення було зареєстровано, 27 лютого 2023 року видано наказ про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги та уповноваження працівника для складення документів процесуального характеру.

Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Локачинським районним судом Волинської області 06 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу в сумі 9249,73 грн та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу від 06 березня 2023 року, виданого Локачинським районним судом Волинської області, отримала 11 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16). 27 лютого 2023 року наказом Володимирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України № 2023-2739702 уповноважено завідувача сектору Локачинського бюро правової допомоги відділу безоплатної правової допомоги Володимирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у справі про скасування судового наказу (а.с. 22).

Враховуючи наведене, боржник ОСОБА_1 у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк не подала заяву про скасування судового наказу, проте наведені нею причини пропущення строку є поважними, а тому вважаю за можливе поновити строк для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Локачинським районним судом Волинської області 06 лютого 2023 року у справі № 931/118/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу в сумі 9249,73 грн, а також 248,10 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко