Справа № 129/437/23
Провадження по справі № 2-о/129/20/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

02.02.2023 р. до суду подано цю заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою вказано: ОСОБА_1 ), належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги мотивує тим, що в 1977 р. заявник вступила до Сімферопольського кооперативного технікуму і 01.07.1980 р. закінчила його та отримала кваліфікацію товарознавця; 04.07.1980 р. їй було видано диплом серії НОМЕР_1 , в якому невірно зазначено її прізвище. 01.08.1980 р. заявниця влаштувалася на роботу товарознавцем в Центральний продовольчий РТП і їй було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 від 01.08.1980 р., в якій вказане прізвище заявниці російською мовою « ОСОБА_1 », яке виправлене на прізвище російською мовою « ОСОБА_1 »; 07.06.1981 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , через помилку в дипломі заявниця не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її та заявника відсутність (а.с.22).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.21).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що диплом серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою вказано: ОСОБА_1 ), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вірний запис її прізвища перешкоджає заінтересованій особі призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вимогамист.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.26 постанови КМУ від 12.08.1993 р. № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки диплом серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- копією ідентифікаційного коду, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією диплому серії НОМЕР_1 , в якому зазначений неправильний запис прізвища « ОСОБА_1 » (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , в якому зазначене прізвище заявниці як « ОСОБА_1 » (а.с.9);

- копією трудової книжки НОМЕР_5 , виданої 01.08.1980 р., в якій прізвище заявниці вказане російською мовою « ОСОБА_1 », яке виправлене на прізвище російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.10-13);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_1 уклала шлюб 07.06.1981 р. з ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.14).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 04.07.1980 р. Сімферопольським кооперативним технікумом на ім`я ОСОБА_1 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: