СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1865/23
ун. № 759/1752/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.01.2023 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач ОСОБА_1 вказує, свою адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що не відноситься до дислокації Святошинського району м. Києва, також позивач вказує, що адреса її фактичного місця проживання є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до дислокації Святошинського району м. Києва.

Крім того, позивачем в поданій позовній заяві, зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до дислокації Святошинського району м. Києва.

З інформації щодо реєстрації місця проживання особи від 31.01.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в м. Києві згідно ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» не значиться.

Позивач обґрунтовує звернення саме до Святошинського районного суду м. Києва з посиланням на ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, позивач вказує, що її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором оренди жилого приміщення від 16.08.2022 року, а тому вважає, що є всі підстави для звернення до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.

Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Проте з врахування вимоги ч.2 ст. 28 ЦПК, договір оренди жилого приміщення від 16.08.2022 року не підтверджує зареєстроване місце проживання або перебування позивача, а отже позивачем не обґрунтовано підстави для звернення з вказаним позовом саме до Святошинського районного суду м. Києва.

А тому, в даному випадку відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, слід передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: І.В. П`ятничук