Справа № 419/2795/21
Номер провадження № 2-в/194/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 419/2795/21, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 419/2795/21. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебувала справа № 419/2795/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Зазначає, що ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження по справі № 419/2795/21. У зв`язку з чим просить відновити втрачене судове провадження по справі № 419/2795/21.

Суд приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, у тому числі з Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Як вбачається з довідки керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа № 419/2795/21 не надходила.

В Єдиному Державному реєстрі судових рішень по справі № 419/2795/21 мається лише ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2021 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, те, що цивільна справа № 419/2795/21 з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, підстав для відновлення втраченого судового провадження суд не вбачає, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 419/2795/21 слід відмовити.

Суд роз`яснює, що відповідно до ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі можливе у разі закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 419/2795/21 відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним Процесуальним Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін