Справа № 156/867/22
Номер провадження 2-о/156/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі в порядку окремого провадження цивільну справу № 156/867/22 за заявою ОСОБА_1 , представник - адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

учасники справи:

заявниця - не з`явилася,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився,, -

в с т а н о в и в:

І. Суть заяви

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білецьку Інну Миколаївну звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог представник заявниці вказує, що з чоловіком ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі. З ОСОБА_3 заявниця мала спільний побут та вела спільне господарство. Мешкали вони за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка, у березні 2022 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено через відсутність даних про факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, який може бути встановлено лише судом.

Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для реалізації свого права на спадщину.

ІІ. Процесуальні дії

Ухвалою від 28.12.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява від секретаря ради Фіть О. про здійснення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду цієї справи без участі представника заінтересованої особи Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, враховуючи подану секретарем ради заяву.

ІІІ. Застосоване законодавство

Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

IV. Встановлені обставини та висновки суду

Згідно договору купівлі-продажу від 31.07.2015 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 41586395 від 31.07.2015 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 17.01.2023 року, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № від 17.01.2023 року ОСОБА_3 у період з 15.06.1985 року по 08.02.2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 . З 2001 року ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с.40-47).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2017 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 123 від 17.12.2018 року за ОСОБА_3 значиться будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , яка проживала із спадкодавцем за однією адресою без реєстрації. Заповіт від імені ОСОБА_3 Павлівською сільською радою Володимирського району Волинської області не посвідчувався (а.с.10).

Згідно довідки Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 4 від 12.01.2023 року станом на 07.07.2017 року ОСОБА_3 проживав у будинку АДРЕСА_1 . Копією будинкової книги підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 12.08.2015 року. Разом з ним без реєстрації місця проживання проживали: дружина ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За даною адресою також зареєстровані, але не проживають колишній власник будинку та члени його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.33).

Заявниця ОСОБА_1 з 03.10.1992 року по 08.09.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 (а.с. 52-54). З 2009 року у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Із показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2010 року постійно проживали однією сім`єю як чоловік і жінка у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 . Разом з ними проживали також діти ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 все було спільним, включаючи бюджет та господарство.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно постійно проживали в с. Трубки разом однією сім`єю. Жили вони добре, сім`я була гарна. На момент знайомства свідка з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у 2011 році, останні вже проживали разом. З ними також проживали сини ОСОБА_1 .

Окрім того, факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як чоловіка і дружини, а також ведення ними спільного господарства підтверджується вирізкою із газети «Колос», де розміщено статтю про знайомство, переїзд у с. Трубки, життя та побут сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.63). Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно були пов`язані спільним побутом свідчить також сімейне фото, яке долучено до матеріалів цивільної справи (а.с.64).

Із постанови Іваничівської державної нотаріальноі контори від 21.03.2022 року № 84 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотарільної дії - у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона не може документально підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71103891 від 09.01.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена в Іваничівській державній нотаріальній конторі під № 337/2017 (а.с.22). 13.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

Відповідно до наявної у спадковій справі копії заповіту, посвідченого Переславичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області 18.08.2015 року та зареєстрованого в реєстрі № 13 ОСОБА_3 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на яке він матиме право по Закону заповів ОСОБА_1 (а.с.31).

З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

V. Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник - адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу станом на 07.07.2017 року.

Судові витрати по справі залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 12, с. Павлівка, Володимирський р-н, Волинська обл.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2023 року.

Суддя М. О. Федечко