Справа № 502/130/17
10 березня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.
секретаря судового засідання Новицької А.І.
розглянувши цивільну справу за позовом
визнання договору купівлі-продажу недійсним
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 21.02.2019 року по справі № 502/130/17, позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Almera», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований 15.01.2016 року в Сервісному центрі МВС № 5141; зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Almera», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1680 гривень судового збору.

Разом з тим, при ухваленні судового рішення по справі, не не було зазначено ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, а саме номер шасі, що унеможливлює реєстрацію за позивачем права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без виклику сторін по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору купівлі продажу транспортного засобу № 212 від 15.01.2016 року, зареєстрований 15.01.2016 р. в Сервісному центрі МВС № 5141, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_3 зобов`язалася передати у власність ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Almera», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , /а. с. 5/.

Між тим, у рішенні суду не зазначено номер шасі вказаного транспортного засобу, що позбавляє позивача можливості реєстрацію права власності за позивачем та фактичне виконання рішення суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 12, 81, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 502/130/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Транспортний засіб: марки «Nissan», моделі «Almera», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников