Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3299/22

номер провадження 2/695/439/23

16 лютого 2023 року м. Золотоноша

16 лютого 2023 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на його користь з батька ОСОБА_2 аліменти на його утримання, як сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що на даний час він перебуває на утриманні матері, бо продовжує навчатись. А так як він досяг повноліття, виплата аліментів на його утримання відповідачем за рішенням суду не здійснюється. Так як він продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо навчається у іншому місті на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб, а батько матеріально нічим не допомагає, хоча має таку можливість, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з його батька ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач по справі не з`явився, направивши до заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про суть позову, час та місце розгляду справи, не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи на іншу дату, відзив на позов не подав.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи заочно, на підставі ухвали суду від 16.02.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 11.11.2004 року) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Черкаського державного технологічного університету від 13.09.2022 року за вих. № 23, ОСОБА_1 є студентом першого курсу Черкаського державного технологічного університету за ступенем «Бакалавр» спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія», освітня програма Будівництво, за кошти фізичних осіб, Факультет технологій, будівництва та раціонального природокористування, форма навчання: денна; період навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , син досяг повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, за загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так при вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних осіб не має, бо про таких не повідомив суд, має задовільний стан здоров`я, є працездатним, має можливість сплачувати аліменти, оскільки доказів протилежного суду не надав, як не повідомив суд і про інші обставини, що можуть впливати на його матеріальний стан.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, є, на думку суду справедливими.

Отже суд вважає, що аліменти на утримання сина, що продовжує навчання, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, та виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 141, 199, 200 СК України та

ст., ст. 12, 81, 141, 206, 224, 263-268,

ст. 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити в повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дудінка Красноярського краю РФ, РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 18.11.2022 року, і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дудінка Красноярського краю РФ, РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Середа Л.В.