Справа № 302/1493/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в рішенні суду

10.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 302/1493/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

По вказаній справі № 302/1493/22 судом ухвалено рішення 23.12.2022 року, яке набрало законної сили - 24.01.2023 року.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за станом здоров`я, згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 1471 від 03.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

07.02.2023 року заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у вступній частині вказаного рішення помилково зазначено, що заінтересована особа ОСОБА_2 проживає за адресою с. Лозянський, однак правильне місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 . Також помилково в рішенні суду зазначено номер будинку заявника ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 , хоча правильний номер будинку АДРЕСА_3 . Вказані в судовому рішенні описки просить виправити, відповідно до резолютивної частини рішення суду (а.с.36).

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Вивчивши подану заявником ОСОБА_1 заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 302/1493/22 (провадження №2-о/302/180/22), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року у цивільній справі № 302/1493/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, та судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), який за станом здоров`я, згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 1471 від 03.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Дане судове рішення учасниками судового розгляду не оскаржено та набрало законної сили - 24.01.2023 року, оригінал якого є в матеріалах справи (а.с.31-34).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та інше.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Отже, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Проаналізувавши викладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1493/22, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виявлена в резолютивній частині судового рішення описка має істотний характер, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вищевказаному рішенні суду від 23.12.2022 року, та вважати в резолютивній частини вказаного рішення опискою зазначення номеру будинку «200», та у вступній частині рішення вважати опискою адресу місця реєстрації проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду справи та встановлення всіх обставин у даній цивільній справі суду надано документальні підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), та заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наявністю підстав для виправлення вищевказаних описок у вступній та резолютивній частині рішення суду від 23.12.2022 року, оскільки такі описки мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1493/22, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року, зазначивши правильним у вступній частині даного судового рішення місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 адресу « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної адреси місця проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 » та зазначити правильним у резолютивній частині вказаного судового рішення будинок номер «202» в селі Сойми Хустського району Закарпатської області, замість помилково зазначеного номеру будинку « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.269, 353, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 302/1493/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року у цивільній справі №302/1493/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: зазначити правильною адресу місця реєстрації та проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної адреси місця проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_4 » та зазначити правильним у резолютивній частині вказаного судового рішення зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 будинок номер «202» в селі Сойми Хустського району Закарпатської області, замість помилково зазначеного номеру будинку «200» села Сойми Хустського району Закарпатської області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2022 року у цивільній справі № 302/1493/22 (провадження № 2-о/302/180/22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області:Ю. В. Сидоренко