Провадження № 2-о/127/443/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Хоменка В.Є. та Чеської І.Г.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб : Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є рідною бабусею по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства по зору та по слуху та 1-Б групу інвалідності, встановлену безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 та дочка заявника - ОСОБА_3 померла, через два місяці після смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 . Після смерті матері всі турботи про ОСОБА_2 взяла на себе її бабуся ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не бачить, не чує та не розмовляє. Мову жестів ОСОБА_2 також не може сприймати, тому не може забезпечувати навіть елементарні власні потреби, не в змозі розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 30.09.2022 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2022 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 418 від 22.12.2022 р.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною бабою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства по зору та по слуху та має 1-Б групу інвалідності, встановлену безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 591671 від 06.03.2017.

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 та дочка заявника - ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Через два місяці після смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 .

Після смерті матері всі турботи про ОСОБА_2 взяла на себе її баба ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №15451 від 23.02.2022 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одразу після смерті матері, ОСОБА_3 , що сталась 02.12.2021 р. заявник забрала онуку до себе та з 02.12.2021 року по даний час ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за місцем її реєстрації.

З висновку судово-психіатричного експерта №418 від 22.12.2022р. КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника та її представника, надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій згідно з довідкою МСЕК №591671 встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства по зору, по слуху безстроково.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_8 помер в лютому 2022 року . Мати ОСОБА_3 померла в грудні 2021 року .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заміжня, паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.02.1998 року; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком та онукою.

Дід ОСОБА_9 згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення дружини опікуном онуки.

Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 22.11.2022 року. Умови проживання задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 15.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 2» від 26.07.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні імені академіка О.І. Ющенка» від 15.07.2022 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 15.07.2022 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 20.02.2023 р.

Суддя

Присяжні