07.02.2023 227/3950/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

гловуючого судді Здоровиця О.В.,

з участю

скретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Точмаш Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину відчуження (договору купівлі-продажу), визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу відходів добувної промисловості, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 03.12.2009 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. за реєстром № 6632.

2) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 07.05.2018 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю. за номером у Спадковому реєстрі № 62381169, за яким ОСОБА_6 успадковано після смерті ОСОБА_7 1/2 частку відходів добувної промисловості, породний відвал шахти «Водянська № 2» кількістю 908900 м.куб.

3) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 07.05.2018 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським І.Ю. за номером у Спадковому реєстрі № 62381215, за яким ОСОБА_4 успадковано після смерті ОСОБА_7 1/2 частку відходів добувної промисловості, породний відвал шахти «Водянська № 2» кількістю 908900 м. куб.

4) Витребувати з володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відходи добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська), законним вла сником якого є ТОВ «Точмаш Груп».

Ухвалою суду від 10.11.2021 року провадження у справі було відкрито та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження.

14 січня 2022 року в підготовчому засіданні за клопотанням позивача були витребувані докази по справі.

13.01.2023 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

В підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Назаренко А.С. надійшла заява від 07.02.2023 року, в якій вона просила закрити підготовче засідання у даній справи та призначити до судового розгляду, зазначаючи, що позивач не втратив зацікавленості в даному судовому провадженні.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крайнього О.В. надійшла заява від 06.02.2023 року про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.11.2021 року відповідачам було встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідачі отримали вказану ухвалу, але в установлений судом строк відзиву не надали.

Відповідач ОСОБА_5 надіслав до суду заяву від 01.02.2023 року, в якій просить відкласти розгляд справи для реалізації його права на подання заперечень, оскільки він як правонаступник відповідача ОСОБА_6 не отримував ухвали про відкриття провадження та копії позову та доданих до нього документів.

Враховуючи вказану заяву відповідача ОСОБА_5 , суд вважає необхідним надати останньому копію позову, додані до нього документи та встановити йому строк для подачі відзиву з моменту отримання вказаних документів.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 01.02.2023 року, в якому просив витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позову в копіях, оскільки має сумніви у відповідності наданих позивачем копій документів їх оригіналам, а саме просив витребувати такі оригінали документів:

Договір купівлі продажу від 04.09.2015 року

Протокол аукціону № 4/2 від 12.03.2013 року

Договір купівлі-продажу (біржовий контракт) № 004 від 12.03.20213 року

Акт про передачу прав власності на майно від 12.03.2013 року

Рішення № 34-51/2013 від 28.03.2013 року

Паспорт породних відвалів (1975 року)

Акт ліквідації породного відвалу від 09.04.1975 року

Лист ДП «Добропіллявугілля»

Договір купівлі-продажу відходів добувної промисловості від 07.09.2012 року.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_4 суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

В підготовчому засіданні суд, відповідно до ст.197 ЦПК України, вирішує ряд питань необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в тому числі:

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається зі змісту позову, позивач на підтвердження своїх доводів, в якості доказів надав копії документів, в тому числі:

копію договору купівлі продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке) від 04.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.51-52)

копію протоколу аукціону № 4/2 від 12.03.2013 року щодо продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке) (а.с.53)

копію договору купівлі-продажу (біржовий контракт) № 004 від 12.03.20213 року щодо продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке) (а.с.54-56)

копію акту про передачу прав власності на майно від 12.03.2013 року, а саме: відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке) (а.с.57)

копію рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств і громадян України» від 28.03.2013 року у справі № 34-51/2013 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 004 від 12.03.2013 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (а.с.58-60)

копію паспорта породних відвалів (1975 року) (а.с.61)

копію акту ліквідації породного відвалу від 09.04.1975 року (а.с.62)

копію листа ДП «Добропіллявугілля» адресовану ОСОБА_2 (а.с.63)

копію договору купівлі-продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке) від 07.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.68).

На всіх цих документах міститься відмітка про те, що ці документи є копіями і ТОВ «Точмаш Груп» своєю печаткою та написом «Згідно з оригіналом» посвідчив їх відповідність оригіналам.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведені норми, те, що позивачем надані вищевказані документи в якості доказів обставин, викладених в позові і відповідач ОСОБА_4 поставив під сумнів відповідність наданих копій оригіналам, суд вважає клопотання останнього таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, а також вимоги ст.189, 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити його строк.

Керуючись ст. 189,197, 223, 260 УПК України,

УХВАЛИВ:

1) Продовжити строк підготовчого провадження.

2) Підготовче судове засідання відкласти на 17 березня 2023 року на 09.00 годину.

3) Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати позивача ТОВ «Точмаш Груп» в підготовче засідання, яке відбудеться 17.03.2023 року, надати суду оригінали таких документів:

- договір купівлі продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке) від 04.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9

протокол аукціону № 4/2 від 12.03.2013 року щодо продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке)

договір купівлі-продажу (біржовий контракт) № 004 від 12.03.20213 року щодо продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке)

акт про передачу прав власності на майно від 12.03.2013 року, а саме: відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке)

рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств і громадян України» від 28.03.2013 року у справі № 34-51/2013 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 004 від 12.03.2013 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

паспорт породних відвалів (1975 року)

акт ліквідації породного відвалу від 09.04.1975 року

лист ДП «Добропіллявугілля» адресований ОСОБА_2

договір купівлі-продажу відходів добувної промисловості у вигляді гірської породи, сформованої в породний відвал в кількості 908900 м.куб (породний відвал ліквідованої шахти № 2 Водянська, що знаходиться в 100 метрах на північ від ліквідованих відвалів шахти № 2 Водянська і 3 км на південний захід від м.Білицьке) від 07.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

4) Направити відповідачу ОСОБА_5 копію позову, додані до нього матеріали та копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10.11.2021 року.

5) Надати відповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву - 15 днів із дня отримання копії позову та додатків до нього.

ОСОБА_5 протягом вказаного строку має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 , що відзив на позовну заяву подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5) Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем ОСОБА_5 відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач ОСОБА_5 заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали направити:

позивачу - для відома та для виконання п.3 вказаної ухвали,

відповідачам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця