Справа №295/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

з участю секретаря Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

установив:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Богунського райсуду м. Житомира від 07.07.1994 року по цивільній справі № 2-1022/94 ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Це мотивовано тим, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з дитинства страждає на психічне захворювання олігофренію в ступені імбецильності. Батько недієздатного ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_2 ще був старший брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник була його дружиною. Згідно з витягом з постанови лікарської комісії від 30.11. 2022 року № 1874/196 заявник може бути опікуном. У висновку № 1874/196 про стан її здоров?я за 2022 рік вказано, що в неї немає захворювань, які б перешкоджали бути опікуном.

У судове засідання заявник не з`явилася, заявник подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.1994 року по цивільній справі № 2-1022 ОСОБА_2 було визнано недієздатним. (а.с.5)

Згідно з висновком лікарської комісії Житомирського психоневрологічного диспансеру від 15.02.2013 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, не здатний до самостійного обслуговування та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 7)

З довідки консультативно психіатрично терапевтичного відділення Житомирського обласного медичного спеціалізованого центру від 26.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує вирішення питання оформлення над ним опіки. (а.с. 6)

Згідно свідоцтв про смерть, батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14-15)

У недієздатного ОСОБА_2 був старший брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. (а.с. 16, 18) ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 21)

Згідно з витягом з постанови лікарської комісії від 30.11.2022 року № 1874/196 ОСОБА_7 можу бути опікуном. (а.с. 19)

У висновку № 1874/196 про стан здоров?я ОСОБА_8 за 2022 рік вказано, що в неї немає захворювань, які б перешкоджали бути опікуном. (а.с. 20)

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради України, ОСОБА_9 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . (а.с. 2)

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58ЦКУкраїни опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням встановлених обставин справи, норм законодавства, а також зважаючи на висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що ОСОБА_6 , може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , що відповідатиме його інтересам, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60-64 ЦК України та ст.ст. 12, 13,81, 263-265, 293, 295-300ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова 4/2).

Суддя О.М. Зосименко