Справа № 577/757/23
Провадження № 2/577/292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Сумській області про відшкодування шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ст. 28 ЦПК України передбачені категорії позовів, котрі можуть пред`являтися також до судів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. До таких категорії не віднесені позови фізичної особи до юридичної особи про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Посилання позивача на положення п. 7 ст. 28 ЦПК України (позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням) не можуть бути застосовані. Адже зі змісту доданих до позову матеріалів убачається, що зобов`язання щодо перерахунку та виплати раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді, рішенням Сумського окружного адміністративного суду покладено на ГУ ПФУ у Сумській області; відповідно упущена вигода з недоотримання коштів, котра стала підставою для звернення з цим позовом до суду, настала на думку позивача, в результаті порушень з боку ГУ ПФУ у Сумській області.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позовна заява була подана не до належного суду, цивільна справа не віднесена до територіальної підсудності (юрисдикції) Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до даних, що вказані у позовній заяві та згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб місцезнаходження відповідач ГУ ПФУ у Сумській області знаходиться по вул. Пушкіна,1 в м. Суми.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачено ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на наведене вище, справу слід передати на розгляд за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ГУ ПФУ у Сумській області, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32,260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу № 577/757/23/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування шкоди передати за підсудністю на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяІ. О. Рідзевська