Номер провадження: 22-з/813/119/23
Справа № 4813/182/23
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кутурланової О.В.,

перевіривши виконання вимог статей 151-153 ЦПК України у справі за заявою представника компанії ERMA MARINE SA (Афіни, Греція) - адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про забезпечення позову компанії ERMA MARINE SA (Афіни, Греція) до компанії ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC (Дубай АЕ-DU AE), компанії METINVEST INTERNATIONAL S.A. (Женева, Швейцарія), компанії STEELFORCE (Антверпен, Бельгія), компанії EUROMETAL SERVICE NV (Хоув, Бельгія) про стягнення грошових, коштів шляхом визнання заставного права на вантаж з подальшою реалізацією майна, стягнення збитків за вивантаження та зберігання вантажу, який переданий на розгляд міжнародного комерційного арбітражу

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника компанії ERMA MARINE SA (Афіни, Греція) - адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про забезпечення позову компанії ERMA MARINE SA (Афіни, Греція) до компанії ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC (Дубай АЕ-DU AE), компанії METINVEST INTERNATIONAL S.A. (Женева, Швейцарія), компанії STEELFORCE (Антверпен, Бельгія), компанії EUROMETAL SERVICE NV (Хоув, Бельгія) про стягнення грошових, коштів шляхом визнання заставного права на вантаж з подальшою реалізацією майна, стягнення збитків за вивантаження та зберігання вантажу, який переданий на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що 15 лютого 2022року між компанією ERMA MARINE SA та компанією CONTI LINES NV (фрахтувальником) укладено угоду тайм-чартеру (фрахтування) т/х POLARSTAR (ІМО 9310757), прапор Ліберія на один чартерний рейс (з вантажем).

Компанія CONTI LINES NV уклала від свого імені договори перевезення вантажів, а саме 20,594.127 метричних тон виробів із сталі вантажовласниками: ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC(вантажовідправник), METINVEST INTERNATIONAL S.A.(вантажовідправник), STEELFORCE (вантажоотримувач), EUROMETAL SERVICE (вантажоотримувач) у формі коносаментів (оформлено 21 коносамент). Отже правовідносини між компанією ERMA MARINE SA та вантажовласниками регулюються умовами Тайм-чартеру від 15 лютого 2022 року та 21 коносаментів на 20,594.127 метричних тон виробів із сталі.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку із початком військової агресії росії проти України, т/х POLARSTAR є заблокованим в акваторії Одеського морського торговельного порту.

27 липня 2022 року Україна підписала з Туреччиною та ООН Ініціативу з безпечного транспортування зерна та харчових продуктів з українських портів, яка поширюється на Одеський морський торговельний порт. Але умови Зернової угоди не передбачають перевезення типу вантажу, який знаходиться на т/х POLARSTAR, у зв`язку із чим судно майже рік знаходиться заблоковане в акваторії Одеського морського торговельного порту.

Незважаючи на те, що судно було вилучено з обслуговування CONTI LINES NV, а договір чартеру припинено ERMA MARINE SA не може вивантажити вантаж, що знаходиться на судні без згоди вантажовласників та покинути акваторію Одеського морського торговельного порту.

У зв`язку із чим судновласник зазнав збитків. Станом на 30 листопада 2022 року загальна заборгованість за умовами угоди тайм-чартеру від 15 лютого 2022 року та умовами 21 коносаменту складає 2 929 173.35 доларів США, яка підлягає відшкодуванню ERMA MARINE SA.

01 грудня 2022року судновласник розпочав арбітражне провадження у Лондонській асоціації морських арбітрів у відповідності до вищезазначеного пункту 93 Додаткових пунктів угоди тайм-чартеру від 15 лютого 2022 року та умовами коносаментів.

30 листопада 2022 року представником ERMA MARINE SA в арбітражному процесі надіслано повідомлення пані ОСОБА_1 про номінацію арбітра щодо призначення її арбітром на стороні позивача щодо окремих арбітражних процесів проти чотирьох відповідачів. Цього ж дня пані ОСОБА_1 прийняла призначення її арбітром щодо ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE. Заявником були оплачені чотири рахунку-фактури, виставлені у відношенні розпочатих арбітражних проваджень, що підтверджується відповіддю ОСОБА_1 від 17 січня 2023 року.

Повідомлення (нотіси) про призначення арбітра від 01 грудня 2022 року були надіслані вантажовласникам: ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE.

Вказаними повідомленнями ERMA MARINE SA одночасно було зазначена суть позовних вимог, що підлягає розгляду в межах арбітражу, а саме: " власники розпочали арбітраж проти Вас як відповідачів у цьому арбітражі та прагнуть заяви арбітражного суду про те, що: 1) заставне право власника законно використано щодо вантажу; 2) відповідачі зобов`язані вилучити вантаж із судна; альтернативно: 3) за розпорядженням страховика власники мають право вилучити вантаж із судна (за умови виконання своїх обов`язків як відповідальної особи); 4) відповідачі зобов`язані відшкодувати всі збитки власника пропорційно до кількості вивантаженого вантажу".

З урахуванням положень пункту 14(4) Закону про арбітраж 1996 року, враховуючи призначення арбітра судновласником та звернення до вантажовласників із пропозицією призначити арбітра зі своєї сторони, починаючи від 01 грудня 2022 року арбітражне провадження між заявником та ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE, щодо спору, який виник через порушення виконання угоди тайм-чартеру від 15 лютого 2022 року та застосування застави на вантаж, який знаходиться у їх власності в Лондонській асоціації морських арбітрів (LMAA) вважається розпочатим з 01 грудня 2022 року.

Враховуючи наведене, вказуючи на те, що судновласник не має відомостей про інше майно боржників, окрім вантажу який перевозиться та припускаючи, що вантаж може бути у будь-який момент розвантажений за інструкціями відповідачів, вважаючи, що запропоновані у цій заяві заходи забезпечення позову є належними заходами щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача в арбітражному процесі від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, просив вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1) накласти арешт на вантаж 20 594,127 метричних тон виробів зі сталі, власниками яких є компанії ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC (Дубай АЕ-DU AE); METINVEST INTERNATIONAL S.A., (Женева, Швейцарія); STEELFORCE (Антверпен, Бельгія); EUROMETAL SERVICE NV (Хоув, Бельгія) та які знаходяться на т/х POLARSTAR (ІМО 9310757), прапор Ліберія, який перебуває в акваторії морського торговельного порту Одеса (, 65026, м.Одеса, пл.Митна,1);

2) заборонити компаніям ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC (Дубай АЕ-DU AE); METINVEST INTERNATIONAL S.A., (Женева, Швейцарія); STEELFORCE (Антверпен, Бельгія); EUROMETAL SERVICE NV (Хоув, Бельгія) та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, передавати майно відповідачеві чи виконувати шодо нього інше зобов`язання, у тому числі, відчужувати вантаж у вигляді 20 594,127 метричних тон виробів зі сталі, власниками яких є компанії ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC (Дубай АЕ-DU AE); METINVEST INTERNATIONAL S.A., (Женева, Швейцарія); STEELFORCE (Антверпен, Бельгія); EUROMETAL SERVICE NV (Хоув, Бельгія) та які знаходяться на т/х POLARSTAR (ІМО 9310757), прапор Ліберія, який перебуває в акваторії морського торговельного порту Одеса (, 65026, м.Одеса, пл.Митна,1).

3) передати 20 594,127 метричних тон виробів зі сталі, власниками яких є компанії ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC (Дубай АЕ-DU AE); METINVEST INTERNATIONAL S.A., (Женева, Швейцарія); STEELFORCE (Антверпен, Бельгія); EUROMETAL SERVICE NV (Хоув, Бельгія) та які знаходяться на т/х POLARSTAR (ІМО 9310757), прапор Ліберія, який перебуває в акваторії морського торговельного порту Одеса (, 65026, м.Одеса, пл.Митна,1) на відповідальне зберігання будь-якій третій особі (підприємству), за вибором «ERMA MARINE SA» (Афіни, Греція).

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначено статтею 151 ЦПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина шоста статті 151 ЦПК України).

Зазначені у частинах першій, шостій статті 151 ЦПК України вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову є загальним, тобто такими, що поширюються на усі випадки звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, цивільним процесуальним законодавством передбачені також додаткові вимоги, а саме відповідно до частини сьомої статті 151 ЦПК України до такої заяви мають бути додані:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

За змістом частини десятої статті 153 ЦПК України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про забезпечення позову заявником, серед іншого, додано копію витягу угоди тайм-чартеру від 15 лютого 2022 року та копію витягу Додаткових пунктів до чартеру т/х POLARSTAR від 15 лютого 2022 року укладених між компанією ERMA MARINE SA та компанією CONTI LINES NV відповідно до яких (пункт 93 Додаткових пунктів) сторони домовились, що цей договір регулюється та тлумачиться відповідно до законодавства Англії і будь-який спір, що виникає з цього договору або у зв`язку з ним, має бути переданий до арбітражу в Лондоні відповідно до Закону про арбітраж 1996 зі змінами та доповненнями, в обсязі, необхідному для виконання положень цього пункту. Арбітраж проводиться відповідно до умов Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA), чинних на момент початку арбітражного провадження.

Посилання стосується трьох арбітрів. Сторона, яка бажає передати спір арбітражу, повинна призначити свого арбітра та надіслати письмове повідомлення про таке призначення іншій стороні, вимагаючи від іншої сторони призначити свого арбітра протягом 14 календарних днів після такого повідомлення та заявляючи, що вона призначить свого арбітра як одноосібного арбітра, якщо інша сторона не призначить власного арбітра та не повідомить про це протягом зазначених 14 днів. Якщо інша сторона не призначить свого арбітра та не повідомить, що вона зробила це протягом зазначених 14 днів, сторона, яка передає спір до арбітражу, може без будь-якого подальшого попереднього повідомлення іншій стороні, призначити свого арбітра одноосібним арбітром і відповідним чином повідомити іншу сторону. Рішення одноосібного арбітра є обов`язковим для обох сторін, як якщо б він був призначений за згодою сторін.

З копій коносаментів доданих до заяви № 66220005ODEABJ1, №66220005ODEDAK2,№66220005ODEDAK3,№66220005ODEDAK4, №66220005ODEDAK5, вбачається, що вантажовідправником, за вказаними угодами є ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC. Згідно підпункту d) пункту 2 умов перевезень, викладених у коносаментах будь-який позов, поданий за цим коносаментом, подається до Комерційного суду Антверпена, і жоден інший суд не має юрисдикції (якщо тільки перевізник не звернеться до іншої юрисдикції або добровільно не підкориться їй), і в жодному разі замість перевізника до суду не можуть бути притягнуті агенти перевізника.

З копій коносаментів: №66220005ODEDAK01SOF, №66220005ODEDAK02SOF, №66220005ODEDAK03SOF, №66220005ODEDAK04SOF, №66220005ODEDAK05SOF,№66220005ODEDAK06SOF, №66220005ODEDAK07SOF, №66220005ODEDAK08SOF,№66220005ODEDAK09SOF, №66220005ODEDAK10SOF, №66220005ODEDAK11SOF,№66220005ODEDAK12SOF, №66220005ODEDAK13SOF, №66220005ODEDAK14SOF,№66220005ODEDAK15SOF, №66220005ODEDAK16SOF вбачається, що вантажовідправником, за вказаним угодами є METINVEST INTERNATIONAL S.A. Згідно пункту 1 умов перевезень, викладених у коносаментах всі положення та умови, права та винятки чартер партії, що зазначені на зворотній стороні, включаючи застосовне законодавство та арбітражне застереження, включені до цієї угоди.

З копії повідомлення про номінацію арбітра від 30 листопада 2022 року (т/х POLARSTAR) вбачається, що представник ERMA MARINE SA звернувся до пані ОСОБА_1 щодо призначення її в якості арбітра у чотирьох окремих провадженнях, проти кожного з АRCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE.

Цього ж дня, 30 листопада 2022 року, пані ОСОБА_1 , шляхом надіслання поштою чотирьох окремих листів, підтвердила свою згоду на призначення її арбітром компанією ERMA MARINE SA у зв`язку зі спорами, що виникають за коносаментами, згідно з якими кожен з АRCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE, має право власності на вантаж.

З копії листа від 17 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила оплату чотирьох рахунків-фактур, виставлених у відношенні розпочатих арбітражних проваджень, порушених щодо т/х POLARSTAR .

З доданих до заяви копій листів направлених представником ERMA MARINE SA 01 грудня 2022 року на електронні адреси АRCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE вбачається, що заявником були направлені на адресу відповідачів повідомлення про призначення арбітра з вимогою від іншої сторони призначити свого арбітра протягом 14 календарних днів після вручення цього повідомлення. Також у вказаних повідомленнях ERMA MARINE SA зазначено суть своїх вимог, що підлягають розгляду в межах арбітражу, а саме: власники розпочали арбітраж проти Вас як відповідачів у цьому арбітражі та прагнуть заяви арбітражного суду про те, що: 1) заставне право власника законно використано щодо вантажу; 2) відповідачі зобов`язані вилучити вантаж із судна; альтернативно: 3) за розпорядженням страховика власники мають право вилучити вантаж із судна (за умови виконання своїх обов`язків як відповідальної особи); 4) відповідачі зобов`язані відшкодувати всі збитки власника пропорційно до кількості вивантаженого вантажу.

Отже з доданих до заяви документів вбачається, що умови угоди тайм-чартеру від 15 лютого 2022 року укладеної між ERMA MARINE SA та CONTI LINES NV містить арбітражне застереження, згідно якого будь-який спір, що виникає з цього договору або у зв`язку з ним, має бути переданий до арбітражу в Лондоні відповідно до Закону про арбітраж 1996 зі змінами та доповненнями, в обсязі, необхідному для виконання положень цього пункту. Арбітраж проводиться відповідно до умов Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA), чинних на момент початку арбітражного провадження.

Разом з тим, умови Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA), чинних на момент початку арбітражного провадження, заявником при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову надано не було.

Додані до заяви документи, через відсутність інформації щодо того, чи є вони такими, що започатковують процедуру міжнародного комерційного арбітражу та відкриття LMAA арбітражного провадження, відповідно до умов Лондонської асоціації морських арбітрів (LMAA), чинних на момент початку арбітражного провадження, не дозволяють однозначно встановити, чи було розпочато розгляд справи LMAA після призначення арбітра компанією ERMA MARINE SA у зв`язку зі спорами, що виникають за коносаментами, згідно з якими кожен з АRCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE, має право власності на вантаж. В той же час відповідно до частини третьої статті 149 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони лише у справі, яка вже передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

Крім того, з доданих до заяви документів вбачається, що заявником було ініційовано процедуру міжнародного комерційного арбітражу шляхом направлення повідомлення про номінацію арбітра із зазначенням наміру розпочати окреме арбітражне провадження відносно кожної компанії (АRCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE) окремо. І пані ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на призначення її арбітром компанією ERMA MARINE SA у чотирьох окремих спорах з АRCELORMITTAL EXPORTS DMCC, METINVEST INTERNATIONAL S.A., STEELFORCE, EUROMETAL SERVICE.

Проте заявник звертається із заявою про забезпечення позову до всіх компаній одночасно, ніяким чином не обґрунтовуючи підстави об`єднання вимог про забезпечення позову.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що заяву компанії ERMA MARINE SA про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому наявні, визначені частиною десятою статті 153 ЦПК України, підстави для її повернення заявникові.

Керуючись статтями 149, 150, 151, частиною 10 статті 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника компанії ERMA MARINE SA (Афіни, Греція) - адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про забезпечення позову компанії ERMA MARINE SA (Афіни, Греція) до компанії ARCELORMITTAL EXPORTS DMCC (Дубай АЕ-DU AE), компанії METINVEST INTERNATIONAL S.A. (Женева, Швейцарія), компанії STEELFORCE (Антверпен, Бельгія), компанії EUROMETAL SERVICE NV (Хоув, Бельгія) про стягнення грошових, коштів шляхом визнання заставного права на вантаж з подальшою реалізацією майна, стягнення збитків за вивантаження та зберігання вантажу, який переданий на розгляд міжнародного комерційного арбітражу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О. В Кутурланова