Справа № 404/4421/21
Номер провадження 2/404/1142/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 січня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовомКиївського національного університету імені Тараса Шевченка (, вул. Володимирська, 64/13, м. Київ, 0160) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 24.07.2006 року № 1642-33 було зараховано ОСОБА_1 на перший курс інституту філології за спеціальністю переклад з французької мови за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку з неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2000 року № 844 між позивачем та відповідачем від 12 березня 2008 року № 3914 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 10 820,00 грн. на 2007-2008 навчальний рік; угодою від 24.12.2008 року № 4451/1 надано кредит у сумі 10 820,00 грн. на 2008-2009 навчальний рік. Відповідно до умов Постанови Кабінету Міністрів України одержувач кредиту має повернути протягом 15 років суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання (п. 3.3. Угод). Пунктом 6.1 Угод встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та три відсотки за користування ним у сумі 3% річних за кожен рік готівкою або безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Університетом було надано ОСОБА_1 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у загальному розмірі за двома угодами: 5 727,67 грн. У 2010 році відповідачку було відраховано із університету у зв`язку з закінченням навчання. Всю суму отриманого кредиту відповідачка має погасити до кінця 2025 року. За період з 2018 по 2021 рр. ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого по двом угодам утворилась заборгованість у загальній сумі 5 727,67 грн., що складається з боргу по кредитам 4 326,98 грн., відсоткам по кредитам 1 038,54 грн., пені по кредитам 362,15 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2021року відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не направила, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судомвстановлено, щонаказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 24.07.2006 року № 1642-33 було зараховано ОСОБА_1 на перший курс інституту філології за спеціальністю переклад з французької мови за денною формою навчання на контрактній основі.

У зв`язку з неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2000 року № 844 між позивачем та відповідачем від 12 березня 2008 року № 3914 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 10 820,00 грн. на 2007-2008 навчальний рік; угодою від 24.12.2008 року № 4451/1 надано кредит у сумі 10 820,00 грн. на 2008-2009 навчальний рік.

Відповідно до умов Постанови Кабінету Міністрів України одержувач кредиту має повернути протягом 15 років суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання (п. 3.3. Угод). Пунктом 6.1 Угод встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та три відсотки за користування ним у сумі 3% річних за кожен рік готівкою або безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років.

Університетом було надано ОСОБА_1 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у загальному розмірі за двома угодами: 5 727,67 грн. У 2010 році відповідачку було відраховано із університету у зв`язку з закінченням навчання. Всю суму отриманого кредиту відповідачка має погасити до кінця 2025 року.

За період з 2018 по 2021 рр. ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого по двом угодам утворилась заборгованість у загальній сумі 5 727,67 грн., що складається з боргу по кредитам 4 326,98 грн., відсоткам по кредитам 1 038,54 грн., пені по кредитам 362,15 грн., що підтверджується довідками з бухгалтерії.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що передбачає ч. 1 ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно норм ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконує умови угод в добровільному порядку, борг, за порушення відповідачем терміну оплати освітніх послуг підлягають примусовому стягненню, у зв`язку з чим, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді документально підтвердженої сплаченої суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274,280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуКиївського національного університету імені Тараса Шевченка (, вул. Володимирська, 64/13, м. Київ, 0160) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка (, вул. Володимирська, 64/13, м. Київ, 0160) заборгованість в розмірі 5 727,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка (, вул. Володимирська, 64/13, м. Київ, 0160) судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 30.01.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда