Провадження № 2/752/3119/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 4538,26 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 березня 2018 року між Управлінням поліції охорони в м. Києві та ОСОБА_1 укладено Договір № 324/29/15/ОБ/ТС-2018 про спостереження за станом засобі тривожної сигналізації, що встановлена на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони. Свої договірні зобов`язання позивач виконував в повному обсязі у відповідності до умов укладеного договору. Відповідач у свою чергу умови договору не виконав. Внаслідок чого утворилась заборгованість за березень - серпень 2022 року у розмірі 4538,26 грн.

На підставі викладеного просить задовольнити позов.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся судом відповідачу, без вручення адресату.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Особливості та порядок провадження охоронної діяльності визначені Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012року N 4616-VI. Цим Законом визначено, зокрема, що суб`єкт охоронної діяльності - це суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії. Суб`єкт охоронної діяльності на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії надає такі охоронні послуги: 1) охорона майна громадян; 2) охорона майна юридичних осіб; 3) охорона фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 23 березня 2018 року між Управлінням поліції охорони в м. Києві та ОСОБА_1 укладено Договір № 324/29/15/ОБ/ТС-2018 про спостереження за станом засобів тривожної сигналізації, що встановлена на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору, Виконавець здійснює в інтересах замовника спостереження за станом технічного обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єктах Замовника, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток 1 до Договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

Замовник передає, а виконавець приймає під спостереження об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 (нежиле приміщення №221).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна однієї години спостереження, технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат пов`язаних з цією діяльністю та узгоджуються протоколом узгодження ціни (додаток 3 до Договору), що є не від`ємною частиною договору.

Згідно п. 2.2 Договору, оплата охоронних послуг відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування Замовником відповідної суми вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2 до Договору), що є не від`ємною частиною цього договору на рахунок Виконавйя до 10 числа поточного місяця за послуги, які будуть надані в наступному місяці.

Відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, (Додаток №3 до Договору № № 324/29/15/ОБ/ТС-2018 від 01 квітня 2018 року, сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення заходів охорони, а саме: вартість однієї години спостереження сигналізації термінового виклику наряду НР охорони на даному об`єкті Замовника за допомогою ПЦС становить 1,60 грн.; вартість обслуговування 1 умовної установки сигналізації в рік становить 220,00 грн.; вартість використання каналу GSM/GPRS на одному об`єкті Замовника в рік становить 660,00 грн.

Згідно ст. 905, ЦК України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. (ч. 1 ст. 907 ЦК України).

Згідно п. 10.1 Договору, даний Договір укладається строком на 1 рік і набуває чиності з 23 березня 2018 року. Якщо жодна із сторін не менше ніж за 15-ть календарних днів до закінчення строку чинності договору письмово не заявить про його припинення аба перегляду, договір вважається продовженим на имх же умовах на той же термін.

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву начальнику Голосіївського РВ УПО в м. Києві Писаренку В.М., в якій просить припинити тимчасово дію договору № 324/29/15/ОБ/ТС-2018 за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 15-А з 01 вересня 2022 по 31 грудня 2022 року у зв`язку з військовими діями.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

07 жовтня 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію вих. №398/29/15/01-2022 щодо погашення заборгованості на суму 4538,26 грн. яка залишилась без належного реагування.

За таких обставин Управління поліції охорони в м. Києві звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги охорони, оскільки позивач виконав умови Договору № 324/29/15/ОБ/ТС-2018 від 23 березня 2018 року про спостереження за станом засобів тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони, прийнявши під спостереження об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 (нежиле приміщення №221).

Відповідач в порушення умов Договору своєчасно не здійснив оплату за надані послуги, а саме за березень - серпень 2022 рокуу розмірі 4538,26 грн.

Надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов`язань відповідачем.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором про ндання послуг.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258, 259,261,526,549,612,615,625, 901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 274, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студенська, 9, ) заборгованість у розмірі 4538,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студенська, 9, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студенська, 9, );

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: