Дата документу 21.02.2023 Справа № 335/6173/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6173/21 Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/682/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Рикун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2022 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 набуті в порядку спадкування за заповітом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 90 290 грн. 44 коп., інфляційні втрати за період з 12 червня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі 7274,93 грн., 3% річних за період з 12 червня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі 2622,96 грн., а всього стягнуто 100 188 грн. 33 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь Державного бюджету України судовий збір розміром 1001 грн. 88 коп.

В іншій частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року у цій справі в частині стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних змінено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 504,64 грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

В решті рішення суду не оскаржувалось та апеляційним судом не переглядалось.

В серпні 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог зазначило, що після ухвалення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року судом першої інстанції 05 листопада 2021 року було видано виконавчий лист ОСОБА_1 .

Оскільки постановою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року рішення суду першої інстанції було змінено, тобто зменшено суму в частині стягнення з управління інфляційних втрат на 3% річних, є підстави для визнання виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2022 року заяву задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі № 335/6173/21, виданий 05 листопада 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми основного боргу було залишено без змін, судом апеляційної інстанції було лише зменшено суми нарахувань інфляційних втрат та 3% річних, обов`язок у боржника не є таким, що відсутній повністю, просив скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 набуті в порядку спадкування за заповітом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 90 290 грн. 44 коп., інфляційні втрати за період з 12 червня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі 7274,93 грн., 3% річних за період з 12 червня 2020 року по 31 травня 2021 року у розмірі 2622,96 грн., а всього стягнуто 100 188 грн. 33 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь Державного бюджету України судовий збір розміром 1001 грн. 88 коп.

В іншій частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено (т. 1 а.с. 93-97).

05 листопада 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист (т. 2 а.с. 78-79)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року у цій справі в частині стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних змінено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 504,64 грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

В решті рішення суду не оскаржувалось та апеляційним судом не переглядалось (т. 1 а.с. 179-189).

Після постановлення ухвали суду від 09 листопада 2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано 17 січня 2023 року новий виконавчий лист, згідно з яким на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області стягнуто лише інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року в розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року в розмірі 504,64 грн.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені вище підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Таким висновок викладений в постанові Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 756/10266/15-ц (провадження № 61-1710св22).

Визнаючи виконавчий лист, виданий 05 листопада 2021 року таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що допускається можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасовано.

В той же час, судом першої інстанції було залишено поза увагою ту обставину, що постановою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року було лише змінено в частині стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних, а саме: зменшено розмір та період стягнення інфляційних втрат: з 12 червня 2020 року - 31 травня 2021 року до 25 березня 2021 року - 31 травня 2021 року, з 7274,93 грн. до 1814,03 грн., а також зменшено розмір та період стягнення 3% річних: з 12 червня 2020 року - 31 травня 2021 року до 25 березня 2021 року - 31 травня 2021 року, з 2622,96 грн. до 504,64 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2022 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2021 року в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 набуті в порядку спадкування за заповітом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів недоотриманої пенсії у розмірі 90290 грн. 44 коп. залишено без змін.

Таким чином, відсутні підстави для визнання виконавчого листа від 05 листопада 2021 року таким, що не підлягає виконанню, в частині про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії у розмірі 90290 грн. 44 коп., оскільки в цій частині рішення суду першої інстанції не скасовано та набрало законної сили.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що докази видачі нового виконавчого листа щодо стягнення грошових кошів недоотриманої пенсії у розмірі 90290 грн. 44 коп. в матеріалах справи відсутні, а отже, визнання виконавчого листа від 05 листопада 2021 року таким, що не підлягає виконанню, повністю призведе до порушення прав позивача на отримання вищезазначених коштів.

З огляду на зазначене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині визнання виконавчого листа у справі № 335/6173/21, виданого 05 листопада 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 набуті в порядку спадкування за заповітом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 90290 грн. 44 коп. з відмовою в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в цій частині.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2022 року у цій справі в частині визнання виконавчого листа у справі № 335/6173/21, виданого 05 листопада 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 набуті в порядку спадкування за заповітом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 90290 грн. 44 коп. скасувати з прийняттям нової постанови в цій частині наступного змісту.

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа у справі № 335/6173/21, виданого 05 листопада 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 20490012, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) набуті в порядку спадкування за заповітом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 90290 грн. 44 коп. відмовити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 23 лютого 2023 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова