Справа № 226/277/23
Справа № 226/277/23
Провадження № 2/226/57/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника Трун О.В., діючої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 вказаної статті позовна заява має містити повне найменування юридичної особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як слідує зі змісту заяви, вказані вимоги представником позивача не дотримано, а довідка про заборгованість з заробітної плати, якою позивач підтверджує її наявність, на день звернення до суду не є актуальною, так як в ній відображена інформація станом на 25.01.2021, що вимагає її оновлення. Чи вживалися заходи досудового врегулювання спору протягом двох років з моменту звільнення позивача та чи не була йому виплачена за цей період хоча б частина існуючої заборгованості, в позовній заяві не зазначено.

До того ж, справи про стягнення заборгованості з заробітної плати розглядаються судами в порядку спрощеного позовного провадження, в даному випадку справа може бути розглянута без виклику сторін, що покладає на сторони обов`язок надання суду усіх наявних у них доказів, необхідних для підтвердження тих чи інших обставин, так як збирати докази з власної ініціативи суд не може.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у ній недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений йому судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки підлягають усуненню, є необхідність у залишенні позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі вико нання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка