Дата документу 08.02.2023
Справа № 334/4478/22
Провадження № 2/334/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., представника позивача адвоката Приладишевої Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири набутої у період шлюбу особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/2 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири набутої у період шлюбу особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

В ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано мирову угоду і заяву про затвердження мирової угоди, укладеної ними на підставі ст. 207 ЦПК України, щодо врегулювання спору на наступних умовах: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили між собою, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право приватної власності на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), право приватної власності на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони вирішили, що судові витрати та витрати понесені Сторонами до підписання даної мирової угоди залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив. Сторони узгодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу нерухомого майна, яке є предметом цієї Мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання. Сторони усвідомлюють, що затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 334/4478/22. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрах. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили їх задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в затвердженні даної мирової угоди, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири набутої у період шлюбу особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/2 частку квартири, та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири набутої у період шлюбу особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/2 частку квартири, між ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили між собою, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право приватної власності на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили між собою, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), право приватної власності на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної мирової угоди залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив.

4.Сторони узгодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди.

5.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу нерухомого майна, яке є предметом цієї Мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

6.Сторони усвідомлюють, що затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 334/4478/22. Правові наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7.Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрах.

8.Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.

Провадження у справі №334/4478/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири набутої у період шлюбу особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності на 1/2 частку квартири закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.