РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2023 рокуСправа №451/1468/22
Провадження № 2/451/15/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала на розгляд суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2005 р., який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 04, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 . За час подружнього життя мають двоє спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову покладається на те, зокрема, що продовж останніх п`яти років подружніх стосунків не підтримують. Спільне життя між сторонами не складається через протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства та шлюбних стосунків не підтримують, проживають у різних населених пунктах. Відповідач, проживає в цивільному шлюбі з іншою людиною, з ініціативи, якої між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання позивачці. На примирення позивачка не згідна. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 29 січня 2005 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №04, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розірванням шлюбу (а.с.3-13).

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивачка.

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнає, та не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.31).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстровано 29 січня 2005 року у Радехівському відділі реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2005 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Під час перебування сторін у шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11,12).

З довідки №237 виданої Радехівською міською радою Львівської області 22.12.2022 року видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстровано 29 січня 2005 року Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 9 березня 2023 року.