Справа №175/3532/22
Провадження №2/175/1008/22
У Х В А Л А

Про повернення позову

03 лютого 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.11.2022 року визначено головуючого суддю Бойка О.М.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позивач у своєму позові зазначає на дві вимоги майнового характеру: визнання права власності на частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами (1) та частину земельної ділянки (2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 при цьому зазначає ціну позову, тільки вартість частини будинку із господарськими будівлями та спорудами, а про вартість самої ділянки взагалі не зазначається у позові та не сплачується судовий збір за цю вимогу у відповідності до ЗУ «Про судовий збір»

Також, позивачу слід було сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім цього, позивачу, відповідно до його позовних вимог, слід зазначити ідентифікаційні дані земельної ділянки її кадастровий номер, площа, тощо.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

20 січня 2023 року до суду із адреси позивача повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, із ухвалою суду про залишення позову без руху.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач недоліків позову у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко