Справа № 456/5472/21 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2280/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/811/2438/22
У Х В А Л А
судового засідання

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

за участі секретаря: Салати Я.І.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, котре є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 3/4 частини об`єкта нерухомого майна в порядку його поділу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 41/42 ідеальних часток в належному особі на праві власності об`єкті нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, котре є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 3/4 частини об`єкта нерухомого майна в порядку його поділу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 41/42 ідеальних часток в належному особі на праві власності об`єкті нерухомого майна.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на службі у Збройних Силах України.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом № 2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом № 2212-IX від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається із довідки від 10 листопада 2022 року № 1294, виданої ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 з 19 жовтня 2022 року.

Згідно посвідчення про відрядження №91 від 02 січня 2023 року солдат ОСОБА_3 , на підставі Бойового розпорядження командира корпусу резерву №3дск від 02 січня 2023 року, відряджений до ОУВ «Соледар» з 04 січня 3023 року до окремого розпорядження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає з необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у Збройних Силах України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 381 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, котре є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 3/4 частини об`єкта нерухомого майна в порядку його поділу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення 41/42 ідеальних часток в належному особі на праві власності об`єкті нерухомого майна до припинення перебування до ОСОБА_3 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.