Справа № 148/2181/20
Провадження №2/148/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2023 року м. Тульчин Вінницька область

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретарів Немирівської Ю.А., Собко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 від яких народилася дитина, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, після чого, ОСОБА_2 переїхала в с. Богданівка Тульчинський район Вінницька область, до свого нового чоловіка на постійне місце проживання, а їх син ОСОБА_4 , залишився проживати у позивача.

Також, позивач зазначає, що син ОСОБА_4 якого силоміць забрала відповідач з Клебанського дошкільного освітянського закладу, у серпні 2020 року, жодного дня заклад дошкільної освіти, за місцем його утримання, не відвідував, та днями ОСОБА_2 залишає в чужому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на сторонніх людей.

Позивач є власником житлового будинку в якому є всі необхідні і належні умови для проживання, виховання, фізичного і духовного розвитку дитини, має сталий шомісячний заробіток, за медичними чинниками є здоровою людиною, позитивно характеризується, достатньо добре дбав за малолітнім сином, коли той систематично відвідував заклади дошкільної освіти, тому, вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить визначити місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , який мотивований наступним.

3 2015 року, ОСОБА_2 почала проживати однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , та від спільного проживання у них народився: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому наше сумісне життя не склалось та причиною розпаду сім?ї стала повна відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів, без чого існування сім?ї неможливе. З 16.08.2020 дитина залишилась і знаходиться на утриманні ОСОБА_2 , з цього часу, батько дитини не приймав участі у вихованні дитини.

Позивач 18.08.2020 заявив до чергової частини Тульчинського ВП НВП у Вінницькій області, що колишня співмешканка ОСОБА_2 без його згоди вивезла дитину ОСОБА_4 , в с. Богданівка, Тульчинський район Вінницька область, за місцем проживання її нового співмешканця, однак ОСОБА_2 зазначає що, вона має повне право, щоб син жив разом із відповідачем, крім того, ОСОБА_4 сказав що не хоче жити разом із батьком.

В листопаді 2020 року, позивач-відповідач вирішив приїхати до відповідача-позивача, взяв на руки дитину, дістав балончик газу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на відстані витягнутої руки випустив його на останню, газ розпилився і на дитину, дитина перелякалась, отримала опіки очей та з лівої сторони обличчя опік, на що, остання терміново звернулась в поліцію.

Вказані обставини змусили відповідача-позивача звернутися до суду із зустрічним позовом, у якому просить відмовити у позові ОСОБА_1 до неї та просить визначити місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні первісного позову наполягав та заперечив щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення первісного позову ОСОБА_1 до останньої та просила задовольнити її зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву (а.с 82-85), у якому зазначила, що позовну заяву ОСОБА_1 до неї, не визнає та просить відмовити в її задоволені, так як вона не об?єктивна, необґрунтована і така, що не відповідає інтересам дитини та зазначили всі обставини викладені в зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Грох Т.А. у судовому засіданні, підтримала рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради №435 від 22.12.2021 «Про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 », також вважає, що відсутні обставини які б давали підстави дійти висноску про розлучення дитини із своєю матір`ю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.11.2016 Савенецькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №3654 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 12), 18.08.2020 о 15:24 год., до чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що його колишня співмешканка ОСОБА_2 18.08.2020 о 09:00 год., біля Кинашівського ФАПу силоміць, без його згоди забрала спільного сина ОСОБА_4 , який згідно рішення комісії у справах захисту дітей Тульчинської РДА проживав із заявником.

Розпорядженням Тульчинської РДА № 140 від 30.06.2020 «Про визначення громадянці ОСОБА_2 способу участі у вихованні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначено ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні її сина ОСОБА_4 шляхом встановлення порядку побачень матері з дитиною кожного тижня з 18:00 год. п`ятниці до 20:00 год. неділі за місцем її проживання, за попередньою домовленістю з батьком дитини ОСОБА_1 (а.с. 13).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської РДА «Про визнання місця проживання малолітнього ОСОБА_4 » № 1 від 26.00.2020, вирішено перенести розгляд даного питання на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської РДА (а.с. 14).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської РДА № 4 від 06.11.2020, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування Тульчинської РДА або до суду про визначення місця проживання або способу участі у вихованні сина ОСОБА_4 , так як він проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 15 від 22.06.2020 Тульчинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3, ОСОБА_4 дійсно відвідує даний заклад (а.с. 16).

Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 11.12.2017, ОСОБА_1 придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17, 18).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 11.12.2017 державним реєстратором Тимчик Н.Ф. Тульчинської державної нотаріальної контори, на підставі договору купівлі-продажу серії та номеру 2-2382 від 11.12.2017 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38650690 від 11.12.2017, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Згідно інформаційної довідки Клебаньського закладу дошкільного освіти від 13.02.2020, ОСОБА_4 був вихованцем закладу ІІ молодшої групи у період з 01.08.2019 по 21.11.2019, та вказано, що батько постійно цікавився справами дитини та забирав його (а.с. 21).

Відповідно до довідки лікаря Кинашівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6 від 18.12.2020, ОСОБА_1 на момент огляду скарг не мав (а.с. 22).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААМ №693426 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 194498, ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався та ознак наркотичних захворювань не виявлено (а.с. 23, 24).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІ А № 1276769, ОСОБА_1 станом на 10.03.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 25).

Згідно довідки Тульчинської філії ТОВ «ТЕРРАФУД» № 2 ВІД 17.11.2020, ОСОБА_1 дійсно працює на посаді водія автотранспортних засобів транспортно-заготівельної дільниці на Тульчинській філії ТОВ «ТЕРРАФУД» з 01.06.2020 (Наказ №ТТР/ПР-К-39 від 28.05.2020) по теперішній час (а.с. 26).

Відповідно до довідки Тульчинської філії ТОВ «ТЕРРАФУД», ОСОБА_1 дохід за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 склав 64617,11 грн., (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.11.2020 відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с. 104).

Відповідно копії декларації № 0001-7616-72АО, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, лікаря який надає первинну медичну допомогу дитині, ОСОБА_7 , лікар загальної практики та у декларації встановлено законного представника пацієнта дитини ОСОБА_2 (а.с. 105).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради від 07.09.2021 року за № 275, вказано склад сім?ї ОСОБА_2 , а саме: син ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (чоловік з яким відповідач проживаємо без реєстрації шлюбу), батько чоловіка ОСОБА_9 та матір чоловіка ОСОБА_10 , які дали згоду на проживання її сина у їх житловому будинку (а.с. 106).

Відповідно до довідки директора Богданівського ЗДО «Дзвіночок» ОСОБА_11 від 16.09.2021, та довідки-характеристики від 21.09.2021, ОСОБА_4 дійсно відвідує даний заклад та за період відвідування дошкільного закладу проявив хороші якості виховання, завжди привітний, доброзичливий, життєрадісний. До закладу дитину приводить і забирає мати ОСОБА_2 , та працівниками закладу не помічено зацікавленість батька до дитини, (а.с. 107, 108).

Згідно довідки та характеристики філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», дійсно ОСОБА_2 працює з 21.01.2019 на посаді ОСОБА_12 , її дохід за останні 6 місяців становив 129809,63 грн., та зарекомендувала себе як старанна, трудолюбива, дисциплінована працівниця, має хорошу професійну підготовку, достатню для виконання обов`язків. Сумлінно виконує свої службові обов?язки. Виконує поставлені перед нею завдання швидко, старанно, ефективно, звертає увагу на деталі. В колективі користується авторитетом. Своєю чесною і порядною поведінкою є прикладом для наслідування (а.с. 109, 110).

Відповідно до заяви ОСОБА_9 № 2-33 від 07.09.2021, який дав згоду на проживання сина ОСОБА_2 у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 111).

Згідно довідок № 333, 334 лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, ОСОБА_2 за медичною допомогою не зверталась (а.с. 112, 113).

Тульчинським районним судом Вінницької області від 13.09.2021 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає у с. Клебань, Тульчинський район Вінницька область, на користь ОСОБА_2 аліменти, на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої чверті (1/4 чверті, частки) з усіх видів його заробітку (а.с. 114).

Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_2 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 та рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області № 435 від 22.12.2021 « Про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_2 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 » яким встановлено доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом із матір`ю (а.с. 149-158).

Згідно характеристики ОСОБА_2 від 04.11.2022 виданої ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Птахокомплекс», остання зарекомендувала себе з позитивної сторони та її дохід за останні 6 місяців становить 128977,87 грн., (а.с. 212, 124).

Відповідно до довідки директора Богданівського ЗДО «Дзвіночок» ОСОБА_11 від 28.11.2022, ОСОБА_4 який відвідую даний заклад тимчасово залишається вдома, у зв`язку з обстрілами області і з перебоями електроенергії (а.с. 213).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.11.2022, проведено обстеження умов проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де житлові-побутові умови відповідають санітарним нормам. У ОСОБА_4 обладнана окрема кімната для ігор, відпочинку та сну, яка має охайний зовнішній вигляд. На момент обстеження обставин, які загрожують здоров`ю та життю дитини відсутні, факту будь-якого насильства відсутні (а.с. 216).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 227 від 24.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 217).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі статтею 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження №14-327цс18).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Позивач-відповідач 12.11.2021 звернувся з письмовою заявою до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 постійно вчиняється психологічне і фізичне насильство, однак у рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради №435 від 22.12.2021 «Про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 », в результаті проведеної оцінки рівня безпеки дитини, членами комісії встановлено, що факти вчинення насильства відсутні та складено відповідні акти, про що більш детальніше викладено у вищевказаному висновку, з яким суд погоджується, тому, проаналізувавши доводи сторін та надані ними докази, беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи та взаємовідносини, які склалися між батьками та між дитиною з кожним із батьків, врахувавши що дитина з 16.08.2021 постійно проживає з матір`ю, суд приходить до висновку, що первісні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком є не обґрунтованими та не доведеними, відповідно зустрічний позов ОСОБА_2 , слід задовольнити. При цьому, батько дитини, у разі визначення місця проживання останнього з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно нього та участі у його вихованні й може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду.

Враховуючи те, що умови проживання відповідача-позивача ОСОБА_2 є належними для проживання дитини, та те, що судом не встановлено, що відповідач-позивач зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, чи веде аморальний спосіб життя, тому відсутні виняткові обставини, коли малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з позивача-відповідача на користь відповідача-позивача, слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141, 258-268, 273, 280, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації, за участі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації, за участі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.02.2023.

Суддя: