Провадження 2-п/522/16/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №522/23426/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам в розмірі 76 269,00 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2017 року по листопад 2021 року в розмірі 689 520,00 гривень, а також стягнуто судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.12.2022 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вищевказане заочне рішення суду від 28.09.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що про існування зазначеного рішення ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, судові повістки не отримував.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року заява представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2023 року.

У судовому засіданні 21.02.2023 року були присутні: представник заявника адв. ОСОБА_2 та представник позивача адв.Климчук А.П.

Представник заявника адв. Главацький Ю.А. підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник позивача адв.Климчук А.П. заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам в розмірі 76 269,00 гривень, та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2017 року по листопад 2021 року в розмірі 689 520,00 гривень, а також стягнуто судові витрати . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Під час розгляду справи судом на адресу відповідача направлялись судові повістки про виклик до суду . Поштові конверти повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28,44), одне повідомлення наявне про отримання (а.с.32).

Суд приймає до уваги викладені у заяві обставини , якими обґрунтовано підстави для перегляду зазначеного заочного рішення, а саме квитанції про часткове сплачення заборгованості .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_1 про те, що при винесенні рішення у зв`язку з неявкою останнього, він не мав змоги надати пояснення.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 286, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №522/23426/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року, ухвалене по справі №522/23426/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів - скасувати і справу призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2023 року о 12:15 год. в залі судового засідання №216.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2023 року.

Суддя О.В.Суворова