Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 Справа №607/521/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання - М.В. Кілик,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівни звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №159. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, впродовж останніх років стосунки сторін зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За вказаних обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження об9 годині 20 хвилин 17 лютого 2023 року з викликом сторін.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_4 до суду не подавав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Притула О.Б., будучи належно повідомленими, у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви від 17 лютого 2023 року про проведення судового розгляду за їхньої відсутності, вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують та просили задоволити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 24 січня 2023 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, відповідно до актового запису за №159, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 відповідно до актового запису за №2134 від 04 вересня 2014 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно викладених у позові обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, впродовж останніх років стосунки зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. За таких обставин вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

При цьому позивачка категорично заперечує проти примирення та вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Відповідно до вимог статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб сторін існує формально, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 1 073, 60 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 159.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 073, 60 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 17 лютого 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка