Справа № 165/90/22 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/259/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук О. І., Федонюк С. Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2023 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Вказаною ухвалою, для усунення зазначених недоліків, скаржнику був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_1 отримала 30 січня 2023 року.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку до апеляційного суду не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на рішення суду від 30 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу лише 18 січня 2023 року тобто після закінчення строків, визначених процесуальним законом на її подання, не порушивши питання про поновлення цього строку, і в зазначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 23 січня 2023 року строк не подала заяву про його поновлення, та на вимогу апеляційного суду не сплатила судовий збір, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді