Справа № 465/3241/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3313/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2022 року у справі за заявою представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кудрик Т.П. про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №465/3241/18, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2022 року заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кудрик Т.П. про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №465/3241/18 - залишено без задоволення.

Ухвалу оскаржила представник АТ КБ «Приватбанк»- Сокуренко Н.В.., подавши апеляційну скаргу 20 грудня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали банк отримав через електронну пошту 09 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Апелянт стверджує, що копію ухвали банк отримав 09 грудня 2022 року, апеляційна скарга подана 20 грудня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу №465/3241/18 за заявою представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кудрик Т.П. про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі .

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк