Провадження № 2/359/461/2023
Справа № 359/5344/22
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання, яким просив витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про розірвання шлюбу та державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_5 також направила клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на придбання земельної ділянки загальною площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:002:2587 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчена 06 липня 2009 року за реєстровим номером №1429.

Крім того, судом встановлено, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_1 містить інформацію лише щодо одного такого запису, хоча позивач мав декілька шлюбів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 належить задовольнити, а також повторно витребувати інформацію щодо усіх наявних записів про розірвання шлюбів позивачем.

Керуючись ч.3 ст.84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно усіх наявних актових записів про реєстрацію шлюбів та їх розірвання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно усіх наявних актових записів про реєстрацію шлюбів та їх розірвання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 43, тел.: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на придбання земельної ділянки загальною площею 0,0808 га, кадастровий номер :03:002:2587 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчена 06 липня 2009 року за реєстровим номером №1429.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта