КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/9858/21 Головуючий у 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.
провадження №22-ц/824/5648/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та невиконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та невиконання грошового зобов`язання, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» 20 січня 2023 року здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва, яка надійшла 13 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій позивач просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що дата складання повного тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року позивачу невідома. АТ «Райффайзен Банк» повний текст рішення суду не отримав, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів направлення судом першої інстанції засобами поштового зв`язку оскаржуваного рішення суду на юридичну адресу АТ «Райффайзен Банк».

Повний текст рішення суду оприлюднений на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» 27 грудня 2022 року. Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» дізнався про наявність даного рішення суду з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» 27 грудня 2022 року.

Отже, АТ «Райффайзен Банк» позбавлений можливості надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, адже дане рішення суду позивачем не отримано.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 18 жовтня 2022 року за відсутності учасників судового процесу, дата складання повного судового рішення не зазначена.

Згідно довідки про те що, з урахуванням листів Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві № 2-524/20 16.03.2020 року та № 1-1247/20 02.06.2020 року про затримки з відправленням поштової кореспонденції, що пов`язані з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства, копія рішення від 18.10.2022 року по справі № 752/9858/21 сторонам не направлялась.

Доказів направлення або отримання копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: