Дата документу 07.02.2023 Справа № 334/5183/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5183/13-ц
Провадження №22-ц/807/9/23
Головуючий в 1-й інстанції Козлова Н.Ю.
УХВАЛА

07 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В. суддів:Крилової О.В., Полякова О.З., секретар Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів і зареєстрованих осіб. Згідно уточнених позовних вимог позивач просив в рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК, яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямувати на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), а також стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ „ПРИВАТБАНК, судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3768,70 грн. на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року, позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження - задоволено повністю.
В рахунок погашення заборгованості Позичальника/ ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ZPV0GA00000171 від 03.05.2007 року перед АТ КБ „ПРИВАТБАНК, яка утворилася станом на 15.06.2015 р., що складається з: 30 789,70 доларів США - заборгованості за кредитом, 49013,49 доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 300,54 доларів США - заборгованість з винагороди за надання фінансового інструменту, 128 913,98 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.06.2013 р. - звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (шістдесят сім) та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на праві власності і в порядку спадкування за заповітом від 10 січня 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чорною О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 49 і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки квартири від 03.05.2007 р.) на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження, з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку. Кошти, отримані від продажу нерухомого майна спрямовано на погашення вказаної кредитної заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 1436057, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), понесені АТ КБ „ПРИВАТБАНК, судові витрати, а саме: по сплаті судового збору в сумі 3 768,70 грн. на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виданого 14 грудня 2021 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .
22 липня 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлої ОСОБА_1 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.
Ухвалою суду від 27 липня 2022 року поновлення провадження справі.
ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення його у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 . У клопотанні заявник зазначає, що є онуком ОСОБА_1 , належить до п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки проживав разом із бабусею за адресою її реєстрації з березня 2018 року, оформлення спадщини наразі ним зупинено у зв`язку із проходженням військової служби.
Позивачем у справі АТ КБ «ПриватБанк» заявлено аналогічне клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання колегія суддів зважує на наступне.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Згідно матеріалів спадкової справи №74/2022 після смерті ОСОБА_1 , яка надійшла на запит суду з Другої запорізької державної нотаріальної контори, вказана спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк», спадкоємці померлої до нотаріальної контори не звертались.
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (т.4 а.с.118). ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 (т.4 а.с.120). ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », у зв`язку із реєстрацією шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 (т.4 а.с.115)

Згідно довідки виданої ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 19.09.2022 року за №537456 ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_2 з березня 2018 року.

Враховуючи наведене, а також відповідне клопотання позивача у справі, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Під час апеляційного провадження ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України.

Заперечень з приводу заявленого клопотання не надійшло.

Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до витягу з наказу №43 від 26.02.2022 року ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_8 .

Враховуючи наведене, а також зважуючи, що п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язує суд зупинити провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.. 55, п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 її онука, як відповідача у справі ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадженнядо припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2023 року.

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

Судді: О.В. Крилова

О.З. Поляков