Справа №760/1394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони.

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

14 травня 2012 року був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року сторін у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав.

ОСОБА_2 в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Цим же рішенням було стягнуто з них, як батьків дитини, аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року і до повноліття дитини.

Розпорядженням Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації №616 від 17 вересня 2014 року дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, дитина знаходиться під її опікою.

Вихованням та утриманням дитини займається вона.

З урахуванням цього, стягнення аліментів з батька дитини на користь матері є неправомірним, а тому просить задовольнити заяву.

Заявик у судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

14 травня 2012 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Київ/.

Заявник у судовому засіданні пояснила, сторони в справі це її син та невістка, а їх донька ОСОБА_4 її онука.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав щодо дитини.

Заявник призначена опікуном дитини.

ОСОБА_2 в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Цим же рішенням було стягнуто з них, як батьків дитини, аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2014 року і до повноліття дитини.

На даний час рішення суду про стягнення аліментів знаходиться на виконанні, аліменти стягуються на користь матері дитини, позбавленої батьківських прав.

Встановлено також, що Розпорядженням Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №616 від 17 вересня 2014 року дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Дитина знаходиться під опікою заявника - бабусі.

Заявник у судовому засіданні пояснила, що онука тривалий час знаходиться на її повному утриманні, батьки дівчинки участі в її вихованні та утриманні не приймають.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження» Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2 ст.16 Закону діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 59, 442 ЦПК України, ст.ст.55, 72 ЦК України, ст.247 СК України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 / у виконавчому провадженні ВП № 45323436 на ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 /

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва