справа № 492/1069/22
провадження № 2/492/289/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

17 лютого 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено.

Судом виявлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме в абзаці першому резолютивній частині помилково вказано позивача та відповідача «…АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_2 …», замість «…АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 …».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлені належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-8).

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВОА «УНІВЕРСАЛ БАНК» та відповідача ОСОБА_2 (а.с. 95).

Судом встановлено, що у зазначеній вище ухвалі допущена описка, а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано позивача та відповідача «…АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 …», а має бути «…АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 …», тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду зазначити позивача «…АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК»…» та відповідача «… ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.