Провадження № 22-ц/801/616/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокуСправа № 127/25989/20 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, за апеляційною скаргою адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області 23 грудня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 16 лютого 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

У поданій апеляційні скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року та зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримано представником позивача 10 лютого 2023 року.

Однак, в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (конверта у якому надійшла кореспонденція, розписки про отримання, довідки суду, тощо), не додано, при цьому надана разом із апеляційною скаргою копія резолютивної частини судового рішення вказану обставину не підтверджує.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з положеннями пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання у 2020 році позовної заяви ОСОБА_1 , яка містить одну немайнову вимогу про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, підлягав сплаті судовий збір у сумі 840,80 грн.

За подання зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, підлягав сплаті судовий збір у сумі 840,80 грн.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення суду в повному обсязі, тому судовий збір підлягає оплаті за перегляд рішення суду, ухваленого за результатами розгляду, як первісного, так і зустрічного позову.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 2 522,40 грн, тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної та зустрічної позовних заяв ((840,80 + 840,80) х 150 % = 2522,40).

До апеляційної скарги заявником долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1 261,50 грн, тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 1 260,90 грн (2522,40 - 1261,50), у підтвердження чого надати суду оригінал платіжного документа.

Оплату слід здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання:

- обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року із відповідними доказами, підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду;

- доказів про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала чи буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук