Справа № 541/214/23
Провадження № 2-о/541/16/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 ) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 . Ухвалою від 07.02.2023 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків . Суддею зазначено , що поряд з іншими недоліками до матеріалів заяви не додано підтверджуючих доказів що заявниця зверталась із заявою до органів ДРАЦС про внесення змін до актового запису про шлюб та отримала відмову .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» у п. 2 зазначено , що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). 16.02.2023 року до суду надійшла заява зі змінами та доповненнями . До заяви про усунення недоліків надано в тому числі копію листа ОСОБА_1 начальником Миргородського відділу ДРАЦС Марцинковською Н.О. від 09.02.2023 року з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 26.05.2022 року звернулась до них з питанням отримання свідоцтва про її шлюб складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .Реєстрація шлюбу була проведена 07.09.1979 року в сільській раді Какайди , Джаркурганського району Сурхандар`їнської області , Республіки Узбекистан . Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ( така назва відділу на той час ) 26.05.2022 року у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах , підписаної державами членами СНГ в Мінську 22.01.1993 року було складено «Прохання про надання правової допомоги» у витребуванні свідоцтва про шлюб на вище вказаних громадян із Компетентних органів Республіки Узбекистан за № 20.17/30/107/22/СЛІ . Всі матеріали справи 26.05.2022 року направлено до Полтавського відділу ДРАЦС УДР Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) для подальшого пересилання до компетентних органів Республіки Узбекистан та на даний час відповіді не надходило. Тобто аналізуючи вище викладене суд приходе до висновку про те, що відмови заявникові у внесенні змін до записів у акті громадянського стану на даний час немає, оскільки не надійшли матеріали запиту від компетентного органу Республіки Узбекистан , суд зазначав це в ухвалі від 07.02.2023 року , а тому вимоги ухвали не виконані тим самим недоліки не усунуті на даний час. Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду . Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом . За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявником не усунуто виявлені недоліки поданої нею заяви , суд вважає що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( проживає за адресою АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції ( м. Миргород вул. Данила Апостола 2 ) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути заявнику ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок відповідно до квитанції № 460 79028-1 від 18.01.2023

Роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Суддя: О. В. Ситник