Справа № 562/397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов"язаних з утриманням у навчальному закладі, в розмірі 54399,76 грн. та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, оскільки за повідомленням ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Рівненській області не значиться.

А відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З довідки №901 від 20 лютого 2023 року, виданої ВОМІРМП УДМС України у м.Києві та Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 востаннє до 30 березня 2021 року значився зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд (п.1 ст.6 Конвенції), оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (вул.Івана Сергієнка,3 м. Київ).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати за територіальною підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: