Справа№751/569/22
Провадження №2-др/751/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105695 доларів США 89 центів та 3% річних за весь час прострочення,

встановив:

20.02.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105695 доларів США 89 центів та 3% річних за весь час прострочення.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2023 року по вказаній цивільній справі за №751/569/22, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105695 доларів США 89 центів та 3% річних за весь час прострочення, відмовлено, проте не вирішено питання розподілу судових витрат.

Вважає, що оскільки, раніше подана її заява, яка була подана в межах строку передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, судом не вирішена, вважає наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвалює додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

10.01.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105695 доларів США 89 центів та 3% річних за весь час прострочення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

20.02.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З приписів ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до 37 абзацу рішення суд від 10.01.2023 року по цивільній справи №751/569/22 (провадження №2/751/107/23), у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуваню.

Відтак, питання розподілу судових витрат вирішено в мотивувальній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2023 року і не потребує додаткового вирішення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 Кєєр Олени Сергіївни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 105695 доларів США 89 центів та 3% річних за весь час прострочення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.02.2023 року.

Суддя О.Г. Деркач