Справа № 151/24/23
Провадження №2-о/151/10/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Люлько В.П. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина яка складається із будинку та земельної ділянки. Заявник являється спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори, для оформлення спадщини за нульовою ставкою заявнику було відмовлено, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_3 . Так в свідоцтві про народження заявника його мати записана як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про її смерть ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 06 лютого 2023 року.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Люлько В.П. не з`явилися, проте представник заявника подав до суду заяву у якій просить справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи селищний голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Світлана Палісіка в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме, можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як сина з матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 виданого 23 травня 1961 року згідно якого його матір`ю є ОСОБА_4 (рос.мова.) (а.с. 6); випискою з погосподарської книги № 1-2 за 1967-1969 роки виданої 11.01.2023 року Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, згідно якої в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживали голова двору ОСОБА_6 , 1911 року народження, зять ОСОБА_7 , 1936 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1941 року народження, внучка ОСОБА_8 , 1959 року народження, внук ОСОБА_1 , 1961 року народження, внук ОСОБА_9 , 1966 року народження та внук ОСОБА_10 , 1968 року народження (а.с. 9); випискою з погосподарської книги № 1-2 за 1991-1995 роки виданої 11.01.2023 року Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, згідно якої в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживали голова двору ОСОБА_7 , 1936 року народження, який помер 1994 року, дружина ОСОБА_3 , 1941 року народження. (а.с. 10); заповітом від 18 лютого 2008 року посвідченого секретарем сільської ради Кифоренко Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №39 згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №388. (а.с. 7)

Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. (а.с.11)

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 62997058 від 22.12.2020 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. (а.с.12)

Відповідно до інформації наданої за № 08/01-16 від 10.01.2023 року завідувачем Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюком С.П., для успадкування ОСОБА_1 об`єкту спадщини після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно підтвердити родинні відносини. (а.с. 14)

На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, що заявник є її сином оскільки прізвище, по батькові та рік народження ОСОБА_3 співпадають в свідоцтві про народження заявника, в архівних витягах виданих Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, заповітом зареєстрованим в реєстрі №39 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ