Номер провадження: 22-ц/813/5080/23
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Одеського національного медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Дар`я Олександрівна

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, виплати матеріальних збитків за період звільнення

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасувано наказ Одеського національного медичного університету № 593/л від 08 серпня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади асистента кафедри урології та нефрології Одеського національного медичного університету. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді асистента кафедри урології та нефрології Одеського національного медичного університету. Стягнуто з Одеського національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2022 року до дати ухвалення рішення у сумі 23186 гривень 65 копійок. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати заробітної плати за один місяць у сумі 3539 гривень 04 копійки. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Одеський національний медичний університет в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Д.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою 28 лютого 2023 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору.

13 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду від Одеського національного медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Д.О. надійшли квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалене 11 січня 2023 року. Повний текст рішення складено 16 січня 2023 року. Надіслано судом: 17 січня 2023 року. Зареєстровано: 18 січня 2023 року. Оприлюднено: 19 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 16 лютого 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського національного медичного університету в інтересах якого діє представник-адвокат Скрипник Дар`я Олександрівна на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, виплати матеріальних збитків за період звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/14550/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький