Справа № 203/3555/22
Провадження № 2/0203/353/2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача Мельника М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Старцева Ю.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «РЕЛАКС» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «РЕЛАКС» (далі ПП «РЕЛАКС», позивач) до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та повернення коштів.

Чергове підготовче засідання було призначене судом на 08.02.2023 року, в яке з`явились всі учасники справи.

Під час підготовчого засідання представник відповідача в усній формі заявив клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання, які він виклав у відзиві на позов, оскільки такі відповіді від сторони позивача до нього не надходили.

Так, у прохальній частині відзиву на позов від 20.01.2023 року, який був направлений на адресу позивача, представник відповідача поставив запитання директору ПП «РЕЛАКС» по суті обставин справи в порядку ст. 93 ЦПК України:

- які саме первинні документи стали підставою для нарахування утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору по договору оренди (найму) транспортного засобу від 19.11.2021 року?

- чи подавалася до податкових органів податкова звітність по факту сплати податків та військового збору по договору оренди (найму) транспортного засобу від 19.11.2021 року?

- чи наявна у ПП «РЕЛАКС» книга (журнал чи інший документ) щодо реєстрації наказів з листопада 2021 року? Якщо так, чи є у ньому відомості щодо наказу про закріплення автомобіля за ОСОБА_1 .?

- яку господарську діяльність проводить ПП «РЕЛАКС», який сукупний дохід ПП «РЕЛАКС» мало у 2020 році та у 2021 році, і яка кількість осіб працювала в ПП «РЕЛАКС» у цей період?

- який основний вид доходу ПП «РЕЛАКС» мало у 2020 році та у 2021 році?

- з яких підстав було звільнено ОСОБА_1 за угодою сторін, якщо згідно з позовом до ОСОБА_1 ПП «РЕЛАКС» має претензії майнового характеру?

Під час підготовчого засідання представник відповідача підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, пояснивши, що сторона позивача у добровільному порядку не виконує вимоги ст. 93 ЦПК України та не надає письмові відповіді на його питання, тому він вважає за доцільне просити суду зобов`язати директора позивача у примусовому порядку надати письмові відповіді на питання, які він поставив позивачу у відзиві, відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Аналіз викладеного вище вказує, що питання, які ставить представник відповідача позивачу стосуються предмета доказування в цивільній справі та мають значення для правильного вирішення спору по суті, та сторона позивача не довела суду того факту, що вона надала відповіді на поставлені їй питання.

Тому суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «РЕЛАКС» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та повернення коштів задовольнити повністю.

Зобов`язати позивача надати відповіді на письмові питання представника відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву від 20.01.2023 року, в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України, а саме:

- які саме первинні документи стали підставою для нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору по договору оренди (найму) транспортного засобу від 19.11.2021 року?

- чи подавалася до податкових органів податкова звітність по факту сплати податків та військового збору по договору оренди (найму) транспортного засобу від 19.11.2021 року?

- чи наявна у Приватного підприємства «РЕЛАКС» книга (журнал або інший документ) щодо реєстрації наказів з листопада 2021 року? Якщо так, чи є у ньому відомості щодо наказу про закріплення автомобіля за ОСОБА_1 .?

- яку господарську діяльність проводить Приватне підприємство «РЕЛАКС», який сукупний дохід Приватне підприємство «РЕЛАКС» мало у 2020 році та 2021 році, і яка кількість осіб працювала в Приватному підприємстві «РЕЛАКС» у цей період?

- який основний вид доходу Приватне підприємство «РЕЛАКС» мало у 2020 році та у 2021 році?

- з яких підстав було звільнено ОСОБА_1 за угодою сторін, якщо згідно з позовом до ОСОБА_1 , Приватне підприємство «РЕЛАКС» має претензії майнового характеру?

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по сут і. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи, зокрема, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

У заяві свідка учасник зобов`язаний підтвердити свою обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15.02.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва