Справа № 161/2646/23
Провадження № 2/161/1525/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Дмитрук Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача адвоката Мартіросяна А.Г., який діє в інтересах законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 та адвокат Мартіросян А.Г., звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Гейзера Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо 2/3 частки станції автосервісу та магазину автозапчастин, загальною площею 418,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, з метою уникнення істотних перешкод чи труднощів при виконанні судового рішення при задоволенні позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому, при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при задоволені позовних вимог стосовно скасування державної реєстрації спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо 2/3 частки станції автосервісу та магазину автозапчастин, загальною площею 418,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, а також Першому відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Представник стягувача: адвокат Мартіросян Артур Гагікович, 43016, м. Луцьк. вул. Лесі Українки, 14.

Боржник (відповідач-1): ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-2: державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Гейзер Сергій Анатолійович, 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк