Справа № 367/5851/21
Провадження №2/367/1995/2023
31 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення із актового запису,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Ірпінського міського суду від 19.02.2018 р. між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2018 р. відповідач позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Зазначає, відповідач сам відмовився від доньки та не бажає, щоб донька носила неблагозвучне по-батькові « ОСОБА_3 », тому просить виключити відомості щодо батька ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті судової влади, відзив на позов не подав, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2015 р. виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис №95, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 5).
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2018 р. у справі № 369/9255/18 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

За змістом ч. 2 ст.138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається, матеріали справи не містять доказів про те, що інша особа подала заяву про своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , а вимога позивача про виключення запису ОСОБА_2 як батька дитини без подання іншою особою відповідної заяви буде суперечити вимогам ч.2 ст. 138 СК України та інтересам самої дитини. Факт позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , не є підставою для виключення його із актового запису як батька дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 125, 138 СК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виключення із актового запису.

Копію рішення суду направити сторонам по справі до відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник