Справа № 523/2741/23
Провадження №2-о/523/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника заявника адвоката Дворніченка О. О. про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особі: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, розгляд котрої проводиться за нормами окремого провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Окрім того, представником заявника адвокатом Дворніченко О. О. 17 лютого 2023 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому представник заявника просить витребувати:

- від КУ «Міський психіатричний диспансер» (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник свою заяву мотивував тим, що у разі задоволення його клопотання про призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена медична документації буде необхідна для експертів, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає клопотання представника заявника адвоката Дворніченко О. О. підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Дворніченка О. О. про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особі: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від КУ «Міський психіатричний диспансер» (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4) оригінали медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КУ «Міський психіатричний диспансер», (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4).

За минуванням потреби медична картка хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , буде повернута за належністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя