Справа № 168/614/22
Провадження № 2/168/12/23
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

15 лютого 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Островерхої Т.С.,

справа № 168/614/22, провадження №2/168/12/23,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Представник позивачки адвокат Ковальчук В.С. надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути цивільну справу за його відсутності та відсутності позивачки, залишити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини без розгляду, на задоволенні позовних вимог в частинні розірвання шлюбу наполягає.

Представник відповідача адвокат Воробей О.В. надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути цивільну справу за її відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини відповідач заперечує, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає.

Представник виконавчого комітету Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що частину позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко