Справа № 369/456/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, -
У січні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання спадщини відумерлою.
Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 19.01.2023 року про залишення позову без руху і надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
27.01.2023 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з тим, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки не усунуто, виходячи з наступного.
Так, ухвалою суду від 19.01.2023 року заяву було залишено без руху, оскільки заявнику було необхідно визначити коло заінтересованих осіб та визначитися зі змістом вимог, оскільки заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність територіальної громади (позовне провадження).
Разом з тим, на виконання ухвали суду від 19.01.2023 року надано нову редакцію заяви із зазначенням заінтересованої особи, однак з прохальної частини вбачається, що заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати її у власність Чабанівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області, тобто заявником заявлено дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства.
Отже, станом на 27.01.2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.01.2023 року не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 19.01.2013 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК