Провадження № 2/161/245/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач, АТ «Украгазбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року №161/3273/14-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 98/08-І/02 від 01 липня 2008 року в сумі 671 325 грн. 95 коп., що складається з строкової заборгованості за кредитом 592 873,42 грн., 47 981,24 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. поточної заборгованості за процентами, 21 944,55 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Вказане рішення суду було виконано у квітні 2019 року в межах виконавчого провадження.

З наведених вище підстав та посилаючись на приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути солідарно з боржників 3% річних нараховані за період з 12 березня 2017 року по 17 квітня 2019 року у розмірі 42 321,12 грн. та інфляційні втрати за цей же період у розмірі 151 236,02 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у письмовому відзиві позов заперечила повністю та вказала, що борг погашений 12 квітня 2019 року, а тому нарахування інфляційних втрат за квітень 2019 року та 3% за період з 13 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року є безпідставним. Також зробила заяву про застосування строку позовної давності.

В судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року №161/3273/14-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 98/08-І/02 від 01 липня 2008 року в сумі 671 325 грн. 95 коп., що складається з строкової заборгованості за кредитом 592 873,42 грн., 47 981,24 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. поточної заборгованості за процентами, 21 944,55 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Вказане рішення суду було повністю виконане божниками 12 квітня 2019 року, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15 травня 2019 року №51703137.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що боржники добровільно не виконали грошове зобов`язання, яке стягнуто судом, з них на користь кредитора підлягають стягненню три проценти річних від простроченої за основною сумою заборгованості за кредитом - 592 873,42 грн.

Підстав нараховувати 3% річних та інфляційні втрати на договірні відсотки, які стягнуті у загальній сумі 30 471,29 грн., суд не знаходить, оскільки такі не є грошовим зобов`язанням, в розумінні ст.625 ЦК України, а є винагородою кредитора за правомірне користування боржником позикою (кредитом), згідно приписів ст.ст.536, 1048 ЦК України.

Визначаючи період нарахування 3% річних та інфляційних втрат суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 що оскільки рішення суду було виконане 12 квітня 2019 року, то відсутні правові підстави для нарахування 3% за період з 12 квітня 2019 року по 18 квітня 2019 року. Також відсутні правові підстави для нарахування інфляційних втрат за квітень 2019 року, адже погашення заборгованості відбулося в першій половині місця (правова позиція Верховного Суду, яка викладена у постанові від 20 листопада 2020 року №910/13071/19).

Отже суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення 3% та інфляційних втрат виходячи з основної суми боргу у розмірі 592 873,42 грн. за період з 12 березня 2017 року по 11 квітня 2019 року.

Вказані позовні вимоги заявлені в межах позовної давності, враховуючи приписи п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою встановлено з 12 березня 2020 р. на території України карантин, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розрахунок 3% річних:

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 12/03/2017 до 11/04/2019 592 873,42 x 3 % x 761 : 365 : 10076137 083,01 грн.

Розрахунок інфляційних втрат за березень 2017 року - березень 2019 року:

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

IIc (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) = 1.25158083

592 873,42 x 1.25158083 - 592 873,42 = 149 155,59 грн.

Отже суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних у розмірі 37 083,01 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 149 155,59 грн.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги частково, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача, у рівних частках, слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 2 793,32грн. (2 903,36 грн. x (186 238,60 / 193 557,14)).

Керуючись ст.ст.141, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних у розмірі 37 083,01 грн. (тридцять сім тисяч вісімдесят три гривні одна копійка), а також інфляційні втрати у розмірі 149 155,59 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 396,66 грн. (одна тисяча триста дев`яносто шість гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 396,66 грн. (одна тисяча триста дев`яносто шість гривень шістдесят шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк