Справа № 189/1443/20
Провадження № 2/181/5/23
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника позивача адвоката Єланського О.Г. (у режимі ВКЗ)

представника відповідачів адвоката Кузьмінова Д.В. (у режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за вимогою кредитора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

15 листопада 2022 року до канцелярії суду від представника позивача, адвоката Єланського О.Г., надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представник позивача адвокат Єланський О.Г. у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокат Кузьмінов Д.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

04.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено право на звернення до суду з вказаною заявою на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49 , 260 , 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Єланський О.Г. про збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л. Ф. Літвінова