Справа № 149/3282/22
Провадження №2/149/142/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участю секретаря Олійник І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після її смерті залишилось спадкове майно на частину якого він оформив своє право в нотаріальному порядку, однак оформити своє право на земельну ділянку площею 0, 25 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_3 за життя не встигла завершити приватизацію зазначеної земельної ділянки. За таких обставин позивач просить визнати за ним право на завершення приватизації та одержання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 25 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету крижанівської сільської ради Народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 28.10.1993 р.

Ухвалою суду від 03.01.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі документами.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить задоволити їх.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 15), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, частину якого вона заповіла ОСОБА_1 (копія на а.с. 6).

Як вбачається з копії спадкової справи № 51/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 29-74) ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,1900 га, кадастровий номер :04:002:0009.

На підставі рішення виконавчого комітету крижанівської сільської ради Народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 28.10.1993 р. ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , отримав свідоцтво на про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, приймаючи до уваги те, що відповідачі не заперечують щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та одержання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0, 25 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету крижанівської сільської ради Народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 28.10.1993 р.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.03.2023.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: Уланівська сільська рада (вул. Миру, 9, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл.).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Павлюк О. О.