3НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/531/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Маяк» с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яку вона успадкувала після смерті доньки ОСОБА_5 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував її після смерті матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

На даний час їй стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), яка була виділена ОСОБА_2 як члену КСП «Маяк» с. Отроків в порядку паювання. Вказане право було успадковане її сином ОСОБА_3 , однак йому не було видане свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_4 .

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матері та сина, пов`язана з тим, що копія актового запису про народження останнього не збереглася, а тому звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр.98).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.39).

Процесуальні дії у справі

11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

05 вересня 2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в підготовчому засіданні оголошено перерву.

29 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

18 жовтня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з визнанням обов`язковою явкою позивача в судове засідання.

29 листопада 2022 року задоволено клопотання позивача, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №680/712/22.

03 лютого 2023 року поновлено провадження у справі.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить паспорт громадянина України та свідоцтво про одруження (арк. спр. 6, 7).

14 квітня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що матиме по закону право ОСОБА_7 , тобто позивачу (арк. спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр.12).

Дані спадкової справи №646-01, свідчать про те, що позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовний кадастрових гектарах у землі яка перебувала у власності КСП «Маяк» с. Отроків Новоушицького району згідно сертифіката ХМ № 0174592 (арк. спр. 62-66).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр. 9).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (арк. спр. 23).

Відповідно до виписки з погосподарських книг по с. Тимків та с. Отроків померла ОСОБА_2 , з 1944 року по 1985 рік проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом із нею були зареєстровані з 1944 по 1960 роки: ОСОБА_8 - чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_5 - невістка. З 1986 року по день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у в АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - голова двору, сестра (арк. спр.24-25).

Таким чином відповідно до даних погосподарського обліку ОСОБА_2 значилась матір`ю ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до повідомлення Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, у архівах органів актів цивільного стану відсутній (арк.спр. 20).

23 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» с. Отроків видано державний акт серії ХМ022, яким передано у колективну власність 2755,4 га землі згідно з планом (арк.спр.13).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 022, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 23, а прізвище ОСОБА_3 за №24 (арк.спр.14).

Відповідно до запису за №1249 від 21 жовтня 1998 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Маяк» с. Отроків на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0378851, розмір паю 2,05 в умовних кадастрових гектарах, про що також свідчить копія сертифікату (арк.спр.17,18).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.21).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Маяк» с. Отроків на день видачі сертифікату становить 7 183 грн, розмір паю - 2,05 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 21).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.45,46 ).

Відповідно до довідки № 372 від 14 червня 2022 року фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив спадкоємець за законом - син ОСОБА_3 (арк. спр. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.10).

ОСОБА_3 , уродженець с. Тимків та ОСОБА_5 , уродженка АДРЕСА_3 перебували у шлюбі з травня 1957 року, про що свідчить копія актового запису про шлюб №6 (акр. спр.41).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.47,48 ).

З рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 372 від 14 червня 2022 року фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила спадкоємець за законом - дружина ОСОБА_5 (арк. спр. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.11).

Згідно з повідомленням Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у архівах органів актів цивільного стану відсутній (арк. спр. 40).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року по справі 680/712/22 встановлено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена (арк.спр.49,50 ).

З рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 372 від 14 червня 2022 року фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , вступила спадкоємець за законом - мати ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_13 підтверджується, що ОСОБА_14 спочатку проживала в АДРЕСА_3, а далі разом із сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_5 в АДРЕСА_3.

Показаннями свідка ОСОБА_16 підтверджується, що ОСОБА_14 проживала разом із сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в них дітей не було. Позивач доглядала за ними, після їх смерті провела їх поховання, встановила пам`ятники.

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , спадкоємцем після якої був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем після якого була дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем після якої була мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно та родинних відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою нотаріуса від 05 липня 2022 року (арк.спр.19).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків в достатній мірі свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

Тому в цій частині позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо визнання права в порядку спадкування.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 534, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Маяк» та одержання останнім Державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебувала у членах КСП та була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набула право на земельну частку (пай). Суд не бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ХМ № 0378851 на право на земельну частку (пай), оскільки такий був виданий після смерті останньої.

Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку прийняв ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між ним та його матір`ю. Після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) успадкувала його дружина ОСОБА_5 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) успадкувала порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном її мати ОСОБА_4 .

У свою чергу позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , до складу спадщини якої увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 як члену КСП «Маяк».

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі.

Водночас суд не бере до уваги надані позивачем письмові підтвердження свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_17 (арк. спр. 26, 27), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України, окрім того суд допитав безпосередньо даних свідків у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Маяк» с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яку вона успадкувала після смерті доньки ОСОБА_5 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував її після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник