Справа № 706/735/22
2-о/706/6/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Христинівці Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в якій заявник просить встановити факт того, що він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 10 червня 2011р. по 17 травня 2021р. В обґрунтування заяви зазначив, що з 10 червня 2011р. він з ОСОБА_2 проживали як дружина та чоловік. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не бачили потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт в будинку, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; тримали підсобне господарство: курей, свиней, дві корови. Всі свята проводили в колі рідних та друзів. Спочатку жили в будинку його батьків, а в травні 2012 року переїхали проживати в будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Заявник вказує, що працював в ТОВ «Агровіт» та всю зарплату віддавав ОСОБА_2 в їх спільній сімейний бюджет. Разом вирощували свиней, яких продавали, утримували корів, молоко від яких продавали. Всі кошти використовувались на потреби сім`ї. В травні 2014року він власними силами зробив ремонт в будинку: поклеїли шпалери, пофарбували зовнішні стіни, переклали грубу, провели парове опалення з батареями по всьому будинку. В червні 2020року встановив паркан біля будинку. Провів водопровід в будинок, для цього він купив насос ОСОБА_4 , бойлер, гідроакумулятор з комплектуючими. В будинок купив меблі, а саме: комп`ютерний стіл, два м`яких куточки, двоспальне ліжко. Крім того купили холодильник ВЕКО , морозильну камеру Smart, газову плиту Greta, мультиварку Saturn, фритюрницю, витяжку, телевізори Honda 23 дюйми та Сяомі 43 дюйми, супутникову антену Variant, телевізійний тюнер Xtra TV, Wifi роутер Tp-Link 700, пральну машину Vilgrand. Для домашнього господарства купив млин «Млинок-2», доїльний апарат «АИД» з комплектуючими, електростанцію Bizon 3 кВт, велосипед Славутич. 17.05.2021 вони розійшлись, ОСОБА_2 переїхала в село Хмелівку Білоцерківського району Київської області. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу йому потрібно для вирішення майнових питань.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ній. Також пояснив, що даний факт йому необхідно встановити для підтвердження в майбутньому спільно набутого майна як спільного сумісного майна подружжя, оскільки ОСОБА_2 відмовляється визнавати те, що вони проживали спільно, не бажає ділити майно. Наступним позовом буде поділ майна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у рішенні Палати від 22.12.2004 у справі «Мерже і Крос проти Франції» зазначив, що сімейне життя включає не лише соціальні, моральні чи культурні взаємини, а й інтереси матеріального характеру.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Згідно із п.1, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Також, у частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявник ОСОБА_1 фактично має намір встановити право спільної сумісної власності на набуте в період спільного проживання майно та для подальшого звернення до суду з позовом про поділ майна, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки така справа має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з роз`ясненням права наступного звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.13,81,258-261, 293,315,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2023.

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Суддя - Т.М.Довготько