КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/1391/21 Головуючий у 1 інстанції: Червонописький В.С.
Провадження № 22-ц/824/5388/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником - адвокатом Ревою Інною Олександрівною на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 20 липня 2021 року №126-03-05 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 20 липня 2021 року №126-03-05 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 12 січня 2023 рокуОСОБА_1 в особі представника адвоката Реви І.О. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №355/1391/21 витребувані із суду першої інстанції, 07 лютого 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 16 лютого 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2022 року Баришівським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2022 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано 12 січня 2023 року, тобто у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений згідно положень п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах представником - адвокатом Ревою Інною Олександрівною на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: