КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4877/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Т» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Ю.ЕС.АЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Т», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Лоджистік», про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», ТОВ «Експрес Т», третя особа ТОВ «Океан Лоджистік» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 63 095 грн. страхового відшкодування, 908 грн. судового збору, а всього 64 003 грн. Стягнуто з ТОВ «Експрес Т» на користь ОСОБА_1 35 216 грн. 43 коп. майнової шкоди, 1 015 грн. 20 коп. витрат на складення висновку експерта, 5 000 грн. компенсації моральної шкоди, 454 грн. судового збору, а всього 41 685 грн. 63 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 грудня 2022 року ТОВ «Експрес Т» подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ТОВ «Експрес Т» отримало копію оскаржуваного рішення 07 грудня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 20 жовтня 2022 року за відсутності учасників справи.

Представник ТОВ «Експрес Т» отримав копію оскаржуваного рішення суду 07 грудня 2022 року (а.с. 167).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ТОВ «Експрес Т» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Так, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на момент звернення з позовом становило 2270,0 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги ТОВ «Експрес Т» мало сплатити 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150%).

До апеляційної скарги ТОВ «Експрес Т» додало квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2043,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ТОВ «Експрес Т» має доплатити 1362,00 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Т» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Т», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Лоджистік», про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва