Справа № 317/3088/22
Провадження №/п 2/317/273/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

14 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області ускладі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Динис Л.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича матеріали виконавчого провадження № 68241474 від 19.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександровича( АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №68241474 з примусового виконання виконавчого напису №89276 від 05.04.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" (; місцезнаходження: 03150, м. Київ вул. Федорова Івана, буд. 64/16, оф. 311) заборгованості в розмірі 17 628 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Докази надати в судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2023 року о 13-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Копію даної ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрію Олександровичу( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Р.В. Мінгазов