Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5610/22 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №285/5610/22 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Мозгового В.Б. у м. Новоград-Волинському,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке відповідно до витягу з державного реєстру банків з 01.12.2022 змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (а.с.88) (надалі Товариство, АТ «Сенс Банк», Заявник) звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву товариство мотивувало тим, що на підставі виконавчого напису №2314 від 21.06.2011, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме, трьох-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 8777, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . На підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року. За таких обставин АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року провадження у справі закрите на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі АТ «Сенс Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Товариство зазначає, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, і їх ідентифікаційні коди,а саме: АТ "Альфа-Банк" Код ЄДРПОУ: -23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі, що вчинений 21.06.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. зареєстрованого за реєстровим №2314.

Згідно із частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює тату сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду залишити без змін із тих підстав, що судом першої інстанції при постановленні рішення дотримані норми ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи сторони та інші учасники в судове засідання не з`явились, а тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у їх відсутність, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи і це було встановлено судом, що 21.06.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. було вчинено виконавчий напис №2314, яким звернуто стягнення на нерухоме майно: трьох- кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 8777, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до ч.2 п.1.2 розділу 1 статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом № 1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019, та погодженого НБУ 26.11.2019 (а.с.25-40), АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019) та протоколу № 4/2019 від 15.10. 2019 та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Відтак, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №2314 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Закриваючи провадження у справі, місцевий суд виходив з того, що Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області по даному питанню вже був проведений судовий розгляд по справі № 285/1934/22 і постановлено ухвалу від 29.06.2022 про закриття провадження, яка набрала законної сили.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, мотивуючи таким.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як убачається із матеріалів справи, 29.06.2022 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яка набрала законної сили, у справі №285/1934/22 (а.с.48-49) закрито провадження у цивільній справі за заявою представника АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом № 2314 від 21.06.2011, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги зводяться до суперечливого тлумачення норм матеріального та процесуального права і незгоди з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а тому підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі не вбачає.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 367, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді