1Справа № 335/3098/22 2/335/177/2023
УХВАЛА
03 березня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки.
Судове засідання по даній справі призначено на 08 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.
Від представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Н.В. надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням в Україні військового стану.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи, що представником відповідача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та дозволити їй брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 08.03.2023 року о 11 год. 00 хв. проводити за участі представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Бєлкіної Наталії Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко