Справа № 674/962/22
Провадження № 2/674/50/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Гнідко С.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ціна позову 260 000 грн.),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2021 близько 22:55 год. на автодорозі «Н-03» сполученням Житомир-Чернівці поблизу с. Слобідка Рахнівецька сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_5 , а також водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 загинули на місці пригоди. У зв`язку із смертю ОСОБА_3 його дружині ОСОБА_2 та малолітнім дітям потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдана шкода в зв`язку із втратою годувальника.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу страхування №АТ/467907. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого складає 260 000 грн.

Оскільки дана ДТП містить ознаки страхового випадку, вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, відповідач зобов`язаний здійснити позивачці в тому числі на користь малолітніх дітей потерпілого відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. У зв`язку із чим звертається з позовом до суду.

Ухвалою від 18.08.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 14.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Гнідко С.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Також надіслав до суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити. Надіслала відзив, у якому зазначає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки головною умовою для покладення на особу цивільно-правової відповідальності у вигляді зобов`язання відшкодувати заподіяну шкоду є наявність повного складу цивільного правопорушення, а факт протиправної поведінки ОСОБА_4 не підтверджується належними та допустимими доказами, відсутні правові підстави для покладення на останнього відповідальності у вигляді відшкодування шкоди, тому у страховика не виникли зобов`язання відшкодувати позивачці шкоду. Натомість вина ОСОБА_3 у скоєнні даної ДТП встановлена постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Встановлено, що 13.09.2021 близько 22:55 год. на автодорозі «Н-03» сполученням Житомир-Чернівці поблизу с. Слобідка-Рахнівська водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись в напрямку від м. Кам`янця-Подільського до м. Дунаївці не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_5 , а також водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 загинули на місці пригоди.

За фактом вказаної ДТП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 14.09.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (а.с.7).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу страхування №АТ/467907. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого складає 260 000 грн (а.с.11).

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, кримінальне провадження №0000414 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, що призвело до ДТП, складу даного кримінального правопорушення (а.с.8-10).

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 , їх батьками записані батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.15-17).

ОСОБА_2 є дружиною загиблого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.14) та довідкою Дунаєвецької міської ради №220 від 08.07.2022 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з своїми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без реєстрації, разом із ними проживав і був зареєстрований до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Гепард» №4 від 14.07.2022 року, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.09.2020 по 15.08.2021 становить 60 469 грн (а.с.19).

Як вбачається із довідки про доходи №4314 8338 3330 1302 ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (Дунаєвецький район) і отримала пенсію в разі втрати годувальника у розмірі 3040,50 грн. за період з 01.08.2022 по 31.08.2022.

Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання моральної шкоди іншій особі.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.9 ч.2 ст.16 ЦК України).

Згідно зі ст.999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

На забезпечення таких зобов`язань прийнятоЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Даним Законом визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП, відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст.3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто положення цього Закону спрямовані як на захист прав потерпілої особи на відшкодування шкоди, так і на те, що винна особа має право розраховувати на відшкодування спричиненої нею шкоди страхувальником, у якого застрахована її відповідальність

Відповідно до п.23.1 ст.23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно зі ст.26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та пунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Крім того, ст.27.3Закону України передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Потерпіла особа у разі настання страхового випадку набуває право на відшкодування моральної шкоди. Страхове відшкодування такої шкоди охоплює лише шкоду потерпілій фізичній особі, заподіяну у зв`язку з її каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (зокрема, смертю). У таких випадках розмір моральної шкоди, яку відшкодовує страховик винної особи, передбачений статтею 26-1 та пунктом 27.3 статті 27 Закону.

Страхувальник, який спричинив настання страхового випадку, відшкодовує моральну шкоду заподіяну у зв`язку з каліцтвом або смертю потерпілого лише у разі, якщо її розмір перевищує ліміт відповідальності страховика, та у випадку, якщо потерпіла особа просить відшкодувати моральну шкоду з інших підстав, ніж передбачені статтею 23 Закону.

Згідно з ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував (ч.2 ст.1200 ЦК України).

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, від 03.10.2018 у справі №760/15471/15-ц у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди.

Внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом №1961-IV випадках - МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування.

Враховуючи розподіл у деліктному зобов`язанні між винуватцем ДТП (страхувальником) і страховиком (МТСБУ) обов`язку з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації наземних транспортних засобів, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем має визначені законом межі та порядок реалізації.

За змістом п.32.1 ст.32 Закону страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, згідно висновку судової автотехнічної експертизи встановлено, зокрема:

-в умовах даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному йому напрямку;

-в умовах даної ДТП з технічної точки зору причиною настання події є дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , які не відповідали вимогам п.10.1 ПДР, оскільки його дії, які не відповідали зазначеним вимогам ПДР створювали умови для настання даної події та знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Особа, дії якої призвели до виникнення ДТП та особа, якій завдано шкоду (загинула) поєднуються у особі ОСОБА_3 , а тому відсутній суб`єкт кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України, кримінальне провадження №0000414 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, складу даного кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України) (а.с.8-10). Відомостей, що вказана постанова оскаржувалась чи скасована матеріали справи не містять.

Таким чином вини водія ОСОБА_4 у скоєнні ДТП не встановлено, натомість дорожньо-транспортна пригода виникла через порушення ОСОБА_3 ПДР, чим створив умови для настання даної події та дії якого знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної ДТП, тому в даному випадку ОСОБА_3 не є потерпілою особою.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у відповідача як страховика цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 , не виникли зобов`язання відшкодувати позивачці шкоду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргирішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Відповідач: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»(місцезнаходження - м.Київ, вул. Кирилівська, 40, );

Повне судове рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя О.М.Сосна