УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13375/22

Провадження №: 2/755/678/23

"14" лютого 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

23.12.2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

29.12.2022 року, згідно ч.6, ч.7 ст.187 ЦПК України, на звернення суду з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» отримана інформація про те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , не значаться.

Згідно з даними реєстрових книг комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована: ч. за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2000 року; 3/8 за ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого 14.08.2001 року; 3/8 ч. за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 26.05.2006 року.

30.12.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін..

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві (бул.Верховної Ради, 24-Б, м.Київ, 02094), а саме: інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є співвласниками кв. АДРЕСА_2 .

Неможливість самостійно надати такі докази до суду обґрунтовує тим, що пунктом 2 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, який затверджений спільним наказом Державної судової адміністрації та Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року №30/44, визначено загальні правила надання ДПС України інформації про РНОКПП боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.4 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду. Запит повинен містити відомості про підставу надання (судове рішення, що набрало законної сили) та інші реквізити, визначені протоколами обміну інформацією.

Суд, ознайомившись із змістом заяви про витребування інформації, прийшов до висновку, що для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві (бул.Верховної Ради, 24-Б, м.Київ, 02094) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є співвласниками кв. АДРЕСА_2 .

Витребування вказаної інформації має значення для подальшого вирішення справи та встановлення належних відповідачів у даній справі.

Разом з тим, враховуючи відсутність всіх необхідних реквізитів для формування запиту через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду, визначених протоколом обміну інформацією, а саме: число, місяць та рік народження відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність витребування даної інформації шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Керуючись ст.13, 81, 84, 247, 258 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясун О.І. - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві (бул.Верховної Ради, 24-Б, м.Київ, 02094) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Пластова, 3 (для судді Коваленко І.В.) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко