Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3035/22
Провадження № 2/332/266/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору міни нерухомості, про визначення часток у житловому будинку за співвласниками на праві спільної сумісної власності, про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - батька, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька, а також про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - дружини та про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку за договором міни нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання дійсним договору міни нерухомості, про визначення часток у житловому будинку за співвласниками на праві спільної сумісної власності, про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - батька, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька, а також про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - дружини та про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку за договором міни нерухомості до розгляду

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 17.02.1999 відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради Серії НОМЕР_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 04-07/3/9509 від 03.07.2020, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Крім позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інші спадкоємці, передбачені ст. 535 ЦК УРСР 1963 року: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв

спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не прийняв спадщину.

Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 входить: частка у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 535 ЦК УРСР 1963 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 . На підставі цієї заяви 22.06.2001 була заведена спадкова справа № 296/2001, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 65471608 від 07.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 27.09.1999 відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради Серії НОМЕР_2 . Померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 04-07/3/9508 від 03.07.2020, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Крім позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інші спадкоємці, передбачені ст. 535 ЦК УРСР 1963 року: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не прийняв спадщину.

Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , входить: частка у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД; частка з частки у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належало спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, ОСОБА_5 - дружині, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 535 ЦК УРСР 1963 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 . На підставі цієї заяви 22.06.2001 була заведена спадкова справа № 297/2001, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 65471737 від 07.07.2021.

29.03.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровими № 2-464, № 2-466 на автомобіль та акції, кожний на 1/2 частку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 26.02.2020 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Серії НОМЕР_3 . Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 04-07/3/9507 від 03.07.2020, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Крім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців, передбачених ст. ст. 1261, 1266 ЦК України, немає. Заповіт не складався, тому спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входить: частка у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД; частка з частки у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належало спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, ОСОБА_5 - матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; частка з частки у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належало спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, ОСОБА_6 - батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 115/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60770452 від 02.07.2020.

Громадянка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є дружиною та чоловіком, про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № , виданий 02.07.2020 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є батьками позивача ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 Серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.1965 Бюро записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів трудящих Запорізької області за актовим записом № 905; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_10 ) Серії НОМЕР_5 , виданим 24.04.1993 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області за актовим записом № 104; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_6 , виданого 13.07.1959 Бюро записів актів громадянського стану м. Запоріжжя Виконкому Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів трудящих Запорізької області за актовим записом № 1969.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Позивачі звернулись до Першої запорізької державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після вищезазначених померлих, позивачам було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно та неможливістю визначити склад спадкового майна, про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2021 за № 2229/02-31, № 2230/02-31, № 2231/02-31.

У зв`язку з усім наведеним вище, позивачі просять суд визнати дійсним договір міни нерухомості, визначити частки у житловому будинку за співвласниками на праві спільної сумісної власності та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 04.01.2023. Цією ж ухвалою суду витребувані письмові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвали виконані 04.01.2023.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2023.

Від позивачів надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_11 , просила винести рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Від Першої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 17.02.1999 відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради Серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 04-07/3/9509 від 03.07.2020, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 20).

Крім позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58), є інші спадкоємці, передбачені ст. 535 ЦК УРСР 1963 року: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22); син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26); син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 68), який не прийняв спадщину.

Заповіт не складався, що підтверджується належним чином засвідченою копією спадкової справи, наявною в матеріалах цивільної справи на а.с. 109-133, тому встановлено, що спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 входить: частка у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД (а.с. 42).

У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 535 ЦК УРСР 1963 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 (а.с. 110). На підставі цієї заяви 22.06.2001 була заведена спадкова справа № 296/2001, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 65471608 від 07.07.2021 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 27.09.1999 відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради Серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 04-07/3/9508 від 03.07.2020, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 23).

Крім позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58), є інші спадкоємці, передбачені ст. 535 ЦК УРСР 1963 року: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26); син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 68), який не прийняв спадщину.

Заповіт не складався, що підтверджується належним чином засвідченою копією спадкової справи, наявною в матеріалах цивільної справи на а.с. 80-108, тому встановлено, що спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , входить: частка у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД (а.с. 42); частка з частки у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належало спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, ОСОБА_5 - дружині, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 535 ЦК УРСР 1963 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 (а.с. 81). На підставі цієї заяви 22.06.2001 була заведена спадкова справа № 297/2001, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 65471737 від 07.07.2021 (а.с. 24-25).

29.03.2005 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровими № 2-464, № 2-466 на автомобіль та акції, кожний на 1/2 частку (а.с. 91-зворотний бік - а.с. 92-зворотний бік).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане 26.02.2020 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Серії НОМЕР_3 (а.с. 26).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 04-07/3/9507 від 03.07.2020, видана Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 27).

Крім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців, передбачених ст. ст. 1261, 1266 ЦК України, немає. Заповіт не складався, що підтверджується належним чином засвідченою копією спадкової справи, наявною в матеріалах цивільної справи на а.с. 134-154, тому встановлено, що спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входить: частка у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД (а.с. 42); частка з частки у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належало спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, ОСОБА_5 - матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був син гОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; частка з частки у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_3 , що належало спадкодавцю на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, ОСОБА_6 - батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 135). На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 115/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60770452 від 02.07.2020 (а.с. 29).

Громадянка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є дружиною та чоловіком, про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № , виданий 02.07.2020 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 30).

Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є батьками позивача ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 Серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.1965 Бюро записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів трудящих Запорізької області за актовим записом № 905 (а.с. 31); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_10 ) Серії НОМЕР_5 , виданим 24.04.1993 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області за актовим записом № 104 (а.с. 32); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_6 , виданого 13.07.1959 Бюро записів актів громадянського стану м. Запоріжжя Виконкому Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів трудящих Запорізької області за актовим записом № 1969 (а.с. 33).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Позивачі звернулись до Першої запорізької державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після вищезазначених померлих, позивачам було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно та неможливістю визначити склад спадкового майна, про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2021 за № 2229/02-31, № 2230/02-31, № 2231/02-31 (а.с. 35-40).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, що виготовлений 22.08.2001 та листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 7491 від 22.09.2020, співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, на праві спільної сумісної співвласниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 44, 47-50).

На час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також на час посвідчення договору міни нерухомості № 511 від 14.04.1995 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 (надалі - ЦК УРСР від 18.07.1963).

Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Щодо визнання дійсним договору міни нерухомості. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦК УРСР від 18.07.1963, кожний з тих, хто бере участь у міні, вважається продавцем того майна, яке він дає в обмін, і покупцем майна, яке він одержує.

До договору міни застосовуються відповідно правила про договір купівлі-продажу, якщо інше не випливає з змісту відносин сторін (ст. 242 ЦК УРСР від 18.07.1963).

Згідно приписів ст. 227 ЦК УРСР від 18.07.1963, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Таким чином, на час укладення договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, така угода щодо міни нерухомості житлового будинку підлягала нотаріальному посвідченню у відповідності до ст.ст. 47, 227 ЦК УРСР від 18.07.1963, однак суперечила ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», відповідно до якої «угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню».

Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України, оскільки договір міни нерухомості № 511, зареєстрований 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД, є недійсним через недотримання його форми, тобто відсутності його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно з пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до підпунктів 4.12 та 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно.

У зв`язку з тим, що позивачами до нотаріальної контори було надано договір міни нерухомості № 511, зареєстрований 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД документ, що є недійсним через відсутність його нотаріального посвідчення, та через недійсність якого неможливо встановити частку об`єкта спадкування, а саме розмір ідеальної частки за спадкодавцем, який є співвласником у спільній сумісній власності на житловий будинок, на підставі вимог п. 1 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та, керуючись ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат», позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих осіб на частку з частки у спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно та складу спадкового майна.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 регламентовано, що відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

На час виникнення спірних правовідносин, а саме на час укладення вищезазначеного договору міни - 14.04.1995, щодо якого позивачами заявлено позов про визнання його дійсним, діяв ЦК УРСР від 18.07.1963.

Частиною 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у редакції 2004 року визначено, що до договорів, що були укладені до 1 січня 2004 року і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються правила цього Кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення.

Діяльність діючих на час укладення договору бірж, що реєстрували угоди з нерухомістю, регулювалася Законом України «Про товарну біржу».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», правочини, зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню. Тобто, сторони договору міни нерухомості № 511 від 14.04.1995, як добросовісні учасники цивільних правовідносин, виконали угоду, стали власниками вказаного житлового будинку, право власності на яке було зареєстровано ТОВ «Запорізьке міжміське БТІ».

Згідно п. 49 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 18/5 від 14.06.1994, що діяла на момент укладання договору, при нотаріальному посвідченні договорів про відчуження жилого будинку, а також іншого нерухомого майна, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документів, які підтверджують право власності на вказане майно у осіб, які його відчужують. Право власності на жилий будинок, квартиру може бути підтверджено, зокрема, одним із таких документів, як договір міни, зареєстрований на біржі. Тобто, до 2004 року договір міни нерухомості, посвідчений на біржі, приймався нотаріусами як правовстановлюючий документ.

На теперішній час, укладений між сторонами 14.04.1995 договір міни нерухомості, не є легітимним, оскільки не відповідає вимогами чинного законодавства, яким не передбачено такої форми угоди, як «біржова».

Положеннями ч. 4 ст. 203 ЦК України встановлено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За нормами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 220 ЦК України передбачено, що у разі недотримання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Виходячи зі змісту договору міни нерухомості від 14.04.1995, сторонами виконані умови договору у повному обсязі.

Таким чином, усі суттєві умови договору, про які сторони домовлялися під час його підписання, ними виконані, повне виконання договору здійснилося. Тому співвласники за договором міни, на підставі статей 128, 153 ЦК УРСР і ст. 49 Закону України «Про власність», який діяв на той час, набули право власності на вказаний житловий будинок у рівних частках кожний і правомірно володіють ним. Усі зобов`язання за договором міни нерухомого майна сторонами було виконано, договір ніким до теперішнього часу не оскаржено.

У відповідності до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР від 18.07.1963 та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.1978 « Про судову практику у справах про визнання угод недійсними (втратив чинність 06.11.2009), якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення, виконана повністю або частково однією зі сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, вправі визнати угоду дійсною.

У зв`язку зі змінами в законодавстві, що регулює правовідносини з приводу купівлі-продажу (міни) нерухомого майна, позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини та право власності на вищезазначене нерухоме майно.

Факт здійснення сторонами своїх обов`язків за договором (виконання договору) підтверджується самою письмовою угодою та відповідною реєстрацією.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Загальні положення про спадкування. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкування за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Визначення часток, належних на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Суб`єкти права спільної власності, як і будь-який власник, на свій розсуд володіють, користуються і розпоряджаються належним їм майном. Але правомочності володіння, користування і розпорядження даним майном вони здійснюють сумісно.

Право спільної власності в суб`єктивному розумінні - це право двох або більше суб`єктів спільно і на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном, що складає єдине ціле.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Розмір часток визначається на підставі домовленості учасників при нотаріальному посвідченні договору або у судовому порядку, виходячи з рівності часток.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

З матеріалів справи, зокрема з договору міни нерухомості № 511 від 14.04.1995 вбачається, що праві спільної сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_3 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, але без визначення часток співвласників. Якщо виходити з рівності часток у спільній сумісній власності, то кожному співвласнику належить по 1/4 частці вищезазначеного житлового будинку.

Оскільки в позасудовому порядку позивачі не можуть оформити своїх спадкових прав, вони вимушені звернутись до суду з відповідним позовом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визначення часток між співвласниками та в частині спадкування за законом після померлих батьків також підлягають задоволенню у повному обсязі, адже ці вимоги належним чином обґрунтовані та підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини, зважаючи на всі вищезазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в, ), про визнання дійсним договору міни нерухомості, про визначення часток у житловому будинку за співвласниками на праві спільної сумісної власності, про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - батька, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька, а також про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - дружини та про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку за договором міни нерухомості - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір міни нерухомості № 511, укладеного 14.04.1995 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД та в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 89 за реєстровим № 13709.

Визначити частки між співвласниками, виходячи з рівності часток, в житловому будинку АДРЕСА_3 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, належні їм на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни нерухомості № 511, зареєстрованого 14.04.1995 Запорізькою Універсальною Біржею «Україна» ЛТД та в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 89 за реєстровим № 13709, а саме:

- 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку АДРЕСА_5 (стара адреса: АДРЕСА_1 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, за спадкодавцем та співвласником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку АДРЕСА_3 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, за спадкодавцем та співвласником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку АДРЕСА_3 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, за спадкодавцем та співвласником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку АДРЕСА_3 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, за спадкоємцем за законом та співвласником ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_3 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - батька (1/4 частка), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - матері (1/12 частка) та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька (1/6 частка).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку АДРЕСА_3 , з відповідними надвірними будівлями та спорудами, зазначеного в плані літерою А, розташованого на земельній ділянці площею 595 м2, житловою площею 27,3 м2, загальною площею 59,3 м2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - матері (1/12 частка) та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - батька (1/6 частка).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 17.02.2023.

Суддя О.С. Яцун