Справа № 584/781/21
Провадження № 2/584/27/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах із земель ЗСАПТ «Маяк», розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми та яка вказане майно прийняла, але не оформила за життя, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, але в той же час, оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

Крім позивача, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом окремого майна, належного ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказане, просив позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору просив покласти на нього.

05.10.2022 ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах із земель ЗСАПТ «Маяк», розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми та яка вказане майно прийняла, але не оформила за життя, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.08.2021 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 30.09.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.08.2022 до участі у справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний, відзив на позов не подав.

Відповідач - Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, у вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_4 , мати позивача, яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11, 50).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , прийняв спадщину після її смерті (спадкова справа 324/2019 від 02.04.2019) (а.с. 17, 41).

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 належного останній окремого майна, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 18-20).

Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , прийняв спадщину після її смерті (спадкова справа 324/2019 від 02.04.2019) (а.с. 40-55).

До спадкового майна також входить право на земельну частку (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель ЗСАПТ «Маяк», розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мишутине Путивльського району Сумської області та спадщину після смерті якого прийняла як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а.с. 8, 9, 11, 12, 13, 15-16).

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючих документів на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 26.03.2021 № 945/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 21).

В той же час, з фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100981 від 09.09.1996 вбачається, що 09.09.1996 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 18.07.1996 № 300-р на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100981, як члена закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Маяк», зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 372 (а.с. 15-16).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був внесена до списку громадян-членів ЗСАПТ «Маяк», хоча за життя і не отримала відповідного сертифікату, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що вона набула право на земельну частку (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане ОСОБА_4 , а в подальшому і позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Маяк», розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100981, зареєстрованого 10.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 372, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв