Дата документу 17.02.2023Справа № 554/4464/20
Провадження № 2-во/554/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Плахотнік І.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) індексний номер 50930083 від 03.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провели державну реєстрацію права власності по 19/75 частин за кожним, на житловий будинок з нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 зі скасуванням державної реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

06.05.2021 року додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/4464/2020 стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , державного реєстратора виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Плахотнік І.І. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7000 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

18.11.2021 року постановою Полтавського апеляційного суду рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року залишено без змін. Стягнуто з відповідачів на користь позивачів по 1750 грн. понесених витрат на правничу допомогу з кожного.

В подальшому на виконання судового рішення видано виконавчі листи.

Від представника позивачів до суду надійшла заява про виправлення описки у виданому виконавчому листові, оскільки в ньому невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_7 ( державного реєстратора ) та зовсім не зазначені дата та місце її народження, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не викликалися, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Плахотнік І.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) індексний номер 50930083 від 03.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

провели державну реєстрацію права власності по 19/75 частин за кожним, на житловий будинок з нежитловими будівлями по АДРЕСА_1 зі скасуванням державної реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

06.05.2021 року додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/4464/2020 стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , державного реєстратора виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Плахотнік І.І. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7000 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

18.11.2021 року постановою Полтавського апеляційного суду рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року залишено без змін. Стягнуто з відповідачів на користь позивачів по 1750 грн. понесених витрат на правничу допомогу з кожного.

В подальшому на виконання судового рішення видано виконавчі листи.

З поданих матеріалів вбачається, що у виконавчому листові помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_7 ( державного реєстратора ) « », який згідно матеріалів справи їй не належить та присвоєно відповідачу ОСОБА_5 , що необхідно виправити та виключити з виконавчого документу інформацію про РНОКПП державного реєстратора Плахотнік І.І.

При цьому, матеріали справи будь-якої інформації про дату та місце народження державного реєстратора виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Плахотнік І.І. не містять, а тому відобразити її у виконавчому документі не представляється можливим.

Виправлення описки стосовно РНОКПП відповідача державного реєстратора Плахотнік І.І., допущеної у виконавчому листові не призведе до зміни рішення по суті та не буде суперечити встановленим у рішенні суду обставинам, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листові по цивільній справі № 554/4464/20 , виданому Октябрським районним судом м. Полтави 22.12.2021 року, виключивши із нього інформацію стосовно РНОКПП державного реєстратора виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко