_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8366/22
Провадження № 2/947/402/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеця Ростислава Ярославовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Стець Р.Я. з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним односторонній правочин, вчинений ПАТ КБ "Південний" щодо розірвання договору банківського обслуговування, за яким ОСОБА_1 було відкрито рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.04.2022 року провадження по справі відкрито.

02.06.2022 року від АБ "Південний" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2022 року поштою представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на позовну заяву.

22.08.2022 року представником відповідача до суду подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

10.02.2023 року від адвоката Стеця Р.Я. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд провести судове засідання по справі №947/8366/22 в режимі відеоконференції за участі предстаника ОСОБА_1 адвоката Стеця Р.Я. поза межами приміщення суду.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано позивачем з дотриманням строку, визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зважаючи на предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеця Ростислава Ярославовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Стеця Ростислава Ярославовича в судових засіданнях по цивільній справі №947/8366/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Банку "Південний" про визнання недійсним одностороннього правочину та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.