Справа № 156/832/22
Номер провадження: 2-о/156/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

присяжних Чабан В.І., Шевчук Л.М.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області питання про виправлення описки в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області суду від 29.12.2022 року в справі №156/832/22 за заявою громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністарації, заінтересована особа - Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про усиновлення малолітньої дитини - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2022 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області в справі № 156/832/22 було задоволено заяву громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністарації, заінтересована особа - Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про усиновлення малолітньої дитини - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, а саме в його резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я дитини після внесення змін до актового запису №353 від 18.11.2022, " ОСОБА_3 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Учасники процесу в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я дитини після внесення змін до актового запису №353 від 18.11.2022, " ОСОБА_3 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Допущена добросовісна помилка підтверджена змістом заяви про усиновлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 29.12.2022 року в цивільній справі № 156/832/22, виклавши третій абзац її в такій редакції: "Внести зміни до актового запису № 353 від 18.11.2022, складеного Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім"я з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; матір`ю дитини записавши громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дату та місце народження дитини залишити без змін."

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя - І.М.Бахаєв

присяжні - Чабан В.І.,

Шевчук Л.М.