ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання головного державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Таратутенко Л.О. про розшук боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року головний державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Таратутенко Л.О. звернулася до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 24908,00 грн. На виклики державного виконавця не з`являється. Заходів щодо погашення заборгованості не вживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, у зв`язку з чим, державний виконавець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами подання встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2022 року стягнуто з Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму основного боргу в розмірі 24000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. На виконання вказаного рішення, 11.10.2022 року видано виконавчий лист № 381/4337/21.

Постановою головного державного виконавця Фастівського ВДВС від 19.10.2022 року ВП № 70113076 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 381/4337/21 виданого 11.10.2022 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 24908,00 грн. 19.10.2022 року головним державним виконавцем Фастівського ВДВС винесено постанову ВП № 70113076 про арешт коштів боржника. 10.11.2022 року головним державним виконавцем Фастівського ВДВС винесено постанову ВП № 70113076 про арешт майна боржника транспортного засобу.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем направлено запити до ПФУ, ДПСУ, ДФСУ, МВС.

Згідно отриманої інформації ДФС України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, за боржником ОСОБА_1 відкриті рахунки в АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк».

Відповідно відповіді МВС за боржником зареєстрований транспортний засіб Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 11.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою його проживання по АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, зі слів батька займається волонтерством та проживає за західній Україні, адреса не відома. Транспортний засіб продано по дорученню. Майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п. 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, на підставі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Таратутенко Л.О. (Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) про розшук боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіта Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей