Номер провадження: 22-ц/813/4766/23
Справа № 521/6760/21
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Легенченко Олени Андріївни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, визнання протиправним та стягнення наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

13 грудня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 11 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Легенченко О.А. подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляд, оскільки до апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Легенченко О.А. просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволені позову, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5710,50 грн., виходячи з двох позовних вимог немайнового характеру (908,00 грн. х 150% = 1362,00 грн. визнання незаконним та скасування наказу ФОП ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 03 червня 2017 року за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України) + (908,00 грн. х 150% = 1362,00 грн. - визнання незаконним та скасування наказу про прийняття 21 березня 2018 року ОСОБА_2 на роботу) та позовної вимоги майнового характеру станом на день подання позову (ціна позову: 199101,65 грн. (1991 грн. х150%=2986,50)). Отже,1362,00грн.+1362,00грн.+2986,50 грн =5710,50 грн.

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 5710,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Легенченко Олени Андріївни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2022 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко