Справа № 523/2974/18
Провадження №2-зз/523/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 28 березня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/2974/18,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва.

На адресу суду січні 2023 року надійшла заява представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 28 березня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/2974/18.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 28 березня 2018 року було задоволено заяву про забезпечення позову представника позивача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскорова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знести за сласний рахунок об`єкт самочинного будівництва.

Окрім того заборонено органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

15.05.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги Одеської міської ради - задоволено.

Під час вжиття заходів щодо виконання вказаного рішення суду державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення, яким вирішив розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності розпочати після прийняття рішення щодо заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).

Тобто враховуючи, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року заборонено органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на об`єкт, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, виконати вказане рішення суду буде можливим після скасування заходів забезпечення позову у вказаній частині заборони.

Таким чином заходи забезпечення позову в частині заборони органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, що вжиті ухвалою суду від від 28 березня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/2974/18, на думку представника позивача ОСОБА_2 підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи тривалий час розгляду зазначеної заяви, що порушує право сторін на розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в частині зняття заборони органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 березня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/2974/18, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскорова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва, було задоволено заяву про забезпечення позову сторони позивача ОМР.

Заборонено органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Накладено арешт на нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонено управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради здійснювати реєстрацію та видачу дозвільної документації та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонено управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію будь-яких об`єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з будівництва, реконструкції, поділу та виділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.. (справа № 523/2974/18, т.1, а.с. 41,42).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15 травня 2019 року позовні вимоги Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва задоволено.

Скасувовано рішення про державну реєстрацію ( з відкриттям розділу) права власності за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року), на нежитлове приміщення, загальною площею 16,2 кв.м. по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об,єкта нерухомого майна : 101, від 23 серпня 2017 року №36767537, прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем.

Зобов,язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 знести за власний рахунок об,єкт самочинного будівництва нежитлову будівлю ( нежитлове приміщення), загальною площею 16,2 кв.м., за адресою, АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року, ( АДРЕСА_1 ) , з ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ), судові витрати судовий збір, в загальній сумі - 4405,00 грн., з кожного по 2202,50 грн. , на користь Одеської міської ради (УДК в Одеській області, МФО 828011, , на рахунок одержувача ВДК у місті Одесі, , код бюджетної класифікації13050200). (справа № 523/2974/18, т.1, а.с. 157-165).

Відпровідач ОСОБА_1 оскаржила зазначене рішення, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року, у справі за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва. (т.2, а.с. 6,7).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду по суті позову, тому підстав для подальшого забезпечення позову (в часині, що заявлена позивачем) в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 28 березня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/2974/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року по справі № 523/2974/18, в частині заборони органам державної реєстрації прав, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома та до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя