Справа № 676/6111/22
Номер провадження 2/676/607/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

02 лютого 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.10.2018 р. між АТ товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10198,00 грн., а цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця, та 300 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 10498,00 грн. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 28.10.2020 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема; розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту. Продавець - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» . Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розм 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № CARD від 28.10.2018 р. Підписавши особисто Заяву-Анкету відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 28.10.2018 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 10 499,06 грн., реальна річна процентна ставка - 0.01 % річних, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) - 1,06 %, вартість послуг - 300,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж Позичальника становить 438,00 грн., крім останнього 425,06 грн. На підтвердження отримання картки ОСОБА_1 було видано розписку на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. Доказами придбання товари за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладна Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника. Відповідно до Рахунку-фактури №CФKPD- від 28.10.2018 р. сторонами є постачальник - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», одержувач - ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар: смартфон Samsung А7 2018 Blue вартістю 9 304,00 грн та інші товари на загальну вартість 11 398,00 грн. Також ОСОБА_1 своїм підписом у Видатковій накладній №4KPD-0042 від 28.10.2018 р. вказує, що отримала дані товари. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (ккартковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної картки. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становив 5% на місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового становив 0,01 % річних. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщуються на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Позивач вказує, що укладений з відповідачем договір є змішаним оскільки містить елементи різних договорів(кредитного та видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток). Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №_САRD від 28.10.2018 р. станом на 03.10.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 38662,86 грн. що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 26812,12 грн.; заборгованості за відсотками 1073,30 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 8687,88 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 2089,56 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором/Заявой Анкетою №_САRD від 28.10.2018 р. станом на 03.10.2022 р. у розмірі 38 662,1 грн., шо складається із: заборгованості за тілом кредиту - 26812,12 грн.; заборгованості за відсотками - 1073,30 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 8687,88 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 2089,56 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481.00 грн. В позовній заяві представник позивача просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.10.2018 р. між АТ товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №(а.с.34), на підставі якого Банк надав відповідачу кредит, а відповідач отримала його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10198,00 грн. на придбання товару у Продавця, та 300 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 10498,00 грн. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 28.10.2020 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів, Додаток № 1 до договору(а.с.35) відповідно до якого щомісячний платіж Позичальника було встановлено в розмірі 438,00 грн., крім останнього 425,06 грн. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема; розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту. Крім цього в заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ «ОТП банк» № CARD від 28.10.2018 р., яка є складовою частиною кредитного договору(п.2), укладеній між сторонами, було встановлено наступні умови обслуговування кредитної лінії: розмір процентної ставки: 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий рахунок) № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня.

Підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №_CARD від 28.10.2018 р. відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Із змісту зазначеного Кредитного договору/Заяви-Анкети №_САRD від 28.10.2018 р. видно, що він є змішаним, так як містить умови кредитного договору та договору видачі і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток.

Відповідно до п. 8.12. Правил користування карткою, кредитний договір набуває чинності з моменту укладення Сторонами Договору і діє протягом 36 календарних місяців (з правом пролонгації). У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитного договору жодна із Сторін не ініціювала розірвання Кредитного договору шляхом направлення на адресу іншої сторони відповідного листа/укладення відповідної Заяви-анкети, строк дії Кредитного договору продовжується на наступні 36 календарні місяці і на тих же умовах.

Стаття 634 ЦК України передбачає можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонни. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частини 1, 3 та 5 ст.203 ЦК України визначають , що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідач згідно укладеного Кредитного договору/Заяви-Анкетою №_САRD від 28.10.2018 р. отримала від позивача кредит в сумі 10498,00 грн., з яких 0198,00 грн. на придбання в ТОВ «Комфі Трейд» товару, їй було видано кредитну платіжну картку MC GOLD, відкрито розрахунковий рахунок в гривні. Відповідач користувалася кредитними коштами позивача, знімала з кредитного рахунку крім коштів на придбання товару додатково кошти для власних потреб, періодично сплачувала кошти в рахунок повернення отриманих кредитних коштів. Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості(а.с.10-15), звітом-рахунком з 30.10.2018 р. по 03.10.2022 р.(а.с.17-33), копією видаткової накладної ТОВ «Комфі Трейд» від 28.10.2018 р.(а.с.59) та копією фінансового чеку від 28.10.2018 р.(а.с.59 на звороті).

Відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.10.2022 р. її заборгованість перед банком складає 38662,86 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 26812,12 грн.; заборгованість за відсотками - 1073,30 грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту - 8687,88 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 2089,56 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості від 03.10.2022 р.(а.с.16). Останній платіж в рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 08.09.2022р. в сумі 2000,00 грн.

06.10.2022 р. банком було направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості(а.с.60-61), після її отримання відповідач не здійснила погашення простроченої заборгованості.

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ): суму заборгованості за Кредитним договором/Заявой Анкетою №_САRD від 28.10.2018 р. станом на 03.10.2022 року у розмірі 38 662,86 грн., шо складається із: заборгованості за тілом кредиту - 26812,12 грн.; заборгованості за відсотками - 1073,30 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 8687,88 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 2089,56 грн.; 2481,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.02.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В