Справа №933/418/22
Провадження № 2/933/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Василевича С.О. в режимі відеоконференцзв`язку,

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Василевича Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року представник позивача Василевич С.О. звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22.12.2022 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

27.12.2022 року представником позивача усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді від 22.12.2022 року та надано обґрунтування причин пропущення строку прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2023 року о 09:00год.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 91 рік, в селищі Металіст Амвросіївського району Донецької області, померла громадянка ОСОБА_3 . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 1,15 га, кадастровий номер :01:000:0778, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області. Позивач є сином померлої та спадкоємцем за законом першої черги спадкування, крім нього інших спадкоємців немає.

Причинами пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає про перешкоди для подання такої заяви, а саме: у зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану.

Мати позивача померла на тимчасово окупованій території 01 жовтня 2021 року, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній день для подачі заяви для прийняття спадщини - 01 квітня 2022 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року було встановлено факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть встановленого зразка було видано лише 29 грудня 2021 року. 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської федерації було введено військовий стан, та 28 лютого 2022 року постановою КМУ було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дiї воєнного стану. 29 червня 2022 рогу постановою КМУ встановлено що перебіг строку для прийняття спадщини або вiдмови вiд прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. В зв`язку з ними змінами останній день подачі позивачем заяви на прийняття спадщини закінчувався 01 серпня 2022 року. Тобто у позивача було лише один місяць на подачу заяви для прийняття спадщини. З огляду та те що позивач постійно мешкав в м. Харкові, який з 24 лютого 2022 року знаходиться в зоні активних бойових дій, у позивача, як i бiльшостi мешканців України змінився життєвий уклад. Постійне проживання у зоні активних бойових дій унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини. Лише коли обстановка в Харкiвськiй областi якось стабілізувалась позивач спромігся подати заяву до нотаріуса.

У грудні 2022 року позивач звертався до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. з метою реалізації свого права на спадщину за законом, на що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить визначити позивачу додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявку суду не повідомив (а.с.42).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Надав пояснення відповідні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявку суду не повідомив (а.с.29,40).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в судовому засіданні не висловив заперечень проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2021 року Відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 27212, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Металіст Амвросіївського району Донецької області померла громадянка ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Слов`янським відділом ЗАГСу Донецької області 20 серпня 1991 року, актовий запис № 1219, та довідки Олександрівського відділу ДРАЦС у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих. № 22.19-11/25 від 09.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_3 . Відомості щодо інших спадкоємців відсутні (а.с.7).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 293155, виданого 25.09.2009 року на підставі розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації № 334 від 01.09.2009 року, ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку, площею 1,15 га, на території Високопільської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

Згідно постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. № 122/02-31 від 20.12.2022 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71420083 від 09.02.2023 року, наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочкою М.М., спадкова справа на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а.с.35).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради за № 44/11-09 від 06.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Одинока (а.с.33).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Металіст Амвросіївського району Донецької області - на тимчасово окупованій території (а.с.18-19).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцеь реєстрації позивача зазначено: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який позивачем був пропущений.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17 (провадження № 61-48230св18), від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19 (провадження № 61-14663св20), від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18 (провадження № 61-13558св19).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»(в редакції, чинній з 29.06.2022 згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У встановлений законом шестимісячний термін, який закінчився 01 квітня 2022 року, а з урахуванням Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»(в редакції, чинній з 29.06.2022 згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719)- 01 серпня 2022 року,позивач не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а звернувся лише 20 грудня 2022 року через довірену особу.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не прийняв своєчасно спадщину у зв`язку з тим, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території, віддаленість його місця проживання він місця розташування спадкового майна, військова агресія та введений у зв`язку з нею воєнний стан.

Зазначене позбавило позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини до закінчення 6 місячного строку з дня відкриття спадщини, що на переконання суду є поважними обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу представника позивача Василевича Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Слов`янську Донецької області, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Металіст Амвросіївського району Донецької області.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 01 березня 2023 року.

Повний текст рішення складено 02 березня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області місцезнаходження: вул. Центральна, 15а, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ - 04341519.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.