Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/407/23
Провадження № 6/711/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58210421 з примусового виконання вимоги №Ф-61888-17-У від 09.11.2018 року, що видана ГУ ДПС у Черкаській області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 15 819 грн. 54 коп.

За адресою АДРЕСА_1 згідно ату державного виконавця Савчук Володимир Михайлович не проживає.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про місце проживання/реєстрації боржника від 03.11.2022 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований але не проживає.

До державного виконавця боржник не зявляється.

У зв`язку з цим, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання останнім зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом.

В судове засідання державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому законом порядку. Письмових заяв про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Таким чином, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. При цьому, виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А. перебуває виконавче провадження №58210421 з примусового виконання вимоги №Ф-61888-17-У від 09.11.2018 року, що видана ГУ ДПС у Черкаській області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Черкаській області боргу в сумі 15 819 грн. 54 коп. Виконавче провадження відкрите 30.01.2019 року, що стверджується відповідною постановою (а.с. 2).

З матеріалів, якими обґрунтовується подання, вбачається, що Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради 21.10.2022 року державному виконавцю надана відповідь за вих. №15494-01-10 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.01.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Крім того, державним виконавцем А.О. Колос 04.10.2022 року було складено акт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, які відмовилися від підпису акту, - не проживає.

Разом з тим, інших доказів до матеріалів подання, які б давали підстави для розшуку боржника, державним виконавцем не надано, в тому числі і доказів того, що боржнику направлялася постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також виклики до державного виконавця, враховуючи, що виконавче провадження було відкрите ще 30.01.2019 року, тобто більше чотирьох років.

Крім того, державним виконавцем не надано і доказів про проведення ним інших виконавчих дій, направлених на виявлення доходів у боржника ОСОБА_1 , на встановлення його місця роботи чи наявності в нього майна (в тому числі грошових коштів на рахунках у банківських установах) для забезпечення виконання вимоги Ф-61888-17-У від 09.11.2018 року на суму боргу 15 819 грн. 54 коп., - тобто перевірка майнового стану боржника.

А тому, враховуючи вищевикладене, доказів доданих до подання, суд приходить до висновку, що старшого державного виконавця Колос А.О. про оголошення в розшук ОСОБА_1 є передчасним та приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись 438, 353 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А. про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.02.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко