Справа № 507/305/23
Провадження № 2-о/507/27/2023
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , 24 лютого 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.07.2017 року № 15-7161/13-17-сг його батьку ОСОБА_2 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну померлому земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини з`ясувалося, що в Наказі Голованого управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.07.2017 року № 15-7161/13-17-сг, невірно зазначено прізвище батька, оскільки вказано « ОСОБА_3 » - замість « ОСОБА_4 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності Наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.07.2017 року № 15-7161/13-17-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність його батьку ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи заперечень по справі не надав.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 6).
Із копії Наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.07.2017 року № 15-7161/13-17-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність видно, що ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 2.0 га на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с. 4, 11).
Із заповіту від 03 серпня 2018 року видно, що ОСОБА_2 заповів належну йому земельну ділянку заявнику (а.с. 12).
Як вбачається із листа нотаріуса Бобошко Н.Є., від 21.10.2020 року № 666/02-14 заявник звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та з`ясувалось, що замість дійсного прізвища батька « ОСОБА_4 » у Наказі Голованого управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.07.2017 року № 15-7161/13-17-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність записано прізвище - « ОСОБА_3 ».
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Як встановлено в судовому засіданні виправлення в заповіті та державному акті не можливе, а також не можлива заміна цього документу.
У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності Наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.07.2017 року № 15-7161/13-17-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виданого на ім`я « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ».
Встановлення факту належності вказаного наказу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Наказу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.07.2017 року № 15-7161/13-17-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано « ОСОБА_2 » у власність земельну ділянку площею 2.0 га на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області.
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.