Справа № 740/4672/22
Провадження № 2/740/214/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Васюка Д.Г.,

представника відповідача адвоката Павленка В.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі 1/2 частку з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

Ухвалою судді від 30.12.2022 відкрито провадження в зазначеній цивільній справі.

Відповідачем ОСОБА_1 через представника - адвоката Павленка В.М. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить:

- провести поділ будинку, господарських будівель і споруд в натурі за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням можливих варіантів висновка судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, визнавши за ним право власності на 1/2 частку приміщень, будівель і споруд;

- встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням можливих варіантів висновка судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, виділивши йому у користування 1/2 частку земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки згідно встановлених даних погосподарської книги, іншої належної документації.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк Д.Г. заперечував проти прийняття зустрічного позову, вказуючи на тотожність вимог за зустрічним позовом з первісним.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко В.М. просив прийняти зустрічний позов в частині вимог про поділ будинку та об"єднати в одне провадження з первісним позовом, а також до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом подав заяву про відмову від позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, у зв"язку з чим, керуючись закріпленим у ст. 13 ЦПК України принципом диспозитивності, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд доходить висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 зустрічного позову в цій частині позовних вимог і сплаченої суми 1073,60 грн судового збору за позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову в межах позовних вимог про поділ спірного будинку до спільного розгляду з первісним позовом, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від первісного. Право подання зустрічного позову має відповідач за первісним позовом, пред`являється він до первісного позивача. Подання зустрічного позову є можливим лише до закінчення підготовчого провадження. Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Обидві сторони просять поділити будинок. При цьому ОСОБА_1 зазначає про виділення їй в натурі 1/2 частки з відповідною часткою господарських будівель і споруд. ОСОБА_2 зазначає про визнання за ним права власності на 1/2 частку приміщень, будівель і споруд.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов в частині вимог про поділ будинку та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ст. 77, 78, 81, 84 ЦПК України з урахуванням того, що інформація, яка міститься у інвентаризаційній справі на спірний будинок, яку просить витребувати представник первісного відповідача може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання про витребування цих доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 185, 193-196, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про поділ житлового будинку до ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, об`єднавши їх в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №740/4672/22, провадження 2/740/214/23.

Вважати повернутим зустрічний позов ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою та повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним через АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією № 0.0..1 (дата проведення 22.01.2021, дата валютування 23.01.2023) частину від сплаченої суми 2147,20 грн судового збору, а саме суму судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за позовну вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Витребувати у КП «Ніжинське МБТІ" (Чернігівська область, м. Ніжин, вул.Покровська, 18) інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку після минування потреби повернути до КП "Ніжинське МБТІ".

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачів за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь