Справа №219/795/22
Провадження № 2/552/121/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Величко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-
Представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування з ОСОБА_1 .
В позовній заяві посилався на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8890с від 24.01.2013 року. На умовах вищезазначеного кредитного договору на підставі Кредитного комітету № 746к від 23.01.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала в тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8000,00 грн. строком на 24 місяців з 24.01.2013 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року. КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надала можливості для реалізації судових дій, а саме довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував і тому утворилась заборгованість у розмірі 10 008,96 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 008,96 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилась належним чином повідомлена, клопотання та відзив на позовну заяву не подавала.
За таких обставин та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів у справі.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.01.2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8890с від 24.01.2013 року.
На підставі укладеного Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику, а позичальник приймає у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим Договором з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 8 000,00 грн. строком на 24 місяці з 24.01.2013 року по 25.03.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
Згідно до п. 3.3 Договору моментом (днем ) повернення кредиту вважається день зарахування на поточний рахунок Кредитодавця: суми кредиту та нарахування відсотків.
Відповідно до п. 3.4 Договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в національній валюті за фактичну кількість днів. Нарахування процентів за договором кредиту відбувається за кожний фактичний строк використання кредитом і починається з наступного дня після отримання кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.
Згідно до п. 5.3.2 умов Договору забезпечення повернення одержаного кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання відповідно до умов цього Договору .
КС «Українська кредитна спілка» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Згідно до Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року КС «Українська страхова компанія» та ПАТ «Українська страхова компанія» уклали цей Договір добровільного страхування кредитів.
Відповідно до цього Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2013 року ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем.
Згідно до п.5.6 умов Договору страхувальник зобов`язаний повернути Страховику отримане страхове відшкодування (або його відповідну частину) у випадку, якщо після отримання Страхувальником страхового відшкодування на його рахунок надійшли кошти в погашення заборгованості позичальника, що перевищують суму його заборгованості по кредитному договору згідно з графіком кредиту.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі надавши кредит у розмірі 8000,00 грн., а відповідач не надав відповідачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, яка завдала збитки.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2481,00 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265. 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст.509,526,625,993 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Українська страхова компанія» (код ЄДОПОУ 20346864) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2481,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ПАТ «Українська страхова компанія» (місце знаходження: 84130, Донецька обл.., м. Святогірськ, вул.. Незалежності, 35, кв. 7, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Саркісян