Дата документу 15.02.2023Справа № 643/1893/21
Провадження № 2/554/239/2023
Справа №643/1893/2021
Провадження №2/554/239/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 03.02.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якому прохала : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2021 і до повноліття дитини (а.с.1).

08.02.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Крівцов Д.А.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали (а.с.3, 4).

23.04.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 розподілена цивільна справа №643/1893/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.16).

21.11.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№643/1893/2021, 2/554/5758/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 04 січня 2023 року (а.с.18).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 04.01.2023 та 15.02.2023 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, за закінченням терміну зберігання та шляхом отримання смс-повідомлень про судові засідання (а.с.20, 27, 29, 30, 35, 42).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, за закінченням терміну зберігання та шляхом направлення смс-повідомлень про судові засідання (а.с.22, 28, 31, 32, 36, 43).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харків Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Московським РВ ГУМВС України в Харківській області 17 вересня 2007 року.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко