Провадження № 22-ц/801/534/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 лютого 2023 рокуСправа № 127/10458/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року вказаний позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01 січня 2021 року по 20 травня 2022 року у сумі 76 680, 06 грн. та 992,4 грн. сплаченого ним судового збору.

23 січня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка «Укрпошти» на поштовому конверті, КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року.

Одночасно відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що розгляд справи проводився без участі сторін, а копію оскаржуваного рішення вони отримали лише 23 грудня 2022 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверта.

У зв`язку із тим, що із доданої копії поштового конверту, у якому ймовірно на адресу відповідача було надіслано копію оскаржуваного рішення, неможливо було встановити відправника, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Також апеляційним судом було здійснено запит до Вінницького міського суду Вінницької області про надання інформації щодо дати направлена копії оскаржуваного рішення відповідачеві, а також номеру такого поштового відправлення.

08 лютого 2023 з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит, із якої встановлено, що копія оскаржуваного рішення від 16 вересня 2022 року була надіслана на адресу КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» 21 грудня 2022 року та отримана ним 23 грудня 2023 року, номер поштового відправлення 445.

09 лютого 2023 року на виконання ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2023 року від відповідача надійшла заява із долученим до неї оригіналом поштового конверту (номер поштового відправлення 445), із якого чітко видно, що відправником є Вінницький міський суд Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення відповідачеві строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дана справа судом першої інстанції була розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, копію оскаржуваного рішення надіслано судом першої інстанції на адресу КЗ «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» 21 грудня 2023 року, яку він отримав 23 грудня 2023 року та подав апеляційну скаргу 23 січня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка «Укрпошти» на поштовому конверті. Відтак колегія суддів вважає поважними такі підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги, тому він підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити Комунальному закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника та стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року.

Надіслати позивачеві копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало