Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1984/22
Проваження № 2/332/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисенков В.С. заявив клопотання про зупинення провадження по справі через те, що на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя (суддя Яцун О.С.) знаходиться цивільна справа № 332/2677/22 (провадження № 2/332/1856/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним окремих положень договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.116-119).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечував з тих мотивів, що вказана цивільна справа пов`язана лише частково, оскільки оспорюється не весь договір купівлі-продажу будинку, а лише його окремі пункти.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до таких висновків та міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 є стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, пов`язаного із фактом несанкціонованого газопроводу, виявленого 07.05.2019р. при обстеженні будинку АДРЕСА_1 , коли власником будинку була ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані пунктом 4.3.1 договору купівлі-продажу вказаного будинку від 14.09.2020р., згідно якого ОСОБА_2 зобов`язалась сплатити будь-які заборгованості з комунальних послуг, в т.ч. борги з газопостачання згідно актів про порушення. Копія договору додана до справи (а.с.44-47, 100-101).

Але, ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним окремих положень договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку, а саме: просить визнати недійсним п.4.3.1 договору купівлі-продажу вказаного будинку від 14.09.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.139-145).

Ухвалою суду від 04.11.2022р. відкрито провадження по цивільній справі № 332/2677/22 (провадження № 2/332/1856/22) за вказаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с.149-150).

Отже, наразі фактично оспорюються пункти правовстановлюючого документа, на підставі яких АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» пред`являє позовні вимоги до ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що від результатів розгляду цивільної справи № 332/2677/22 (провадження № 2/332/1856/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним окремих положень договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення суду, від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борисенкова В.С. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу- зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 332/2677/22 (провадження № 2/332/1856/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним окремих положень договору купівлі-продажу житлового будинку, та набуття чинності рішення по вказаній справі.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

С