Справа № 201/6613/22
Провадження 2/201/695/2023
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

адвоката Саленка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Саленка Олександра Миколайовича - про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно як матеріалів спадкової справи, так і поданої суду копії рішення від 24.10.2022р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, електронний примірник якого міститься в ЄДРСР, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із серпня 2013 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на квартиру загальною площею 32.7 кв. м., житловою площею 16.3 кв. м., розташовану за адресою: квартира АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно пояснень представника позивача, зазначене рішення набрало законної сили.

За матеріалами спадкової справи, ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, з врахуванням вимог ст.51 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним, позаяк належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, і лише у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Замінити первісного відповідача - Дніпровську міську раду належним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію вказаної ухвали та матеріали позову направити відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева