Справа № 487/900/18
Провадження № 2/487/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОПТ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2019 задоволено, скасовано заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2019, справу призначено підготовче засідання.

01.02.2021 року відповідачОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просив залишити без розгляду та повернути йому зустрічну позовну заяву.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішено клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розглядута призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260,353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОПТ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.03.2023 року о 09.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОПТ Банк" про визнання недійсним договору та визнання суми заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко