№ провадження 2-о/646/31/2023
Справа № 646/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В. В., розглянувши заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного постійного проживання з чоловіком на час його смерті, -

встановив:

27 січня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного постійного проживання з чоловіком на час його смерті.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема визначитись з метою встановлення юридичного факту, із колом заінтересованих осіб.

Так, залишаючи заяву без руху, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 318, 175, 177 ЦПК України, при цьому підстави і мотиви з яких виходив суд, викладено у вказаному вище судовому рішенні.

07 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку від заявника ОСОБА_1 , надійшла пояснення (заява) про усунення недоліків.

Перевіривши заяву, яка надійшли до суду на виконання вимог ухвали суду від 30 січня 2023 року, суд дійшов висновку, що недоліки заяви не усунуто, з таких підстав.

Так, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного постійного проживання з чоловіком на час його смерті, подано в порядку окремого провадження.

Як було зазначено в ухвалі суду від 30 січня 2023 року, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про усунення недоліків зазначає, що суть її звернення до суду зумовлена тим, що ОСОБА_4 був її єдиним годувальником, який отримував суттєво більшу пенсію ніж отримує вона, тому переведення на пенсію в разі втрати годувальника є єдиною можливістю забезпечувати відповідне лікування та вести нормальне життя. Коло заінтересованих осіб залишено без змін та відповідає первісній заяві ОСОБА_1 .

Отже, суд доходить висновку про те, що встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника у зв`язку із відмовою Слобожанського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Харкові у переведені з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту перебування особи на утриманні передбачає подальше звернення особи до органів Пенсійного Фонду України з метою оформлення та призначення відповідної пенсії.

Разом з тим, заявниця в прохальній частині заяви просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 на час його смерті та зазначає заінтересованою особою - ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім цього, з урахуванням положень частини четвертої статті 294 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно зазначати заінтересованих осіб.

Отже, провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відкриваються судом на підставі подання письмової заяви із зазначенням заінтересованих осіб з доданими доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини, доданою копією заяви з додатками у відповідності до кількості заінтересованих осіб, або ж, якщо заяву подано в електронній формі, з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам копії поданих до суду документів (стаття 43 ЦПК України).

Заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про розгляд судом справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановленого статтями 315319 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач (у випадку окремого провадження заявник), відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу ( у випадку окремого провадження і статті 318 ЦПК України), заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Таким чином,оскільки недолікизаяви про встановлення факту (подано в окремому провадженні), зазначені в ухвалі суду від 30 січня 2023 року не усунуто, заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного постійного проживання з чоловіком на час його смерті, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В.В. Барабанова