У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Белякова А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленка Д. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :34:001:0235, площею 0,0300 га,

встановив:

В провадження суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник по заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання для зміни предмета позову відповідно до заяви від 07.12.2022.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували щодо повернення на стадію підготовчого засідання.

Суд, заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.12.2018 підготовче провадження у розглядуваній цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України регламентовано право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

07.12.2022 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, просив прийняти до розгляду п. 3 позовних вимог в зміненій редакції.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав, зокрема права збільшити позовні вимоги, та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.103, 116, 189,196,197, 222, 258, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленка Д. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :34:001:0235 площею 0,0300 га.

Прийняти пункт 3 позовних вимог в зміненій редакції: «Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :34:001:0235, площею 0,0300 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов