Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1230/22
Номер провадження 2/711/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофанової А.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О..

22 листопада 2022 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

26.12.2022 року на адресу суду з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернуті матеріали цивільної справи, а також подано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_5 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», амбулаторної карти ОСОБА_5 з поліклініки за місцем проживання та показів свідків щодо особливостей поведінки, висловлювань, образу життя ОСОБА_5 станом на вересень 2022 року.

10 січня 2023 року відновлено провадження та призначено судове засідання.

27.01.2023 року відповідно до протоколу судового засідання допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (а.с.179-180)

31.01.2023 року на адресу суду надійшли медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , 1941 року народження.

08.02.2023 року відповідно до протоколу судового засідання допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (а.с.195)

В судовому засідання представник позивача адвокат Остапенко І.С. просила повторно направити ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 22 листопада 2022 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи до Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров» я України»

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до з наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом , змагальність та диспозитивність судового процесу.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Принцип «рівності сторін» є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду. Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні визнається обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Зазначене відповідає положенням ЦПК України, пунктом 7 частини 3 статті 2 якого визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 статті 260 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2022 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, як судове рішення є обов`язковою для виконання, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 22.11.2022 року та справу до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46). - для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна повернути до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного м. Черкаси від 22 листопада 2022 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №711/1230/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/1230/22 (провадження № 2 /711/488/23).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик