Справа № 285/5329/22 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

09 лютого 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа: Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Житомирській області, про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - ДІАМ) подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан. У зв`язку з активними бойовими діями частина працівників виїхала за кордон, у зв`язку з чим зросло навантаження на працівників, які залишилися. Велика кількість повітряних тривог, які тривають протягом значної кількості робочого часу та віялові відключення електроенергії, не дають можливості виконувати свої робочі обов`язки з використанням інформаційно-комунікаційних технологій наявними програмно-технічними засобами. Введення воєнного стану в Україні зумовило вищевикладені обставини, які в своїй сукупності вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги і є поважними причинами для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 07 грудня 2022 року ухвалено рішення суду. Копію судового рішення ДІАМ отримала через систему «Електронний суд» 08 грудня 2022 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 09 січня 2023 року (з урахуванням вихідних днів).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 29 січня 2023 року, тобто поза межами строку визначеного пунктом першим частини другої ст.354 ЦПК України, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року, в контексті положень ст. 354 ЦПК України, відсутні.

При цьому, є безпідставними посилання позивача на Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не надав доказів того, що в період з 08 грудня 2022 року по день подання апеляційної скарги існували обставини, які перешкоджали скаржнику у цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, обставини, на які посилається ДІАМ, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не підтверджені належними доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя