КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/291/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.02.2023 заяву ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2023 задоволено частково. Виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2023, а саме у вступній частині ухвали зазначено правильно «Головуючий суддя першої інстанції - Бобровник О.В.». У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

08.02.2023 ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав заяву про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 02.02.2023.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у вступній частині ухвали вказано неправильне найменування третьої особи: «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві», що спотворює текст судового рішення та призводить до його неправильного сприйняття, не відповідає вимогам єдиної судової практики, протирічить наявним матеріалам цивільної справи № 760/10908/13-ц, зокрема, постановою Київського апеляційного суду від 19.05.2022 встановлено, що у ході розгляду справи апеляційним судом, до участі у справі було залучено в якості правонаступника третьої особи - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02.02.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 19.05.2022 встановлено, що у ході розгляду справи апеляційним судом, до участі у справі було залучено в якості правонаступника третьої особи - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію, про що не було відображено в ухвалі Київського апеляційного суду від 02.02.2023, тому у вступній частині ухвали замість «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві» слід зазначити правильно «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року задовольнити.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року замість «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві» зазначити правильно «відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова