Справа № 565/607/17
Провадження № 4-с/565/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., представника стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №53984559 з виконання судового рішення у цивільній справі № 565/607/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, з вимогами: визнати протиправними дії державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М. щодо складання нею розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2022 у закритому виконавчому провадженні № 53984559, та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2022, складений вищезазначеним державним виконавцем.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду скарги. Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та пояснила, що за позицією стягувача, державний виконавець був позбавлений повноважень здійснювати розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам у грудні 2022 року у той час, як виконавче провадження ВП № 53984559 було закрито у жовтні 2022 року. Крім того, розрахунок заборгованості по аліментам виконано неправильно, адже згідно з даними, які у ньому наведені, ОСОБА_3 сплачувались аліменти щомісяця до червня 2022 року включно, що не відповідає дійсності, оскільки стягувач ОСОБА_2 з травня 2019 року аліментів не отримувала. Розмір зазначеної переплати по аліментах не відповідає дійсності. Крім того, державним виконавцем до розрахунку включено суми, які були перераховані боржником ОСОБА_3 стягувачу ОСОБА_2 , проте які не мають зазначення цільового призначення платежу як «аліменти». З цих підстав представник стягувача ОСОБА_1 просила суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 до суду не з`явився, у встановленому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Державний виконавець Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М. до суду не з`явилась, вказаний орган належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги. До суду надійшов відзив начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ю.Бедратого на скаргу, у якому зазначається про те, що розрахунок від 15.12.2022 заборгованості ОСОБА_3 по аліментах був виконаний державним виконавцем після завершення виконавчого провадження за заявою стягувача, ОСОБА_3 на даний час проживає та працює в Республіці Білорусь, куди стягувачу і слід звертатись з метою ініціювання примусового виконання судового рішення. У відзиві містилось клопотання про розгляд скарги у відсутності представника органу державної виконавчої служби.

На підставі ч.2 ст.450 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності стягувача, боржника та державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Вивчивши подані матеріали, а також дослідивши матеріали витребуваного виконавчого провадження ВП № 53984559, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Кузнецовському міському відділі державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в подальшому - Вараському відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувало виконавче провадження ВП № 53984559 з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/607/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 22.05.2017 за заявою стягувача було відкрите відповідне виконавче провадження.

До 04.08.2017 боржник ОСОБА_3 був працевлаштований у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», адміністрацією якого з його заробітку і утримувались аліменти. З довідки вказаного підприємства № 0216835 від 08.08.2017 вбачається, що аліменти утримано із заробітку ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 04.08.2017 у зв`язку зі звільненням боржника, заборгованості по аліментам немає.

Матеріали виконавчого провадження містять розпорядження державного виконавця про перерахування грошових коштів, що надходили на рахунок з обліку депозитних сум від ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 : 13.11.2017 в сумі 2500,00 грн., 19.02.2018 в сумі 4566,25 грн.; 22.03.2018 в сумі 11300,00 грн.; 25.04.2018 в сумі 7875,00 грн.; 25.04.2018 в сумі 10600,00 грн.; 27.08.2018 в сумі 32800,00 грн.; 28.09.2018 в сумі 13850,00 грн., 28.09.2018 в сумі 14000,00 грн.; 23.11.2018 в сумі 13500,00 грн., 20.12.2018 в сумі 13650,00 грн., 23.01.2019 в сумах 13500,00 грн. та 13200,00 грн., 23.05.2019 в сумі 12800,00 грн.

При цьому 17.04.2018, 19.11.2018, 07.05.2019 державним виконавцем виконувався розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, у якому були враховані вищезазначені надходження та було встановлено, що станом на 01.04.2018 переплата ОСОБА_3 по аліментам складає 8473,50 грн.; станом на 01.11.2018 його переплата по аліментам складала 70077,80 грн.; станом на 01.05.2019 переплата становила 110307,80 грн. Скарги на неправильність даних у вказаних розрахунках стягувачем не подавались.

Матеріали виконавчого провадження ВП № 53984559 містять також квитанції про банківські перекази ОСОБА_3 коштів отримувачу ОСОБА_2 : 22.10.2021 як допомога близьким в сумі 170 доларів США; 09.11.2021 як аліменти в сумі 600 доларів США; 22.11.2021 як аліменти в сумі 180 доларів США; 09.12.2021 як аліменти за листопад 2021 року в сумі 540 доларів США; 22.12.2021 як аліменти за грудень 2021 року в сумі 250 доларів США; 30.12.2021 як аліменти за грудень 2021 року в сумі 385 доларів США; 06.01.2022 як аліменти за грудень 2021 року в сумі 675 доларів США; 09.02.2022 як аліменти за січень 2022 року у розмірі 440 доларів США.

В матеріалах виконавчого провадження також наявні квитанції про поповнення картки НОМЕР_1 через термінал в м.Островец Республіки Беларусь без призначення платежу: на суму 1400 білоруських рублів 08.10.2021, 500 білоруських рублів 22.09.2021.

Крім того, наявні квитанції про переказ ОСОБА_3 коштів з призначенням платежу: аліменти 18.05.2018 в сумі 4566,85 грн.; аліменти 19.02.2018 в сумі 4566,85 грн.; кошти виконавчого провадження 23.05.2019 в сумі 12800,00 грн., того ж дня в сумі 12800,00 грн.

Згідно з прибутковими валютними ордерами, ОСОБА_3 відправляв також перекази за допомогою міжнародної системи «Western Union» для ОСОБА_2 , зокрема: № 1 від 01.05.2018 на суму 30 доларів США; № 1 від 10.12.2018 на суму 450 доларів США; № 1 від 26.04.2019 на суму 500 доларів США; № 1 від 10.05.2019 - на суму 220 доларів США; № 1 від 25.06.2019 на суму 550 доларів США.

Як вбачається з ухвали Гродненського обласного суду Республіки Беларусь від 06.09.2019, цим судовим рішенням було визнано та дозволено виконання на території республіки Берарусь рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2017 у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою судового виконавця Ошмянського міжрайонного відділу примусового виконання Республіки Беларусь від 03.02.2022 було порушено виконавче провадження з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2017 у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.10.2022 у виконавчому провадженні ВП № 53984559 за заявою стягувача від 06.10.2022 виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області № 565/607/17 від 13.05.2017 повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Судом встановлено також, що 15.12.2022 начальником Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ю.Бедратим складено та підписано розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, у якому були враховані усі вищезазначені надходження та було встановлено, що станом на 01.10.2022 переплата ОСОБА_3 по аліментам складає 54166,70 грн.

Вирішуючи вимогу скарги у частині визнання протиправними дій державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М. щодо складення нею розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2022 у закритому виконавчому провадженні № 53984559, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 8, 13 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику, крім інших випадків, у разі: подання заяви стягувачем або боржником; закінчення виконавчого провадження. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Матеріали виконавчого провадження містять заяву стягувача ОСОБА_2 від 12.12.2022 про видачу їй довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.07.2022.

Отже, розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам виконано органом державної виконавчої служби в порядку ч.4 ст.71 вищезазначеного Закону, за наявності правової підстави заяви стягувача з клопотанням про це.

При цьому виконання розрахунку заборгованості по аліментам після закінчення виконавчого провадження ВП № 53984559 шляхом повернення виконавчого документу стягувачу, не свідчить про допущене порушення, оскільки виконання розрахунку заборгованості за своєю сутністю не є виконавчою дією, спрямованою на досягнення мети примусового виконання рішення, а є відображенням проведення математичних операцій з використанням документів, наявних у виконавчому провадженні, незалежно від його стадії.

Суд враховує також, що розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам від 15.12.2022 складено та підписано начальником Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ю.Бедратим, а не державним виконавцем цього органу Міщенко О.М.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для визнання протиправними дій державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М. щодо складення нею розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2022 у закритому виконавчому провадженні № 53984559.

Суд погоджується з доводами представника стягувача про те, що вищезазначений розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам містить інформацію про сплату ОСОБА_3 аліментів за періоди, за які у виконавчому провадженні відсутні відповідні документи у підтвердження здійснення ним таких виплат. Зокрема, графа 5 виконаного розрахунку («Сплачено боржником») за період травня 2019 року червня 2022 року містить різні суми помісячної сплати боржником аліментів, у той час як такі обставини наявними в матеріалах виконавчого провадження квитанціями, розпорядженнями та іншими первинними документами не підтверджуються. Разом з тим, у скарзі ОСОБА_2 не заявляє вимогу зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, вважаючи протиправними дії державного виконавця щодо виконання розрахунку заборгованості по аліментам за межами виконавчого провадження.

Вирішуючи вимогу скарги про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2022, складеного державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М. у закритому виконавчому провадженні №53984559, суд бере до уваги, що вказаним державним виконавцем, як зазначено вище, такий розрахунок не здійснювався, а також враховує, що розрахунок заборгованості по аліментам за своєю сутністю не є рішенням державного виконавця, у той час як є відображенням проведення математичних операцій з використанням документів, наявних у виконавчому провадженні, а тому вимога про його скасування позбавлена правового змісту.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 352-353, 447-448, 450-451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 53984559 з примусового виконання судового рішення у цивільній справі № 565/607/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити за безпідставністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина