Березівський районний суд Одеської області
20.03.2023
Справа № 494/563/20
Провадження № 2/494/73/23
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2023 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» філії «Південне макрорегіональне управління» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Бикова Михайла Костянтиновича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Болградським районним судом Одеської області по справі №494/563/20 за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/563/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по даній справі призначено на 15 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року.

13 березня 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача - філії «Південне макрорегіональне управління» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Бикова М.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Болградським районним судом Одеської області. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що участь у судовому засіданні у приміщенні Березівського районного суду Одеської області є проблематичною через віддаленість місця розташування суду від робочого місця представника (м. Болград, Одеська область) та те, що на території України запроваджено воєнний стан, що унеможливлює прибуття представника банку до суду через посилений рівень безпеки.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі представника позивача - філії «Південне макрорегіональне управління» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Бикова М.К

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Болградським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовитиу задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - філії «Південне макрорегіональне управління» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Бикова Михайла Костянтиновича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Болградським районним судом Одеської області по справі №494/563/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панчишин А.Ю.