Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7138/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 20.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна в частині встановлення судом факту прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 , після смерті його матері, спадкодавця ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про що Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2017.

За життя покійній матері заявника ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 було передано у приватну власність на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №113 від 12.03.1999 земельну ділянку площею 1,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №042841 від 05.05.1999 року. Однак, при видачі Державного акта на право приватної власності на землю метері заяника - ОСОБА_2 , уповноваженим органом було допущено помилку в написанні її імені та номеру будинку при цьому були внесені виправлення до державного акта цим же органом без зазначення застереження про це .

За життя покійна мати заявника заповіту на випадок своєї смерті не залишала, а тому заявник, її син ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після своєї матері на належне їй до дня смерті майно.

12.11.2022, завідуюча Виноградівської держаної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, нотаріус Боричок К.В., надала відмову у вчиненні нотаріальної дії за №260/01-16 у зв`язку з наявними виправленнями щодо імені та місця проживання громадянина у Державному акті на право приватної власності на землю, який належить ОСОБА_2 .

Зазначений факт є перешкодою для спадкоємця в отриманні свідоцтва про право на спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак його представником адвокатом Мелай Є.М. до суду подано письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та його особистої участі та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про що Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2017.

За життя покійній матері заявника ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 було передано у приватну власність на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №113 від 12.03.1999 земельну ділянку площею 1,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №042841 від 05.05.1999 року. Однак, при видачі Державного акта на право приватної власності на землю метері заяника - ОСОБА_2 , уповноваженим органом було допущено помилку в написанні її імені та номеру будинку при цьому були внесені виправлення до державного акта цим же органом без зазначення застереження про це .

За життя покійна мати заявника заповіту на випадок своєї смерті не залишала, а тому заявник, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після своєї матері на належне їй до дня смерті майно.

12.11.2022, завідуюча Виноградівської держаної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, нотаріус Боричок К.В., надала відмову у вчиненні нотаріальної дії за №260/01-16 у зв`язку з наявними виправленнями щодо імені та місця проживання громадянина у Державному акті на право приватної власності на землю, який належить ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть, яке видане Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серії НОМЕР_1 від 04.01.2017, як документі, що підтверджує актовий запис про особу, правильним написанням персональних даних матері заявника є ОСОБА_2 .

Також, як ОСОБА_2 , її прізвище, ім`я та по батькові вказано у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявника ОСОБА_1 , де вона записана матір`ю дитини, а також у свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_3 у графі «Батьки: мати».

Також, правильне зазначення імені матері заявника - « ОСОБА_4 » міститься у свідоцтві про одруження батьків заявника, серії НОМЕР_2 від 30.05.1960 та витягу №2 з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу.

В рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2007 по справі №2-156/2006 відомості про матір заявника та її адресу проживання зазначені так: « ОСОБА_2 », адреса проживання АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості про прізвище, ім`я та по батькові, а також адресу проживання ОСОБА_2 зазначено у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10183467 від 23.03.2006.

Заявник не може звернутися із заявою про виправлення не застереженого виправлення (підчистки) у написанні «імені» та «адреси проживання, а саме, номера будинку», матері заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №042841 від 05.05.1999 року, (де наявні виправлення (підчищення), який виданий на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №113 від 12.03.1999, оскільки Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області на сьогоднішній день реорганізована

В самому державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №042841 від 05.05.1999 року виданого на ім`я матері заявника ОСОБА_2 , виправлення належним чином не застережене, що в свою чергу унеможливлює внесення до нього змін органом (правонаступником такого органу), який раніше хоч і мав компетенцію щодо видачі правовстановлюючих документів, але на сьогодні вона в нього відсутня.

Відповідно до відповіді наданої на адвокатський запит №143 від 03.11.2022 Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за №946/227 від 29.11.2022 було надано копію державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №042841(копія другого примірника) та копію сертифіката на право на земельну частку (пай) виданий громадянці ОСОБА_2 .

Відповіддю архівного відділу Берегівської районної військової адміністрації Закарпатської області на адвокатський запит №144 від 03.11.2022, надано копію розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 12.03.1999 року №113 «Про видачу держаних актів на право приватної власності на землю громадянам власникам сертифікатів КСГП «8- Березня» м. Виноградів» та архівний витяг з додатку до розпорядження із зазначеними особами на прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідно до архівного витягу додатку до розпорядження від 12.03.1999 №113 під порядковим номером №35 записана ОСОБА_2 , домашня адреса: АДРЕСА_2 , серії та номер сертифікату: ЗК 0056482, загальна площа га: 1.60.

Отже, при видачі громадянам, власникам земельних часток (паїв) із земель КСГП «8-Березня» взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) державних актів на право приватної власності на землю на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №113 від 12.03.1999 було допущено помилку в додатку до розпорядження щодо ідентифікаційних даних матері заявника ОСОБА_2 та її місця проживання в графі порядкового номера 35 та помилково записано ОСОБА_2 з адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений факт допущення помилки при написанні даних матері заявника у державному акті на право приватної власності на землю підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0056482 від 14.03.1997, який їй виданий був як громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства: КСГП «8-Березня» м. Виноградів», та взамін якого був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №042841 від 05.05.1999 року.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний заявнику для реалізації його спадкових прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-3K №042841, спадкодавцю заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.02.2023 року.

Головуючий В. В. Леньо