Справа № 445/1825/20
Провадження № 2/445/29/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень,-

28.11.2022 року від представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Золочівської РДА Львівської області оригінал Проекту планування і забудови с. Сновичі Золочівського району Львівської області (генерального плану) з усіма текстовими та планово-картографічними матеріалами, а також витребувати у Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області оригінал Технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків для складання план-схеми й обліку присадибних та громадських земель с. Сновичі, виготовленого у 1990 році Львівською філією інституту по землеустрою "УКРНДІЗЕМПРОЕКТ".

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Представник позивача підтримала дане клопотання та просила розглянути таке у її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача у своїй заяві просив розглянути клопотання представника позивача у його відсутності та у відсутності відповідача, проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що представником відповідача заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для з`ясування питання охоплення Генеральним планом с. Сновичі 1974 року будинковолодінь позивача та відповідача, підтвердження існування фактичного проїзду до його будинковолодіння із вулиці Шевченка с. Сновичі та з`ясування можливості заїзду до його будинковолодіння через інші проїзди загального користування. При цьому, на думку представника позивача, окремі питання, які запропоновані представником відповідача, для вирішення експертизою мають значення для правильного вирішення справи по суті, однак не потребують спеціальних знань, представником відповідача необгрунтовано необхідність призначення експертизи для встановлення відповідних обставин, такі можуть бути встановлені судом без призначення експертизи. В будь-якому разі, для встановлення цих обставин необхідним є витребування зазначених вище документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з врахуванням того, що документи, які представник позивача просить витребувати, мають важливе значення для справи, стосуються предмета доказування, вказані документи знаходяться на зберіганні у відповідних компетентних органах, з метою сприяння всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати відповідні документи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Золочівської РДА Львівської області оригінал Проекту планування і забудови с. Сновичі Золочівського району Львівської області (генерального плану) розроблений Львівським сільськогосподарським інститутом у 1974 році та затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради від 21.12.1976 року №511 з усіма текстовими та планово-картографічними матеріалами.

Витребувати у Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області оригінал Технічного звіту по дешифруванню аерофотознімків для складання план-схеми й обліку присадибних та громадських земель с. Сновичі, виготовленого у 1990 році Львівською філією інституту по землеустрою "УКРНДІЗЕМПРОЕКТ".

Вказаний документ необхідно надати суду в строк до 30.03.2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання у Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Золочівської РДА Львівської області ( вул. Чорновола, 3, м. Золочів, Львівська область) та у Поморянську селищну раду Золочівського району Львівської області (вул. С.Стрільців, 25, смт. Поморяни, Золочівський район, Львівська область), роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. М.Сивак