КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/2772/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укроборонресурси», треті особи: в.о. генерального директора Державного підприємства «Укроборонресурси» - Мусієнко Едуард Костянтинович, Фонд державного майна України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року в Голосіївський районний суд міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ДП «Укроборонресурси» (далі - відповідач) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якому просила суд визнати незаконним п. 2 виданого ДП «Укроборонресурси» наказу № 114-к від 26 жовтня 2021 року щодо її звільнення та поновити її на посаді заступника Генерального директора ДП «Укроборонресурси» з фінансово-економічної діяльності; стягнути з ДП «Укроборонресурси» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 жовтня 2021 року до дня ухвалення судового рішення у справі; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 22 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 27 вересня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 28 вересня 2022 року, 16 листопада 2022 року, 30 грудня 2022 року, та 02 лютого 2023 року було надіслано запит на електронну та поштову адреси Голосіївського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 752/28848/21..

У відповідь на вказані запити, витребувана цивільна справа на адресу Київського апеляційного суду надійшла 13 лютого 2023 року.

Таким чином, відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений положеннями ст. 359 ЦПК України.

Разом з тим, 20 січня 2023 року, ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана особисто ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укроборонресурси», треті особи: в.о. генерального директора Державного підприємства «Укроборонресурси» - Мусієнко Едуард Костянтинович, Фонд державного майна України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар