Справа № 677/991/22
Провадження № 2/677/14/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Владюк Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. подала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та визнання обов`язковою явку ОСОБА_2 у зв`язку із можливим примиренням сторін та зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінали документів, доданих до позовної заяви. Крім того, у клопотанні просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону в 2017 році, 2018 році, 2020 році, в 2022 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукіянчук О.М., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання ОСОБА_3 обов`язковою, та зобов`язати її надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, витребувати зазначені докази.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень та зобов`язати надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону в 2017 році, 2018 році, 2020 році, в 2022 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 20 березня 2023 року.

Роз`яснити відповідальним особам Державної прикордонної служби України, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Державної прикордонної служби України,що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 20 хв. 20 березня 2023 року.

Довести до відома ОСОБА_2 та відповідальним особам Державної прикордонної служби України, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині витребовування доказів відповідальним особам Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій