Справа № 595/358/23
Провадження № 4-с/595/1/2023
У Х В А Л А

10.03.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єднак Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області, в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Рівненського відділу ДВС про закриття виконавчого провадження №18817409 від 12.07.2019 року.

Ознайомившись зі скаргою, суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а ) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги 30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби з метою отримання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів і тоді дізналася, що виконавче провадження закрито.

Згідно п.16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 просить скасувати постанову про закриття виконавчого провадження №18817409 від 12.07.2019. До суду зі скаргою на дії державного виконавця звернулася 09.03.2023 року, однак клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надала, що є підставою для залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Керуючись ст.ст.259-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області залишити без розгляду та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду на загальних підставах, після усунення зазначених недоліків скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. Б. Федорончук