Дата документу 20.02.2023 Справа № 334/4600/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/441/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави

із апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року про виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року (т.с. 3 а.с. 117-118) заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабанцова О.Ю. про виправлення помилки у виконавчому документі у цій справі задоволено.

Виправлено описку у виконавчому листі № 334/4600/15-ц, виданого 04.07.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цій справі, зазначивши повне найменування боржника Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області замість помилково зазначеного Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року (т.с. 3 а.с. 140-141) Вознесенівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року у цій справі, проте залишено останню без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2023 року (т.с. 3 а.с. 147) Вознесенівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Встановлено, що Вознесенівський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України («Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду») окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо…виправлення помилки у виконавчому документі...

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року про виправлення помилки у виконавчому документі у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.