Справа № 127/2-3982/10
Провадження № 6/127/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Відкритого акціонергого товариства комерційний банк «Комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в якій заявник просить замінити сторону стягувана з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у виконавчих листах по цивільній справі №2-3982/10, які винесено на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці.

Представник заявника до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України), тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності

Судом встановлено, заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.11.2010 у справі № 2-3982 2010 рік стягнено солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління заборгованості за договором кредиту в сумі 46 876 доларів 91 цент США, що еквівалентно станом на 29.09.2010 року 370960 грн. 43 коп., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що за вищевказаним судовим рішенням Замостянським районним судом м. Вінниці представнику ВАТ «КБ «Надра» було видано виконавчі листи. (довідковий лист до справи останній аркуш матеріалів справи).

05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, ті всіма іншими похідними договорами права в якого виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору зазначених у додатку №1.

Згідно з реєстром боржників, який є додатком до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, міститься відомості про ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» уклали 17.08.2021 договір №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, згідно якого сторони погодили, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права в якого виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору зазначених у додатку №1.

Згідно з реєстром боржників, який є додатком до вищевказаного договору про відступлення права вимоги, міститься відомості про ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі де боржником є ОСОБА_1 . З огляду на те, що відносно ОСОБА_2 договори про відступлення права вимоги не укладалися то у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Відкритого акціонергого товариства комерційний банк «Комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити сторону стягувана з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у виконавчому листі у цивільній справі №2-3982/10, які винесено на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці відносно ОСОБА_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: