Дата документу 15.02.2023
Справа № 501/4777/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

третя особа: Профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про скасування наказу №453-о від 09.12.2021 року про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відстороненням від роботи,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 16.01.2023 до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Заявник посилаються на те, що в провадженні суду касаційної інстанції перебуває на розгляді подібна справа (з подібними правовідносинами) № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи у зв`язку з відсутністю щеплення проти СОWID-19, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03.08.2022 справа № 130/3548/21 передана на розгляд Верховної палати Верховного суду.

Позивач вказує в заяві, що оскільки Велика палата Верховного Суду переглядає справу за подібними правовідносинами до справи №501/4774/21 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрації морського порту Чорноморськ), третя особа Професійна спілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ про скасування наказу №453-0 від 09.12.2021 про відсторонення позивача від роботи без збереження заробітної плати у зв`язку з відсутністю щеплення проти СОVID-19, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, рішення в якій переглядається в апеляційному порядку, позивач просить суд зупинити провадження по справі №501/4774/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №130/3548/21.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження до розгляду в касаційній інстанції справи №130/3548/21 з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавленні можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по цивільній справі №501/4777/21 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавленні права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 116, 117, 188, 251-252, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко