КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/2862/21 Головуючий у 1 інстанції: Янченко А.В.
Провадження № 22-ц/824/3844/2023 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київського обласного прокурора Грабець І. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом керівника Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації та Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , від імені якого діє ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінет Міністрів України про скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Київського обласного прокурора Грабець І. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом керівника Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації та Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , від імені якого діє ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінет Міністрів України про скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельних ділянок.

Розгляд даної справи призначено на 28 лютого 2023 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал № 1104, 11 поверх). Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

16 лютого 2023 року, тобто у встановлений ч.2 ст. 212 ЦПК України строк, на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Безпалюк Н.В. як представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення усіх засідань у цій справі, в тому числі й те, що призначене на 28 лютого2023 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за допомого системи EASYCON. Своє клопотання адвокат обґрунтовує запровадженням в Україні воєнного стану, проживанням переважно за межами України та неможливістю особисто з`явитися до суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Безпалюк Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте на призначену дату розгляду справи у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість усіх залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Безпалюк Н.В. про участь у судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з відсутністю у суді відповідної технічної можливості.

У випадку перерви у судовому засіданні (відкладення, перенесення, тощо) суд вирішить питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: