Провадження № 2/686/1777/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що 07.10.2019 року між КЕВ м. Хмельницький та ОСОБА_1 були укладені договори щодо надання послуг теплопостачання та електропостачання у відомчому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії даних договорів був закінчений 01.10.2020 року.

За період часу з 01.01.2020 р. по 01.11.2022 р., відповідач ухиляється від сплати платежів за надані йому житлово-комунальні послуги, а також укладати новий договір про надання житлово-комунальних послуг з КЕВ м. Хмельницький. Позивачем було надіслано попередження №78 від 20.09.2022 р. до відповідача щодо сплати заборгованості у добровільному порядку, однак останній проігнорував вищевказане попередження.

Станом на 01.11.2022 року сума заборгованості за спожиті комунальні послуги, а саме: теплову енергію (опалення), квартплату та електроенергію становить 16 680,16 гривень, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.10.2019 року між КЕВ м. Хмельницький та ОСОБА_1 були укладені договори щодо надання послуг теплопостачання та електропостачання у відомчому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Термін дії зазначених вище договорів був закінчений 01.10.2020 року.

Однак, за період часу з 01.01.2020 р. по 01.11.2022 р. відповідач ухилявся від сплати платежів за надані йому житлово-комунальні послуги, а також відмовився укладати новий договір про надання житлово-комунальних послуг з КЕВ м. Хмельницький, у зв`язку з чим позивачем було надіслано попередження №78 від 20.09.2022 року до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості, яка так і не була погашена ОСОБА_1 у добровільному порядку.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними договорів, наявних в матеріалах справи.

За вищезазначеною адресою КЕВ м. Хмельницький продовжує надавати відповідачу житлово-комунальні послуги, проте відповідач їх не оплачує та ухиляється від укладення нового договору про надання житлово-комунальних послуг з КЕВ м. Хмельницький, внаслідок чого станом на 01.11.2022 року заборгованість становить 16 680,16 грн., що підтверджується даними детального розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 67 Житлового кодексу України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом ч. 1 ст. 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, при цьому, згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами новий договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак відповідач продовжує отримувати та споживати житлово-комунальні послуги.

Окрім того, у Постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 712/8916/17 (14-448цс19) від 07.07.2020 року визначено, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

З урахуванням наведених вище аргументів та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь КЕВ м. Хмельницький підлягає стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 16 680,16 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст.7,9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 16 681,16 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин