КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/516/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Київ

справа №753/16745/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просила:

визнати недійсним договір довічного утримання від 31 січня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Іщенко О.Г. та зареєстрованим в реєстрі за №292.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування матеріальних та порушення процесуальних норм права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

10 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому останній просив прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження у даній справі, посилаючись на те, що сторони узгодили вирішення спору у позасудовому порядку, уклавши договір про розірвання договору довічного утримання від 31 січня 2019 року №292, а відтак відпала потреба у подальшому розгляді апеляційної скарги на рішення ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про відмову від апеляційної скарги за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому вказував на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: