Справа № 716/122/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 05.01.1979 Чернівецьким консервним заводом, її дату народження вказано "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_2". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій залишив на розсуд суду встановлення факту, зазначеного в заяві ОСОБА_1 , не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 05.01.1979 Чернівецьким консервним заводом є відомості про те, що ОСОБА_2 працювала на Консервному заводі, дата її народження зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.02.1962 , заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 як ОСОБА_3 (рос. мовою) (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видано 29.09.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 10.12.1997 заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно копії облікової картки об`єкта господарського обліку на 2021-2025 роки, головою домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів у трудовій книжці неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 вказаного документу знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.01.1979, в якій невірно зазначено її дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість вірної "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_5 ), жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ( ), м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Повний текст рішення складено 21.02.2023.

Суддя О.Пухарєва