Справа № 713/543/22
Провадження №2/713/7/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.03.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представників сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У підготовче засідання з`явилися: позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , представники сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовче засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, до початку судового засідання начальник Савчук С. надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без участі їх представника.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Ухвалою суду від 25.04.2022 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-а належним чином засвідчену копію: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №607303 від 11.02.2010 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровим номером :01:002:0151.

06.05.2022 року ухвалу суду виконано.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 , про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Призначено по справі судові земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення яких доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлено питання: 1) Чи є порушення меж або накладення земельної ділянки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:002:0151, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 , площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів на об`єкти житлових будівель і прилеглих надвірних господарських будівель та споруд та фактичного розташування в натурі, на місцевості, цих земельних ділянок? 2) Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа такого накладення?

На вирішення судової експертизи з питань землеустрою поставлено питання: 1) Чи відповідає розроблена технічна документація по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровим номером :01:002:0151, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , а також її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? 2) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України. Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертиз, передбачені ст.109 ЦПК України. Витрати за проведення експертиз покладено на позивачку ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод експертам для проведення вказаних експертиз. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №713/543/22.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі зупинено.

10.11.2022 року до суду надійшов висновок експерта №190 від 21.10.2022 року.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року поновлено провадження по цивільній справі зі стадії підготовчого засідання.

08.12.2022 року позивачка ОСОБА_1 надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву, копію якої цього ж дня вручила відповідачці ОСОБА_2 та надіслала іншим учасникам справи.

09.01.2023 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі про відкриття провадження строку, представник відповідачки адвокат Клим В.Г. надав до канцелярії суду відзив на позов, копію якого цього ж дня вручив представнику позивачки адвокату Клим Н.І. та надіслав іншим учасникам справи.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові та уточненому позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Від відповідачки клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 04 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК