Справа № 938/49/23
Провадження № 22-ц/4808/343/23
Головуючий у 1 інстанції Джус Р.В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Девляшевського В. А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею Верховинської селищної ради про визнання бездіяльності Верховинського ліцею Верховинської селищної ради щодо розгляду запиту на інформацію від 11.01.2023, яка виразилась у ненаданні відповіді у встановлений законом строк, протиправною; зобов`язання Верховинського ліцею Верховинської селищної ради розглянути запит на інформацію від 11.01.2023 у встановленому законом порядку; зобов`язання Верховинського ліцею Верховинської селищної ради сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 2000,00грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_1

26 січня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням у ній інформації щодо всіх учасників справи разом з доказами надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копія вказаної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року була надіслана ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 31 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, складеною відповідальним працівником Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 лютого 2023 року.

Однак, станом на 22 лютого 2023 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року заявником не виконано, докази усунення недоліків апеляційної скарги не надані.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року у справі № 938/49/23 за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею Верховинської селищної ради про визнання бездіяльності Верховинського ліцею Верховинської селищної ради щодо розгляду запиту на інформацію від 11.01.2023, яка виразилась у ненаданні відповіді у встановлений законом строк, протиправною; зобов`язання Верховинського ліцею Верховинської селищної ради розглянути запит на інформацію від 11.01.2023 у встановленому законом порядку; зобов`язання Верховинського ліцею Верховинської селищної ради сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 2000,00грн - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А. Девляшевський