Справа № 212/996/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення частки у спільно набутому майні,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Івашина Д.В. звернулась до суду з поданням про визнання будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить їм на праві власності у рівних частках. Виділити частку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спільного майна подружжя, а саме: будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою звернення стягнення в межах зведеного виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у відділі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять наступні виконавчі документи: Виконавче провадження АСВП №66088375 з примусового виконання наказу №904/6310/20 від 30.06.2021 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сансервіс» Криворізької міської ради у сумі 210836,76 грн; Виконавче провадження №68653544 з примусового виконання наказу №904/6310/20 від 29.11.2021 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сансервіс» Криворізької міської ради у сумі 9000,00 грн.

Отже питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та користь КП «Сансервіс» розглядалось Господарським судом Дніпропетровської області, а тому процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, повинно бути розглянуто вищезазначеним судом, як судом першої інстанції, відповідно до ст.335 ГПК України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що подання підлягає поверненню, в зв`язку з порушенням підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 443 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення частки у спільно набутому майні - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак