Справа 165/1408/21
Провадження 2/165/28/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 квітня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2020 діти відібрані від обох батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 02.04.2020 №112 та №113 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.06.2020 №161, №162 дітей було влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі не звертались із заявою про повернення їм на виховання дітей, хоча були проінформовані про соціальну підтримку, якою можна було б скористатись у разі звернення.

Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2020 до стягнення з відповідачів в користь опікуна ОСОБА_7 було присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по 1100 грн. щомісяця на кожну дитину, проте аліменти жодного разу не сплачувались.

Відповідно до інформації Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не перебувають на обліку як безробітні та не звертались протягом 2020-2021 років з метою пошуку роботи.

За інформацією навчальних закладів, де навчаються малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , батьки навчальним процесом не цікавляться та не приймають участі у вихованні дітей. Зі слів опікуна ОСОБА_7 батьки зловживають алкогольними напоями, не цікавляться дітьми та не надають коштів на їх утримання.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.04.2021, на яке вони були запрошені, проте не з`явились. Комісія прийшла до висновку про неналежне виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи, що батьки самоухилились від виконання своїх батьківських обов`язків, з дітьми не проживають та не здійснюють за ними належного догляду, просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, розглянувши матеріали про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, встановив, що батьки вихованням малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не займаються, не забезпечують їх матеріально, само ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, після відібрання у них дітей рішенням суду від 30.01.2020 не змінили своєї поведінки, не створили належних умов для проживання, виховання, навчання малолітніх дітей, за період перебування в провадженні суду починаючи з 29.04.2021 і по даний час справи про позбавлення батьківських прав, не вжили дієвих заходів до працевлаштування, погашення заборгованості по аліментах, що свідчить про винну поведінку відповідачів, тому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Назарук Ю.В. в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що батьки мають намір створити належні умови для проживання своїх дітей, відповідач ОСОБА_2 бажає працевлаштуватись, щоб мати можливість утримувати сім?ю з дітьми. Не заперечують, що за час перебування на розгляді справи про позбавлення їх батьківських прав в суді, не створили належних умов для проживання дітей за місцем реєстрації, в зв`язку з чим опікун ОСОБА_7 винайняла окрему квартиру, де проживає з дітьми відповідачів, у яких діти відібрані за рішенням суду від 30.01.2020. ОСОБА_2 вважає, що дітям краще проживати з бабусею, бо до себе вони їх забрати не можуть.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_2 працює неофіційно, а ОСОБА_3 не працевлаштована і працювати не в змозі. На даному етапі батьки не можуть забрати дітей до себе на виховання, тому що квартира, де вони проживають, потребує капітального ремонту. В цій квартирі вони всі зареєстровані. Вона за те, щоб діти проживали з нею в орендованій квартирі, хоча не заперечує що діти люблять своїх батьків. Показала, що в жовтні 2022 року відповідач ОСОБА_2 пішов на роботу і приблизно 4-5 разів давав їй кошти на дітей в середньому по 400-500 грн. В подальшому він один - два рази на місяць надавав матеріальну допомогу, проте цих коштів не вистачало для оплати послуг за оренду квартири. Свідок працевлаштувалась офіційно, діти відвідують навчальні заклади, вона поєднує роботу з вихованням підопічних. Зазначила, що батьки не цікавляться здоров`ям малолітніх дітей, вона сама водить дітей до лікаря.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, показання свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3,4).

Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2020 малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відібрані від обох батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення повноліття. (а.с.9-11).

Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 02.04.2020 №112 та №113 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.5,7).

Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.06.2020 №161, №162 ОСОБА_7 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.6,8).

Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2019 до стягнення з відповідачів в користь опікуна ОСОБА_7 присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. щомісяця на кожну дитину.

Відповідно до довідки Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Льві) станом на 08.04.2021 опікун ОСОБА_7 аліментів за рішенням суду не отримувала (а.с.18).

Із копії листів Нововолинського ліцею №4 ім.Т.Шевченка від 08.04.2021 та Нововолинського закладу дошкільної освіти №3 від 08.04.2021 вбачається, що навчанням та вихованням малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 займається бабуся ОСОБА_7 , батьки дітьми не цікавляться (а.с.16,17).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15 квітня 2021 року №139 вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самоухилились від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.13).

Як вбачається із листа Нововолинського міського центру соціальних служб від 05.04.2021, відповідачі не звертались із заявою про надання соціальних послуг з метою повернення їм на виховання дітей та сприяння у працевлаштуванні (а.с.14).

Відповідно до інформації Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості від 01.04.2021 №480/26/03 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не перебувають на обліку як безробітні та не звертались протягом 2020-2021 років з метою пошуку роботи (а.с.15).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від обов`язку по вихованню малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання,підготовку до самостійного життя,не забезпечують необхідного медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток та складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення,не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не проявляють щодо них батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи, суд надавав відповідачам можливість змінити своє ставлення до батьківства, створити умови для проживання малолітніх дітей за місцем реєстрації, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змінили свою поведінку, не створили належних умов для проживання дітей, про що 09.05.2022 складено акт обстеження (а.с.97), не вжили заходів до пошуку роботи, відповідач ОСОБА_8 нетривалий час перебував на обліку в центрі зайнятості і його реєстрацію в службі зайнятості було припинено за невідвідування без поважних причин. (а.с.117).

Відповідач ОСОБА_3 31.07.2022 була доставлена до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги та госпіталізована з діагнозом політравма. При цьому у неї було виявлено стан алкогольного сп`яніння - алкотест - 2,32 проміле. (а.с.126).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не спростувала вказаної інформації, а тому суд розцінює її, як доказ негативної поведінки матері та небажання змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що обставини про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, є доведеними, тому наявні підстави для позбавлення їх батьківських прав. Саме таке рішення відповідатиме інтересам малолітніх дітей, вимогам Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, нормам СК України.

При цьому суд зазначає, що відповідачі не позбавлені можливості змінити своє ставлення до дітей, їх виховання та у подальшому поставити питання про поновлення у батьківських правах з підстав, передбачених у ст.169 СК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави з кожного по 1135,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави з кожного по 1135 (одній тисячі сто тридцять п`ять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук