ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3796/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/407/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року (в частині розподілу судових витрат) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат до Фермерського господарства Шугаївське, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, визнання укладеними додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись (в частині розподілу судових витрат) із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року, ТОВ Агропромислова компанія Магнат звернулось 30.12.2022 року через відділення поштового зв`язку із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ТОВ Агропромислова компанія Магнат вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було доставлено на електронну адресу позивача 01.12.2022 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.01.2023 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат була залишена без руху, із наданням апелянту десятиденного терміну для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків, а саме, було запропоновано ТОВ Агропромислова компанія Магнат звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

В подальшому, ТОВ Агропромислова компанія Магнат було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26.01.2022 року, і подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було доставлено на електронну адресу позивача 01.12.2022 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що датою складання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 23.11.2022 року є - 30.11.2022 року. Копія повного тексту рішення суду першої інстанції від 23.11.2022 року була доставлена на електронну адресу сторони позивача 01.12.2022 року.

Із апеляційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року (в частині розподілу судових витрат), ТОВ Агропромислова компанія Магнат звернулось 30.12.2022 року через відділення поштового зв`язку (а.с.26, том 2).

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року (в частині розподілу судових витрат) підлягає поновленню, оскільки твердження ТОВ Агропромислова компанія Магнат щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року (в частині розподілу судових витрат) узгоджуються з матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ Агропромислова компанія Магнат про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року (в частині розподілу судових витрат) у цивільній справі №740/3796/21, - задовольнити.

Поновити ТОВ Агропромислова компанія Магнат строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року (в частині розподілу судових витрат) у цивільній справі №740/3796/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року (в частині розподілу судових витрат) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат до Фермерського господарства Шугаївське, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, визнання укладеними додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги, і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: