ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/133/23 Провадження № 2-с/636/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 636/133/23 від 31 січня 2023 року,

встановив:

13 лютого 2023 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 636/133/23 від 31 січня 2023 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період часу з 01 січня 2022 року до 31 жовтня 2022 року у розмірі 12285 грн 52 коп. та судового збору у розмірі 248 грн 10 коп., посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність з огляду на те, що між ним та стягувачем не укладено жодного договору про надання послуг з газопостачання, який би регулював всі істотні умови правочину, включаючи ціну надання послуг та відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань, як зі сторони споживача послуг, так зі сторони їх постачальника. Крім того, він не укладав ніякий Типовий договір про постачання газу до його будинку, а на офіційному сайті ТОВ «Харківгаз Збут» взагалі відсутня будь-яка інформація про типовий договір. Також зазначив, що не згоден із нарахованою сумою заборгованості. Все вищевказане свідчить про спірний характер їх правовідносин.

При розгляді заяви встановлено, що 31 січня 2023 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ № 636/133/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період часу з 01 січня 2022 року до 31 жовтня 2022 року у розмірі 12285 грн 52 коп. та судового збору у розмірі 248 грн 10 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 09 лютого 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отже боржником не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище положень ЦПК України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 636/133/23 від 31 січня 2023 року задовольнити.

Судовий наказ № 636/133/23 від 31 січня 2023 року, виданий Чугуївським міським судом Харківської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період часу з 01 січня 2022 року до 31 жовтня 2022 року у розмірі 12285 грн 52 коп. та судового збору у розмірі 248 грн 10 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов