Справа № 464/6633/21 Провадження № 2/450/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.,

при секретарі Покидько Л. Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Олійник Андріана Робертівна до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

12.11.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Олійник Андріана Робертівна до ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 54413,69 доларів США, в тому числі: 50000,00 доларів США сума основного боргу та 4413,69 доларів США 3% річних, суму сплаченого судового збору у розмірі 11350,00 гривень та 20000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

16.11.2021 року відкрито провадження у справі.

20.01.2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану письмову заяву про відмову позивача від позову, оскільки відповідач ОСОБА_4 почав добровільно погашати заборгованість, що є предметом розгляду в цій справі, сторони дійшли до спільного консенсусу щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, тому розуміючи наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач вважає за доцільне відмовитись від позову. Зміст на наслідки поданої заяви позивачу відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав, проти задоволення такої судом не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав не прийняти відмови позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Олійник Андріана Робертівна до ОСОБА_4 про стягнення боргу, необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Олійник Андріана Робертівна до ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 54413,69 доларів США закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяІ. І. Мельничук