Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2023 року Справа № 596/588/22
Номер провадження2-о/608/1/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
присяжних Лякуш Т. С., Обшарської Р. В.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
У червні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою з участю заінтересованої особи Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже за змістом наведеної правової норми, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, то така обставина є самостійною підставою залишення позову без розгляду. Окрім такої обставини окремою підставою залишення позову без розгляду є і не повідомлення позивачем про причини неявки.
Судом встановлено, що належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання і від нього також не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Беручи до уваги, що заявник належно повідомлений про день та час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Васильковецької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.
Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суду суддя: В. І. Парфенюк

Присяжні:

Т.С.Лякуш

Р.В.Обшарська