Справа № 523/1762/23
Провадження №2/523/2011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

Установив:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача по справі на адресу суду надійшла 21 лютого 2023 року. Згідно зазначеної відповіді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 червня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши надані матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Так, судом встановлено, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - є недоцільним, оскільки ускладнюють розгляд даної цивільної справи по суті кожної заявленої позовної вимоги.

Враховуючи, що спільний розгляд зазначених вимог, може ускладнити розгляд і вирішення справи по суті кожної із вимог, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані вимоги в самостійні провадження, а саме:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши номер цивільної справи №523/1762/23;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - роз`єднати, виділивши в самостійні провадження:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів присвоївши номер цивільної справи №523/1762/23;

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей виділити в самостійне провадження з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя