Провадження номер 2/741/145/23
Єдиний унікальний номер 741/782/22
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Пустовгар І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Носівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Носівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньох дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без офіційної реєстрації та документів, які б посвідчували її особу. Відповідач має малолітню дочку ОСОБА_3 , 2012 року народження. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 30 липня 2021 року Носівським районним судом Чернігівської області було винесено рішення у цивільній справі № 2/741/252/21, єдиний унікальний номер 741/93/21 про відібрання у відповідача її малолітньої дочки без позбавлення батьківських прав. Малолітня ОСОБА_3 була передана органу опіки та піклування Носівської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування. Рішення суду набрало законної сили 31 серпня 2021 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Носівської міської ради № 341 від 09 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 23 вересня 2021 року виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради було прийнято рішення № 203 про влаштування 24 вересня 2021 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За інформацією служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради, відповідач жодного разу дитину, яка перебуває на вихованні в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не відвідувала, спілкування відбувається у телефонному режимі. Зі слів батьків-вихователів, були випадки, коли мати телефонувала у стані алкогольного сп`яніння або у пізній час. 21 липня 2022 року службою у справах дітей Носівської міської ради було обстежено умови проживання родини відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що санітарно-гігієнічні умови потребують покращення, продуктами харчування родина забезпечена. Старший син ОСОБА_6 має окрему кімнату, одягом та взуттям забезпечений. Під час бесіди відповідач підтвердила, що жодного разу не відвідувала доньку, матеріально її не підтримувала, спілкувалася по телефону. Відповідно до звіту про стан виховання, утримання і розвитку дитини у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_7 , який функціонує на території міста Новгород-Сіверський, затвердженого в.о. начальника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради 19.01.2022 року, батьки-вихователі задовольняють всі основні життєві потреби дитини, забезпечують належні побутові умови, одяг та взуття. Приділяють належну увагу навчанню, вихованню та розвитку, вчать дитину гарним взаємовідносинам, взаємоповазі, готують до самостійного життя. Тобто, ОСОБА_3 проживає у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Підстави для ухвалення рішення про відібрання доньки у відповідача відповідно до рішення у справі № 2/741/221/19, на час розгляду справи не відпали. Відповідач продовжує вживати алкогольні напої, ніде не працює, умови проживання залишилися без покращення. За весь час після відібрання дитини жодного разу її не відвідала, не спілкувалася з батьками-вихователями про розвиток та поведінку своєї дитини, не створила умов для належного проживання та матеріального утримання доньки. До суду із позовом про повернення дитини не зверталася, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Умови проживання створені матір`ю є небезпечними для життя, здоров`я і морального виховання її малолітньої дитини. З урахуванням якнайкращих інтересів малолітньої ОСОБА_3 , органом опіки та піклування Носівської міської ради було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини, який затверджений рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради № 190 від 11 серпня 2022 року. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Також відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, ігнорує потреби дитини, а тому орган опіки та піклування Носівської міської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Носівської міської ради Яма С.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених в позові. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , 1985 року народження, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав сповна відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що з вересня 2021 року, тобто з часу передачі дочки на виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жодного разу її не відвідувала, натомість періодично спілкується з нею по телефону. Їй відомо, що дочка ОСОБА_8 ходить до школи. Вказала, що за місцем свого проживання вона буде не взмозі створити такі умови проживання та виховання, які створені прийомною сім`єю для її дочки. Також має місце негативне ставлення її родичів до дочки.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, служби у справах дітей Носівської міської ради Пустовгар І.І. позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що в умовах, які наразі склалися у сім`ї ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав буде доцільним та необхідним, та здійснено в найкращих інтересах дитини. Це дасть змогу створити малолітній ОСОБА_3 належні умови для її життя, здоров`я та морального виховання. Службою неодноразово здійснювалось обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_9 у с. Яблунівка, та готувались необхідні документи для розгляду виконкомом Носівської міської ради питання про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи служби у справах дітей Носівської міської ради, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Носівка Чернігівської області, її батьком зазначений ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 45), тобто зі слів матері.

Згідно з довідкою Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області від 07 квітня 2014 року № 03-30/113 ОСОБА_2 , 1985 р.н., без офіційної реєстрації та документів, які б посвідчували її особу проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року (єдиний унікальний номер 741/93/21, провадження номер 2/741/252/21), яке набрало законної сили 31 серпня 2021 року позов органу опіки та піклування Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Носівської міської ради (до зміни назви служба сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради), Центр соціальних служб Носівської міської ради (до зміни назви центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради), про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав задоволено. Відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з передачею до органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області для вирішення питання про влаштування дитини (а. с. 11-14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 09 вересня 2021 року № 341 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області «Про поповнення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » від 23 вересня 2021 року № 203 поповнено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Влаштовано 24 вересня 2021 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання дитину позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16-17).

Згідно з повідомлення служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 01 липня 2022 року № 01-23/96 ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 дитину, яка перебуває на вихованні в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жодного разу не відвідувала, спілкування відбувається у телефонному режимі. Зі слів батьків-вихователів, були випадки, коли мати телефонувала у стані алкогольного сп`яніння або у пізній час (а. с. 18).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 21 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мама, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_12 - співмешканець. Санітарно-гігієнічні умови проживання потребують покращення, продуктами харчування родина забезпечена. Під час бесіди ОСОБА_2 повідомила, що з донькою ОСОБА_8 спілкувалася по телефону, але дівчинку ні разу не відвідувала і матеріально не допомагала (а. с. 19).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З звіту, затвердженого в.о. начальника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Т. Паливоди від 19 січня 2022 року, про стан виховання, утримання і розвитку дітей у будинку сімейного типу ОСОБА_7 , який функціонує на території міста Новгород-Сіверського Чернігівської області протягом 2021 року, вбачається, що дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_7 був створений 04 грудня 2017 року на базі їх прийомної сім`ї, яка функціонувала з 11 квітня 2013 року відповідно до розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 08 квітня 2013 року № 77. Батьки - вихователі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сім`я мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку сімейного типу виховуються 8 дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Крім того, в сім`ї виховується рідна дитина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . 24 вересня 2021 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було влаштовано на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Носівської міської ради. ОСОБА_3 навчається в 4-В класі Новгород-Сіверської гімназії № 1 імені Б. Майстренка. Навчання дається дуже важко, але дівчинка старається. Батьки-вихователі їй в цьому допомагають. Адаптувалася в сім`ї швидко. Скучає за рідним братом, який залишився проживати з матір`ю. Дитині встановлена І група здоров`я, по фізкультурі - основна. Батьками-вихователями задоволені всі основні життєві потреби дітей, забезпечено належні умови: є спальні місця, місця для навчання та відпочинку, діти забезпечені належним одягом, взуттям, відповідно до сезону та потреб, мають шкільне приладдя, розвиваючі ігри, користуються комп`ютером, забезпечені необхідними меблями, речами, повноцінним харчуванням. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї задовільні. Батьки-вихователі приділяють належну увагу вихованню та розвитку прийомних дітей, вони мають підхід до кожного з них, вчать дітей гарним взаємовідносинам, взаємоповазі один до одного, розвивають у дітей працелюдність, любов до тварин та навколишнього середовища. Діти оволодівають навичками самообслуговування, в процесі виховання їм прищеплюється самостійність, ведеться поступова підготовка до самостійного життя. Діти в свою чергу, виявляють прихильність до членів сім`ї. Батьки-вихователі постійно співпрацюють з соціальними працівниками, виконують їх рекомендації, звертаються за консультативною і практичною допомогою. Батьками активізовано власні виховні ресурси, вони ставляться до дітей з розумінням, намагаються запобігти виникненню конфліктних ситуацій. Батьки приділяють велику увагу навчанню і вихованню дітей, надають допомогу, завжди присутні на батьківських зборах та класних заходах, часто відвідують школу, цікавляться успішністю та поведінкою дітей в школі. Діти пройшли медичні огляди, їм зроблені щеплення відповідного віку. Фактів неналежної поведінки з боку батьків-вихователів та прийомних дітей не встановлено, до адміністративної відповідальності вони не притягувалися ( а. с. 20, 21).

Висновком органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 11 серпня 2022 року № 190, установлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 22, 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дітей, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки буде суперечити інтересам дитини, відповідачем, яка визнала позовні вимоги в повному обсязі, не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, навчання, повноцінного харчування дитини.

Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, підтверджують те, що поведінка відповідача ОСОБА_2 свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, нехтування батьківськими обов`язками.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для її розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення.

Статтями 180-181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд робить висновок, що позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Носівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Носівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1985 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сорок сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: орган опіки та піклування Носівської міської ради, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20;

відповідач: ОСОБА_2 , 1985 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Носівської міської ради, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА