Справа № 373/1989/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 березня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі головуючого судді Реви О.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

встановив:

Позивач 24.11.2022 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 26.11.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 286.

У позові зазначив, що від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Відповідачка не розуміє його як чоловіка, не рахується з його думкою та не поважає його. Такі стосунки привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З травня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, двічі було направлено відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, рекомендовані листи повернулись 03.01.2023 та 21.02.2023 на адресу суду без вручення відповідачці з відміткою працівника відділу зв?язку «За закінченням терміну зберігання».

Зазначені документи по справі відповідачка ОСОБА_2 особисто отримала в суді 22.02.2023, що підтверджено розпискою в матеріалах справи.

06.03.2023 відповідачка подала суду відзив на позов, в якому зазначила про намір зберегти сім`ю, в зв`язку з цим заявила клопотання про надання строку для примирення.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

За правилами ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення з метою збереження сім`ї, буде достатнім строк тривалістю два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111СК України, керуючись ст. 240, 251 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу термін для примирення строком два місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева