Справа № 138/2962/22
Провадження №:2/138/176/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Попової Олени Анатоліївни про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті. Даною ухвалою відповідачу також визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

16.01.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Попової О.А., в якому остання заявила клопотання про поновлення строку для подання такого відзиву. Клопотання мотивоване тим, що на території України запроваджено воєнний стан та триває повномасштабна війна Російської Федерації проти України, а відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та приймає участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у зв`язку з цим зв`язок між відповідачем та його представником обмежений та ускладнений. За викладених обставин відповідач зміг передати адвокату документи та інформацію щодо даної справи лише на початку лютого 2023 року. За таких обставин представник відповідача просить поновити їй строк для подання відзиву на позову заяву.

Дослідивши зміст відзиву в частині клопотання про поновлення процесуального строку, додані до відзиву документи та матеріали цивільної справи, що стосуються вказаного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2023 суд встановив відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а саме: п`ятнадцятиденний строк з дня отримання такої ухвали.

Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 19.12.2022 про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с. 64).

Разом з тим, як вбачається з копії довідки № 1862 від 21.09.2022 начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 являється військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) та вибув до оперативного угрупування «Сіверськ» з 07 квітня 2022 року з метою прийняття участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено дію воєнного стану.

За таких підстав, суд вважає причини пропуску поважними, оскільки відповідач перебуває на військовій службі та у відрядженнях по службі через залучення його до участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, запровадження військового стану в України, який триває по даний час, у зв`язку з чим йому міг бути необхідний додатковий час зібрати докази та надати їх своєму представнику.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 81 ч. 4, 126, 127, 178 ч. 7, 258-261, 278 ч. 1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та поновити його у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача адвокатом Поповою Оленою Анатоліївною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова