СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №303/589/23
Провадження № 2/306/271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області) про стягнення суми боргу за розпискою.

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Семанцо Олександр Олександрович звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 450000 доларів США за розпискою від 26.12.2020 року.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2023 року - справу №303/589/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискоюпередано на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Справа надійшла до Свалявського районного суду 16.02.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідь на судовий запит отримано 27 лютого 2023 року (вх. № 1554).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач посилається на те, що грошове зобов`язання відповідача підтверджується письмовою розпискою від 26.12.2020 року, проте оригінал розписки до матеріалів справи не долучив.

Крім того, відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу 450000 доларів США, однак суд не може самостійно вийти за межі заявлених вимог та здійснювати збирання доказів, проведення розрахунків, а тому позивачу слід додати до позовної заяви відомості (довідку) про офіційний курс Національного банку України згідно заявлених вимог

Також, позивачем в позовній заяві не неправильно зазначено місце проживання чи перебування відповідача, зокрема вказано "Свалявський район", однак Свалявський район ліквідований у липні 2020 року, у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи та включений до складу новоутвореного укрупненого Мукачівського району, Закарпатської області.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху та зазначає строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області) про стягнення суми боргу за розпискою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська