Провадження №2/523/235/23
У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Лапчинської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на житлову площу та встановлення факту зміни нумерації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права на житлову площу та встановлення факту зміни нумерації квартири.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.03.1990 року її батько ОСОБА_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) отримав ордер на вселення до житлової кімнати № 56 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , складом сім`ї 4 особи. Позивач зазначає, що на час смерті батька у вище вказаній квартирі була зареєстрована також її донька ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету ОМР від 30.07.2003 року № 437 змінено статус гуртожитку сімейного заселення та зобов`язано ТОВ «КОМПЛЕКС» відкрити особисті рахунку та укласти з мешканцями договори найму житлових приміщень. Суворовською районною адміністрацією 09.10.2003 року на підставі розпорядження № 1322 було затверджено план нумерації квартир, що розташовані в житловому будинку (колишній гуртожиток).

Позивач зазначає, що з невідомих їй причин, нумерації її квартири змінена не була. В подальшому, ТОВ «КОМПЛЕКС» було видано розпорядження №3/18 від 02.07.2018 року відповідно до якого було змінено договір найму житлового приміщення, та визнано позивача наймачем квартири АДРЕСА_2 . Однак, Департамент надання адміністративних послуг відмовив у здійсненні зміни перереєстрації місця проживання. На підставі викладеного позивач просить: встановити факт зміни нумерації житлового приміщення будинку АДРЕСА_1 з № 56 на № 26; визнати за ОСОБА_1 , право користування житловою квартирою АДРЕСА_3 , що є підставою для реєстрації ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_3 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 14 січня 2022 року позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду, надала суду квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись з позовними вимогами 16.03.2022 року (вх. № 5682) представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради В.Гуськова подала відзив на позовну заяву та зазначила, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки адміністратором Департаменту надано правомірну відмову в реєстрації місця проживання у зв`язку з не поданням суб`єктом звернення необхідних документів (а.с.38-45).

Також, 16.03.2022 року (вх. 5682) представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради В.Гуськова подала клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що заявлені позовні вимоги зводяться до спірних правовідносин предметом яких є майнові права щодо квартири, однак позивачем не заявлено та не обґрунтовано позовних вимог до відповідача діями чи бездіяльністю якого відбулось порушення прав позивача у справі. На підставі викладеного представник просить закрити провадження у справі (а.с.58-63).

Крім іншого, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі в справі співвідповідача Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради (а.с.64-69).

ОСОБА_1 11.10.2022 року (вх. № 18981) подала клопотання про заміну відповідача, згідно якого позивач зазначила, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву та проаналізувавши обставини на які посилається відповідач вважає за доцільне замінити неналежного відповідача на належного, а саме на Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Ухвалою Суворовською районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2022 року задоволено клопотання позивача, замінено неналежних відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС», Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради за позовними вимогами про визнання права на житлову площу та встановлення факту зміни нумерації квартири на належного відповідача - Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 21 лютого 2022 року, в підготовче засідання учасники провадження не з`явились.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої І.І., про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність позивача (а.с.117).

Відповідач Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.115), представник відповідача про причини не явки суду не повідомив, не надав відзиву з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладено суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином сповіщених осіб, та з урахуванням наданої заяви представника позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач не подав відзиву, будь-яких заяв клопотань з процесуальних питань сторонами не заявлено, заявлені клопотання розглянуті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на житлову площу та встановлення факту зміни нумерації квартири - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: