Провадження № 6/337/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023р. до суду надійшла вищевказана заява ТОВ «Брайт Інвестмент», яку заявник мотивує тим, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.03.2012р. у цивільній справі № 2/816/141/2012 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №07/2008/2309Фпкп від 18.09.2008р. в сумі 27927,38 грн. та судовий збір в сумі 279,27 грн.

05.08.2020р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №07/2008/2309Фпкп, укладеним 18.09.2008р між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1

05.07.2021р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» згідно з договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_07, відступило новому кредитору - ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №07/2008/2309Фпкп, укладеним 18.09.2008р між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі викладеного просить замінити стягувача у виконавчих листах у вказаній цивільній справі з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

В судове засідання були викликані заявник та заінтересовані особи, однак жоден із учасників не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.03.2012р. у цивільній справі №816/29/2012 (№ 2/816/141/2012) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №07/2008/2309Фпкп від 18.09.2008р. в сумі 27927,38 грн. та судовий збір в сумі 279,27 грн.

Рішення набрало законної сили 24.03.2012р.

Електронна копія судового рішення направлена до ЄДРСР та оприлюднена 29.03.2012р.

Також судом встановлено, що 05.08.2020р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №07/2008/2309Фпкп, укладеним 18.09.2008р між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1

05.07.2021р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» згідно з договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_07, відступило новому кредитору - ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №07/2008/2309Фпкп, укладеним 18.09.2008р між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) заява про заміну стягувача підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» у договірних відносинах із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а в подальшому від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» слід задовольнити.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, ЄРДПОУ 43115064) у виконавчих листах з виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 року у цивільній справі №816/29/2012 (№ 2/816/141/2012) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №07/2008/2309Фпкп від 18.09.2008р. в сумі 27927,38 грн. та судового збору в сумі 279,27 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова