Справа № 288/971/21
Провадження № 2/288/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 червня 2022 року, провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 288/859/22 за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на продовження приватизації.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 січня 2023 року в справі № 288/859/22, позов ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на продовження приватизації задоволено частково

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи та суд поновлює провадження по даній справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи без його участі та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник