Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/113/23
Провадження № 2/499/99/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 лютого 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області від 23.01.2023 року про направлення справи за підсудністю, до суду надійшов вищевказаний позов.

Згідно дослідженої позовної заяви позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (контору), що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до придбаних часток та скасувати державну реєстрації об`єкта нерухомого майна, будівлі контори, що розташована по АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України з огляду на наступне.

Тобто, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, що підтверджують порушення прав позивача з боку зазначених відповідачів.

Суддя роз`яснює, що одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України).

В той же час позовна заява не містить викладу обставин (з посиланням на докази), якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до відповідача Березівської РДА та не вказано на наявність з боку відповідача вчинення будь-яких перешкод для цього, не зазначено, якими діями саме відповідач Березівська РДА не визнає, порушує, чи оспорює права позивача відносно нерухомого майна, не зазначені докази, які б могли підтвердити дані обставини.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з двома вимогами: одна вимога майнового характеру про визнання права власності та одна вимога немайнового характеру про скасування державної реєстрації.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1139,00 грн., яка вочевидь була сплачена за вимогу немайнового характеру.

Ціна позову в позовні заяві вказана у розмірі 105691,57 грн., яким чином було визначена дана ціна позову в позовній заяві не вказано, доказів вартості спірного нерухомого майна суду не надано, не заявлено про неможливість визначення даної вартості та заявлено клопотання про витребування доказі на встановлення такої вартості.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ін., копія якої долучена до позову, вбачається що спірна будівля, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме її 87/100 частина належить на праві комунальної власності юридичній особі, а 13/100 частина належить на праві приватної спільної часткової власності фізичній особі.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази, які підтверджують дійсну та балансову вартість нерухомого майна станом на час звернення до суду (станом на 2022-2023 роки) та здійснити оплату судового збору з урахуванням ставок, визначених в ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: навести обставини та зазначити докази, що підтверджують порушення прав позивача з боку відповідача Березівської РДА, вказати актуальну ціну позову та здійснити оплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ