Справа № 674/54/23
Провадження № 2-о/674/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника заявниці адвоката Алекєєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що 20 грудня 2022 року з метою призначення пенсії по інвалідності вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через Дунаєвецький відділ обслуговування громадян. При перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що до страхового стажу неможливо зарахувати період роботи в колгоспі "ім.ХХ зїзду КПРС" с.Великий Жванчик Дунаєвецького району, оскільки в архівній довідці від 14 грудня 2022 року №1632 виданою КУ Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» зазначено особу ОСОБА_3 (так в документі), вказано шлюбне прізвище та скорочено по батькові ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, періоди роботи заявниці 1988 рік, та з 1996 по 2000 роки неможливо врахувати при обчисленні розміру її пенсії. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці архівної довідки неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді від 07 лютого 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. заяву підтримала, обґрунтовуючи її матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявниці, в яких підтвердив факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для врахування періоду роботи та заробітної плати, а також факт відмови у зарахуванні певного періоду роботи заявниці до страхового стажу, необхідного для призначення її пенсії по інвалідності, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданих поясненнях представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , поклався на виключну компетенцію суду.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_5 , що, зокрема, підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 розірвав шлюб з ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Однак в архівній довідці №1632 від 14 грудня 2022 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в період з 1988, 1996 -2000 роки в колгоспі "ім.ХХ зїзду КПРС" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району в якій вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ім`я ОСОБА_10 , а по батькові скорочено - ОСОБА_11 замість ОСОБА_12 , а тому вказані вище періоди їй не зараховані до трудового стажу.

Матеріалами справи підтверджується, що 22 грудня 2022 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через Дунаєвецький відділ обслуговування громадян щодо призначення пенсії по інвалідності.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 грудня 2022 року № 83 заявниці було відмовлено у призначені пенсії по інвалідності, так як до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати періоди її роботи згідно довідки №1632 від 14.12.2022 року ( ПІБ не відповідає паспорту).

Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що були колегами та сосідами заявниці, вона дійсно працювала в колгоспі "ім. ХХ зїзду КПРС" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району з 1988 року по 2000 рік.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як з`ясовано судом, дані стосовно чинної реєстрації Дунаєвецького плодо-консервного заводу відсутні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документу.

В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 1632 від 14 грудня 2022 року, виданої комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в період з 1988, 1996-2000 роки в колгоспі "ім.ХХ зїзду КПРС" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району на ім`я ОСОБА_3 (так в документі). Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 з ОСОБА_8 , паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 07 серпня 2008 року, трудовою книжкою НОМЕР_5 ОСОБА_5 , трудовою книжкою НОМЕР_6 ОСОБА_3 , дипломом № НОМЕР_7 ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Разом із цим, зі змісту у вищеозначеній архівній довідці вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як ОСОБА_3 , (так в документі) тобто дошлюбне прізвище та по-батькові скорочено.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 1632 від 14 грудня 2022 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в колгоспі "ім.ХХ зїзду КПРС" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району на ім`я ОСОБА_3 (так в документі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_8 ,

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова