Справа № 675/1986/21
Провадження № 2/675/72/2023
У Х В А Л А
13 лютого 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю позивача прокурора Шудри Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у підготовчому провадженні позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою від 24 січня 2022 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального провадження.
Підготовче провадження не закрите.
18 квітня 2022 року до суду надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
У судовому засіданні позивач прокурор Шудра Ю. В. проти вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» не заперечувала.
Представник позивача Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином.
Вислухавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У судовому засіданні позивач прокурор Шудра Ю. В. обґрунтувала свою позицію щодо доцільності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зазначивши, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства стосовно спірної земельної ділянки.
Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства стосовно спірної земельної ділянки.
Керуючись ст. ст. 53, 55, 182, 278, 353 ЦПК України,
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства стосовно спірної земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська