Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
08 лютого 2023 року місто Київ
провадження№22-ц/824/6081/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Батриним Станіславом Віталійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк Київ» про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк Київ» про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Батрин С.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що не дивлячись на те, що ухвала постановлена 09 грудня 2022 року, позивачу доі не було спрямовано копію відповідної ухвали, а про факт відмови у відкритті провадження у справі позивач дізнався з відкритих джерел - вебсайту «Судова Влада України».
Повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав 01 лютого 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.
Копію оскаржуваної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 01 лютого 2023 року, що підтверджується копією розписки, доданої до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 02 лютого 2023 року.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бптринова С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Батрина Станіслава Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Батриним Станіславом Віталійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк Київ» про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна