21.02.2023 Справа № 756/389/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/389/23
Провадження №2/756/2010/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача адвоката Лещенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу №756/5322/22 від 02.08.2022 виданого Оболонським районним судом м. Києва на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2022 з нього починаючи з 20.07.2022 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що на момент винесення судового наказу у нього на утриманні вже перебувало ще двоє дітей, народжених у другому шлюбі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивач зазначає, що у позивача на утриманні також перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2981,51 грн.

Також вказував, що він офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, а на даний час разом з дітьми має статус внутрішньо-переміщеної особи внаслідок військових дій.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Як убачається із матеріалів справи, на підставі судового наказу №756/5322/22 від 02.08.2022 виданого Оболонським районним судом м. Києва, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 20.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на положення ч.3 ст. 19, ч.1 ст. 167 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства, під час розгляду матеріалів про видачу судового наказу у боржника не вимагалася подача відзиву чи своїх пояснень з приводу заявлених вимог та відповідних доказів на їх обґрунтування.

Разом з тим, судом встановлено, що на час видачі судового наказу змінився сімейний стан позивача.

Так, у матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 24.04.2020 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 24.04.2020 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідок виданих 11.04.2022 та 16.04.2022 Департаментом соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області убачається, що позивача та його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взято на облік як внутрішньо-переміщених осіб.

Вказані обставини відбулись до видачі судового наказу Оболонським районним судом м. Києва від 02.08.2022, свідчать про зміну сімейного стану позивача - платника аліментів, що з урахуванням обов`язку позивача утримувати ще двох малолітніх дітей є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що мати позивача ОСОБА_6 є пенсіонером та отримує пенсію за віком в середньому розмірі 2981,51 грн., сума пенсії за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 склала 29659,51 грн.

Також судом встановлено, що заборгованість позивача по аліментам станом на 09.11.2022 становить 24673,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним головним державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю.,

З наданих позивачем квитанцій убачається, що ним сплачувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 : за січень 2022 року - в розмірі 3050 грн., за лютий 2022 року - в розмірі 3050 грн., за березень та квітень 2022 року - 3015,08 грн., за травень 2022 року - 3065,33 грн., за період травень-серпень 2022 року - 4020,10 грн.

Разом з тим, за правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у довідці про доходи матері позивача, вона отримує пенсію з березня 2022 року. Доказів того, що мати позивача перебуває на його утриманні та чому вона стала перебувати на його утриманні саме під час розгляду вказаної справи позивачем не надано.

Щодо твердження позивача про сплату аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 з посиланням на відповідні квитанції, то суд не приймає їх до уваги, оскільки позивач мав право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру заборгованості по аліментам, а до предмету спору у цій справі надані докази відношення не мають.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу №756/5322/22 від 02.08.2022 виданого Оболонським районним судом м. Києва, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Призначення аліментів у меншому розмірі призведе до обмеження прав дитини на утримання, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 354, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі судового наказу №756/5322/22 від 02.08.2022 виданого Оболонським районним судом м. Києва на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 21.02.2023.

Суддя: О.В. Диба