1Справа № 335/9561/21 2/335/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьмінова Д.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.10.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Кузьмінова Д.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.06.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 29.08.2022 року, яке неодноразово було відкладено за клопотанням сторін по справі. Розгляд справи по суті не було розпочато, у зв`язку із неявкою в судове засідання сторін по справі.

16.01.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності.

21.03.2023 до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Кузьмінова Д.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду. (вх. №11398 від 21.03.2023).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України, передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач, в особі свого представника адвоката Кузьмінова Д.В. скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що представник позивача подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко