Справа № 372/3911/21
ухвала

Іменем України

24 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарці Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Обухівського районного суду від 15 серпня 2022 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 61 214 грн. 32 коп. та судових витрат пор 306 грн. 29 з кожної терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 2576 грн. 13 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем на даний час відповідачі не мають змоги виконати рішення одразу в повному обсязі, що ускладнить їх майновий стан. ОСОБА_1 наразі не працює, винаймає житло, де проживає із сином. ОСОБА_5 працює в ТОВ «Профі Стаф» на посаді продавця-консультанта та отримує заробітну плату у розмірі 5715,50 грн. Виконання рішення суду в повному обсязі поставить їх у дуже скрутне матеріальне становище.

15.02.2023 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому заперечив щодо вимог про розстрочку виконання рішення суду, просив відмовити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Однак, чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Судом встановлено, що 15 серпня 2022 року ухвалено рішення по справі № 372/3911/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за непоставлений товар.

Згідно вказаного рішення позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто солідарно ізОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 61 214 (шістдесят одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 32 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 306 грн. 29 коп. з кожної. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за непоставлений товар відмовлено повністю.

З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на сьогоднішній день не працює, не має свого житла, і вимушена винаймати квартиру .в якій проживає із своїм сином. Вартість одного місяця оренди квартири складає 7500,00 грн., що підтверджується договором оренди.

ОСОБА_5 працює в ТОВ «Профі Стаф» на посаді продавця-консультанта та отримує заробітну плату у розмірі 5715,50 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про доходи.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом, тобто це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1, 3 -5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі на даний час знаходяться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ними рішення суду, однак мають намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року у справі №372/3911/21 за позовом позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів на 6 (шість) місяців, шляхом сплати коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в розмірі по 5152 (п`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 24 коп. з кожної щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Висоцька