Справа № 442/5023/22
Провадження № 2/442/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М., секретар судового засідання - Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оособа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Тепла Мар`яна Юріївна, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, позивач на адресу суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оособа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Тепла Мар`яна Юріївна, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай