Справа № 585/2399/22
Номер провадження 2/585/65/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2

вимоги заявника: про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 09 грудня 2019 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Борг зі сплати аліментів ОСОБА_2 з 30 жовтня 2019 року по серпень 2022 року становить 62529,33 грн. Сума пені за 2019 рік починаючи з 30 жовтня становить 44849,35 грн., за 2020 рік - 85677,62 грн., за 2021 рік - 131482,41 грн., за 2022 рік - 32697,5 грн. При цьому, згідно ч. 1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100 % заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 62529,33 грн. У зв`язку з чим саме такий розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів просить стягнути з відповідача.

3. Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно відмітки на судовій повістці, що повернулась до суду адресат відмовився отримувати повістку.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК, особа, яка відмовляється отримати судову повістку, вважається повідомленою. Отже, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року (а. с.24) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 серпня 2015 року виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с.11).

9. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2019 року було розірвано шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 лютого 2015 року Виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.12-13).

10. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 2021 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 21 грудня 2021 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.14).

11. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 61047350 від 23.01.2020 року державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Воробйовою М.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-585/1220/19 виданий 27.12.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 30.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с 15).

12. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 виданого державним виконавцем Воробйовою М.М., заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 30 жовтня 2019 року по серпень 2022 року складає 62529,33 грн. (а.с.16-17).

V. Норми права.

13. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені). Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу (надалі - СК) України, розмір пені становить 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

При цьому за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Постановою від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від усталеної практики ВСУ, запропонувавши новий порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів.

Так, Постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Відповідно до ст. 196 СК України та п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

При розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.

VI. Оцінка суду.

14. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Встановлено, що стягнення аліментів відбувається, починаючи з 30.10.2019 року. За період з 30.10.2019 року по серпень 2022 року ОСОБА_2 сплачував аліменти або не в повному розмірі, або взагалі не сплачував, при цьому станом на серпень 2022 року заборгованість по аліментам за вказаний період складає 62529, 33 грн. (а. с. 16-17). З проведеного позивачкою розрахунку суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить за 2019 рік з 30 жовтня - 44849,35 грн., за 2020 рік - 85677,62 грн., за 2021 рік - 131482,41 грн., за 2022 рік - 32697,50 грн. Розрахунок зроблений позивачем відповідає правовому висновку викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18. Стягнути з відповідача позивач просить пеню, яка не перевищує 100% розмір заборгованості в сумі 62529,33 грн.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, стягненню на користь позивача підлягає пеня, яка не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам та яка становить 62529,33 грн., а тому позов слід задовольнити.

VІІ. Розподіл судових витрат.

15. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А, тому у зв`язку із повним задоволенням позову на користь держави підлягає стягненню з відповідача 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 62529 ( шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 33 коп.

3. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: с.Піски Роменського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ