Справа № 529/240/23
Провадження № 2/529/233/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 13.02.2023 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовом у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_2 , а саме на частини будинковолодіння, яке має статус колгоспного дорву та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, всупереч даним вимогам позивачем ОСОБА_1 не вказано обставин, на підставі чого його нині померлим батьком ОСОБА_2 , набуто частини спірного будинковолодіння.

Разом з тим, у позові не вказано хто після смерті ОСОБА_3 - члена колгоспного двору успадкував її частку такого, на якій підставі, також відсутні відомості, про те хто проживав разом з останньою на момент її смерті. Також відсутні аналогічні відомості стосовно спадкування частки колгоспного двору після смерті ОСОБА_4 .

Вказане повинно бути підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем ОСОБА_1 в позові вказується про смерть матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_3 однак на підтвердження вказаного, не подано відповідних копій свідоцтв по смерть, або ж відповідних повних витягів з актового запису про смерть останніх.

Суддя звертає увагу на те, що довідка, яка видана ЦНАП Диканської селищної ради про те, що відомості про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказані зі слів ОСОБА_1 позивача по справі.

Крім того, позивачем не обгрунтовано яким чином померлий ОСОБА_2 успадкував 3/4 частки майна у колгоспному дворі.

Отже вказані недоліки підлягають виправленню позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко