15.02.2023 Справа № 756/2666/22
Унікальний номер 756/2666/22
Номер провадження 2-п/756/11/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю представника позивача - Ворон С.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 46880,14 грн., 3 % річних у розмірі 5605,59 грн. та інфляційні втрати у розмірі 19840,58 грн., а всього 72326, 31 грн., також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

23 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду зі заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила суд: скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період часу, коли судом розглядалася справа та було ухвалено заочне рішення відповідач, у зв`язку зі скоєнням відносно неї нападу, в ході якого їй завдано серйозну травму голови та спричинено розлад здоров`я, перебувала у дуже поганому стані. Крім того, ОСОБА_3 не мала змоги отримувати судові повістки, оскільки тривалий час перебувала в евакуації та лише нещодавно повернулася до м. Києва. З наведених підстав ОСОБА_3 стверджує, що не з`являлся до суду з поважних причин, про які не мала змоги повідомити. Вказане позбавило її передбаченого законодавством права надати суду докази, якими заперечує проти даного позову та заперечення щодо позовних вимог.

Зокрема, заперечуючи проти позову, ОСОБА_3 зазначає, що вона не являється власником квартири АДРЕСА_1 . Також, крім неї, у вказаній квартирі зареєстровано ще п`ять осіб. Тому вважає, що вона являється неналежним відповідачем у справі. Також вказує, що є підстави для застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 23 грудня 2023 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15 лютого 2023 року на 09.30 год.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити та скасувати заочне рішення.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 46880,14 грн., 3 % річних у розмірі 5605,59 грн. та інфляційні втрати у розмірі 19840,58 грн., а всього 72326, 31 грн., також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. ( а.с.73-76).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явилася у судове засідання з поважних причин, оскільки судову кореспонденцію не отримала від незалежних від неї причин, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 березня 2023 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2023 року.

Суддя І.С. Шролик