Справа № 296/9041/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 14 грудня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 13.12.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), у якому просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 381 000 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 14.12.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам пунктів 2, 3, 8 частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків кожного з відповідачів; відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються позивачем; не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не поданням доказу на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору. Надано позивачу п"ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено наслідки неусунення недоліків заяви, у встановлений судом строк.

3. 09.02.2023 позивач в приміщенні суду отримала копію ухвали суду від 14.12.2022, що стверджується її особистим підписом в розписці.

4. 09.02.2023 позивач подала до суду заяву, до якої долучила копію паспорту громадянина України на ім`я позивача, копію картки платника податків, копію заяви свідка ОСОБА_4 , копію довідки про зареєстроване місце проживання позивача від 09.01.2020, копію пенсійного посвідчення, копію посвідчення для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, копію посвідчення особи, яка тимчасово працювала на території зони безумовного (обов`язкового) відселення у 1986-1987 роках на ім`я позивача.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Суд звертає увагу, що подані позивачем до суду копії ряду посвідчень не підтверджують віднесення позивача до однієї з категорій осіб, які відповідно до статті 5 Законом України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подання позовної заяви.

7. Ураховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви на виконання вимоги ухвали суду від 14.12.2022, якою її позовну заяву залишено без руху, у встановлений судом строк, а саме не подала до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для інших сторін, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків кожного з відповідачів; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; а також не надала до суду доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3810 грн, у порядку, передбаченому законом, або документу, що підтверджують звільнення від сплати судового збору згідно закону, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, разом з додатками - повернути позивачці.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА