Справа №716/662/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судове рішення

08.03.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі судді Пухарєвої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заставнівським районним судом Чернівецької області 02.12.2022 ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської ради, ОСОБА_2 , інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача - сектор містобудування, архітектури, будівництва та контролю Вікнянської сільської ради ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення Кадубовецької сільської ради, недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку), скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у комунальну власність територіальної громади, усунення перешкод в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення земельної ділянки в попередній стан.

28.02.2023 до суду від адвокатки Гірчак Н.А. - представниці позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області та виключити із рішення відповідача інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , оскільки ухвалою від 02.12.2022 судом закрито провадження в даній справі в частині позовної вимоги, заявленої до цього відповідача. Тобто інженер-землевпорядник ОСОБА_3 фактично вибув із складу учасників даної справи, проте суд помилково зазначив його в тексті рішення, як відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судові рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст судових рішень, судом встановлено, що в даній цивільній справі позивачем остаточно заявлено декілька позовних вимог, зокрема:

- визнати незаконною технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , складену в 2015 році сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 . Зазначена вимога заявлена до відповідача інженера-землевпорядника ОСОБА_3 ;

- визнати незаконним рішення №2/4-1 2 сесії 7 скликання Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 27.11.2015 року «Про затвердження технічної документації для передачі безоплатно у власність земельної ділянки». Зазначена позовна вимога заявлена до відповідача Кабудовецької сільської ради ;

- визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельна ділянка), № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , видане 24.12.2015 Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції

Чернівецької області, скасувавши державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий номер :04:004:0246 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_2 . Зазначена позовна вимога заявлена до відповідача ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :04:004:0246 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. Зазанчена вимога заявлена до відповідача ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_8 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні землями загального користування (вулиця, дорога) шляхом приведення землі загального користування (частини кінцевого сегменту) тупикової АДРЕСА_2 , площею 0,0078 га ( розмірами 6,13 м від точки 5 до точки 4 та 12,76 м від точки 4 до точки 3 згідно Плану формування земельної ділянки за висновком експерта № 1054/1055/18-22 від 28.03.2019) у попередній стан, а саме шляхом демонтажу огорожі з металопрофілю та бетонної основи навпроти господарства ОСОБА_1 та шляхом демонтажу огорожі з металопрофілю та бетонної основи довжиною 94,57 м ( від точки 5 до точки 6 згідно Плану формування земельної ділянки за висновком експерта №1054/1055/18-22 від 28.03.2019) вздовж проїжджої частини - дороги АДРЕСА_1 . Зазначена вимога заявлена до відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2022 закрито провадження в частині позовної вимоги до відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконною технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним рішення №2/4-1 другої сесії сьомого скликання Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 27.11.2015 «Про затвердження технічної документації для передачі безоплатно у власність земельної ділянки» ОСОБА_2 .

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , видане 24.12.2015.

Земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :04:004:0246 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , що розташована за адресою АДРЕСА_1 повернуто в комунальну власність територіальної громади с. Кудубівці.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні землею загального користування (дорогою) шляхом приведення частини кінцевого сегменту тупикової АДРЕСА_2 площею 0,0078 га (розмірами 6,13 м від точки 5 до точки 4 та 12,76 м від точки 4 до точки 3 згідно Плану формування земельної ділянки за висновком експерта №1054/1055/18-22 від 28.03.2019) у попередній стан, а саме шляхом демонтажу огорожі з металопрофілю та бетонної основи напроти господарства ОСОБА_1 та шляхом демонтажу огорожі з металопрофілю та бетонної основи довжиною 94,57 м (від точки 5 до точки 6 згідно Плану формування земельної ділянки за висновком експерта №1054/1055/18-22 від 28.03.2019) вздовж проїжджої частини дороги вулиці Молодіжної в с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області.

Вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідачів: Кадубовецької сільської ради та ОСОБА_2 .

Як вбачається із вищезазначеного до відповідача ОСОБА_3 була заявлена лише одна позовна вимога «Визнання незаконною технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для

будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , складену в 2015 році сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 ».

Оскільки суд ухвалою від 02.12.2022 закрив провадження по цій позовній вимозі, а інші позовні вимоги заявлені не до цього відповідача, то інженер-землевпорядник ОСОБА_3 фактично вибув із складу відповідачів. Проте у вступній та описовій частинах рішення від 02.12.2022 судом допущена описка із зазначенням інженера-землевпорядника ОСОБА_3 в переліку відповідачів.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням наведеного, оскільки вказана описка є механічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні тексту судового рішення та внести у нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2022 по цивільній справі №716/662/16-ц.

Виключити із тексту вступної та описової частини рішення запис про відповідача інженера-землевпорядника ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Пухарєва