Справа № 1623/649/12
Провадження №2/548/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Верпети В.О. про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правонаступниками, якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 правонаступниками, якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової Угоди до договору про іпотечний кредит, інших документів та про покладення зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу за клопотанням представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Верпети В.О..

Ухвалою суду від 21.10.2022 року відновлено провадження у справі, оскільки надійшло повідомлення від Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» про необхідність уточнення судом питання поставленого на вирішення експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по даній справі.

02.02.2023 року на виконання клопотання експерта представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Верпетою В.О. подана заява з уточненими питаннями, які необхідно поставити на вирішення експертів та додатковими матеріалами.

В судове засідання представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Верпета В.О. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи, таку експертизу доцільно провести, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

На розгляд експерта слід поставити наступне питання:

1) Чи вчинені підписи на:

-заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 14.11.2008 року на 83 дол. США (еквівалент у гривні -479 грн) в графі «Підпис платника» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 28.11.2008 року на 21, 17 дол. США (еквівалент у гривні- 142, 72 грн.) в графі «Підпис платника»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 28.11.2008 року на 63, 83 дол. США (еквівалент у гривні - 430, 33 грн.) в графі «Підпис платника»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 5.12.2008 року на 165 дол. США (еквівалент у гривні 1214, 63 грн.) в графі «Підпис платника»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої належить доручити експерту Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.130,143,144,202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правонаступниками, якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 правонаступниками, якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової Угоди до договору про іпотечний кредит, інших документів та про покладення зобов`язання вчинити певні дії.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи вчинені підписи на:

-заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 14.11.2008 року на 83 дол. США (еквівалент у гривні -479 грн) в графі «Підпис платника» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.136);

- заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 28.11.2008 року на 21, 17 дол. США (еквівалент у гривні- 142, 72 грн.) в графі «Підпис платника»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.135);

- заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 28.11.2008 року на 63, 83 дол. США (еквівалент у гривні - 430, 33 грн.) в графі «Підпис платника»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.137);

- заяві на переказ готівки N 878DNOYGZ4 від 5.12.2008 року на 165 дол. США (еквівалент у гривні 1214, 63 грн.) в графі «Підпис платника»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4 а.с.134).

Проведення даної експертизи доручити експерту Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_2 ) (контактний м.т. НОМЕР_3 ).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1623/649/12 в якій є:

1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 : т.2 а.с. 206-228;

2) вільні зразки почерку ОСОБА_4 :

1. титульна сторінка Трудового договору між працівником та фізичною особою № 185-Т від 8.12.2006 року / т. 4 а.с. 160/;

2. титульна сторінка Трудового договору між працівником та фізичною особою № 93-Т від 24.09.2007 року / т. 4 а.с. 157/;

3. титульна сторінка Трудового договору між працівником та фізичною особою № 106-Т від 22.10.2007 року / т. 4 а.с. 158/;

4. титульна сторінка Заяви про припинення платника податків( форма 8-ОПП) від 27.07.2009 року / т. 5 а.с. 8/;

5. всі сторінки Звіту суб`єкта малого підприємництва- фізичної особи- платника єдиного податку за 2 квартал 2007 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с.10/;

6. всі сторінки Звіту суб`єкта малого підприємництва- фізичної особи- платника єдиного податку за 1 квартал 2007 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с.11/;

7. всі сторінки Звіту суб`єкта малого підприємництва- фізичної особи- платника єдиного податку за 2 квартал 2007 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с.10/;

8. всі сторінки Звітів суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за 2, 3, 4 квартали 2006 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с. 12, 13, 14/;

9. всі сторінки Звітів суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи- платника єдиного податку за 2, 3, 4 квартали 2006 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с. 18, 19, 20/.

3) вільні зразки почерку ОСОБА_4 в документах , які містяться в окремому пакеті, який долучений до матеріалів справи:

1. Зошит з написом «TRAVEL Tour Through Europe / cторінки 19, 20, 21,22, 23, 24, 25, 37/;

2. Абонемент на телефон НОМЕР_4 ПІБ ОСОБА_6 /всі записи на титульній сторінці/;

3. Абонемент на телефон НОМЕР_4 ПІБ ОСОБА_6 / всі записи на титульній сторінці/;

4. Частина аркушу паперу, який починається на слово « Оксана»/ всі записи на ньому/;

5. Частина аркушу паперу, який починається словами « Земельl ділян» / всі записи на ньому/.

4) вільні зразки підпису ОСОБА_4 :

1. трудовий договір між працівником та фізичною особою № 92-Т від 17.09.2007 року в п. 15 «Підписи сторін Фізична особа» та в п. 17«Підписи сторін Фізична особа» /т. 4 а.с. 156/;

2. трудовий договір між працівником та фізичною особою № 93-Т від 24.09.2007 року в п. 15 «Підписи сторін Фізична особа» та в п. 17«Підписи сторін Фізична особа» /т. 4 а.с. 157/;

3. трудовий договір між працівником та фізичною особою № 106-Т від 22.10.2007 року в п. 15 «Підписи сторін Фізична особа» та в п. 17«Підписи сторін Фізична особа» / т. 4 а.с. 158/;

4. трудовий договір між працівником та фізичною особою № 53 від 20.05.2004 року в п. 15 «Підписи сторін Фізична особа» та в п. 17«Підписи сторін Фізична особа» / т. 4 а.с. 159/;

5. трудовий договір між працівником та фізичною особою № 185-Т від 8.12.2006 року в п. 15 «Підписи сторін Фізична особа» та в п. 17«Підписи сторін Фізична особа» / т. 4 а.с. 160/;

6. форма № 1 Графа «Паспорт НОМЕР_5 28.10.1997 р. одержала Підпис » /т. 4 а.с. 163/;

7. договір № про відкриття та ведення карткового рахунку від 09.10.2009 року графа на звороті «Підпис» /т. 4 а.с. 246/;

8. акт передачі морозильного ларя від 18.06.2008 року графа «Принял» /т. 4 а.с. 246а;

9. товарный чек «Доставка товару за зону бесплатной доставки» від 24.12.2010 року графа «получил, клиент» /т. 4 а.с. 247/;

10. зобов`язання-доручення №47 від 23.03.07 року графа «Покупець» /т. 4 а.с. 248/;

11. заява про припинення платника податків (форма 8-ОПП) від 27.07.2009 року / т. 5 а.с. 8/;

12. звіт суб`єкта малого підприємництва- фізичної особи- платника єдиного податку за 2 квартал 2007 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с.10/;

13. звіт суб`єкта малого підприємництва- фізичної особи- платника єдиного податку за 1 квартал 2007 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с.11/;

14. звіт суб`єкта малого підприємництва- фізичної особи- платника єдиного податку за 2 квартал 2007 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с.10/;

15. звіти суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за 2, 3, 4 квартали 2006 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с. 12, 13, 14/;

16. звіт суб`єкта малого підприємництва- фізичної особи- платника єдиного податку за 1 квартал 2006 року від 3.04.2006 року / т. 5 а.с.15/;

17. звіт суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за 1, 2 квартали 2005 року в / т. 5 а.с.16, 17/;

18. звіти суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи- платника єдиного податку за 2, 3, 4 квартали 2006 року від 3.07.2007 року / т. 5 а.с. 18, 19, 20/.

5) вільні зразки підпису ОСОБА_4 в документах, які містяться в окремому пакеті, який долучений до матеріалів справи:

1) прихідний касовий ордер № 012/255-125 26 вересня 2003 в графі «Підпис платника»;

2) квитанція № 0JKD60566 від 06/07/2009 в графі « Підписи банку»- перший підпис.

Експерту не брати до уваги, згідно заяви ОСОБА_4 від 19.09.2017 року (т.5 а.с. 42-44) наступні вільні зразки, які не виконані ОСОБА_4 , а саме: у трудовому договорі 353 від 20.05.2004 року, у трудовому договорі 392-Т від 17.09.2007, у звіті суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за 1 квартал 2006 року від 3.04.2006 року, в довідці про взяття на облік платників податків від 5.07.2004 року. У формі №1 з паспортного столу ОСОБА_4 належить тільки підпис.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.02.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна