Справа № 190/1485/22
Провадження №2/190/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербина Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 01 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 61. В подальшому наші з чоловіком стосунки розладились, наша сім`я припинила своє існування, проживали разом як сусіди, але шлюб не розірвали. В квітні 2020 року позивач познайомилась із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вступила з ним в стосунки. ОСОБА_4 служив в частині НОМЕР_1 , надалі із частини НОМЕР_2 був призваний на фронт, але ІНФОРМАЦІЯ_10 року він загинув на війні. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку - ОСОБА_5 . Батьком дитини записаний саме чоловік з ким одружена позивач - ОСОБА_2 . Однак, ці данні не відповідають дійсності, оскільки рідним батьком ОСОБА_5 є - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 не міг реалізувати намір та зареєструвати доньку на своє ім`я, так як знаходився спочатку на службі, а надалі на фронті де і загинув, але при житті він всіма своїми діями визнавав доньку своєю дитиною, про що свідчать рідкі фото та відео. Крім того, після смерті ОСОБА_4 його рідна мати ОСОБА_3 , зробила генетичну експертизу з немовлям ОСОБА_5 , експертиза підтвердила, що ймовірність спорідненості 99,9% . У зв`язку із тим що позивач та відповідач на час народження дитини знаходились в шлюбі, автоматично було внесено в єдиний державний реєстр актів цивільного стану інформацію, що батьком дитини є ОСОБА_2 . Тому позивачка звернулася до суду з позовом про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Щербина Ю.О. та позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 , на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких-з 01.10.2011 року вони з позивачем перебувають у шлюбі. З 2020 року проживають разом, однак стосунки не підтримували. ОСОБА_1 зустрічалася з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку - ОСОБА_5 . Батьком дитини було записано його, так як вони перебувають у зареєстрованому шлюбі та чоловік, з яким вона зустрічалася не мав можливості приїхати та зареєструвати дитину на своє ім`я. Оскільки для вирішення цього питання необхідно було провести експертизу, 30.11.2022 року він разом з позивачем вирішили зробити експертизу ДНК, щоб підтвердити відсутність батьківства або навпаки. Відповідно до висновку експертизи, - спорідненість між ним та дитиною ОСОБА_5 виключається та складає 0%. Також в матеріалах справи знаходиться висновок генетичної експертизи між немовлям ОСОБА_5 , чоловіком з яким зустрічалася позивачка ОСОБА_4 та його рідною матір`ю ОСОБА_3 , відповідно до якої ймовірність спорідненості складає 99,9 %., що підтверджує те, що дійсно батьком дитини був померлий ОСОБА_4 . Оскільки він з 27 листопад 2022 року та по теперішній час перебуває на військовій службі, просить розгляд справи провести у його відсутність,проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представники третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно копії свідоцтва про народження, - батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження №35867 від 08.09.2022 року біологічне батьківство біологічного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах проведеного дослідження не може бути виключене та складає 99,9998%.

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 36722 від 26.12.2022 р., біологічне материнство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виключається та складає 99,999992%. Біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається, ймовірність батьківства складає 0%.

Відповідно до статті 128 Сімейного кодексуУкраїни, - позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , який підтверджує, що з 2020 року проживали з позивачкою разом, але як сусіди, стосунки не підтримували, сімейне життя припинило своє існування. Позивачка зустрічалася з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_5 . Батьком дитини записано його, оскільки вони з позивачкою одружені, а чоловік з яким вона зустрічалася не мав можливості приїхати та зареєструвати дитину на своє ім`я.

На думку суду, викладене дає підстави для задоволення заявленого позову у частині визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розв`язуючи позов у частині внесення відповідних змін до актового запису про народження позивачки, суд виходить з наступного.

За приписами частин 1, 4 статті 22 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», - внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 2.1 Розділу 2 « Внесення змін до актових записів цивільного стану» наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2022 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

Відтак, ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання батьківства, а також факт реєстрації народження дитини саме третьою особою - Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), суд вважає позовні вимоги про внесення змін до актового запису цілком правомірними.

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щербина Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вчинений 15 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за №149, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпро.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису №149 від 15 лютого 2022 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпро, а саме: зазначити у графі «Батько» - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України». В графі «Відомості про дитину» прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження:м.Дніпро вул.Гагаріна,112, ;

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2023 року.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева