У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/26396/21
Номер провадження 22-ц/824/3154/2023
Головуючий у суді першої інстанції Є. С. Хайнацький
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
02 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І, розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, стягнення процентів на банківський вклад та відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на обставини непереборної сили та те, що вказана ухвала була вручена позивачу лише 07.11.2022, а тому вважає, що такий строк було пропущено не з її вини, відтак він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Частиною другою статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2)

пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що 25.08.2021 питання про повернення позовної заяви вирішувалося судом першої інстанції без виклику (повідомлення) учасників справи. Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року вручено позивачу 07.11.2022, що підтверджується розпискою (а.с.106). Доказів вручення позивачу чи її представнику копії оскаржуваної ухвали до 07.11.2022 матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду подано 22.11.2022 з урахуванням положень ст. 354 ЦПК України строк.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.08.2021 позивач на підтвердження поважності причин пропуску такого строку посилається на наявність обставин непереборної сили, що унеможливило вчинення нею процесуальної дії у встановлений законом строк, а саме: наявне у неї захворювання через яке вона є інвалідом І групи з необхідністю постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим вона була позбавлена можливості прибути до суду та в інший спосіб перевірити стан розгляду справи; перебування представника позивача на лікарняному протягом 4-х місяців з 28.08.2021 з обмеженою можливість пересування через проведення операції у зв`язку із переломом ноги; вторгнення РФ на територію України, у зв`язку із чим позивач перебувала за межами м. Києва як тимчасово переміщена особа; умови воєнного стану(особливий режим роботи судів на певний час, відсутність електропостачання, масовані бомбардування). Також зазначила про порушення судом першої інстанції вимог ч. 5 ст. 185, ст. 272 ЦПК України щодо необхідності вручення ухвали суду та фактичного повернення позовної заяви.

Питання про повернення позовної заяви вирішувалося судом без повідомлення позивача, у матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу копії ухвали про повернення позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року вручена позивачу лише 07.11.2022. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з неповідомленням її судом про розгляд поданої нею позовної заяви (вирішення питання про повернення позову через неусунення недоліків).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна