Справа № 296/894/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши в м. Житомирі в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкача Р.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкача Р.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В поданні державний виконавець посилався на те, що в провадженні Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 69625789 від 12.08.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №296/7717/21 виданого 10.08.2022 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 1 404 000,00 грн.

12.08.2022 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №69625789, про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, стягувану - до відома, боржнику - до виконання рекомендованим листом. Однак, рішення суду боржником не виконано, декларацію про доходи та майно державному виконавцю не надано, що свідчить про невиконання боржником - фізичною особою законних вимог державного виконавця.

Виконавець також зазначив, що боржник викликався ним за зареєстрованою адресою його проживання, однак ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, законні вимоги державного виконавця не виконав.

Посилається на те, що боржником рішення не виконується, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення.

Зазначав, що боржник ухиляється від виконання покладених обов`язків згідно рішення суду, просив суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 .

У клопотанні від 09.02.2023 старший державний виконавець Товкач Р.В. просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність, подання про примусовий привід боржника просив задовольнити.

Вирішуючи питання на предмет задоволення подання старшого державного виконавця про примусовий привід боржника , суд враховує наступне.

Як встановлено судом, у провадженні Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 69625789 від 12.08.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №296/7717/21 виданого 10.08.2022 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 1 404 000,00 грн.

12.08.2022 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №69625789, про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, стягувачу - до відома, боржнику - до виконання рекомендованим листом.

30.09.2022 на адресу боржника вказану у виконавчому документі: АДРЕСА_1 рекомендованим листом направлено вимогу (виклик) якою зобов`язано останнього в триденний термін з дня отримання вказаної вимоги надати до відділу державної виконавчої служби декларацію про доходи та майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); в триденний термін з дня отримання вказаної вимоги надати до відділу державної виконавчої служби інформацію з приводу невиконання боржником пункту другого резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження №69625789 щодо надання декларації про доходи та майно, а також прибути на 11 год. 00 хв. 07.10.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського 12-а (2-й поверх) каб. №210 для участі в проведенні виконавчих дій.

На виклик боржник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, законні вимоги державного виконавця не виконав.

30.11.2022 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , однак двері квартири державному виконавцю ніхто не відчинив, в дверях на видному місці залишено виклик, яким зобов`язано боржника ОСОБА_1 прибути на 11 год. 00 хв. 08.12.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського 12-а (2-й поверх) каб. №210 для участі в проведенні виконавчих дій, про що складено акт державного виконавця.

боржника, яку направлено для виконання до банківських установ, які підключенні до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

В ході примусового виконання державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було направлено запити до Державної податкової служби України щодо інформації про місце отримання доходів боржником та наявності відкритих рахунків у банківських та кредитно - фінансових установах. Згідно отриманої відповіді, боржник доходи не отримує, але має відкритий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», на який державним виконавцем накладено арешт та згідно отриманої відповіді з банківської установи, кошти на вказаному рахунку відсутні.

З метою отримання інформації про місце роботи боржника, отримання ним пенсійних та соціальних виплат, державним виконавцем направлено запити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Житомирського міського центру занятості, однак згідно отриманої інформації боржник офіційно не працевлаштований, на обліку як пенсіонер не перебуває та будь -які соціальні виплати не отримує.

Також державним виконавцем направлено запити до Міністерства внутрішніх справ України щодо отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби та згідно отриманої відповіді транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Крім того, в ході проведених виконавчих дій було направлено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно і Державного земельного кадастру та згідно отриманих відповідей встановлено, що будь - яке нерухоме майно, в тому числі і земельні ділянки за боржником не зареєстровано. Інформація про нерухоме майно також відсутня і в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек.

З метою примусового виконання рішення, державним виконавцем направлено запити до Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, Територіального сервісного центру №1841 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, Житомирської митниці щодо ввезення через митні пости України будь-якого майна, в тому числі транспортних засобів, Управління Держпраці у Житомирській області щодо зареєстрованих за боржником машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки в органах Держпраці, та як вбачається з отриманих відповідей будь - яке майно на яке можливо звернути стягнення за боржником у вказаних установах не зареєстровано.

Також, державним виконавцем направлено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та згідно отриманої інформації боржник не є власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів. На даний час місце знаходження боржника невідоме.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В добровільному порядку рішення суду боржником ОСОБА_1 виконано не було.

Разом з тим, боржник до державного виконавця за вимогою не з`явився, рішення не виконав та не повідомив про вжиті для виконання рішення суду заходи.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

При вирішенні подання державного виконавця судом враховується та обставина, що боржник достовірно знаючи про наявність зобов`язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання. В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування відповідних заходів примусу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкача Р.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товкача Р.В. за адресою: м. Житомир. вул. Леха Качинського,12-а (2-й поверх) каб. 210.

Привід доручити Житомирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. І. Драч