Справа № 576/1671/22
Провадження № 2/576/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить квартира АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , однак у вказаній квартирі вона не проживає понад рік не з`являється за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі створює йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач, понад один рік без поважної причини відсутня за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.06.2022 року ( а.с.8)

Також встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 , 1943 року народження, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Глухівської міської ради від 24.06.2022 (а.с. 10).

Проте, як вбачається з довідки голови квартального комітету № 11 ОСОБА_3 від 19.07.2022 року ОСОБА_2 , 1943 р.н., хоча і зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично за даною адресою не проживала і не проживає (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, ч.2 цієї статті передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вже понад один рік без поважної причини не проживає у спірній квартирі, і будь-яких письмових домовленостей стосовно користування ним зазначеним житлом не існує, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 178, 247, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1943 року народження, зареєстровану по АДРЕСА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон