Справа № 2-4810/01
Провадження № 2-зз/344/7/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ласійчука Олександра Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.02.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Ласійчук Олександр Петрович звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 08.06.2001 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ласійчук Олександр Петрович подав зяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі. Заяву просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2001 до вирішення спору по суті накладено арешт на житловий та новозбудований будинки, які знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2001 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 718 грн. основного боргу, 721 грн. інфляційних виплат, 196,48 грн. відсотків за прострочення платежу та 157,20 грн. сплаченого державного мита, а разм 16 793,50 грн. (а.с. 22-23).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.11.2001 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2001 року залишено без змін (а.с.58).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ласійчука Олександра Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ласійчука Олександра Петровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-4810/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2001 року, шляхом зняття арешту із житлового та новозбудованого будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.