справа №732/1201/22
провадження № 2/732/41/23
Ухвала

28.02.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 103/44),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гомель Республіка Білорусь, є місцезнаходження належного їй нерухомого майна, а саме с.Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області. Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.6)

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.24)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності.(а.с.21)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене позивачем 28.02.2023 клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 260, 294,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- оголосити перерву до 28 березня 2023 року до 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи. Явку позивача визнати обов`язковою.

Витребувати до 28.03.2023:

- з Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради копію заповіту від 19.07.2000 за №25, складеного ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.