Справа 735/694/22р.
Провадження по справі 2/735/29/2023р.
20 березня 2023 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м.Київ, пр.-т Перемоги, 65) - представник позивача Миц Ірина Володимирівна (м.Київ, вул. Кіото, 25, оф. 203) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві представник ПАТ «Страхова група «ТАС» Миц І.В. просила розглянути справу без її участі, за наявними у справі доказами. На заочний розгляд справи згодна.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 28.12.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши надані доказі, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП, в результаті якого автомобіль BMW 520L, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «Омега» згідно Полісу АМ/143550.
20.09.2017 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу ПК/21 № FO-00020008, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW 520L, д.н. НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»: До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України: Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 2080-285 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко