ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2754/23 Справа № 210/2820/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О.В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ "Універсал Банк" через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06січня 2023 року АТ "Універсал Банк" через канцелярію суду подало апеляційну скаргу назаочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія судового рішння наразі Банком не отримана, оприлюднення не скасовує обов`язоксуду видати колпію судових рішень учасникам справи або надійслати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга відповідача на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: