У Х В А Л А

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 442/824/22

провадження № 61-13227ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за заявою компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, юридична особа Республіки Хорватія MONTMONTAZA-Energetika d.o.o., боржник, - Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина»,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року компанія MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. звернулася до суду із заявою, в якій просила: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року; видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року в задоволенні заяви компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що заявник не надав належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, не надано доказу, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, - не виконано. Оскільки немає підстав для видачі дубліката виконавчого листа, то відповідно немає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. задоволено частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року скасовано, постановлено нове рішення.

Заяву компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задоволено частково.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, виконавчий лист, виданий на його примусове виконання, на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість за рішенням суду боржник не сплатив, а стягувач, який є законним правонаступником попереднього стягувача, не втратив інтерес до примусового виконання рішення суду, тому необхідно видати дублікат виконавчого листа у справі, що переглядається. Із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа компанія MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. звернулася 09 лютого 2022 року, тобто в межах строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, заява компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. про видачу дубліката виконавчого листа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку, тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

У грудні 2022 року Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 23 Закону України «Про виконавче провадження», не врахував правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18, від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18, від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, провадження № 61-34св21, від 26 червня 2018 року у справі № 727/1256/16-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12, провадження № 61-14111св20, від 10 листопада 2021 року у справі № 334/6276/13-ц, провадження № 61-16355св20, від 12 листопада 2021 року у справі № 2-2362/2010, провадження № 61-13496св21; у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 727/1256/16-ц, провадження № 14-229цс18; відсутній висновок Верховного Суду за обставин, які встановлені судами.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року про видачу виконавчого листа, оскільки існує об`єктивна можливість настання несприятливих наслідків для прав, свобод та інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, у зв`язку із повторним пред`явленням виконавчого документа до виконання, незважаючи на попереднє визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду, у заяві не наведено, тому заява про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 442/824/22 у справі за заявою компанії MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, юридична особа Республіки Хорватія MONTMONTAZA-Energetika d.o.o., боржник, - Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина».

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко