Справа № 215/4739/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення, за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за період з 01.01.2020 року по 01.10.2022 року у розмірі 21 701, 97 грн.

В поданій заяві зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2022 року, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості передано до Новгородківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

23.01.2023 року до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області було направлено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2023 року на електронну адресу Новгородківського районного суду надійшла письмова відповідь Новгородківської селищної ради Кіровоградської області з якої було встановлено, що ОСОБА_1 на території Новгородківської територіальної громади була зареєстрована з 21.09.2016 року по 23.12.2021 року. Тобто на теперішній час відсутня інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, вважаю, що у видачі судового наказу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за централізоване опалення, за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за період з 01.01.2020 року по 01.10.2022 року у розмірі 21 701, 97 грн, слід відмовити.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ