Справа № 214/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача надано заяву з усунутими недоліками.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача адвокатом Павленком В.В. подано клопотання про надіслання судового доручення до відповідного компетентного органу у Державі Ізраїль щодо вручення відповідачеві ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви, повідомлення про час та місце судового розгляду, з`ясувати у Відповідача чи визнає він пред`явлений до нього позов, направивши до суду пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні справи в силу ч.1 ст.3 ЦПК України, ст.ст.38-42 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.28, ч.2 ст.29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слід керуватись положеннями національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, положеннями ч.1 ст.38, ст.39 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Право, яке застосовується до виникнення та припинення права власності та інших речових прав, що є предметом правочину, визначається відповідно до частини першої цієї статті, якщо інше не встановлено за згодою сторін. Вибір права сторонами правочину не зачіпає прав третіх осіб.

Як слідує зі ст.42 Закону України «Про міжнародне приватне право», захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду. Захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України.

Таким чином, при вирішенні спору слід керуватись положеннями діючого законодавства України, що регулює як матеріальну сторону вирішення спору, так і процесуальний порядок його вирішення судом.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як слідує з п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд направляє судові доручення.

Згідно зі ст.498 ЦПК України, яка кореспондує з ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст.502 ЦПК України.

Враховуючи те, що між Україною та Державою Ізраїль не укладено будь-яких договорів про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, тому при направленні судового доручення слід керуватись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, а також ЦПК України та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Суд зауважує, що виклик відповідача ОСОБА_2 , вручення йому копій судових та позасудових документів має істотне значення для остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування його позиції відносно позовних вимог, в той час як безпосередній допит відповідача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та врученням йому документів є ускладненим через значну віддаленість місця проживання відповідача, що знаходиться за межами території України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та направлення судового доручення за формою (додаток 10) про надання правової допомоги до Центрального органу запитуваної Держави Ізраїль Ministry of Justice Office of the Deputy Attorney General (International Law) c/o Ms. Yael Weiner P.O. Box 9299 Tel Aviv 61092 Israel про вчинення окремих процесуальних дій вручення документів відповідачеві одним із способів, можливим для виконання судового доручення, а також про допит відповідача у формі запиту про міжнародну правову допомогу (додаток 11) через Мін`юст, який переправляє його центральному органові, визначеному Державою Ізраїль відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність значного часу для направлення судового доручення на виконання, його виконання центральним органом Держави Ізраїль, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 130, 189, 197, 247, 260, 261, 353-355, 498, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка В.В. про направлення судового доручення задовольнити.

В порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року направити до Центрального органу Держави Ізраїль судове доручення про надання правової допомоги вручення відповідачеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

-копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з додатками;

-повідомлення про судовий розгляд справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 18 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. (резервна дата 31 липня 2023 року о 10-30 годині).

Доручити компетентному органу Держави Ізраїль:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

2. з`ясувати у Відповідача чи визнає він пред`явлений до нього позов в повному обсязі, частково (в якій саме частині) чи не визнає взагалі (чому та з яких саме підстав).

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача з його письмовими пояснення та із всіма зібраними матеріалами направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а)

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від компетентного органуДержави Ізраїль на судове доручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/заномером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.Г.Ковтун