Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/44/23
Номер проведження 2/508/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 вступила в шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , що підтверджується в книзі реєстрації шлюбів 17.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 05. Шлюб зареєстрований 17 травня 2009 року Андрієво-Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області.

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За взаємною згодою їхні діти проживають за вказаною адресою відповідача та інших дітей неповнолітнього віку у них немає.

Після розірвання шлюбу за їхньою взаємною домовленістю діти будуть далі мешкати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , так як позивачка планує виїзд за кордон.

За час їхнього спільного життя між ними постійно виникали сварки та суперечки по різним причинам, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання та повне байдуже ставлення до позивачки, що і привело до фактичного розпаду сім`ї.

З червня 2022 року шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та послідовно відповідач почав ухилятися брати участь у їхніх шлюбних взаємовідносинах.

Позивачка неодноразово намагалася налагодити між ними взаємовідносини та зберегти сім`ю, але прийшла до висновку, що збереження шлюбу та сімейних стосунків з відповідачем суперечить її моральним інтересам, тому примирення між ними є неможливим.

Від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Андрієво-Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 17 травня 2009 року, актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.