Справа № 2-5244/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал Володимира Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі, де первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» Боржник 1: ОСОБА_1 , Боржник-2: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал Володимир Володимирович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, де первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» Боржник 1: ОСОБА_1 , Боржник-2: ОСОБА_2 .

09 лютого 2021 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2010 року по справі № 2-5244/10 видано дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Універсал Банк» 111 826 гри. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року та 1 240 гри. судових витрат.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року стягувана Акціонерне товариство «Універсал Банк» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) по відношенню до боржника ОСОБА_1 у виконавчому документі (виконавчому листі) по справі № 2п/5244/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року.

Разом із тим у дублікаті виконавчого листа судом було допущено помилку та не вірно зазначено ІПН боржника « НОМЕР_1 », в той час, як вірний ІПН боржника « НОМЕР_2 », що підтверджується ідентифікаційним номером ОСОБА_1 (копія ідентифікаційного номера додається до даної заяви).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Доцільним є вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Слід призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням суду від 22.09.2010 №2-5244/10, де первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» Боржник 1: ОСОБА_1 , Боржник-2: ОСОБА_2 ,- на 08.50 год. 21.02.2023 без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош