ЄУН №337/555/23
Провадження №2/337/382/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення на свою користь одноразово грошову суму в розмірі 60000,00 гривень, без її оподаткування, як відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання та суму сплачених витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Ухвалою судді від 02 лютого 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

20 березня 2023 року до суду представник позивача адвокат Додонов П.О. подав укладену між позивачем ОСОБА_1 і представником відповідача ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» адвокатом Єгоровою О.Ю. спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди й саму мирову угоду.

20 березня 2023 року також і від представника відповідача ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» адвоката Єгорової О.Ю. надійшли заява про затвердження мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

При цьому, як вбачається зі спільної заяви та мирової угоди, вона укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, і зрозумілість (роз`яснення) сторонам умов угоди, та наслідків закриття провадження. Повноваження представника відповідача актуальні, і надають можливість укладати мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за позовами, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави за правилами ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) і Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», (код , адреса: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72), за якою:

«1. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КУпП України сторони по справі №337/555/23 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) Позивача внаслідок отриманого ним професійного захворювання є сума 43200,00 гривень.

2. Відповідач зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, 43200,00 гривень (сорок три тисячі двісті гривень) 00 копійки з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до держбюджеті.

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку з одночасним відрахуванням з визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 11 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/555/23».

6. Позивач ознайомлений із змістом ч.5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

7. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п.5 цієї Мирової угоди він не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі №337/555/23.

8. Сирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

10. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Адреса та банківські реквізити сторін. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 . Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, .»

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат» Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72), на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун