Єд. унік. № 243/5044/20
Провадження № 2/243/468/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добробум Д.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про визначення місця проживання дитини.

26 жовтня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької обласні було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини були задоволені у повному обсязі. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1

08 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся Тимошенко Д.В. , який діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2022 року заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. З приводу допиту малолітньої дитини у наступному судовому засіданні не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. З приводу допиту малолітньої дитини у наступному судовому засіданні не заперечувала. Крім того зазначила, що розірвала договір про надання правової допомоги з адвокатом Тимошенко Д.В., в подальшому буде представляти свої інтереси самостійно.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації, начальник служби у справах дітей Соколова О.С., у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації.

10.01.2023 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації від 09.01.2023 № 01.01.-14/18 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , розглянувши який суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Комплексний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Разом з тим згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не відповідає та не захищає права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією про права дитини.

Такі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне допитати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Виходячи з даної норми процесуального закону, допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно проводити за обов`язкової участі психолога Слов`янського міського центру соціальних служб.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проведено за участю позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснено сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані позивачем та відповідачем.

Також, у підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст. 171 СК України, вирішено вислухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 260 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Залучити до участі у справі в опитуванні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психолога Слов`янського міського центру соціальних служб, якого зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Зобов`язати Слов`янський міський центр соціальних служб забезпечити явку психолога у судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи, психолога, зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2023 року.

Суддя Н.О. Дюміна