Справа № 373/33/23
Номер провадження 2/373/181/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , 19.01.2021 Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис № 23.
Також просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 19.01.2021 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, та мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я сторін фактично розпалась. Сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, примирення між ними неможливе і наміру зберегти сім`ю немає.
Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації.
Згідно з повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 03.02.2023 за №2/3/107, ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 за №11 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період до військової частини НОМЕР_2 . З 24.01.2023 переведений до військової частини НОМЕР_3 (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.01.2023 №24). До заяви додано відповідні накази.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на обставини справи, повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , суд доходить висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Зупинити провадження у справі № 373/33/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова