Справа №464/6147/22
пр № 2-с/464/18/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2022 у справі №464/6147/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановила:

28.12.2022 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/6147/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3 424,61 грн. та 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

06.02.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій покликається на необгрунтованість вимог стягувача, оскільки 02.01.2023 вона сплатила сума заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/6147/22, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2022 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 28.12.2022 у справі № 464/6147/22 (пр.№2-н/464/1827/22) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м. Львові на вул. Зелена, 64, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3 424,61 грн. та 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2023

Суддя Сабара Л.В.