Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5726/20 Головуючий у 1-й інст. Адамович О.Й
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №296/5726/20

за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року, постановлену під головуванням судді Адамовича О.Й. у м.Житомирі,

встановив:

24.07.2020 року Корольовським районним судом м.Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 19.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

12.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу (а.с.29-33).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року відмовлено у прийнятті заяви про скасування судового наказу і повернуто заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Зазначає, що він не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки дізнався про судовий наказ 29.11.2022; суд не розглянув його клопотання про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з положень ст.сти.161,170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Згідно з вимогами ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Також, відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви про скасування судового наказу і повернув її заявнику, роз`яснивши право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів (припинення сплати аліментів) або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного- процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами він не подавав.

Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: