Справа №176/2144/22
Провадження№ 2/522/2196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року вказану цивільну справу направлено на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року, яким змінено територіальну підсудність з Білозерського районного суду Херсонської області на Приморський районний суд м. Одеси , до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу від 25.11.2022 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею 28.11.2022 року.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання 06.02.2023 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач в своїй позовні заяві просив розглядати справу за його відсутністю.

03.02.2023 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, обґрунтовуючи, що відповідно до розпорядження голови Верховного суду України з 01.02.2023 року Білозерський районний суд Херсонської області відновив роботу. Відповідач зазначає, що він наразі зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має місце постійного працевлаштування у м. Херсоні, прибуття у судові засідання ускладнене через відсутність регулярних рейсів міжміського громадського транспорту з м. Херсону до м. Одеси.

Вивчивши клопотання відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Білозерський район відноситься до підсудності Білозерського районного суду Херсонської області.

Білозерський районний суд Херсонської області в установленому законом порядку не ліквідований.

Однак, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року визначено відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області визначено за Приморським районним судом м. Одеси.

У зв`язку з чим, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року вказану цивільну справу направлено на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, визначених у ст.2 ЦПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції.

Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя це підсудність. Відповідно до п.4 ч.1, п. ч.3 ст.376 ЦПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження щодо конкретної правової ситуації.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.6 ЦПК України).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Розпорядженням голови Верховного суду від 10.01.2023 року № 2 *Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області* відновлено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ.

Однак, відповідно до п.3 вищевказаного розпорядження зазначено, що Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам м. Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 31 січня 2023 року включно у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має місце постійного працевлаштування у м. Херсоні, тому не може прибути в судові засідання, оскільки, про свою відсутність на робочому місці він має заздалегідь повідомити роботодавця, оскільки вибуття працівників з його підприємства у відрядження, відпустку регулюється окремими наказами керівника. Також відповідач в своєму клопотанні зазначає, що прибуття у судові засідання ускладнене через відсутність регулярних рейсів міжміського громадського транспорту з м. Херсону до м. Одеси, проте жодного доказу, в тому числі підтвердження, що міжміський транспорт із сполученням Херсон - Одеса не відбувається , суду не надано.

При цьому слід наголосити, що Приморський районний суд м. Одеси з дня введення воєнного стану не припиняв здійснення правосуддя та продовжує розгляд цивільних справ, за умови забезпечення безпеки учасників розгляду справ, до яких слід віднести можливий розгляд справи за заявами сторін, в режимі відеоконференції тощо.

Відповідач може скористатися своїм процесуальним правом, надати відзив на позов, заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27,376 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2023 року.

Суддя О.В.Суворова