Справа № 674/176/23
Провадження № 2/674/173/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали позовної заяви КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР" в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради (місце знаходження смт. Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР" звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.2, п.8, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві всупереч означених вимог, не міститься відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Крім того, позивачем в позовній заяві вказано про витребування доказів:

- від органу опіки та піклування Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в смт. Смотрич ( раніше Дунаєвецького) району, Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем не подано дане клопотання про витребування доказів згідно ст.84 КПК України.

Також позовна заява підписана директором Марія Мазур, однак в матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень, що ОСОБА_3 є директором.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР" в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Смотрицької селищної ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний строк після отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова