УХВАЛА

про витребування доказів

15.02.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Багнюк А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників сторін про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації працівників Державного Підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання рішень зборів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.11.2022 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із вищезазначеною позовною заявою, у якій просив визнати рішення від 21.10.2022 року про проведення зборів членів ППОП ДП «АМПУ» - недійсним; визнати протокол від 28.10.2022 року зборів членів ППОП ДП «АМПУ», а також рішення, які прийняті згідно з даного протоколу недійсними.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Звернувшись до суду з вищезазначеною позовною заявою позивач просив витребувати наступні докази:

-Витребувати рішення (у тій формі яке воно прийнято: протокол, тощо) про проведення 28.10.2022 року зборів членів Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», , місце реєстрації:01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14; місце фактичного знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1;

-Витребувати протокол від 28.10.2022 року зборів членів Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а також інші рішення, які було прийняті 28.10.2022 року, та знаходяться у ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що дані докази стосуються предмету позову та є основоположними для судового розгляду.

25.01.2023 року від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати в Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , місце реєстрації:01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14 наступні докази:

- протокол зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 23.09.2013 року;

- протоколи засідань профспілкового комітету ППОП ДП «АМПУ» за період з 2013 року по 2022 рік;

- звітність про надходження та витрачання коштів ППОП ДП «АМПУ» за період з 2013 року по 2022 рік.

В обґрунтування клопотання представник відповідачів зазначила, що предметом доказування по даній справі, зокрема, є факт функціонування, починаючи з 23.09.2013 року керівного органу ППОП «АМПУ», як профспілкового комітету, а не профспілкового представника, а тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спрви необхідно витребувати вищезазначені докази.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи на іншу дату та розглянути питання про витребування доказів без його участі, наполягав на його задоволені.

Представник відповідачів просила розглянути питання про витребування доказів без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом даного позову є визнання рішень зборів недійсними.

Позивач оскаржує рішення, яким ініційовано проведення зборів та в подальшому припинено його повноваження на виборній посаді голови профспілки.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів. Докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету позову, та отримати їх самостійно він не має можливості, а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідним витребувати заявлені в клопотання докази, у зв`язку із чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідачів про витребування доказів. Із вищезазначеного клопотання вбачається, що витребування частини доказів необхідно відповідачам для підтвердження того, що ОСОБА_1 неналежно виконував свої обов`язки, як голова профспілкового комітету ППОП ДП «АМПУ». Проте, у даному позові предметом спору є визнання рішень зборів недійсними, а отже, представником відповідачів не обґрунтовано, яким чином протокол зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 23.09.2013 року та протоколи засідань профспілкового комітету ППОП ДП «АМПУ» за період з 2013 року по 2022 рік впливають на захист законних прав відповідачів у даному спорі, а тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, та витребування протоколу зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 29.09.2013 року, оскільки даний доказ має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 83, 84, 247,259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (, місце реєстрації:01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14; місце фактичного знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1) рішення (у тій формі яке воно прийнято: протокол, тощо) про проведення 28.10.2022 року зборів членів Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Витребувати у ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протокол від 28.10.2022 року зборів членів Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», а також інші рішення, які було прийняті 28.10.2022 року.

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України» , місце реєстрації: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14 - протокол зборів членів ППОП ДП «АМПУ» від 23.09.2013 року.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 16.03.2023 року 11 год. 15 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова