Справа № 570/4491/22
провадження № 2-о/570/25/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецька М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинського округу про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з різним написанням її імені у паспорті та Сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії РВ №0087161 розміром 1,30 умовних кадастрових одиниць, який вона заповіла заявнику, представник заявника ОСОБА_3 у поданій до суду 23 листопада 2022 року заяві просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії РВ №0087161, зареєстрованого 03 січня 1997 року за №4581, виданого на ОСОБА_4 .

Представники заявника ОСОБА_5 та адвокат Неля Штогун у поданих до суду клопотаннях заяву підтримують повністю і по аналогічних мотивах.

Заінтересована особа свою позицію щодо заяви не висловила.

Учасників справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.

Представники заявника не заперечують проти розгляду справу у їх відсутність.

Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони заявника, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи табез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам справи рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України. Заявник скористався правовою допомогою.

Судом встановлені такі обставини.

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір"ю вказана ОСОБА_4 .

05 грудня 1996 року ОСОБА_4 виданий Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії РВ №0087161 розміром 1,30 умовних кадастрових гектари у землі, що перебуває у колективній власності КСГП "Дружба" с.Поліське Березнівського району Рівненської області.

30 липня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла ОСОБА_1 сертифікат серії РВ №0087161 на право на земельну частку /пай/, виданий 05 грудня 1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с.Поліське Березнівського району Рівненської області.

Представник заінтересованої особи староста ОСОБА_7 повідомляла на адвокатських запит представника заявника, що згідно паспортної книги № 7 порядковий номер 1018 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Поліське Березнівського району Рівненської області, де і проживала до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з погосподарської книги №4 особовий рахунок НОМЕР_1 за 2001-2005 роки по АДРЕСА_1 проживала до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана особа станом на час своєї смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована одна. Згідно із записом земельної кадастрової книги земельна ділянка площею 0.24 га, яка розташована по АДРЕСА_1 і надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, обліковується за ОСОБА_2 .

19 вересня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Романом Дереньком за заявою заявника заведено спадкову справу №152/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

21 вересня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Романом Дереньком заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки невстановлено, що заповідач та власник сертифікату одна і та ж сама особа.

В пенсійній справі ОСОБА_2 наявні докази, де її ім"я вказано як ОСОБА_8 , зокрема у свідоцтвах про народження батька заявника та його рідної тітки - матері батька, посвідченні особи, яка постійно проживає на території, забруденій внаслідок аварії на ЧАЕС, і т.п.

До вказаних правовідносин підлягают застосуванню такі норми права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи встановлені обставини, суд прийшов до таких висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Отже, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права суб`єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Виправити помилку в такому документі можна двома способами:

Позасудовий порядок - звернутися до органу, який видав документ, з заявою про виправлення помилки. В даному способі виправити помилку можна лише в тому випадку, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який його видав.

Судовий порядок - такий спосіб потрібно застосовувати, якщо у виправленні помилки відмовлено, або така установа ліквідована та архівні документи не збереглися, а орган в якому знаходиться архівна справа не наділений повноваженнями виправляти такі помилки.

Застосовувати процедуру встановлення фактів, які мають юридичне значення, можна за наявності таких обставин:

- відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, це означає, що саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинне законодавство не передбачає іншої можливості їх встановлення;

- заявник не може іншим чином отримати чи відновити втрачені документи, які посвідчують факти, які мають юридичне значення;

- якщо встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, у заявника немає іншого шляху підтвердження належності документу, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Помилка у написанні імені спадкодавця, яка не відповідає його офіційним документам, призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з вини спадкодавця, а є допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, враховуючи неможливість отримати заявником необхідних документів для реєстрації вказаного факту, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв`язку зі смертю особи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Старостинського округу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифікату серії РВ №0087161 на право на земельну частку /пай/ площею 1,30 умовних кадастрових гектари, зареєстрованого 03 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на на право на земельну частку /пай/ за № 4581.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинського округу, місцезнаходження: с.Поліське вул.Тиха, 29.

Суддя: Кушнір Н.В.