Справа № 212/7106/21
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лісового Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.

31 січня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикової Кристини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ): копії договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ.А-2 загальною площею 14,3 кв.м; поз.№1 - огорожі; поз.І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 18.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за №1203; копії договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ.А-2 загальною площею 14,3 кв.м; поз.№1-огорожі; поз.І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.08.2018 зареєстрований в реєстрі за №1207.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лісовий Д.О. у підготовчому судовому засіданні зазначили, що витребування вказаних відомостей порушує нотаріальну таємницю та у вирішенні вказаного клопотання послались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикової Кристини Олександрівни договори дарування нерухомого майна, які становлять предмет даного позову, та які, з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат», становлять нотаріальну таємницю.

Судом враховується те, що Криворізька міська рада не є стороною договорів, які просить суд витребувати у вищезазначеного приватного нотаріуса.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи неможливість позивача самостійно надати докази, які становлять нотаріальну таємницю, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикової Кристини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ): копії договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ.А-2 загальною площею 14,3 кв.м; поз.№1 - огорожі; поз.І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 18.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за №1203; копії договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ.А-2 загальною площею 14,3 кв.м; поз.№1-огорожі; поз.І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.08.2018 зареєстрований в реєстрі за №1207.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Меньшикової Кристини Олександрівни (49125. АДРЕСА_3 ): копії договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ.А-2 загальною площею 14,3 кв.м; поз.№1 - огорожі; поз.І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 18.08.2018 зареєстрованого в реєстрі за №1203; копії договору дарування незавершеного будівництва будівель та споруд автостоянки, відсоток готовності об`єкта 95%, яке складається з: будівлі сторожки літ.А-2 загальною площею 14,3 кв.м; поз.№1-огорожі; поз.І - замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.08.2018 зареєстрований в реєстрі за №1207.

Витребувану інформацію направити протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 або на E-mail: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін