Справа № 216/6117/20
провадження 2-во/216/15/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

03 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2022 було ухвалено рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 4/15 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 132,6 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м, сарай В, сарай з підвалом Г, сарай Д, гараж Е, вбиральня Ж, душ К, гараж з підвалом Л, вбиральня З, душ И, сарай М, альтанка Н, замощення І, замощення ІІ, огорожа №1, ворота/хвіртка №2, огорожа №3, ворота №4.

03 березня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення, а саме: замість вірного номеру будинку за адресою « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні рішення, було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер будинку за адресою « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірного номеру будинку за адресою АДРЕСА_1 , впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в тесті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі №216/6117/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вважати правильною адресу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ