1Справа № 212/3611/22 2/335/471/2023
УХВАЛА
21 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування,-
У листопаді 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування.
Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради як орган опіки та піклування. Витребувано у Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 лютого 2023 року до суду надійшов витребуваний висновок.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Книгницька Л.А. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, разом з тим, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Книгницька Л.А. раніше подавала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив не подано.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Служби у справах дітей у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву у якій просила суд підготовче судове засідання провести без представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Служби у справах дітей, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко