У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/42220/21
Номер провадження 22-ц/824/6353/2023
Головуючий у суді першої інстанції О. В. Батрин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
02 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вказана ухвала була вручена позивачу 31.01.2023, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.08.2022 питання про повернення позовної заяви вирішувалося судом за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 направлена 05.08.2022 на адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Доказів вручення позивачу чи його представнику копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. У апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що про постановлену судом ухвалу позивачу стало відомо 31.01.2023. Апеляційну скаргу до суду подано 10.02.2023, тобто у визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна