Справа № 577/757/23
Провадження № 2/577/292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення завданих збитків в сумі 547 202 гривень 23 копійки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення завданих збитків в сумі 547 202 гривень 23 копійки.

15 лютого 2023 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області вказана цивільна справа, відповідно до ст. 33 ЦПК України, була розподілена судді Семенюк І.М.

Позивачем у цивільній справі є суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області у відставці ОСОБА_1 , з яким суддя Семенюк І.М. працювала в одній установі і перебуває у товариських стосунках. З наведених підстав, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. у справі заявлений самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем у справі є суддя у відставці Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., то з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. при розгляді цивільної справи № 577/757/23 ( провадження 2/577/292/23) слід задовольнити заяву судді про самовідвід.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39-41 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк Ірини Миколаївни про самовідвід у цивільній справі № 577/757/23 ,провадження 2/577/292/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення завданих збитків в сумі 547 202 гривень 23 копійки задовольнити.

Цивільну справу № 577/757/23, провадження 2/577/292/23 передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для визначення нового складу суду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк