Єдиний унікальний номер 722/7/23
Номер провадження 2/722/72/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року позивачка ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаним вище позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що 01.06.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від вказаного шлюбу у них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 ». 22.12.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

Судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року у справі №722/147/20, було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо сплати відповідачем щомісячних аліментів у відповідності до вказаного судового наказу претензій не має, оскільки він щомісячно здійснює відрахування аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку).

З часу їхнього з відповідачем розлучення по сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає разом з нею. Оскільки він є дитиною-інвалідом з дитинства, у зв`язку із чим перебуває на обліку в психіатра, вона змушена здійснювати постійний домашній догляд за ним, а тому не може працевлаштуватись з метою отримання прибутку.

Крім цього, перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та згідно рекомендацій лікарів, що підтверджуються відповідними висновками та рекомендаціями, останній змушений неодноразово проходити обстеження, реабілітацію та лікування, що в свою чергу призводить до додаткових фінансових витрат.

21.01.2022 року з метою визначення подальшого лікування ОСОБА_3 , нею було замовлено здачу аналізів та його обстеження в медичній лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проходження вказаних аналізів та обстежень відбувалось на платній основі. Загальна сума коштів, яку вона оплатила за вказані послуги клініки «Сінево» становить 11 650 грн.

В подальшому, за результатами вище вказаних аналізів та обстежень ОСОБА_3 було підготовлено та складено програму реабілітації інваліда №47 від 10.02.2022 року. Програма реабілітації підготовлена КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради». Метою реабілітації є відновлення обмеження життєдіяльності та соціально-побутового стану.

З метою виконання програми реабілітації ОСОБА_3 , останній в період з 08.08.2022 року по 19.08.2022 року знаходився на реабілітації в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За проходження вказаної реабілітації нею було сплачено грошові кошти в загальній сумі 10660 грн.

Відповідно, загальна сума витрачених коштів на проходження курсу реабілітації ОСОБА_3 за період 2022 року становить 22 310 грн.

З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить 11 155 грн.

Крім того зазначила, що станом на теперішній час вона не взмозі визначити щомісячний розмір додаткових витрат на лікування їх спільної з відповідачем дитини - ОСОБА_3 , оскільки курси реабілітації є нестабільними, не мають однакового застосування, відповідно їх вартість коливається у різних сумах.

В свою чергу, в усному порядку вона повідомляла відповідачу про необхідність в оплаті коштів на лікування (реабілітацію) ОСОБА_3 , однак останній ігнорує її звернення та не бере участі в додаткових витратах на лікування дитини.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати, що викликані лікуванням їхньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 11155 грн.

17.01.2023 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позов, в якому просив частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з нього на її користь додаткові витрати на їхню спільну дитину ОСОБА_3 у сумі 6000 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гінгуляк О.М. не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, зазначив, що стягнення витрат на надання правової допомоги у сумі 2500 грн. позивачкою не подаються.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 11155 грн. визнає та не заперечує проти їх задоволення. Щодо судових витрат на правову допомогу в сумі 2500 грн. заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сокиряни Чернівецької області народився ОСОБА_3 , і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області).

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 01.06.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №38 розірвано. Прізвище ОСОБА_7 змінено на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 61378877 від 25.02.2020 року вбачається, що на підставі судового наказу №722/147/20, виданого 03.02.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.12.2020 року позивачка зареєструвала з ОСОБА_5 , 11.05.1986 року шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22.12.2020 року складено відповідний актовий запис №86. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно їй прізвище « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.12.2020 року).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №4316 від 15.12.2022 року та довідок про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області від 15.12.2022 року №51, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом: Органічний розлад з когнітивними порушеннями ЗНМ І рівня та аутистичною симптоматикою.

За таких обставин ОСОБА_3 , з 22.09.2021 року має статус «Дитина-інвалід» та потребує постійного домашнього догляду, який з 01.10.2022 року здійснює ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона перебуває у відпустці по догляду ним з 01.10.2022 року по 30.03.2023 року.

Крім цього, ОСОБА_3 потребує медичної допомоги лікарів.

Так, згідно рекомендацій лікарів, що підтверджуються відповідними висновком консультативної комісії від 10.02.2022 року, рекомендаціями та виписками із медичної картки стаціонарного хворого, наданими позивачкою, останній змушений неодноразово проходити обстеження, реабілітацію та лікування, що в свою чергу призводить до додаткових фінансових витрат.

21.01.2022 року з метою визначення подальшого лікування ОСОБА_3 позивачкою замовлено здачу аналізів та його обстеження в медичній лабораторії «Сінево», м. Вінниця. На підставі чого останньому видано на платній основі результати обстеження від 24.01.2022 року та від 10.02.2022 року. Загальна сума коштів, яка оплачена ОСОБА_1 за вказані послуги згідно копії чека ПриватБанк від 21.02.2022 року та копії виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 25.01.2023 року № S40EI3IRANKE1IF3 становить 11 650 грн.

За результатами вказаних аналізів та обстежень КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 було підготовлено та складено програму реабілітації інваліда №47 від 10.02.2022 року.

З метою її виконання ОСОБА_3 в період з08.08.2022 року по 19.08.2022 року знаходився на реабілітації в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей», у зв`язку з чим за медичні послуги ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти на загальну суму 10 660 грн., що підтверджується копіями квитанцій: № 319824 від 19.08.2022 року, № 320211 від 19.08.2022 року, № 320138 від 19.08.2022 року, № 319885 від 19.08.2022 року та № 319774 від 19.08.2022 року.

Отже, загальна сума витрачених позивачкою коштів на обстеження та проходження курсу реабілітації ОСОБА_3 в 2022 році становить 22 310 грн.

Згідно наданого відповідачем відзиву та доданого до них доказів вбачається, що він є працездатною особою, і працюючи на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Сокирянської міської ради за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 157 825 грн. 10 коп., з якої відраховано аліменти у розмірі 31 762, 31 грн.

Згідно довідки Сокирянської міської ради Чернівецької області №9 від 04.01.2023 року, він здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивними порушеннями, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року становить 41 197 грн. 40 коп.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, в даному випадку маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні, крім звичайних, значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

Зазначений правовий висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Так, судом встановлено, що існують дійсні істотні обставини, які зобов`язують відповідача понести додаткові витрати на його дитину ОСОБА_3 , а саме наявність у нього захворювання, яке на даний час вимагає постійного огляду, здачі аналізів та лікування дитини.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 4-13, 19, 82, ч.4 ст. 206, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додаткові витрати на лікування дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 11155 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 13.02.2023 року.