УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Суми

Справа №592/12702/21

Номер провадження 22-ц/816/184/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

у присутності :

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябченко Юлії Іванівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Бровком Русланом Миколайовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року у складі судді Князєва В.Б., ухваленого в м. Суми, повний текст якого виготовлено 23 листопада 2022 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 рокуОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування від 13 червня 2017 року за № 2139, укладений між ОСОБА_3 , як дарувальником, та ОСОБА_1 , як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А., зареєстрований в реєстрі за № 2139; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 300000 грн 00 коп., яка завдана вчиненням недійсного правочину; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30000 грн 00 коп., яка завдана вчиненням недійсного правочину.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 адвокат Бровко Р.М., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

16 січня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

09 лютого 2023 року, на виконання запиту апеляційного суду, надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №4122 від 26 грудня 2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Рябченко Ю.І. підтримала клопотання свого довірителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового розгляду.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тобто, згідно вимог чинного законодавства, спадкоємці майна, прав та обов`язків позивача мають право протягом шести місяців з дня її смерті звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та бути правонаступником (правонаступниками) у даному цивільному процесі.

У даній справі коло спадкоємців ще не встановлено, тому питання процесуального правонаступництва буде вирішено після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, яка відрилася після смерті ОСОБА_3 .

Натомість, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв`язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55, п.1 ч.1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Зупинити провадження у даній справі до залучення у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 лютого 2023 року.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко