Справа №345/3882/22
Провадження № 2/345/109/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 не менше як п`ять років на день смерті останнього , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина, заповіт на випадок своєї смерті померлий не складав. Вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як інших рідних у нього не залишилося оскільки його син ОСОБА_5 помер раніше нього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно , а саме квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не підтверджено факту спільного проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_5 , щоб підтвердити факт прийняття батьком ОСОБА_3 спадщини свого сина ОСОБА_5 .. ОСОБА_3 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 .. Хоча ОСОБА_3 із ОСОБА_6 розійшлись, син продовжував проживати з ним, був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить той факт, що в 2010 році приватизували спірну квартиру , в якій проживав кожен із них до дня своєї смерті. На них нараховувались комунальні платежі. 29.05.2017 року з ОСОБА_7 стався нещасний випадок на озері, де він загинув через утоплення. Похованням ОСОБА_7 займався ОСОБА_3 , який разом з ним проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Крім того факт проживання сина з батьком у даній квартирі підтверджується актами ЖЕО у 2016 та 2017 році та свідками. На даний час у позивачки виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_5 , щоб підтвердити факт прийняття батьком ОСОБА_3 спадщини свого сина ОСОБА_5 , для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Встановлення даного факту необхідно позивачці для прийняття та оформлення спадщини за законом.

Позивачка ОСОБА_8 , яка є сестрою спадкодавця ОСОБА_3 та представник позивачки адвокат Кобзан Р.М. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що він є являється братом позивачки та спадкодавця ОСОБА_3 , останній який проживав разом з сином ОСОБА_4 до дня його смерті, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, заслухавши позивачку, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження реєстратором ВРАЦС Тисменецького РУЮ 02.02.2010 року зареєстровано актовий запис №7 про народження ОСОБА_4 , де батьком вказаний ОСОБА_7 , а матірю ОСОБА_9 .

На підставі рішення Тисменецького районного суду від 11.10.2004 року прізвище дитини змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

На підставі висновку від 05.05.2010 року відділу РАЦСУ Тисменецького РУЮ прізвище дитини змінено з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 .

На підставі а/з про шлюб №541 від 27.07.2004 року прізвище матері дитини змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 (а.с.29-31) .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Центр надання адміністративних послуг Калуської міської ради № 829/09.3-03 у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до копії довідки Центр надання адміністративних послуг Калуської міської ради № 829/09.3-03 інформація про місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 відсутня (а.с.24).

26.05.2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, заведена спадкова справа, щодо майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69048596 від 26.05.2022 року (а.с. 32).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 09.11.2022 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не підтверджено факту спільного проживання ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_5 , щоб підтвердити факт прийняття батьком ОСОБА_3 спадщини свого сина ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру від 10.01.2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не вчиняв заповітів щодо свого майна та на час його смерті спадкова справа не відкривалась (а.с.44,45).

Як вбачається з копії спадкової справи № 69048596 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно акту КП «ЖЕО №4» від 17.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає, але не зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно акту КП «ЖЕО №4» від 15.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_4 проживав разом з батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . Він навчався в інтернаті, а на канікули приїзжав до батька ОСОБА_3 .. До служби в армію вони проживали разом. Коли ОСОБА_4 приїхав у відпустку, то з ним стався нещасний випадок та він загинув. Маму ОСОБА_4 вона ніколи у даній квартирі не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, ОСОБА_4 знає з семи років. Він навчався в інтернаті, а на канікули приїзжав до батька ОСОБА_3 .. До дня смерті через нещасний випадок на озері він постійно проживав з батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 15 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 ''Про судову практику у справах про спадкування'', при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , а з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 проживав разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті останнього, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить позивачка, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання має для позивача юридичне значення і потрібне для реалізації спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.02.2023 року.

Суддя