ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3660/20 Номер провадження 22-ц/814/131/23Головуючий у 1-й інстанції Ульяніч І.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року (повний текст рішення складено 20 серпня 2021 року) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовної заяви

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Позивач прохав суд: зобов`язати відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: побачення кожну суботу та неділю з 10.00 год. до 18.00 год.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною задоволено частково.

Встановлено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час спілкування з дитиною: кожні перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця з 10:00 год. до 14:00 год. Вказано, що перші два місяці зустрічі батька з дитиною проводити в присутності матері ОСОБА_1 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі особа, яка її подала прохала суд скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Короткий зміст клопотань про зупинення провадження

21 червня 2022 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням росії на нашу країну президент ОСОБА_4 запровадив воєнний стан в Україні.

Водночас, як позивач, так і відповідач перебувають на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба та є переведеними на воєнний стан.

У зв`язку з вище зазначеним, відповідач прохала суд зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення перебування її ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Також розгляд даного клопотання прохала проводити за її відсутності.

На підтвердження вищезазначеного, ОСОБА_1 додала: посвідчення про відрядження №637 від 19 травня 2022 року капітана ОСОБА_1 до Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету з 20 травня 2022 року з метою виконання ремонтних робіт в складі робочої бригади по вдосконаленню навчально-матеріальної бази університету (а.с. 170); довідку від 02 листопада 2022 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил у Збройних Силах України з 25 липня 1999 року по теперішній час (а.с. 195).

Аналогічні клопотання надходили до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 й 05 жовтня 2022 року (а.с. 188-190), 28 листопада 2022 року (а.с. 199-202), 26 січня 2023 року.

25 січня 2023 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому останній, вказуючи на перебування у складі Збройних Сил України, прохав суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Розгляд даного клопотання прохав здійснити за його відсутності.

На підтвердження вищезазначеного, ОСОБА_2 додав посвідчення про відрядження №1224 від 22 вересня 2022 року майора ОСОБА_2 до Вінницького національного технічного університету та Вінницького державного педагогічного університету з 23 вересня 2022 року з метою проведення навчальних занять з курсантами інженерно-авіаційного факультету.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, пунктом 3 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи перебування сторін справи у складі Збройних Сил України, запровадження на території України воєнного стану та їх довгострокове відрядження, а також направлення клопотання про зупинення провадження як від позивача, так і від відповідача, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити подані клопотання та зупинити провадження у справі № 645/3660/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Керуючись статтями 251, 252, 253, 260, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 645/3660/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 645/3660/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною,- до припинення перебування позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомити Полтавський апеляційний суд про настання підстав для поновлення апеляційного провадження у справі № 645/3660/20.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2023 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко