УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 369/5244/20

провадження № 61-1166ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В.М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5066; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23788116) на земельну ділянку площею 0,2764 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5067; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781042) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5068; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805807 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5070; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 000 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805515) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5071; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805195) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5072; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804639) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5073; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781408) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5074; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781457) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5075; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781359) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5076; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807492) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5077; визнання протиправним та скасування рішення рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807985) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5078; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781176) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою. Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5082; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 05 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно | (номер запису право власності №23808802) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5083; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780930) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5084; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808785) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5085; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808720) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5086; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808681) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5087; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781235) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5088; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808304) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5090; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781554) на земельну ділянку площею 0,2 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5091; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807806) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5092; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808490) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова за кадастровим номером :01:006:5093; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 24 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808145) на земельну ділянку площею 1,8062 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5094; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781507) на земельну ділянку площею 1,8061 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5095; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23787347) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5096; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804109) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова за кадастровим номером :01:006:5097; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23789613) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5098; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808758) на земельну ділянку площею 0,1499 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5099; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780386) на земельну ділянку площею 0,1501 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5100; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808812) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5101; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808550) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровим номером :01:006:5102; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова за кадастровим номером :01:006:5066; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року реєстраційний номер № 2224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 24228008) на земельну ділянку площею 0,3 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова за кадастровим номером :01:006:5081;

витребування із власності громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , зайняті земельні ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова з кадастровими номерами: :01:006:5074, :01:006:5083, :01:006:5087, :01:006:5085, :01:006:5093, :01:006:5086, :01:006:5066, :01:006:5099, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5094, :01:006:5098, :01:006:5078, :01:006:5072, :01:006:5002, :01:006:5071, :01:006:5067, :01:006:5100, :01:006:5097, :01:006:5075, :01:006:5090, :01:006:5077, :01:006:5068, :01:006:5070, :01:006:5095, :01:006:5101, :01:006:5081, :01:006:5073, :01:006:5084, :01:006:5080, :01:006:5076, :01:006:5096, :01:006:5082, :01:006:5088, :01:006:5089 та передати у власність законному користувачу Міністерству оборони України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у задоволенні позову Військового прокурора Київського гарнізону відмовлено.

Скасовано вжиті заходи забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в даній справі залишено без розгляду.

Військової частини НОМЕР_1 02 лютого 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року (повний текст складено 23 грудня 2022 року).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Київським апеляційним судом прийнято постанову 20 грудня 2022 року, дата складення повного тексту якої 23 грудня 2022 року, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, є 23 січня 2023 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 02 лютого

2023 року, вбачається із штемпеля на поштовому конверті, який зданий до відділення Укрпошти, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав 06 січня 2022 року, що підтверджено наданими доказами, проте із заявою чи клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження він не звернувся.

Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачено.

Згідно з пунктом другим частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, заявник має право надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Також, у касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивовано обмеженим фінансуванням та неплатоспроможністю на момент подання скарги.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Системний аналіз статті 8 Закону України «Про судовий збір» та

статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість відстрочення сплати судового збору для позивачів фізичних осіб у справі.

Оскільки, Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою у даній справі, отже відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Позов у цій справі містить 34 вимоги немайнового характеру

(визнання протиправними та скасування вказаних рішень державного реєстратора) та вимоги майнового характеру (витребування зазначених земельних ділянок).

Враховуючи вимоги касаційної скарги, заявник за подання касаційної скарги в частині немайнової вимоги має сплатити судовий збір у розмірі 142 936,00 грн ((2 102,00 грн х 34) х 200 %).

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову в частині майнових вимог, оскільки неможливо встановити вартість вищезазначених земельних ділянок, про витребування яких просить позивач у позові.

Як наслідок, заявнику необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, тощо) та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості вказаних земельних ділянок.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено третіх осіб: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої

статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасники справи та їх місце проживання та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а в разі невиконання іншої частини вимог даної ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська