Номер провадження: 22-ц/813/5017/23
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Лозко Ю.П., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа - Київська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні ,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2022 року встановлено порядок спілкування ОСОБА_1 з дитиною донькою ОСОБА_3 , без присутності матері, наступним чином:-щовівторка з 17.00. до 19.00.-Щомісячно: кожної першої та третьої суботи з 12.00. до 19.00; другої та четвертої неділі місяця з 12.00. до 19.00. -Щорічно: 02 січня з 12.00. до 19.00., 08 січня з 12.00. до 19.00., 26 січня з 12.00. до 19.00., 09 березня з 12.00. до 19.00., 10 липня з 12.00. до 19.00. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 08 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою поштою до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті №09. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи яке скаржник посилався на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 02 лютого 2023 року з єдиного реєстру судових рішень, а також скаржником зауважувалось, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2022 року поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір скаржником сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа - Київська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати матеріали цивільної справи №947/22046/21 з Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова