1Справа № 335/8294/22 2/335/533/2023
15 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Вельможко Анни Ігорівни, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
13.12.2022 ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Вельможко А.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2010 з відповідача ОСОБА_2 на користь матері позивача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 .
20.11.2022 позивачу ОСОБА_1 виповнилось 18 років та нарахування аліментів припинилось, добровільно відповідач грошові кошти на утримання позивача не надає.
З 01.09.2022 позивач ОСОБА_1 здобуває вищу освіту за денною формою навчання за контрактом у закладі вищої освіти Запорізький державний медичний університет, за спеціальністю 222 «Медецина», а тому не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід.
Крім того, позивач незаміжня, мешкає разом із матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, додаткових джерел забезпечення немає.
Термін навчання позивача становить 6 років із оплатою його вартості на загальну суму 245 880 грн., а саме: за перший курс 30 490 грн., за 2 курс 34 680 грн., за 3 курс 38 890 грн., за 4 курс 43 090 грн., за 5 курс: 47 290 грн., за 6 курс 51 440 грн., що підтверджується договором про надання освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті від 13.09.2022 №М-1к-552 (к), укладений між навчальним закладом та матір`ю позивачки.
Враховуючи, що позивач потребує матеріального забезпечення, зокрема коштів на оплату навчання та вирішення житлово-побутових потреб, матір позивача в свою чергу оплачувала її навчання, що підтверджується квитанцією від 09.09.2022, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі частини від всіх видів його доходу щомісячно, з часу подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, а також понесені нею на момент розгляду справи судові витрати.
Ухвалою судді від 23.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) учасників справи на 25.01.2023, яке було відкладене на 15.02.2023 , у зв`язку із першою неявкою у судове засідання відповідача.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Вельможко А.І. не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі її та позивача, позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання, які повернулися на адресу суду неврученим, у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи, що від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача у заявах від 25.01.2023 та 27.01.2023 просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заперечень проти заочного розгляду справи не вказала, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2019.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. від 10.08.2022 №04-28/5-2144, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту Реєстраційних послуг №04-46/5366 від 21.12.2022, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2 з 20.05.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час позивач ОСОБА_1 , навчається у Запорізькому державному медичному університеті, за контрактом, на денній формі, є студенткою 1 курсу 2022/23 навчального років, 1-го медичного факультету на денному відділенні, за спеціальністю «222 медицина (магістр)», що підтверджується довідкою № 6772 від 07.12.2022, виданою вказаним навчальним закладом.
Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті №М-1к-552 (К) від 13.09.2022 щодо навчання позивача ОСОБА_1 , був укладений між матір`ю позивача ОСОБА_3 та навчальним закладом. Згідно вказаного договору термін навчання позивача складає 6 курсів.
Зі змісту позову убачається, що позивач ОСОБА_1 досягла 18 років, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, придбання продуктів харчування, одягу та навчальної літератури, при цьому відповідач, як її батько, будь-якої матеріальної допомоги не надає.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позов не надано, як і не надано жодного доказу на спростування обставин, викладених у позові ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 проживає окремо від батька, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з її навчанням вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, судом не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати свою доньку, яка продовжує навчання та доходить до висновку про те, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
У позовній заяві ОСОБА_1 також просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , понесені нею судові витрати.
За положеннями частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження розміру витрат, які позивач сплатила у зв`язку із розглядом справи, у зв`язку із чим, суд, ухвалюючи рішення по справі, не розглядає вказане питання, та роз`яснює позивачу, що вона має право звернутись до суду із заявою про стягнення судових витрат, відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Вельможко Анни Ігорівни, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.12.2022 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 15.02.2023
Суддя К.В. Гашук