УХВАЛА

про витребування доказів

16.03.2023

м. Одеса

Справа № 522/11271/22

Провадження № 2-о/522/35/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С., присяжних Сташко Р.В., Жданова В.В.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.,

за учасю заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні питання про витребування доказів та виклик експерта.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним, встановити опіку і призначити опікуном ОСОБА_4

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надало висновок судово-психіатричного експерта №562 за яким " ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного розладу особистості та поведінки з вираженимексплозивним варіантом психоорганічного синдрому та помірним зниженням когнітивних функцій".

Відповідно до ст.101 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Частиною 5 ст. 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно викликати в судове засідання судового експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Василенко Алісу Миколаївну для роз`яснення питань, які зазначені у висновку експерта від 17.11.2022 № 562.

Положення ч.3 ст. 299 ЦПК України вимагають від суду пересвідчитися в добросовісності дій заявника та наявності достатньої підстави для визнання особи недієздатною. Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи необхідність повноти дослідження обставин справи щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 Одеської обласної ради», де на стаціонарному лікуванні перебував з 30.12.2021 по 20.01.2022 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , його медичну карту.

Також витребувати у ПАТ «Одеський завод шампанських вин» (адреса: 65000, м. Одеса, Французький бульвар, 36), де ОСОБА_4 працював на посаді головного інженера, відомості щодо результатів проходження медичних оглядів психічного стану за період його роботи (у разі, якщо він такі проходив).

Керуючись ст.ст. 72, 84, 259-261, 294, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання у справі № 522/11271/22, призначене на 01.05.2023 о 10:00 (зал судових засідань в приміщенні суду №209) провідного експерта Василенко Алісу Миколаївну (місце роботи Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) для роз`яснення висновку експерта від17.11.2022 № 562.

2. Копію ухвали направити експерту разом з судовою повісткою.

3. Роз`яснити експерту, що у разі неявки в судове засідання, суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася (ст. 224 ЦПК України).

4. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2 Одеської обласної ради» (67513, Одеська обл., Лиманський р-н, село Олександрівка (Олександрівська с/р), пл. Центральна, будинок 1) оригінал медичної картки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (для огляду/або належним чином звірену її копію)

5. Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» (65000, м. Одеса, Французький бульвар, 36) відомості про результати проходження психіатричного огляду головного інженера ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період його роботи (у разі, якщо працівник проходив такий огляд).

6. Витребувані докази надати у строк до 30.04.2023. У разі неможливості подання доказів, повідомити про причини неможливості викоання ухвали суду.

7. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.

Присяжні Сташко Р.В.

Жданова В.В.