Справа № 539/3211/22
Провадження № 2-с/539/45/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з заявою про скасування судового наказу виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 23.11.2022 за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 7 732 грн. 31 коп. за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 та 248 грн. 31 коп. судового збору.
У заяві ОСОБА_1 вказує, що не згідна з вимогами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» оскільки послуг від даного підприємства не отримувала, сума заборгованості не відповідає дійсності, є надуманою, необґрунтованою та спірною.
Також у поданій заяві ОСОБА_1 прохає поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що копію судового наказу від 23.11.2022 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 7 732 грн. 31 коп. за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 та 248 грн. 31 коп. судового збору остання отримала 19.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 15.02.2023, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першої ст.170 ЦПК України фактично не вказуючи підстав пропущення строків та не надаючи доказів поважності пропущення строків на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко