Провадження № 2/554/593/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

07.12.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Вказував, що позивач має 7 об`єктів нерухомості, здійснює самостійну прибуткову господарську діяльність, має у власності 3 транспортних засоби та регулярно їздить на відпочинок за кордон, що свідчить про значний майновий стан позивача та належний рівень забезпечення. За останніх 12 місяців відповідач отримав дохід у розмірі 1 645 160,95 грн., тому розмір 1/10 частини буде належним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (а. с. 60-61; 79-81).

28.12.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просив позов про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі. Відповідач у своїх запереченнях проти позову посилається на ту обставину, що матеріальне становище відповідача нібито гірше ніж у позивача, оскільки у нього відсутні на праві власності, володіння та/або користування рухоме та нерухоме майно, виключні права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративні права, а позивач має значний матеріальний стан. Відповідач ОСОБА_3 має достатньо високий рівень матеріального забезпечення, задовільне здоров`я, не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, а отже має можливість матеріально забезпечувати свою єдину дитину (а.с.84-89).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Крекотень О.А. зазначив, що з початку жовтня 2022 року сторони не проживають разом. Лише після звернення позивача до суду відповідач сплатив двічі по 10 тис. грн. На даний час відповідач має постійне місце роботи, де він отримує достатню заробітну плату для сплати аліментів. На утриманні відповідач не має інших утриманців. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку, оскільки вказаний розмір буде відповідати найкращому забезпеченню інтересів дитини. Побоювання відповідача, що кошти, які будуть сплачуватися на утримання дитини, витрачатимуться на потреби позивача, є необґрунтованими, оскільки існують правові механізми щодо перевірки витрат позивача.

Позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Букін О.С., не заперечуючи обов`язку відповідача як батька на утримання дитини, наголошував на тому, що сторони мають рівні права та обов`язки щодо дитини, зокрема і в питанні утримання та забезпечення дитини. Вважає, що 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця буде достатнім для забезпечення дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків батьків, тому просив позов задовольнити частково.

Відповідач просив задовольнити позов частково в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця, оскільки він готовий забезпечувати 50% від необхідної для дитини утримання, оскільки позивач відмовляється надавати докази витрат на дитину.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що 27.01.2022 року зроблено актовий запис №76 (а.с.5).

ОСОБА_3 постійно працює менеджером по збуту в ТОВ «Байер» (а.с.61зв.) та за період грудень 2021 по листопад 2022 року отримав дохід 1645160,95 грн. (а.с.61зв.)

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 , будучи батьком сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний утримувати його, надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

Суд бере до уваги той факт, що відповідачем продовж перебування справи у суді сплатив на утримання дитини суму у розмірі 20 000 грн, двічі по 10 000 грн, що сторонами не оспорюється.

При вирішенні справи, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки, відповідач має належний стан здоров`я, а тому він має можливість сплачувати аліменти.

Отже, суд приходить до висновку, що для забезпечення необхідного та достатнього для гармонійного розвитку дитини та забезпечення найкращих інтересів дитини, про стягнення з відповідача на користь позивача частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Як встановлено судом, 24.10.2022 року між позивачем та адвокатом Репало Д.О. був укладений договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до розрахункової квитанції № б/н від 25.10.2022 року відповідно до Договору від 24.10.2022 року було надано правничу допомогу та витрати пов`язані із розглядом справи склали 3 000 гривень.

З урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.

Судові витрати щодо вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, а саме судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.180-185, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 26.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник