ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1973/21 Номер провадження 22-ц/814/2506/23Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гальонкіна С.А. ,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергія Шикунова на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Т.П., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергія Шикунова на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Жук Т.П., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

31 січня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергія Шикунова надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року йому стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не був залучений до розгляду вказаної справи. Про існування вказаного рішення дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе поновити Керівнику Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергію Шикунову строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергія Шикунова про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Керівнику Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергію Шикунову строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Сергія Шикунова на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в строк до 24 лютого 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.А. Гальонкін О.В. Чумак О.Ю. Кузнєцова