ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 638/16761/21

провадження № 22ц/818/457/23

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року в складі судді Латки І.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожи Оксани Миколаївни про скасування відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 09 січня 2023 року Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 січня 2023 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 07 листопада 2022 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори закінчився 07 грудня 2022 року.

Проте, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора подала апеляційну скаргу лише 09 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 14 грудня 2022 року, що підтверджується копією конверта та поштової накладної. Також ці доводи підтверджуються зворотним поштовим повідомленням у матеріалах справи (а.с. 82).

Тобто, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1816,00 грн, 150% від цієї суми становить 2724,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 2724,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року в складі судді Латки І.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожи Оксани Миколаївни про скасування відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 2724,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака