Справа № 473/1796/22
УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому вказував, що він тривалий час перебував у стосунках з ОСОБА_2 , не перебуваючи з нею в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Запис про батька ОСОБА_4 був внесений до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

Водночас, з подальшої розмови з відповідачкою позивачем було з`ясовано, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив на підставі ст. 128 СК України про визнання його батьківства щодо дитини в судовому порядку.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 повторно не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи без самостійних вимог Братського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, керуючись ст.ст. 223, 257-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Братський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв