Провадження №2/150/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Прилепський Іван Анатолійович до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересас якого діє представник - адвокат Прилепський І.А. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, в розмірі 1677000 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 дану цивільну справу передано на розгляд Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2023 дану цивільну справу передано за підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області.

До Чернівецького районного суду Вінницької області матеріали даної цивільної справи надійшли 16.02.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Кушнір Б.Б.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з цим, вирішуючи питання відкриття провадження у справі встановлено, що матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви та додатків копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , копії позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача, що є порушенням ч.2 ст.175 ЦПК України, за правилами якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Окрім того, згідно ч.ч.1, 2 ст.177 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відтак, відсутність оригіналу позовної заяви та додатків, вказаних у ній, позбавить суд можливості надіслати відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки правилами документообігу суду не передбачено можливості засвідчення копій, зроблених з копій документів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин представнику позивача необхідно надати суду оригінал позовної заяви з додатками, відсутніми в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням представнику позивача строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Прилепський Іван Анатолійович до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, залишити без руху.

Позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху, усунути недоліки - надати суду оригінал позовної заяви з додатками, які відсутні в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде направлена до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Б.Б.Кушнір