Ухвала

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 527/1580/16-ц

провадження № 61-3409св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Глобинська міська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Похила Ірина Григорівна, Полтавська обласна прокуратура, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року у складі судді Павлійчук А. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Глобинської міської ради, з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати протиправними дії Глобинської міської ради та скасувати рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 14 липня 2006 року № 271 «Про прийняття квартири АДРЕСА_1 до комунального житлового фонду Глобинської міської ради», скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_1, видане Глобинською міською радою Полтавської області 09 листопада 2006 року на ім`я Глобинської міської ради Полтавської області, визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 14 липня 2006 року № 271 «Про прийняття квартири АДРЕСА_1 до комунального житлового фонду Глобинської міської ради»; визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09 листопада 2006 року, серія НОМЕР_1 , видане Глобинською міською радою Полтавської області, яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Глобинською міською радою Полтавської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року - без змін.

У лютому 2022 року Полтавська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на підставі, передбаченої передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Похила Ірина Григорівна, Полтавська обласна прокуратура, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Глобинської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 лютого 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак