Справа № 296/9874/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Репіковій З.А.,

позивача ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Кур`яти В.Ц.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 12.12.2017 надійшла позовна заява в якій позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що батько дитини з жовтня 2015 року ніякої уваги їй не приділяє, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров`ям, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, тобто свої батьківські обов`язки не виконує. На підставі викладеного просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини.

Корольовський районний суд м. Житомира 25.05.2018р. ухвалив заочне рішення відповідно до якого позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнив у повному обсязі.

Відповідно до ухвали суду від 19.01.2022р. заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "25" травня 2018 р. у справі №296/9874/17 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 02.02.2023 представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.02.2023р. позов визнала в повному обсязі, вказала, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

В судовому засіданні представник третьої особи Кур`ята В.Ц. щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2016р. розірвано шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 30.07.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1124 (а.с.6).

Відповідно до наявної у справі довідки від 24.11.2017р. № 2176, виданої ТОВ «КК «Ком-Енерго-Житомир», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_4 22.06.2019р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.06.2019р. Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 1016 (а.с.119)

Встановлено, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_4 .

Згідно характеристики від 27.01.2022р. Житомирського екологічного ліцею №24 вбачається, що мати ОСОБА_4 приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки. Батько ОСОБА_5 не бере участі у вихованні доньки, не виявляє інтересу до життя та навчання дитини (а.с. 168).

З довідки №19.22/32/2022/11/44586 від 01.02.2022р., виданої Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі вбачається, що станом на 01.08.2022р. у ОСОБА_5 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 3990,00 грн. (а.с. 174).

Рішення виконавчого комітету Житомирської міської радивід 16.05.2018р. № 537, затверджено висновок органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 25).

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач позов визнав, та орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради 16.05.2018р. надав позитивний висновок щодо позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.02.2023 року.

Суддя В. П. Маслак

Позивач:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_3