гСправа № 358/1138/22 Провадження № 2-о/358/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

присяжних Залуцької О.В., Зубченка І.Г.,

секретар судового засідання Вершута А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син - ОСОБА_2 , внаслідок перенесеної хвороби, не здатний самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, зокрема володіти та розпоряджатись своїм майном, житлом, соціальними виплатами.

ОСОБА_2 перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», оскільки страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Він потребує постійного лікування та догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки та значення своїх дій, не може керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно заявнику для захисту його прав та інтересів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи його без участі, справу просить вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Останній значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.03.2019 року серія АВ № 1036184, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 166-ц від 28.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, із безперервним перебігом. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради рішенням від 07.09.2022 за № 128/13, рекомендує ОСОБА_1 в якості опікуна над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ним, призначивши опікуном заявника по справі - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначив опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Присяжні: О.В.Залуцька

І.Г.Зубченко