Справа № 703/3869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Березняківської сільської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні спілкування та визначення способу участі у вихованні онука,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що її донька ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_3 померла. Після смерті доньки позивача до виповнення онуку одного року, останній проживав з позивачем, яка його фактично виховувала і доглядала. Після досягнення онуком одного року відповідач забрав онука та на даний час онук проживає разом зі своїм батьком, відповідачем по справі. Стверджує, що відповідач постійно вчиняє перешкоди у її спілкуванні з онуком, забороняє їм спілкуватися. Позивач любить онука та має намір приймати участь у його вихованні та розвитку. Вказує, що не має шкідливих звичок, веде здоровий образ життя, є законослухняною, має гідний дохід, гарний будинок, належні побутові умови проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Для вирішення питання щодо усунення перешкод у спілкуванні з онуком позивач звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Березняківської сільської ради. Дане звернення було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, за результатами розгляду позивачу повідомлено, що комісія, враховуючи зібрані матеріали, зазначає про відсутність будь-яких перешкод у її спілкуванні з онуком та його вихованні, відповідно ст.257 СК України, та зазначено, що у разі вчинення перешкод у вихованні онука спір повинен вирішуватися у судовому порядку.

З врахуванням викладеного позивач ОСОБА_1 просила суд: зобов`язати ОСОБА_2 не вчинити їй перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити їй наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: систематичні побачення у першу та третю суботу місяця з 15 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин неділі, без присутності батька за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язок забирати за місцем проживання онука та повертати онука за йому місцем проживання покласти на неї; систематичні побачення у другу та третю середу місяця з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання онука; зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти про зміну місця проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 лютого 2023 року на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони просили затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити. До даної заяви додано мирову угоду, яка укладена між позивачем та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на затвердженні мирової угоди та закритті провадження у справі наполягають.

Представник третьої особи виконавчого комітету Березняківської сільської ради як орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, та приймаючи до уваги, що третя особа залучена до участі у справі на виключно на підставі ч.4 ст.19 СК України та не надала будь-яких заперечень щодо можливості укладення у даній справі між сторонами мирової угоди, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до дублікату квитанції №10851108 від 30 листопада 2022 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок.

Враховуючи, що до прийняття рішення у справі сторони уклали між собою мирову угоду, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою вони домовилися про те, що:

1. Визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши такий порядок:

- систематичні побачення кожну першу та третю неділю місяця (за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) у перші три місяці з дня набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди законної сили за місцем проживання дитини (у розумінні населеного пункту) з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, а починаючи із четвертого місяця після набрання рішенням законної сили з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин кожну першу неділю місяця за місцем проживання ОСОБА_1 (обов`язок привозити онука ОСОБА_5 покладається на ОСОБА_2 ) та третю неділю місяця у місті проживання онука (у розумінні населеного пункту), у присутності батька дитини до досягнення дитиною 6-річного віку, а після досягнення такого віку без такої присутності, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку і часу навчань та відпочинку, з врахуванням обставин, які можуть виникнути, про що заінтересована особа повідомляє завчасно;

- систематичні спілкування ОСОБА_1 із онуком ОСОБА_5 кожну другу та третю середу в проміжку часу із 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин шляхом телефонування ОСОБА_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання онука ОСОБА_4 , а також про зміну номеру свого мобільного телефону.

3. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Березняківської сільської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні спілкування та визначення способу участі у вихованні онука.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 30 листопада 2022 року за квитанцією №10851108 в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, тобто у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко