ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2539/23 Справа № 215/3851/22 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 215/3851/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курдюмов Михайло Миколайович, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курдюмов М.М., на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року про повернення зустрічної позовної заяви.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ здійснюється судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Курдюмова М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи № 215/2938/22.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курдюмов М.М., на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у справі № 215/3851/22 про визнання зустрічної позовної заяви неподаною та її повернення заявнику, клопотання про витребування матеріалів іншої справи є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 365, 366, 367, 368, 369, 381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Курдюмова Михайла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи № 215/2938/22 відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Судді: