Справа №359/7687/22
Провадження №2/359/580/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

1. Суть процесуальних питань, що розглядається судом.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі заяви про залишення позову без розгляду, а також просить залишити позов без розгляду у зв`язку з втратою процесуального інтересу щодо продовження розгляду цивільної справи.

Процесуальні правовідносини є комплексними: вони регулюються главою 6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення», главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми права, якими керується суд при розгляді заяв.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяв.

Встановлено, що строк для подачі заяви про залишення позову без розгляду визначений подією початком розгляду справи по суті. ЦПК України не встановлює неможливість поновлення цього процесуального строку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2022 року (а.с.61) було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2023 року. Однак вже після початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 втратила процесуальний інтерес щодо продовження розгляду цивільної справи. Ця обставина об`єктивно перешкодила позивачу вчасно подати заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це суд вважає допустимим поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про залишення позову без розгляду, а також залишити позов без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про залишення позову без розгляду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта