№ 207/1926/21
№ 2/207/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № 1732058 від 15.12.2018 року у розмірі 14584,42 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 7372,97 грн.; заборгованості по процентам 1955,31 грн.; заборгованості з пені за період з 14.02.2019 року по 02.03.2019 року 3357,25 грн.; інфляційних втрат за сумою кредиту, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України 1000,38 грн.; інфляційних втрат по процентам за користування кредитом, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України 265,29 грн.; 3% річних за сумою кредиту, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України 500,49 грн.; 3% річних по відсоткам за користування кредитом, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України 132,73 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 15.12.2018 року сторони, в електронній формі, уклали договір про надання кредиту №1732058 на підставі якого позивач шляхом перерахування на банківський (картковий) рахунок надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням ним до 14.01.2019 року (включно). Згідно з п.1.5 Договору, проценти за користування кредитом строком більше ніж 5 календарних днів (включаючи дострокове погашення кредиту) нараховуються, виходячи з фіксованої процентної ставки від визначеної в п.1.4 Договору суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом. Процентна ставка складає 1,02 % в день. 14.01.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем було укладено додаткову угоду про зміну умов Договору, відповідно до п.1-2 якого сторони дійшли згоди подовжити з 15.01.2019 року строк дії Договору до 13.02.2019 (включно). Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку прострочення строку зі сплати суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 3% від основної суми кредиту за кожний день прострочення.

Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач, в порушення умов договору, отримані грошові кошти в передбачений строк не повернула. Таким чином, станом на 20.05.2021 року загальна сума заборгованості складає 14584,42 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 7372,97 грн.; заборгованість по процентам 1955,31 грн.; заборгованість з пені за період з 14.02.2019 року по 02.03.2019 року 3357,25 грн.; інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 1000,38 грн.; інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 265,29 грн.; 3% річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 500,49 грн.; 3% річних по відсоткам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 132,73 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Просила також врахувати той факт, що вона є інвалідом ІІ групи. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2018 року позивач та ОСОБА_1 , в електронній формі, уклали договір про надання кредиту №1732058 на підставі якого позивач шляхом перерахування на банківський (картковий) рахунок надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 10000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням ним до 14.01.2019 року (включно).

Відповідно до п.1.1 та п.1.2. Договору, невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua (далі - Правила). Визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до розділу 2 Правил.

Вказаний Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до п.5.1. та п.5.2. Правил, сторони домовилися, що Договір укладається в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п.1.5 Договору, проценти за користування кредитом строком більше ніж 5 календарних днів (включаючи дострокове погашення кредиту) нараховуються, виходячи з фіксованої процентної ставки від визначеної в п.1.4 Договору суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом. Процентна ставка складає 1,02 % в день.

14.01.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту №1732058 від 15.12.2018 року, відповідно до п.1-2 якого сторони дійшли згоди подовжити з 15.01.2019 року строк дії Договору до 13.02.2019 (включно).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон), на законодавчому рівні визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначено права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону, електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та свідоцтва про реєстрацію є фінансовою установою, яка здійснює діяльність «інші види кредитування» (а.с.52).

Згідно з п. 4 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», з метою отримання кредиту заявник реєструється на сайті кредитодавця, а також заповнює заявку та направляє її кредитодавцю в електронному вигляді. У заявці заявник зобов`язаний вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про надання кредиту. На підставі даних, зазначених у заяві, на сайті кредитодавця здійснюється реєстрація заявника та створюється його особистий кабінет. Заявник здійснює вхід в особистий кабінет за допомогою логіну і паролю особистого кабінету. Підпис своїх даних та акцентування цих правил здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Тобто, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторонами в повній мірі були дотримані зазначені умови укладання договору позики, щодо його електронної форми та здійснені всі необхідні для цього дії.

Крім того, факти укладення позичальником ОСОБА_1 15.12.2018 року договору про надання кредиту №1732058 із позикодавцем ТОВ «Алекскредит» і отримання цього ж дня кредитних коштів 10000,00 грн., підтверджуються наявними в справі доказами та відповідають правовій позиції сторін і ними не заперечуються.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані грошові кошти в передбачений строк не повернула. Таким чином, станом на 20.05.2021 року загальна сума заборгованості складає 14584,42 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 7372,97 грн.; заборгованість по процентам 1955,31 грн.; заборгованість з пені за період з 14.02.2019 року по 02.03.2019 року 3357,25 грн.; інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 1000,38 грн.; інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 265,29 грн.; 3% річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 500,49 грн.; 3% річних по відсоткам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 132,73 грн., що підтверджується розрахунком.

17 березня 2020 року було прийнято закон України №533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - «Закон № 533-ІХ»), в якому, серед іншого, було врегульовано питання виконання зобов`язань за споживчими кредитами.

Надалі, 30 березня 2020 року було прийнято Закон № 540- IX « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - «Закон № 540-ІХ»), яким внесено зміни в регулювання процентної ставки за всіма кредитними договорами.

Закон № 540-ІХ поширив дію положень Закону № 533-ІХ на ті договори про споживчий кредит, які були укладенні до набрання чинності Законом України «Про споживче кредитування». Відтак, треба врахувати той факт, що Закон №533-ІХ поширюється навіть на кредитні договори, укладені до 2017 року, і захищає всіх позичальників за споживчими кредитами, незалежно від часу укладення кредитного договору та запроваджується звільнення від штрафних санкцій на період карантину. Це означає, що позичальник звільняється від сплати неустойки (пені та/або штрафу) або інших негативних наслідків, передбачених договором та законом, у разі, якщо він порушить свої зобов`язання за споживчим кредитом, тобто неповністю або невчасно оплатить черговий внесок по кредиту або інший передбачений договором платіж.

Виходячи із досить широкого формулювання норми про звільнення споживача (позичальника) від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язань за кредитом, законодавець вважає, що звільнення від відповідальності поширюється і на забезпечення зобов`язання. Кредитор не має права використовувати забезпечення для погашення основного зобов`язання, якщо позичальник допустив порушення у встановлений Законом № 533-ІХ період. Такий підхід відповідає Закону № 533-ІХ, спрямованому на захист прав позичальників в особливий період.

Згідно ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Задовольняючи позов частково, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» () заборгованість за договором про надання кредиту № 1732058 від 15.12.2018 року у розмірі 10829 (десять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 15 копійок, яка складає: заборгованість за сумою кредиту 7372,97 грн.; заборгованість по процентам 1955,31 грн.; інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 1000,38 грн.; 3% річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України 500,49 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» () понесені судові витрати: 2270 гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подобєд О.К.