Справа №225/4834/21
Провадження №2/760/5232/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку із порушенням строків її виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ДУ «Інститут невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака Національної академії медичних наук України», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість із заробітної плати за жовтень-листопад 2014 року в сумі 5883,07 грн;

- заборгованість із заробітної плати за грудень 2014 року та січень-лютий 2015 року в загальній сумі 6977,31 грн;

- заборгованість із вихідної допомоги відповідно до ст.44 КЗпП України в загальній сумі 2873,01 грн;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 77571,27 грн;

- компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати у розмірі 14228,85 грн.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

30 липня 2021 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

06 вересня 2021 року вищезазначена справа надійшла за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, в своїй позовній заяві позивач також просила суд витребувати у відповідача довідку про заборгованість із заробітної плати за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, у тому числі компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги відповідно до ст.44 КЗпП України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.М. Гусака Національної академії медичних наук України» довідку про сими, нараховані та не виплачені ОСОБА_1 при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні), в тому числі заборгованості із заробітної плати за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року та компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги відповідно до ст.44 КЗпП України.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній установі «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.М. Гусака Національної академії медичних наук України».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова