Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/159/21
Провадження № 2/332/10/23
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 , про визнання боргового зобов`язання таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсним договору іпотеки, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

06.02.2023 від позивача ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Качуренко Ю.Ю., надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати у контролюючого органу з питань нотаріату у м. Києві інформацію щодо провадження діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною та її контактні дані, а також підстави відсутності у Єдиному реєстрі нотаріусів відомостей щодо неї. Разом з цим, просила у разі наявності затребуваних судом документів, передати їх до Київського державного нотаріального архіву. Вказане клопотання просила розглядати без її участі.

Від представника відповідача в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2023, без його участі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі з урахуванням наданих письмових заперечень та строків позовної давності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, клопотання від них не надходили.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Качуренко Юлії Юріївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у контролюючого органу з питань нотаріату у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д) інформацію щодо:

- провадження діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною;

- підстави відсутності у Єдиному реєстрі нотаріусів відомостей щодо неї;

- контактної адреси для листування з нею, номер телефону та засоби електронного зв`язку.

Витребувати у контролюючого органу з питань нотаріату у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д) належним чином засвідчені копії з нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса за реєстровим № 664, який видано 06.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною на корить ПАТ «Дельта-Банк», та за змістом якого в рахунок погашення заборгованості у сумі 331 938,46 грн запропоновано стягнути нерухоме майно позивачів, а саме: житловий будинок загальною площею 51,1 м2, що належить у рівних долях на праві часткової приватної власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та який за змістом виконавчого напису нотаріуса розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд. 87.

У разі відсутності затребуваних вище документів у Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, повідомити суд про місцеперебування вказаних документів.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 08.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун