ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Піменовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт посилається на те, що районним судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи, а саме: не встановлено чи є ОСОБА_2 взагалі живою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Оскільки суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, письмові докази, на які посилається апелянт у скарзі і які не були подані ним до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (суд першої інстанції відмовив у витребуванні зазначених доказів), клопотання апелянта про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 367, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи.

В строк до 22 лютого 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13, м.Дніпро) з посиланням на цивільну справу за №22ц/803/325/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова