Провадження № 2/127/2989/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, відповідач є батьком третьої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки син завжди проживав та на сьогоднішній день проживає з позивачем, та по досягненню свого повноліття продовжував навчатися в ВУЗІ, а батько добровільно надавати йому матеріальну допомогу відмовлявся, в червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням Вінницького міського суду від 15.07.2020 позов ОСОБА_1 було частково задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26.06.2020 та на період сином навчання у комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж», тобто до 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Таким чином, даним рішенням суду на відповідача було покладено зобов`язання сплачувати аліменти до кінця червня місяця 2022 року.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 продовжує навчання в Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» (куди вступив в цьому році), і навчатиметься там до 30.06.2024.

Враховуючи вище викладене, позивач просила, згідно уточнюючих вимог, суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і на весь період навчання, а саме до 30.06.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 21.10.2022 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою суду від 15.12.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Не заперечувалось учасниками справи, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю. Також, факт проживання ОСОБА_3 підтверджується довідкою МКП «УК «Замостя» № 2150 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 26.09.2022.

Рішенням Вінницького міського суду від 15.07.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 в розпорядження ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від 26.06.2020 та на період сином навчання у комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж», тобто до 30.06.2022, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою №28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

На даний час ОСОБА_3 продовжує навчання в КЗВО «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2024.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 496,20 грн. судового збору, інша частина судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268,273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж», в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2022 на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 496,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 13.02.2023.

Суддя О.О. Жмудь