Справа № 558/447/22
номер провадження 2/558/19/23
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання: Хом`як О. О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" - Мельник В. М.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та закриття кредитної картки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та закриття кредитної картки.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи в суді звернувся до суду з клопотанням про витребування з АТ КБ "Приватбанк" доказів, а саме: договір SAMDN0859 від 02.07.2013 р. по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ); договір SAMDNWFC5 від 09.12.2014р. по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ); договір SAMDNWFC9 від 28.10.2016 р. по картці/рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), а також просить витребувати інформацію про те, які були виконані банком дії по поданих ОСОБА_2 22.07.2022 року у відділенні банку заявках на повернення коштів на його рахунки в зв`язку з крадіжкою коштів (переказами) з його рахунків, заявка № 2050265, заявка № 2050267, заявка № 2050282. Якщо повернення коштів не відбулось, вказати причини по яких не були здійснені повернення коштів по даних заявках.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.

Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" Мельник В. М. просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України передебачає, що у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи клопотання позивача, а також те, що відповідач під час звернення позивача з відповідними заявами, не надав йому вказані в клопотанні документи та інформацію, що підтверджується відповідними доказами, долученими позивачем до справи, враховуючи характер спору, а також те, що позивач самостійно не може подати суду докази, які просить витребувати, суд рахує за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- договір SAMDN0859 від 02.07.2013 р. по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

- договір SAMDNWFC5 від 09.12.2014 р. по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 );

- договір SAMDNWFC9 від 28.10.2016 р. по картці/рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ),

- інформацію про те, які були виконані банком дії по поданих ОСОБА_2 22.07.2022 року у відділенні банку заявках на повернення коштів на його рахунки, заявка № 2050265, заявка № 2050267, заявка № 2050282. Якщо повернення коштів не відбулось, вказати причини по яких не були здійснені повернення коштів по даних заявках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК