Справа № 513/1081/22
Провадження № 2-о/513/3/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата Одеської області цивільну справу №513/1081/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород- Дністровського району Одеської області суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року, ОСОБА_1 , звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заява мотивована тим, що його батько ОСОБА_2 , являвся уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та мешкав у власному будинку по АДРЕСА_2 . За життя батька, тобто 24 грудня 2008 року, рішенням сесії Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, йому була виділена земельна ділянка, площею 0,1737 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 10 листопада 2009 року, батько отримав державний акт на право власності на дану земельну ділянку, тобто ОСОБА_2 , на законних підставах став власником вказаної земельної ділянки. Батько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на наступне спадкове майно:

- земельна ділянка площею 3,3313 гектари ріллі, розташованої на території Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, площею 0,1737 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, як єдиний спадкоємець, у встановленому законом порядку та строки, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу, з заявою про відкриття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину на усе майно, яке належало батькові при житті. При вірішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1737 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , нотаріусом Сулаковим І.І. встановлено розбіжність в правовстановлюючих документах. В результаті чого, постановою нотаріуса від 08.02.2021 року, заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з наступних підстав: в свідоцтві про смерть батька заявника від 29.10.2020 року, прізвище померлого зазначено « ОСОБА_3 », а в державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище останнього зазаначено як « ОСОБА_3 ». Наявність даної розбіжності, не дає заявникові можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану ділянку землі. У зв`язку з наведеним заявник змушений був звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , серії ЯИ №362224, площею 0,1737 гектари, виданого рішенням Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кадастровий номер :02:001:0036, за його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть №621614 від 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2022 року. Копію ухвали було надіслано заінтересованій особі, якій згідно діючого законодавства встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на заяву.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року, підготовче засідання у справі було закрито, та призначено судовий розгляд справи по суті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи в суді повідомлені належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення представнику заявника, яке отримано останнім та виклик заявника в судове засідання, яке було здійснено через офіційний веб-портал "Судова влада України", шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду. До суду представник заявника направив заяву в якій наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить суд розглянути справу без його участі та участі заявника на підставі наданих доказів.

Представник заінтересованої особи - Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до зали суду не з`явився, в судове засідання направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при цьому заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог вказаних в заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області 16 червня 1968 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , де в графі «батько» вказано « ОСОБА_4 » на російській мові.

Відповідно до паспорту громадянина України, № НОМЕР_2 , останній видано 02 липня 2020 року, органом 5144 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з реєстру Успенівської територіальної громади №2022/000059114 від 08.07.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.10.2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Успенівка Саратського району Одеської області у віці 79 років (актовий запис №487).

Постановою приватного нотаріуса Сулакова І.І. від 08 лютого 2021 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 0,1737 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , через розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, спадкоємцем до нотаріуса подано:

- свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 виданого 29 жовтня 2020 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де прізвище ім`я та по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_2 »;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №362224, виданий 10.11.2009 року, Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області, де прізвище ім`я та по батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_2 ».

При вивченні вказаних документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця у його свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку.

Постановою від 08 лютого 2021 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 0,1737 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, у відповідь на запит представника заявника адвоката Парапіра М.П. до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), листом №1162/24.6-19 від 04.11.2022 року, заявникові ОСОБА_1 було відмовлено внести зміни до актового запису про смерть його батька ОСОБА_2 №487 від 29.10.2020 року та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду.

Представником заінтересованої особи до суду подано заяву, відповідно до якої Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, тобто не заперечує проти встановлення факту належності його батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29 жовтня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , серії ЯИ №362224, площею 0,1737 гектари, виданого рішенням сесії Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області від 24 грудня 2008 року №110, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кадастровий номер :02:001:0036).

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язано оформленням спадкових прав.

Наявність помилки в написанні прізвища його батька в державному акту на право власності на земельну ділянку, позбавляє можливості заявника ОСОБА_1 реалізовувати надане йому право на отримання спадщини за законом.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що внести виправлення у державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №362224 позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29 жовтня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), державного акту серії ЯИ №362224, на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1737 гектари, виданого на підставі рішення сесії Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області №110 від 24 грудня 2008 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кадастровий номер :02:001:0036).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повне рішення складено 13.02.2023 року

Суддя В. С. Миргород