СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/611/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Беркут А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Беркут А.О. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), треті особи: Вища рада правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а), Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Державна казначейська служба України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6), ОСОБА_3 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) простягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

17.08.2021 р. адвокат Беркут А.О., яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить стягнути 13000,00 грн. майнової шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди пов`язаної із винними діями працівника апарату суду, а також судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.06.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Держава Україна, в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б). Вимогами позову є стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б) на користь ОСОБА_1 15000,00 грн., з яких: 13000, 00 грн. - майнова, і 2000,00 грн. - моральна шкода та судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи. Клопотання обумовлено необхідністю уникнення формальної відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримують, проти передачі справи за підсудністю не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, клопотання про заміну сторони відповідача, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Положення цієї норми має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових чи особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідача, предмета та підстав позову є правом позивача, однак, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищенаведені приписи законодавства, з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, замінити відповідача Держава Україна, в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позову не вбачається підстав для зміни підсудності за правилами ст.ст.28, 29, 30 ЦПК України.

Оскільки місцезнаходженням заміненого відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області є м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, то справа підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд Голосіївського районного суд м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Керуючись ст.ст.27 - 31, 48, 51, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Беркут А.О. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), треті особи: Вища рада правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а), Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Державна казначейська служба України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6), ОСОБА_3 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної та матеріальної шкоди, задовольнити.

Замінити особу відповідача з особи Києво-Святошинський районний суд Київської області на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б), треті особи: Вища рада правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а), Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Державна казначейська служба України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6), ОСОБА_3 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної та матеріальної шкоди, передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова