Справа № 163/2324/22
Провадження № 2/163/69/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно і права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті року ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , а також визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства в такому ж порядку спадкування.

Вимоги представник обґрунтував тим, що першочергово спадкове майно належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину в порядку ст.529 ЦК України 1963 року прийняла дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 , який був чоловіком позивача. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку. Син спадкодавця, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину не прийняв і на неї не претендує. До складу спадщини увійшли вищевказані житловий будинок та земельні ділянки, які ОСОБА_1 успадкував після смерті його батьків. Земельні ділянки були передані у приватну власність ОСОБА_3 рішенням Полапівської сільської ради № 13/6 від 26 серпня 1993 року, проте за життя він лише розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершив. Цієї процедури в порядку спадкування за життя не завершила й його дружина ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_1 (чоловік позивача), які також не оформили у такому ж порядку правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його та позивача відсутності.

Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог та матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1217, 1218, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, гаража, погреба, огорожі, воріт з хвірткою.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на земельну ділянку площею 0,22 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка згідно з рішенням Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 13/6 від 26 серпня 1993 року була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 9291-7489-5947-1938 від 27 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Рівненська сільська рада; місце знаходження вулиця Шкільна, буд.2, село Рівне Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.С.Чишій