Справа № 713/233/23
Провадження №2/713/100/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марченко Романа Михайловича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марченко Р.М. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 02 серпня 2008 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19 та визначити місце проживання ОСОБА_3 згідно договору з батьком в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №713/233/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марченко Романа Михайловича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачем не викладено відомостей про вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини органом опіки та піклування та не надано докази, які підтверджують незгоду відповідачки на визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач всупереч вимогам ст. 19 СК України, не надав письмового висновку щодо розв`язання спору, а також не виклав жодних обставин, з яких би вбачалося наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позивачем не залучено до участі у справі орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Також позивачем не повністю сплачено судовий збір, а саме, за позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання неповнолітньої дитини) та у визначений судом строк додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марченко Романа Михайловича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання позивачем та його представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ