Провадження №2-во/523/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року по цивільній справі за № 523/20892/21,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року по цивільній справі № 523/20892/21, провадження №2/523/993/22, позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкта було задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.06.2020 року № 52567980, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із закриттям розділу.

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинної прибудови площею 6,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код юридичної особи: 26597691) сплачений судовий збір у розмірі 5675,00 грн. (на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради: , р/р UA0034995 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

В березні 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року по цивільній справі за № 523/20892/21, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер будинку АДРЕСА_3 , а вірно слід зазначити АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, котра підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року по цивільній справі за № 523/20892/21 - задовольнити

Виправити описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2022 року по цивільній справі № 523/20892/21, провадження №2/523/993/22, та другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення, вважати вірним наступним:

«Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.06.2020 року № 52567980, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із закриттям розділу.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя