Справа №613/960/22 Провадження № 2/613/108/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно заповідається ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному.

10.10.2022 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

12.11.2022 ОСОБА_1 також надала до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак 12.11.2022 позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачкою був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також ОСОБА_1 зазначила, що не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори через те, що була змушена евакуюватися з України до Польші. В період з 23.07.2022 по 14.10.2022 була відсутня в Україні. Також причиною пропуску строку є велика відстань від місця постійного проживання позивача до місця знаходження спадкового майна.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Костенко Н.Ю. про витребування доказів. З Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2022 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 02.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Представник позивача адвокат Костенко Н.Ю. надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області також надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо рішення суду - покладається на розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснення щодо позову не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26 червня 2003 року, зареєстрованого за № 72, ОСОБА_3 значиться власником земельної ділянки площею 0,48 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 26 березня 2003 року, зареєстрованого за номером 71, ОСОБА_3 значиться власником земельної ділянки площею 1,00 га, розташованої на території Полковомикитівської сільської ради; на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2009, ОСОБА_3 значиться власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 20.03.2009 /а.с.13-16/.

16.03.1995 ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем Полково-Микитівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 28, яким вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла по 1/2 частині своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.12/.

Отже, позивача слід вважати спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.11/.

06.10.2022 заведено спадкову справу за № 384/2022 до майна померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, спадкова справа містить заяву позивача - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до довідки № 425 від 05.10.2022, виданої Виконавчим комітетом Губарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. На день її смерті за даною адресою зареєстрованих осіб немає /а.с.38-40/.

12.11.2022 постановою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Логвіновій Л.К. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як зазначає позивач, вона пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вона була відсутня в Україні в період з 23.07.2022 по 14.10.2022, оскільки була змушена евакуюватися до Польші у зв`язку із ймовірним ракетним ударом по Рівненській атомній електростанції, яка знаходиться неподалік від її місця проживання.

На підтвердження данного факту позивачем надано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії та номера НОМЕР_3 з відмітками про перетин кордону /а.с.7/. Крім того, позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини через велику відстань між її місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє 06.02.2023 № 59/2023, яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку з воєнним станом в Україні з 24.02.2022, закінчився 16.09.2022. Тобто в період, коли позивачка перебувала за межами України та не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що велика відстань між місцем проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна не є непереборними обставинами, що заважають прийняти спадщину.

Однак, беручи до уваги те, що в Україні з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який діє і на момент ухвалення судом рішення, у зв`язку з чим позивач для безпеки власного життя та здоров`я була вимушена виїхати за межі України, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківської області, адреса місцезнаходження: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса місцезнаходження: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Уварова