Провадження №6/523/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. Заява мотивована тим, що 04 листопада 2019 року ухвалою Суворовського районного суду м, Одеси по справі N°523/l6993/19 подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволено. Судом було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, відповідно до виконавчого листу №523/2407/19, виданий 05.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 16.11.2016 року у розмірі 40296,19 грн. та 768,40 грн..

ОСОБА_1 просить скасувати обмеження у виїзді за кордон посилаючись на наступні обставини.

Так дочкою ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), яка є особою з інвалідністю третьої групи.

Однорічна ОСОБА_7 є онукою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 допомагає дочці в догляді за онукою, оскільки її дочка має з проблемами зі здоров`ям, і не може здійснювати догляд за дитиною самостійно.

У зв`язку з тим, що в будинку де вони проживають досить тривалий час не було світла, що не дозволяло належним чином годувати внучку, постійною загрозою для життя всіх членів сім`ї через ракетні атаки (дронів та інше) було прийнято рішення тимчасово покинути територію України ОСОБА_1 разом з дочкою та виучкою.

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 намагалися виїхати за межі України через пункт пропуску Паланка, однак їй було відмовлено у зв`язку з наявністю щодо неї рішення про заборону виїзду за кордон.

В судовому засіданні представник боржника пояснила, що ОСОБА_1 просить скасувати тимчасове обмеження виїзду за кордон, оскільки вона не ухиляється від виконання рішення, проте не має фінансової можливості його виконати. В той же час, вона за межами України, зможе найти роботу та виконати рішення суду.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, в судове засідання направив клопотання, згідно просив справу розглянути у його відсутність та відмовити у задоволенні заяви.

Представник стягувача подала заперечення на заяву, в якому просила відмовити у її задоволенні. В судовому засіданні вона пояснила, що відповідач взагалі не намагалась виконати рішення, незважаючи на неодноразові звернення стягувача, якій просив виконати рішення суду.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 04 листопада 2019 року по справі N°523/l6993/19 подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задоволено.

Судом було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, відповідно до виконавчого листу №523/2407/19, виданий 05.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 16.11.2016 року у розмірі 40296,19 грн. та 768,40 грн..

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листу №523/2407/19, виданий 05.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 16.11.2016 року у розмірі 40296,19 грн. та 768,40 грн. перебуває на виконанні у Першому Суворовському відділі ДВС ПМУЮ «м. Одеса».

В процесі розгляду справи встановлено, що вимоги виконавчого листа боржником не були виконані, починаючи з дати видачі виконавчого листа до теперішнього часу, що не заперечувала в судовому засіданні ОСОБА_1 ..

Судом також встановлено, що стягувач ОСОБА_4 у вищевказаний період неодноразово звертався із письмовими заявами на адресу боржника з пропозицією виконати рішення суду.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні зі сторони боржника не надано доказів того, що виїзд за кордон пов`язаний із здійсненням професійної діяльності, або з необхідністю лікування, тобто не надано доказів, як підтверджують поважність причин виїзду за кордон. Посилання боржника на необхідність здійснення додаткового догляду за онукою, як бабуся, не звільняє мати від виконання своїх батьківських обов`язків, яка не визнана обмежено дієздатною, або недієздатною.

Суд вважає, що збереження постійного обмеження у праві виїзду за кордон боржника в даному випадку є пропорційним втручанням у праві на його пересування, оскільки відсутні докази того, що боржник намагається виконати рішення, а також відсутні поважні причини виїзду за кордон.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, яке було застосовано ухвалою суду від 04.11.2019р. в справі №523/16993/19 залишити без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання повного тексту..

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023