У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська обласна прокуратура про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 31.01.2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Коханій О.В. провадження у справі було поновлено в порядку ст.254 ЦПК України, оскільки постановою ВС у справі №707/3238/21 скасовано рішення судів попередніх інстанцій та відмовлено у задоволенні позову прокурора в інтересах Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на будинок відпочинку 1А-1 з мансардою МС, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації.Копія постанови ВС додана.

13.02.2023року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій О.В. про повторне зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що на даний час у Черкаському районному суді розглядається заява про поворот виконання рішення у справі №707/3238/21. Заявник вказує, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №707/3238/21 та їх пов`язаність встановлена попередніми ухвалами суду про зупинення провадження, а також тим, що від задоволення заяви про поворот виконання залежать підстави позову у даній справі. Рішення щодо повороту виконання рішення судів у справі №707/3238/21 матиме значення щодо наявності титульного власника.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про поворот виконання рішення у справі №707/3238/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій О.В. про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська обласна прокуратура про встановлення земельного сервітуту зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про поворот виконання рішення у справі №707/3238/21.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський