Справа №490/8200/21
Провадження №22ц/812/294/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року частково задоволено позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

14 лютого 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою поновлення строку банк зазначав те, що копію оскаржуваного рішення АТ «Державний ощадний банк України» отримало 03 лютого 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху, витребувані з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи в паперовому вигляді.

20 лютого 2023 року Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №490/8200/21 в паперовому вигляді.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 2 зазначеної норми встановлює, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали цивільної справи містять копію супровідного листа від 29 липня 2022 року до копії судового рішення на адресу позивача (а.с.56), але відсутні відомості про отримання.

Крім того, відповідно до заяви представника позивача про видачу рішення суду та виконавчих листів, копію оскаржуваного рішення представник банку отримав 03 лютого 2023 року.

Отже, твердження представника АТ «Державний ощадний банк України» про отримання копії рішення 03 лютого 2023 року матеріалами справи не спростовуються, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 березня 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська