Справа №173/1320/22
Провадження №2/173/53/2023
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву , що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, що є об`єктом договору довічного утримання -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

Відповідачем ОСОБА_1 , подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, що є об`єктом договору довічного утримання .

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Станом на 17.01.2023 року позивачем за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 , усунені недоліки зустрічної позовної заяви та зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України

Зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин. Задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може частково або повністю виключити задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, що є об`єктом договору довічного утримання та розглянути її в спільному провадженні з позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та залишення у власності частини майна, що є об`єктом договору довічного утримання та розглянути її в спільному провадженні із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Роз`яснити відповідачеві за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17.01.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.