Справа № 188/49/23
Провадження № 2/188/273/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою уклав шлюб 17.10.2009 року ,який було зареєстровано у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 21.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з батьком.

На протязі останнього року їх відносини змінились не в кращий бік , результатом чого стало фактичне припинення шлюбних відносин. Сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, обов`язків та бажання продовжувати шлюбні відносини , розходження поглядів на сімейні відносини. В результаті певних вчинків відповідачки їх сім`я фактично перестала існувати .Майнового спору між ними не має , діти проживають з ним , окремо від матері за їх бажанням .

В судове засідання сторони не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач підтримав свої вимоги , просить їх задовольнити. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданного виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох дітей , які проживають з батьком за бажанням дітей та згоди матері. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві відповідачка зазначила , що бажає залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 17 жовтня 2009 року який було зареєстровано 17.10.2009 року у виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 21 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.(одну тисячу сімдесят три гривін) 60 копійок, який було сплачено позивачем на користь держави при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра