Єд. унік. № 243/3281/22
Провадження № 2-во/243/7/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/3281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа що розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором позики від 18.10.2019 , за період з 29 жовтня 20221 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 87,29 доларів США та судовий збір в розмірі 31,93 грн. В решті вимог позову - відмовлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту судового рішення від 07.02.2023 року було допущено описку в резолютивній частині, а саме у зазначенні періоду стягнення заборгованості замість вірного «з 29 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року» зазначено «з 29 жовтня 20221 року по 23 лютого 2022 року».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Так, в мотивувальній частині рішення судом обґрунтовано зазначено період за який необхідно стягнути заборгованість, зокрема вказано «3 % річних розраховуються з урахуванням боргу за договором позики від 18 жовтня 2019 року в розмірі 9000,00 доларів США помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються із дня, наступного за днем, винесення рішення Слов`янським міськрайонним суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року у справі № 243/6963/21, тобто 29 жовтня 2021 року по день введення в Україні воєнного стану, тобто до 23 лютого 2022 року (118 днів), помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного 365 днів у році, що становить 87,29 долари США. Суму 3% річних обраховано згідно розрахунку, приведеному нижче».

Таким чином описка в резолютивній частині рішення носить суто технічний характер, оскільки замість початку періоду стягнення заборгованості «з 29 жовтня 2021» зазначено дату з п`ятизначною цифрою «29 жовтня 20221», що є неможливим та очевидно помилковим.

З огляду на вищевикладене, виправлення вищезазначеної помилки не буде змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи, що допущена в рішенні суду описка перешкоджає виконанню даного рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2023 року у справі №243/3281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду, зазначивши в резолютивній частині вірний період стягнення заборгованості «з 29 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року», замість помилково вказаного «з 29 жовтня 20221 року по 23 лютого 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Дюміна