ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/382/23 Справа № 705/3458/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

05.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2023 року визнано незаконним рішення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/230 від 19.05.2021 року про відмову в постановці ОСОБА_2 зі складом сім`ї 4 особи на квартирний облік.
Зобов`язано житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення щодо поновлення (постановки) ОСОБА_2 зі складом сім`ї 4 особи на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання.
Зобов`язано військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердити рішення житлової комісії щодо поновлення (постановки) ОСОБА_2 зі складом сім`ї 4 особи на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду.

Так, вищезазначений факт підтверджує Акт від 14.02.2023 року, складений головними спеціалістами Черкаського апеляційного суду В. Долашко, ОСОБА_3 та провідним спеціалістом ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що при здійсненні огляду апеляційної скарги у справі № 705/3458/21, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та безпосередньо позовних вимог, позивач просив суд визнати рішення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/230 від 19.05.2021 року про відмову у поставити ОСОБА_2 зі складом сім`ї 4 особи на квартирний облік незаконним; зобов`язати житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення щодо поновлення (постановки) ОСОБА_2 зі складом сім`ї 4 особи на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання; зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердити рішення житлової комісії щодо поновлення (постановки) ОСОБА_2 зі складом сім`ї 4 особи на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання.
Отже, позивачем заявлено три немайнові вимоги, за які необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо немайнового характеру (908х 3=2724).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 2724 х150:100=4086 грн.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року відсутня.

Згідно до норм ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 4086 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплати судовий збір у розмірі 4086 грн., але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції слід надати Черкаському апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак