Справа № 344/8961/21
Провадження № 2/344/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю : секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача адвоката Савчука В.Р.,

представника третьої особи Лещак Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору правління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, про знесення незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про знесення незавершеного будівництва.

01.07.2021 суддею Івано-Франківського міського суду Мелещенко Л.В. відкрито провадження у справі.

05.09.2022 за розпорядженням №122 керівника апарату суду проведено автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Мелещенко Л.В., оскільки така перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.09.2022 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

09.09.2022 ухвалою відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради.

09.01.2023 у судовому засіданні представником позивача адвокатом Савчуком В.Р. подано клопотання про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Також з метою визначення місця їх проживання просив звернутися з відповідним запитом до Державної міграційної служби.

Згідно відповідей ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Савчук В.Р. зазначене клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник третьої особи не заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , який є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , згідно даних Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, а позовні вимоги стосуються знесення незавершеного будівництва, яке здійснюється на даних земельних ділянках, відтак рішення у справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки таких.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.