Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1312/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

присяжних: Антоненка М.І., Бершадської А.С.,

з участю секретаря: Балух О.І.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно довідки серія ВТЭ-18 № 016245 від 18 травня 1990 року являється інвалідом 2 групи. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства.

На засіданні опікунської ради Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 20 січня 2003 року опікуном ОСОБА_2 було призначено її матір ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області припинено виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю її опікуна ОСОБА_3 . Тому для відновлення виплати пенсії ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, та призначити опікуна.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, її батько ОСОБА_4 за станом здоров`я не має можливості дбати про дочку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Відповідно заключення ЛКК комунального некомерційного підприємства «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» від 19 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій, та контролювати їх. Потребує опіки і вона має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, заявник просила встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Крижопільської селищної ради, Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному свідоцтві про народження ОСОБА_2 , матір`ю зазначено ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги, група інвалідності друга, інвалідність встановлена на строк безтермінова, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії ВТЄ -18 № 016245.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 410, ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Крижопільської селищної ради Вінницької області від 27.10.2022 № 02-24/1785, рішення виконавчого комітета Крижопільської селищної ради від 21.10.2022 за № 245, та висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над ним опіку та призначити опікуном його тітку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною громадянику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Повний текст рішення виготовлений 21 лютого 2023 року.

Суддя: Лабай О.В.

Присяжний Антоненко М.І.

Присяжний: Бершадська А.С.