Справа № 953/948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Суддя Київського районного суд м.Харкова Бородіна Н.М. розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з газопостачання,-

встановив:

08.02.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» із вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з газопостачання у сумі 10267,89 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2022.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

Заявником у поданій до суду заяві вказано адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .

За адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані дві інші особи, до яких вимоги не предявлені.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, та те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги саме ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись ст. ст.160, 161, 165 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості з газопостачання- відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна