БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1231/23
провадження № 2-з/361/17/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. при розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2023 року доБроварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування коштами.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 :

- Автомобіль марки AUDI, модель Q7, рік випуску 2007, об`єм двигуна 4172 CM3, дата державної реєстрації 17.02.2009;

- Автомобіль марки AUDI, модель А6 AVANT, рік випуску 2002, об`єм двигуна 2496 CM3, дата державної реєстрації 13.11.2021 ;

- Автомобіль марки MERCEDES-BENZ 313. 2004 року випуску;

- Частку в статутному капіталу СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "НАДІЯ - М"

(ідентифікаційний код юридичної особи: 36597109, місцезнаходження: Україна, 07425, Київська обл., Броварський р-н, село Мокрець, вулиця Комсомольська, будинок 1) розмір частки якого становить 666 (шістсот шістдесят шість) гри. 60 кой.

- Земельну ділянку, площею 0,6772 га, кадастровий номер :04:006:0075.

- Незавершене будівництво житлового будинку, опис об`єкту: незавершене будівництво житлового будинку - АДРЕСА_1 .

- Земельну ділянку, площею 1 га, кадастровий номер :02:004:0001, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бервиця, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Також, просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на:

- Автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-420, рік випуску 2006. об`єм двигуна 2464 CM3, дата державної реєстрації 07.06.2007;

- Автомобіль марки КАМАЗ, модель 4310. рік випуску 1992, об`єм двигуна НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 11.10.2011 ;

- Автомобіль марки LEXUS, модель LX 470, рік випуску 2005, об`єм двигуна 4664 CM3, дата державної реєстрації 30.10.2009;

- Автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, рік випуску 2001, об`єм двигуна 2461 CM3, дата державної реєстрації 27.06.2007;

- Автомобіль марки MAN 19.502, 1995 року випуску.

- Частку в статутному капіталу СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА "НАДІЯ - М" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36597109, місцезнаходження: Україна, 07425,?

Київська обл., Броварський р-н, село Мокрець, вулиця Комсомольська, будинок 1) розмір частки якого становить 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 60 коп.

- Частку в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТ-АГРО МОКРЕЦЬ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44863902, місцезнаходження: Україна, 07425, Київська обл., Броварський р-н, село Мокрець,вул.Центральна, будинок 25, квартира 2) розмір частки якого складає 50 % статутного капіталу Товариства та становить 500 (п`ятсот) грн.

- Земельну ділянку, площею 0,25 та, кадастровий номер :01:007:0054, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- Квартиру, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- Земельну ділянку, площею 1 га, кадастровий номер :02:004:0002, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бервиця, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

- Нежитлове приміщення, проммаг № 2, загальна площа 361,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17 травня 2020 року отримано від ОСОБА_5 позику в розмірі 470 000 (чотириста сімдесят тисяч) доларів СТІІА на придбання сільгосптехніки, що підтверджується розпискою від 17 травня 2020 року, яка підписана особисто відповідачами. Відповідно до зазначеної розписки, частину коштів відповідачі зобов`язуються повернути до кінця 2020 року, решту коштів до кінця 2021 року. За користування коштами зобов`язуються сплачувати відсотки з розрахунку 10 000 (десять тисяч) грн. за кожні 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів СІНА. Станом на час звернення до суду з відповідним позовом зобов`язання відповідачів щодо повернення позики не виконано, грошові кошти до цього часу не повернуті. Оскільки, відповідачі добровільно не виконали умови договору позики та всупереч вимогам цивільного законодавства до цього часу не повернули борг за вказаним договором є достатні правові підстави для стягнення з них на користь Позивача суму боргу за договором позики від 17 травня 2020 року в розмірі 17 187 242 (сімнадцять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч двісті сопок дві) гри., що на день підписання позовної заяви згідно курсу валют НБУ (1 долар США = 36,5686 гри.) є еквівалентом 470 000 (чотириста сімдесят тисяч) доларів США. ОСОБА_1 є дружиною та єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину померлого спадкодавця ОСОБА_5 . Заявник вказує, що зважаючи на значну суму боргу за договором позики, є підстави вважати, що відповідачі можуть розпоряджатися належним їм на праві власності майно та можуть відчужити його на користь інших осіб, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України способами вжиття заходів забезпечення позову є, зокрема: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимог ст. 151 ЦПУ України у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову.

Крім того, заявник просить накласти арешт на рухоме й нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачам, проте до суду не надано доказів щодо вартості такого майна, що унеможливлює здійснити оцінку співмірності заходів забезпечення позову із пред`явленими вимогами.

Також, заявник просить накласти арешт на частки в статутному капіталі Споживчого товариства «Надія-М» та ТОВ «Світ-Агро Мокрець», проте вказані товариства не є учасниками справи.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин