Номер провадження 2/676/459/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5172/22

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам"янець-Подільському Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 553, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 05.12.2022 року провадження у справі зупинено у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення один місяць.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 05.01.2023 року провадження у справі поновлено і продовжено розгляд справи по суті .

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 05.01.2023 року провадження у справі зупинено у зв"язку з наданням сторонам додаткового строку для примирення один місяць.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 03.02.2023 року провадження у справі поновлено і продовжено розгляд справи по суті .

Позивачка , обґрунтовуючи позов вказує, що з вересня 2022 року , як припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, оскільки відповідач вчиняв щодо неї фізичне насильство , яке виражалося в побоях , тортурах , заподіянні тілесних ушкоджень, про які вона не заявляла до правоохоронних органів , внаслідок психологічного тиску та погроз фізичною розправою з боку відповідача. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, за наданий судом строк не помирилися.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам"янець-Подільському Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 553, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2022 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач вчиняв щодо позивачки фізичне насильство , яке виражалося в побоях , тортурах , заподіянні тілесних ушкоджень, про які остання не заявляла до правоохоронних органів , внаслідок психологічного тиску та погроз фізичною розправою з боку відповідача. За строк даний судом сторони не помирились , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.141,263-265,279 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстрований 30 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам"янець-Подільському Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 553 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.