Справа № 711/2205/22
Провадження № 2/185/1106/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 711/2205/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову, вказав, що у зв`язку з тим, що рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року (справа 711/3492/22) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, рішення вступило в законну силу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 711/3492/22 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, Вказане судове рішення набрало законної сили 01 грудня 2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, у даній справі та у справі № 711/3492/22, спір виник між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , предметом позовної заяви є розірвання шлюбу

Отже, враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 711/2205/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін