Справа № 342/32/23
Провадження № 2/342/177/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з останнього на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнення аліментів розпочати з дати подання позову та проводити до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ЇЇ батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі, який розірвано 14 квітня 2008 р. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , 1979 р.н., на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до їх повноліття у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину. На даний час позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчання в Івано-Франківському юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. В позові позивач покликається на ст.ст. 182, 183, 198-201 СК України.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У заяві позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити; відповідач вказав, що позовні вимоги визнає.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Виходячи з вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41 від 24 квітня 2008 р., після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 103 від 23 грудня 2004 р. в Книзі реєстрації народжень.

Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 08.02.2022 центром надання адміністративних послуг Городенківської міської ради Івано-Франківської області, свідчить, що місце проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04.01.2005 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2005 року по справі № 2-176 2005 р., яке набрало законної сили 03 березня 2005 р., вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1975 року народження, на користь ОСОБА_3 , 1979 року народження, аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до їх повноліття в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян на дитину; стягнення аліментів розпочато з 25 січня 2005 р., з часу звернення в суд; ухвалено рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягла повноліття, навчається у Івано-Франківському юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» на І курсі денної форми навчання (на умовах оплати) за спеціальністю 081 «Право» за програмою підготовки бакалавра, підготовка якого складає 4 роки; термін закінчення навчання 30.06.2026, що стверджується довідкою № 176, виданою 29.11.2022 Івано-Франківським навчально-науковим юридичним інститутом Національного університету «Одеська юридична академія».

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно НОМЕР_3 форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням на денній державній формі повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги батька, який є працездатним, та може надавати таку матеріальну допомогу.

Протилежних обставин судом не встановлено.

Враховуючи зазначені позивачкою підстави позовних вимог, визнання позову відповідачем, приймаючи до уваги положення ст.ст. 182-183, 199, 200 СК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреб позивачки у розвитку та

навчанні, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача в користь повнолітньої дочки - позивачки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення її навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернувся до суду з позовом 11.01.2023, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання у Івано-Франківському юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню.

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Оскільки доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору суду не надано, тому, враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

На підставі ст.ст. 182-183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення її навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 11.01.2023 і проводити до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання у Івано-Франківському юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія».

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру сумі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Повний текст судового рішення складено 16.02.2023.

Суддя: Андріюк І. Г.