Справа №613/183/23 Провадження № 2/613/170/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, після уточнення якого просить: здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 грошової компенсації у розмірі 1/2 частини вартості за наступне майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності: велика рогата худоба корови у кількості 3 голови, вартістю 75000 грн.; грошові кошти в сумі 124680 грн.; всього майна на суму 199680 грн., 1/2 частину вартості яких становить 99840 грн. (199680 : 2 = 99840). Стягнути з відповідачки вартість ювелірних прикрас, на суму 9600 грн., що є об`єктом особистої приватної власності ОСОБА_1 .. Загальна сума компенсації становить 109440 грн. Покласти судові витрати позивача в розмірі 9094,40 грн. на відповідачку ОСОБА_2 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2022 року.

Позивач зазначає, що після розлучення сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна. Оскільки в період шлюбу сторонами було придбано майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивач має намір поділити спільне майно, а у разі його відсутності в натурі компенсувати його вартість.

Так, в період шлюбу у 2018-2021 рр. сторонами була придбана велика рогата худоба, а саме три корови для ведення підсобного господарства. В липні 2021 року відповідачка ОСОБА_2 без відома та дозволу позивача забрала корів та розпорядилася ними невідомим йому чином. Вказав, що середньоринкова вартість корови становить 25000,00 грн. за голову, тому загальна вартість худоби, яку відповідачка незаконно привласнила становить 75000,00 грн. З посиланням на ст. 70 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що його доля у даному спільному майні становить 1/2 частину, а саме 37500,00 грн.

ОСОБА_1 вказує, що також відповідача без відома та дозволу позивача, самовільно, незаконно заволоділа спільними грошовими коштами у розмірі 15000,00 грн. та 3000,00 дол. США, що за курсом валют НБУ становить 36,56 грн. за долар США (3000 х 36,56) та дорівнює 109680,00 грн. Загалом сума грошових коштів становить 124680,00 грн. та відповідно доля позивача становить 1/2 частину 62340,00 грн.

Крім того, позивач стверджує, що відповідачка забрала та привласнила належні позивачу коштовності, які відповідно до ч. 2 ст. 57 Сімейного кодексу України є його особистою приватною власністю, а саме: золотий ланцюжок вагою 10 грам, 585 проби, вартістю 8500,00 грн; срібну чоловічу обручку, 925 проби, вартістю 1100 грн. Всього вартість ювелірних прикрас становить 9600,00 грн., яка підлягає стягненню у повному розмірі з позивачки на користь відповідача.

Оскільки домовленості щодо повернення позивачу частини спільного майна подружжя між сторонами не досягнуто, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.02.2023 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачці, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник О.С.