Справа № 405/7078/22
Провадження №2/405/1004/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/7078/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення донькою 23-ох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 17.07.2004 року та розірвано 16.07.2007 року, вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач до досягненя донькою повноліття сплачував аліменти. Зазначила, що донька проживає разом з нею (позивачем) та на даний час донька навчається в Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельвортіна на першому курсі, форма навчання платна, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач, після досягнення донькою повноліття, не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає їй матеріальної допомоги, що стало підставою для її (позивача) звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що повнолітня донька проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні. Вказала також, що донька навчається у вищому навчальному закладі у м. Кропивницькому, на першому курсі, форма навчання платна, стипендію не отримує, самостійних доходів не має. При цьому, її (позивача) розмір заробітної плати на місяць становить в середньому 10 000 11 000 грн., інших доходів вона (позивач), - не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо сплати аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно і до закінчення донькою навчання, підтримавши поданий ним відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 07.02.2023 року за вх. № 2994, на обґрунтування якого зазначив, що він, окрім повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має також на утриманні і малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує аліменти. При цьому, у зв`язку з війною в Україні у нього виникли складнощі з працевлаштуванням, в зв`язку з чим, він (відповідач) офіційно не працює. Крім того, зазначив, що рішення про навчання доньки ОСОБА_3 в Економіко- технологічному інституті імені Роберта Ельворті, приватної форми власності, на платній основі приймалось без його відома, врахування його матеріальних можливостей та без врахування воєнного стану в Україні, а тому, вважає, що донька ОСОБА_3 могла вступити до іншого ВНЗ на бюджетну форму навчання і отримувати стипендію. Враховуючи викладене, зазначив, що погоджується приймати участь в утриманні повнолітньої доньки до закінчення навчання, проте, враховуючи всі вищеперелічені обставини не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 липня 2007 року, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 206, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , від якого (шлюбу) мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 2365, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу 25 лютого 2022 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на І-му курсі Економіко- технологічного інституті імені Роберта Ельворті за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, на денній формі навчання, спеціальність 075 Маркетинг. Період навчання 3 роки 10 місяців: з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року. Стипендія не нараховується та не виплачується, що підтверджується довідкою № 57д/22 від 19.12.2022 року, виданою за підписом декана економічного факультету ОСОБА_8 .

Крім того, як вбачається з договору № 77/22д про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Економіко- технологічному інституті імені Роберта Ельворті від 05 вересня 2022 року, укладеного між Економіко- технологічним інститутом імені Роберта Ельворті приватної форми власності в особі т.в.о. ректора ОСОБА_9 (Заклад) та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 (Замовник) для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 (Здобувач), загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 81 370,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2022-2023 навчальний рік 19 570 ргн., в тому числі 1 семестр 9 720,00 грн., 2 семестр 10 300,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік 20 600,00 грн.; 2024-2025 навчальний рік 20 600,00 грн.; 2025-2026 навчальний рік 20 600,00 грн. (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору Замовник вносить плату щомісячно не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку навчального семестру, терміни якого встановлені відповідно до навчальних планів.

Факт внесення позивачем оплати за навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 за 1-ий семестр 2022-2023 навчального року в розмірі 9 720,00 грн. підтверджується квитанцією 0.0..1 від 08.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 01 грудня 2027 року, продовження останньою навчання у Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельворті, з терміном закінчення навчання 30 червня 2026 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

При цьому, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, судом з урахуванням заявлених позивачем підстав позову та наданих на їх обґрунтування доказів, а також з наданих в судовому засіданні пояснень відповідача, наданого відзиву на позов та доказів, поданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини не спростовано позивачем, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідно до ст. 180 СК України, сплачує аліменти.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1-го курсу Економіко-технологічного інституту імені Роберта Ельворті, денної платної форми навчання, є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим на даний час не має інших доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який на даний час офіційно не працює, наявність у відповідача на утриманні також малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є молодою, здоровою, працездатною особою, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітньою донькою навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 26 грудня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельворті, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 26 грудня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в Економіко-технологічному інституті імені Роберта Ельворті, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова