Справа № 669/854/22
Провадження № 2/669/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , спадкоємцем якого за законом є вона, позивач по справі.

Вказала, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,85 га, яка розташована на землях колишнього КСП спілка селян «Дружба» с. Кащенці Білогірського (тепер - Шепетівського) району Хмельницької області та належала її померлій бабі ОСОБА_5 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0396067, спадщину після смерті якої за життя прийняла, але не оформила дочка останньої, а її, позивача, мати - ОСОБА_6 .

При цьому, зазначила, що її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті останньої спадщину прийняв її, позивачки, рідний брат ОСОБА_4 , який на час смерті проживав з їхньою матір`ю.

Вона, як спадкоємець після смерті рідного брата ОСОБА_4 , належним чином прийняла спадщину після смерті останнього, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), в зв`язку з цим звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшли заяви, в яких останні позовні вимоги визнали, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки від 07 березня 1974 року серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки від 19 грудня 1992 року НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження брата від 09 серпня 1968 року НОМЕР_3 .

Також, з вказаних документів вбачається, що батьками позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

В свою чергу, матір`ю ОСОБА_6 була ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року в справі № 669/265/22.

ОСОБА_5 (баба позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про її смерть від 27 вересня 2000 року № 26.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 грудня 2022 року № 71074534, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 грудня 2022 року № 71074518 та повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 30 грудня 2022 року № 59/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Разом з тим, згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 грудня 2021 року № 343 спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею проживали, зокрема, дочка ОСОБА_6 , внук ОСОБА_4 (рідний брат позивачки) та внучка ОСОБА_1 (позивачка).

ОСОБА_6 (мати позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 03 квітня 2013 року НОМЕР_4 .

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 грудня 2021 року № 348 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею проживав син ОСОБА_4 (рідний брат позивачки).

З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Рогожиною Ю.М. листом від 30 грудня 2022 року № 57/01-16, а також з повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 30 грудня 2022 року № 60/01-60 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 грудня 2022 року № 71074497 слідує, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 61120975 (номер у нотаріуса 38-2017) і спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті був син ОСОБА_4

ОСОБА_4 (рідний брат позивачки) також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 27 листопада 2019 року НОМЕР_5 .

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 грудня 2021 року № 349 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 одиноко.

З матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Рогожиною Ю.М. листом від 30 грудня 2022 року № 57/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 65811028 (номер у нотаріуса 50/2020) і спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини, оформили спадщину та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину є наступні спадкоємці: позивачка ОСОБА_1 , співвідповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (рідні сестри позивачки).

Однак, з повідомлення приватного нотаріуса Рогожиної Ю.М., адресованого спадкоємцю ОСОБА_1 , слідує, що видати після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка згідно сертифіката серії ХМ № 0396067 належала ОСОБА_5 , неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

Із довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10 листопада 2022 року № 1368/291-22, а також ксерокопії самого правовстановлюючого документа, встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0396067 від 19 квітня 2000 року в КСП спілка селян «Дружба» с. Кащенці площею 3,19 умовних кадастрових га, з подальшою зміною площі на 2,85 га.

Оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 12 серпня 2022 року № 57-58.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яку він за життя успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , а остання успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , а також те, що позивачка ОСОБА_1 , як рідна сестра, є спадкоємцем вказаного майна померлого ОСОБА_4 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію інших спадкоємців, а саме відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) площею 2,85 га, що розташована на землях колишнього КСП спілка селян «Дружба» с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 0396067 (реєстраційний № 815 від 20 квітня 2000 року), виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Білогірської районної державної адміністрації від 05 квітня 2000 року № 48/2000р.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк