Справа № 490/794/23
н/п 2-о/490/108/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій вона просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з липня 2018 року до грудень 2021 року за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено таке.

Частиною 1 статті 239 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту статті 318 ЦПК України слідує, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина друга статті 318 ЦПК України).

Враховуючи приписи статті 294 ЦПК України, заінтересована особа у справах окремого провадження має бути визначена з урахуванням мети встановлення факту, про яку зазначає заявник.

Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , заявниці є необхідним для того, щоб мати можливість у майбутньому подавати заяви у відповідні установи для обміну та визволення ОСОБА_2 з полону російських окупантів.

Отже, заінтересованою особою, у цій справі має бути відповідний державний орган, який здійснює повноваження щодо обміну військовослужбовців ЗСУ, які перебувають у полоні.

Додані до матеріалів справи не дають суду можливості встановити який саме державний орган має бути заінтересованою особою у цій справі. Також заявником не додано до заяви будь-яких доказів того, що вона зверталася з відповідними заявами щодо обміну з полону ОСОБА_2 та їй було відмовлено у прийняттяі чи задоволенні цих заяв.

Також з наданих до суду матеріалів слідує, що найближчими родичами ОСОБА_2 є двоюрідні брат та сестра. З огляду на мету встановлення факту, про який просить заявниці, ці особи на думку судді мають бути заінтересованими особами у цій справі.

Наявні у матеріалах справи докази не дають можливості суду за власною ініціативою визначити коло заінтересованих осіб, оскільки відсутні їх назви/прізвища ім`я та по батькові, адреси та інша інформація, визначена ЦПК України.

ОСОБА_2 з об`єктивних причин не є належною заінтересованою особою у цій справі, оскільки перебуває у полоні та не має відповідних повноважень щодо його звільнення (мета встановлення факту спільного проживання подача відповідних заяв про звільнення ОСОБА_2 з полону).

Крім того, заявником чітко не зазначено період за який вона просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , а саме не вказана дата (число) початку та кінця цього періоду.

Відповідно до приписів частини дев`ятої статті 10, 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 10, 185, 260, 261, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох