КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4505/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року про забезпечення позову у складі судді Шаповалової К.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко О.В. про забезпечення позову задоволено частково. Встановлено графік спілкування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 кожний перший та третій тиждень місяці в період з 18 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі. Зобов`язано ОСОБА_2 передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 за місцем її проживання у зазначені вище часи та дні. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

14 грудня 2022 року адвокатом Кухаренко О.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка містять клопотання про поновлення строку її апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржником зазначено, що оскаржувану ухвалу було отримано 01.12.2022. У зв`язку з чим скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги долучено докази на підтвердження доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Кухаренко О.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Кухаренко Ользі Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію апеляційних скарг з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційні скарги мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: