Провадження № 2/686/1083/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду позивачем подано письмове клопотання, в якому останній просив залучити до участі у розгляді цієї справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання була дружиною померлого, а спірне майно було набуто під час їхнього шлюбу.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Подав письмове клопотання, в якому просив розглянути клопотання про залучення до справи співвідповідача за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

Як встановлено ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 . Із змісту позовних вимог та долучених до позову матеріалів вбачається, що спірне майно було набуто спадкодавцем за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 .

За таких обставин, зважаючи на предмет та підставу позову, суд проходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості співвідповідача.

Направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Визначити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11 год. 14 березня 2023 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: