печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника заявника Хоменка Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа виданого 28.01.2014 року Печерським районним судом м.Києва на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2009 року у справі №2-5385/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа виданого 28.01.2014 року Печерським районним судом м.Києва на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2009 року у справі №2-5385/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості по кредитному договору.

24.02.2023 року від представника представника заявника Хоменка Євгена Олександровича надійшло до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому остання просить забезпечити розгляд справи з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника заявника прибути до Печерського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявник не позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника Хоменка Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника Хоменка Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа виданого 28.01.2014 року Печерським районним судом м.Києва на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2009 року у справі №2-5385/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов