Справа № 466/1085/20
Провадження № 2-о/466/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжних Фаль І. Д.

Лобаз Н. Л.

секретар с/з Настасяк Б. І.

справа № 466/1085/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року, справа № 466/1085/20, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії рішення суду 2 роки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 212 від 22.05.2020, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 838070, у ОСОБА_2 є перша А група інвалідності з дитинства, яка встановлена йому безтерміново. В даній довідці також зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту № 166 від 22.09.2022, складеного ТзОВ «УК «Збоїща» встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 286 від 21.09.2022, виданої ТзОВ «УК «Збоїща» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають в тому числі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок № 1523 та № 1107, ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному обліку та не зверталась до лікаря-психіатра за допомогою.

Заявник зазначила, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, на її думку, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Крім того, просила поновити строк на подачу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, так як, на її думку, пропустила такий із поважним причин, а саме введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2022 року клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 січня 2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 12.02.2023 на адресу суду її представником адвокатом Буженком Ю. С. подано заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії рішення суду у відсутності сторони заявника, клопотання підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Палайда-Тис О. не з`явилася, 24.01.2023 на електронну адресу суду подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії рішення суду встановлено 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду клопотання, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 748 від 29 грудня 2022 року, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 748, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним, а відтак подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року по справі № 466/1085/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: І. Д. Фаль

Н. Л. Лобаз