Номер провадження: 22-ц/813/777/23
Справа № 523/7111/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року позов ТОВ «ОТП Факторинг України» задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 21 грудня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року, ОСОБА_1 05.01.2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

20 січня 2021 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2021 року була направлена на адресу апелянта, вказану останнім у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 не отримав, підстави не вручення: «адресат відсутній».

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області 07 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 06.05.1996 року за адресою: АДРЕСА_1

23 листопада 2021 року апеляційний суд сповіщав ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Одеського апеляційного суду.

02 лютого 2022 року Одеським апеляційним судом повторно було направлено ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 січня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , однак з поштового відправлення, яке повернулося, вбачається, що ОСОБА_1 не вручено копію ухвали з підстав: «адресат відсутній за вказаною адресою».

11 січня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 січня 2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху у приміщенні суду, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, однак до теперішнього часу вимоги ухвали ним не виконано.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе