Справа № 452/3827/22
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Дяків В.Б. про участь у судовому засіданні у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяків Володимира Богдановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяків В.Б. до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

08.02.2023 року представник позивача адвокат Дяків В.Б. подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні по справі № 452/3827/22, яке призначене на 24.02.2023 року на 11 год. 00 хв. та в усіх інших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «ВКЗ». В обгрунтування посилався на те, що не зможе прибути на розгляд справи, оскільки здійснює свою діяльність у місті Львові та зважаючи на постійну загрозу ракетних ударів по всій території України та відключення електроенергії, із метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, бажає взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача у поданому клопотанні просив забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «ВКЗ».

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі в підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та программного забезпечення "ВКЗ", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Дяків В.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «ВКЗ» задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дяків Володимира Богдановича до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача 24.02.2023 року о 11.00 год. та усі інші судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача адвоката Дяків В.Б. поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «ВКЗ».

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника позивача адвокатаДяків В.Б., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя