КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8150/22
Провадження № 2/552/614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.03.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

03.01.2023 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 16 липня 2021 року за №18136 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення, в абзаці третьому резолютивної частини рішення було допущено помилку, а саме судом вказано, що стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок). Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції ID 9479-0114-9176-6063 від 29.10.2022 року позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 коп., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при винесенні рішення суду від 03.01.2023 року було допущено помилку, суд приходить до висновку, про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 03.01.2023 року по цивільній справі№552/8150/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Абзац третій резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м.Полтави від 03.01.2023 року по цивільній справі№552/8150/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко