БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2754/22 провадження № 2/361/1150/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

«09» лютого 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 361/2754/22 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи дотримані ОСОБА_1 загальні технічні вимоги ДСТУ БВ 2.2.-35:2013 Намогильні споруди та склепи при виготовленні та встановленні намогильного комплексу на могилі ОСОБА_3 ;

2.Чи наявні сколи, тріщини на намогильному комплексі на могилі ОСОБА_3 , які не відповідають загальним технічним вимогам ДСТУ БВ 2.2.-35:2013 Намогильні споруди та склепи;

3.Чи наявні щілини між стикованими поверхнями намогильних споруд на намогильному комплексі на могилі ОСОБА_3 , які не відповідають загальним технічним вимогам ДСТУ БВ 2.2.-35:2013 Намогильні споруди та склепи;

4.Чи допустимий тепловий шов на гранітній плитці на намогильному комплексі на могилі ОСОБА_3 , який відповідає загальним технічним вимогам ДСТУ БВ 2.2.-35:2013 Намогильні споруди та склепи;

5.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва на могилі ОСОБА_3 ;

6.Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту на могилі ОСОБА_3 намогильного комплексу встановленого на могилі ОСОБА_3 , розташованого на Лісовому кладовищі у місті Києві, за адресою: АДРЕСА_1 ;

7.Чи співпадають, передбачені у предметі договору № 20 від 20 січня

2020 року розміри деталей з розмірами деталей, з яких було сконструйовано намогильну споруду на могилі ОСОБА_3 ;

8.Чи співпадає, передбачена у предметі договору № 20 від 20 січня 2020 року кількість деталей з кількістю деталей, з яких було сконструйовано намогильну споруду на могилі ОСОБА_3 ;

9.Чи відповідають фізико-механічні показники якості бетону (щільність, міцність, водопоглинання, морозостійкість), який було використано під час конструювання намогильної споруди на могилі ОСОБА_3 вимогам, які передбачені ДСТУ БВ 2.2-35:2013;

10.Чи існують на природному камені, а саме на червоному граніті (лезнік) та габбро (чорно-зеленого) кольору, з яких виготовлено намогильну споруду на могилі ОСОБА_3 вищерблення та тріщини, якщо на могильній споруді на могилі ОСОБА_3 є вищерблення та тріщини, то яка їх глибина;

11.Чи відповідає полірування та шліфування на намогильній споруді на могилі ОСОБА_3 вимогам до полірування та шліфування, які передбачені ДСТУ БВ 2.2-35:2013;

12.Чи відповідає щільність прилягання одна до одної деталей, з яких сконструйовано намогильну споруду на могилі ОСОБА_3 вимогам, які передбачені ДСТУ БВ 2.2-35:2013;

13.Чи відповідає ширина швів між деталями, з яких сконструйовано намогильну споруду на могилі ОСОБА_3 вимогам, які передбачені ДСТУ БВ 2.2-35:2013;

14.Чи відповідає будівельним нормам та якості сконструйована на намогильній споруді на могилі ОСОБА_3 фігурна пастка;

15.Чи мають колористичну відмінність у відтінку деталі природного каменю, а саме червоного граніту (лезнік) та габбро (чорно-земельного кольору), з яких виготовлено намогильну споруду на могилі ОСОБА_3 .

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (питання № 1-6) та на ОСОБА_2 (питання № 7-15).

Зобов`язати ОСОБА_2 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати на вимогу експертної установи документи необхідні для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу

№ 361/2754/22 (провадження № 2/361/1150/23).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин