Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 199/5470/21

провадження № 61-13089ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду та відшкодування витрат, понесених за надання професійної правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року ГУ НП в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 06 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 жовтня 2022 року (надійшла до суду 27 січня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення

в частині задоволення позовних вимог, ухвалити нове про відмову

у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 30 січня 2023 року касаційну скаргу ГУ НП в Дніпропетровській області залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги, сплатити судовий збір, надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

21 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ НП

в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги

ГУ НП в Дніпропетровській області вказало, що копію оскаржуваної постанови управління отримало 05 січня 2023 року. На підтвердження клопотання надано копію заяви про отримання копії судового рішення.

В ухвалі Верховного Суду від 30 січня 2023 року заявнику було роз`яснено, що необхідно надати докази того, що судом апеляційної інстанції було порушено порядок направлення заявнику копії оскаржувано постанови.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник не надав жодного доказу про порушення судом апеляційної інстанції порядку направлення оскаржуваної постанови.

Також, заявником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 30 січня 2023 року в частині зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

У наданій уточненій касаційній скарзі заявник вкотре не виконав вимоги пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а саме в уточненій касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Отже, станом на 22 лютого 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 30 січня 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ДКС України підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць