КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/91/23
УХВАЛА

14.02.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/10402/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/10402/13-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Як вбачається, заявником подано вказану заяву про видачу дубліката виконавчого документа на стадії виконання судового наказу у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ст. 183 ЦПК України, представником заявника не надано до заяви доказів надіслання листом з описом вкладення копії цієї заяви з додатками до неї, зокрема боржникові за виконавчим документом.

У ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/10402/13-ц, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183, 261, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №520/10402/13-ц - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом подання її протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.