УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2862/21

16 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника відповідача-позивача: Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Стислий виклад позиції сторін.

В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Капак В.М. подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шургот О.В. в підготовче засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається з позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвокатом Капаком В.М. до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 , тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання майна особистою приватною власністю необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат.

Судом не вирішувалось питання про розподіл між сторонами судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 197, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 20.02.2023.