Справа № 745/588/22
Провадження № 2-о/745/6/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.

представника заявника адвоката Бабича А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_1 навчався у Ніжинському культурно-освітньому училищі в період з 04 жовтня 1982 року по 27 грудня 1983 року. Заява мотивована тим, що він із 1 вересня 1979 по 27 грудня 1983 року навчався у Ніжинському культурно-освітньому училищі на денній формі навчання. Відповідно до наказу № 106 від 26.11.1980 року по училищу, заявник був відрахований з числа учнів, у зв`язку з призовом до лав радянської армії. Наказ про зарахування на навчання після звільнення із лав радянської армії у жовтні 1982 року в училищі не зберігся. 20 жовтня 2022 року він звернувся до Пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії та зарахування до пенсійного стажу час навчання в училищі. Відповідно до листа фонду заявнику був зарахований до стажу період навчання в училищі із 01.09.1979 по 16.10.1980 р.,навчання в училищі після проходження строкової військової служби не було зарахованому зв`язку із відсутністю наказу про прийняття до навчального закладу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника адвокат Бабич А.І. вимоги підтримав, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в заяві, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.З письмових пояснень вбачається,що період навчання в Ніжинському культурно-освітньому училищі з 1979 по 1983 рік не було зараховано до страхового стажу заявника,оскільки останній проходив строкову військову службу з 17.10.1980 по 01.10.1982 року.Періоди страхового стажу під час навчання та проходження строкової військової служби перетинаються.

Судзаслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до диплому серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 навчався з 1979 по 1983 роки в Ніжинському культурно-освітньому училищі (а.с.7).

Відповідно до довідки навчального закладу вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Ніжинському культурно-освітньому училищі денної форми навчання з 01.09.1979 р. (наказ про зарахування № 156 від 22.08.1979 р.). Наказ № 106 від 26.11.1980 р. про відрахування з числа учнів у зв`язку з призовом до лав Радянської Армії. Наказ № 10 від 26.01.1983 р. про відрядження на виробничу практику. Наказ № 54 від 14.04.1983 р.- участь у спартакіаді. Наказ № 99-В від 26.08.1983р. - учбова практика. Наказ № 154 від 27.12.1983р. про закінчення повного курсу навчання і одержання диплома. Внаслідок неодноразових перейменувань, на даний час навчальний заклад має назву Ніжинський коледж культури та мистецтв імені Марії Заньковецької. (а.с.8).

Відповідно до довідки Ніжинського коледжу культури та мистецтв імені Марії Заньковецької вбачається, що в архіві КЗ «Ніжинський фаховий коледж культури і мистецтв імені Марії Заньковецької» Чернігівської обласної ради наказ про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення із Лав Радянської армії 01.10.1982 року не зберігся.(а.с.9).

З копії військового квитка НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 01.10.1982 на основі наказу МО СССР №242 звільнений (демобілізований) в запас (а.с.10).

Свідок ОСОБА_2 дав показання, що з ОСОБА_1 поступив на навчання в Ніжинське культурно-освітнє училище в вересні 1979 року та разом були призвані до армії в 1980 році. Після закінчення служби в армії разом відновилися на навчання в жовтні 1982 року .Разом навчалися,товаришували . Після закінчення навчання отримали дипломи в 1983 році.

Свідок ОСОБА_3 дала показання, що вона поступила на навчання в Ніжинське культурно-освітнє училище в 1981 році, а в жовтні 1982 року в її групу були зараховані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після служби в армії. Вони разом навчалися та закінчили училище в 1983 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що заявник не може підтвердити період навчання у Ніжинському культурно-освітньому училищі задля обрахунку стажу, необхідного для призначення пенсії.

Відповідно, встановлення юридичного факту навчання має юридичне значення для реалізації заявником свого права на пенсію, гарантованого Конституцією України.

Виходячи з наведенного, з огляду на встановлені дійсні обставини проходження заявником навчання, суд вважає за необхідне встановити факт навчання заявником у Ніжинському культурно-освітньому училищі в період з 04 жовтня 1982 року по 27 грудня 1983 року.

Керуючись ст..12, 13, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 у Ніжинському культурно-освітньому училищі в період з 04 жовтня 1982 року по 27 грудня 1983 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, м.Чернігів,вул.П"ятницька,83а ,.

Суддя І.А.Смаль