Справа № 523/672/21
Провадження №2/523/1244/23
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс -банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В процесі підготовчого судового засідання судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6847 зареєстрований 13 травня 2021р. Одеським міським відділом ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 24.03.2022р. було допущено по справі процесуальне правонаступництво та замість померлої позивачки ОСОБА_2 допущено правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2022р. було допущено по справі процесуальне правонаступництво та замість АТ «Альфа-банк» залучено правонаступника - АТ «Сенс Банк».

В процесі розгляду справи позивачкою було подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/8195/19 за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивачка посилається на те, що предметом розгляду цивільної справи №523/672/21 є визнання недійсним протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно: однокімнатну квартиру, загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була здійснена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Папським А.Е., який внесений запис про право власності №35394374 від 05.02.2020р., згідно якого на підставі передавального акту від 11.10.2019р., укладеного між АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» право власності на квартиру зареєстровано за АТ «Альфа-Банк».

У справі №523/8195/19 оскаржуються дії щодо державної реєстрації 14.11.2017р. права власності за АТ «Укрсоцбанк» на однокімнатну квартиру, загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була здійснена державним реєстратором Іскровим О.В. на підставі іпотечного договору, посвідченого 29.05.2008р., приватним нотаріусом ОМНО Чапським А.Е., зареєстрованого у реєстрі за №1206 та договору про внесенні змін №1, посвідченого 14.05.2014р. приватним нотаріусом ОМНО Чапським А.Е. у реєстрі за №476.

На підставі викладеного, позивачка вважає, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Окрім того, суд вважає, що обставини на які посилається позивач у справі 523/672/21 є відмінними він обставин, які позивач обґрунтовує позовні вимоги у справі №523/8195/19.

Керуючись п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя