Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/257/22
Провадження №2/943/170/2023
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки (паю) площею 0,88 умовно кадастрових га, що розташовані на території Соколянської сільської ради, (зараз територія Буської міської ради Золочівського району Львівської області). Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з середньої земельної частки (паю) площею 1,45 умовно кадастрових га, що розташовані на території Соколянської сільської ради, (зараз територія Буської міської ради Золочівського району Львівської області). Позивач є спадкоємцем до означеного майна по закону, фактично прийняла спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки втрачений сертифікат на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідоцтвом по смерть Серії НОМЕР_1 , повторно виданим Буським РВ ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів) 24.02.2021 підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , діда позивачки по батькові, про що зроблено актовий запис № 24 від 04.09.1996 року.
Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з середньої земельної частки (паю) із земель ім. Л.Українки та племстанції Соколянської сільської ради. На ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку Серія ЛВ № 3878 від 25.04.1997 року, на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 23.04.1997 року № 143. Згідно розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.200 року № 132 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ОСОБА_3 розрахована частка 0,88 умовних кадастрових га.
Крім того, Свідоцтвом по смерть Серії НОМЕР_2 , повторно виданим Буським РВ ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів) 24.02.2021 підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , бабці позивачки по батькові, про що зроблено актовий запис № 27 від 01.11.1996 року.
Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з середньої земельної частки (паю) із земель ім. Л.Українки та племстанції Соколянської сільської ради. На ім`я ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку Серія ЛВ № 3879 від 25.04.1997 року, на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 23.04.1997 року № 143. Згідно розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.200 року № 132 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ОСОБА_4 розрахована частка 1,45 умовних кадастрових га.
Судом встановлено, що спадкодавці заповіту не залишили, тому спадкування майна після їх смерті відбувається по закону, в порядку черги.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлені родинні відносини, те, що позивач є онукою померлих, вбачається з матеріалів справи.
Батько позивача, син померлих, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_3 .
Брат позивачки, ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 відмовилися від своїх спадкових прав в користь позивача, на означене спадкове майно не претендують, про що подали відповідні письмові заяви.
Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено.
Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті діда та бабці, вступила в управління та розпорядження спадковим майном.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою с. Соколя Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом право на середню земельну частку (пай) площею 0,88 умовно кадастрових га, що розташовані на території (колишньої Соколянської сільської ради) Буської міської ради Золочівського району Львівської області, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою с. Соколя Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом право на середню земельну частку (пай) площею 1,45 умовно кадастрових га, що розташовані на території (колишньої Соколянської сільської ради) Буської міської ради Золочівського району Львівської області, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда