Справа № 308/4860/22
Провадження № 22-ц/4806/162/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/4860/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», листоноші І-го класу відділення поштового зв`язку Ужгород-2 Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року, головуючий суддя Іванов А.П., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , 08.02.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськайонного суду від 26.12.2022, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження такого. Клопотання вмотивовано тим, що позивач повний текст судового рішення отримав поштою 08.02.2023, на підтвердження чого додав копію поштового повідомлення від 08.02.2023 року та копію конверту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається зі змісту рішення, таке постановлене 26.12.2022. В судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини. Про дату складання повного тексту в оскаржуваному рішені не зазначено.

Відповідно до супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області копію повного тексту рішення сторонам надіслано 17.01.2023 (а.с. 122), разом з тим відомостей про вручення такої матеріали справи не містять. Із доданої до апеляційної скарги копії конверту вбачається, що Ужгородським міськрайонним судом відправлено позивачу поштове відправлення за трек-номером 839. Перевіривши на офіціному сайті АТ «Укпошта» статус відстеження листа за вказаним трек-номером, встановлено, що адресат отримав кореспонденцію від суду 08.02.2023. Апеляційна скарга подана цього ж дня 08.02.2022, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Крім цього, слід зазначити, що оскаржуване судове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2022 року надіслано до ЄДРСР 17.01.2023, зареєстровано: 18.01.2023, оприлюднено: 19.01.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108429625).

Враховуючи наведені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/4860/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», листоноші І-го класу відділення поштового зв`язку Ужгород-2 Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» - Пловайко Наталії Юріївни, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: