Справа № 452/2184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Кунцик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 21 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений шлюб.

Від цього шлюбу у них народились діти: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сімейні відносини між ними не склалися, на пiдставi рішення Самбiрського мiськрайонного сyдy Львівської області від 24.06.2015 рокy шлюб між ними був розірваний.

Ще до розірвання шлюбу, з 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тривалий час спільно вже не проживали та шлюбно - сімейних відносин не підтримували, спільного господарства не вели, а діти проживали з бабусею, яка займалась їхнім доглядом, виховання та навчанням.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 не займався та на даний час не займається вихованням дочок, не цікавився матеріальним забезпеченням дітей та їхнім здоров`ям, участі у їх вихованні жодної не бере.

ОСОБА_1 проживає в м. Біла Церква Київської області та впродовж 8 - ми років не займається вихованням дітей, не спілкується з ними, не бере участі у їхньому вихованні та утриманні, не цікавиться навчанням, фізичним та духовним станом, не приїжджає до них та не відвідує їх по місцю фактичного проживання.

Така пасивна поведінка відповідачів шкодить інтересам дітей, формуванню їхнього самоусвідомлення, здатності в майбутньому правильно сприймати свої обов`язки на формування відповідальностi та iнших моральних цінностей.

Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

А тому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні змінили позовні вимоги та просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо позовних вимог про визнання її опікуном відмовились.

Позивачка ствердила, що на даний час діти постійно поживають з нею в Польші, де навчаються, знаходяться повністю на її утриманні.

Через свій похилий вік їхня бабуся не в змозі утримувати дітей та проживати з ними. З метою повного здійснення своїх прав по догляду та опікою за дітьми просить позов задовольними.

Показала, що батьки дітей вживають наркотичні засоби. Мама раніше судима за ст. 309 КК України.

Про розгляд справи в суді їм відомо.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Тому суд вважає за можливе розглядати у відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Кунцик Л.В., в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову, просила позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав, так як на даний час встановлено, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, їхнім навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання.

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочками відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, (актовий запис № 1840); серії НОМЕР_2 від 06.08.2008 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, (актовий запис № 1377).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно заяви ОСОБА_4 , посвідченої 07.07.2022 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального Львівської області Захарко В.Я., реєстровий номер 1163, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Із довідок, наданих середньою школою №10 м. Самбора від 11.07.2022р. №01 -16/100 та від 11.07.2022р. №01 -16/101, відомо, що ОСОБА_8 навчалась в середній школі №10 м. Самбора Львівської області з 01.09.2018 року по 10 вересня 2021 року, а ОСОБА_7 - з 01.09.2014 року по 10.09.2021 року. Упродовж перебування дітей на навчанні у даній школі їхнім навчанням цікавилась баба ОСОБА_10 . Батьки не цікавились навчанням дітей.

Згідно висновку виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 25.11.2022 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі скороченого витягу зі свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Глогув - Малопольський (дата складення акту 07.10.2022 року), убачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 07.10.2022 року уклали шлюб, після чого «ОСОБА_1» змінила прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 »

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не надаю добровільно матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_3 , понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та проголошено 09.03.2023 року.

Суддя