Справа № 134/1643/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивача - адвоката Лукавського І.А.

представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

10 листопада 2022 року адвокат Лукавський І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 48,8 кв. м., житлова площа 22,5 кв. м., А - житловий будинок, А/під - погріб, а 1 - веранда, Б - сарай, б - навіс, б 1 - приб. сарай, б 2 - приб. сарай, б 3 - приб. сарай) по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області помер батько позивача - ОСОБА_2 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Даний будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори 20 червня 1966 року за р.№ 929. При цьому, номер будинку в договорі вказано як «58», хоча в технічному паспорті міститься план присадибної ділянки під будинком, де номер будинку в 1976 році було зазначено як «66». Коли і яким чином було змінено номер будинку невідомо.

Житловий будинок має загальну площу 48,8 кв. м., житлову площу 22,5 кв. м., складається з наступних будівель: А - житловий будинок, А/під - погріб, а 1 - веранда, Б - сарай, б - навіс, б 1 - приб. сарай, б 2 - приб. сарай, б 3 - приб. сарай.

Позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті батька ОСОБА_2 та прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Однак, нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав на спірний житловий будинок в зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу він зазначався під номером «58», а в технічному паспорті, виготовленому в 2010 році, номер будинку вказаний як «66».

14 листопада 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Лукавський І.А. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Окрім того, уточнив адресу, за якою знаходиться спірний житловий будинок, та просив врахувати, що вулиця має назву - Порошенка О. Героя України.

Представник відповідача - адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 01 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 01 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області помер ОСОБА_2 .

02 вересня 2000 року за заявою ОСОБА_1 . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 895/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Цього ж дня на ім`я ОСОБА_1 , який є сином померлого, видано свідоцтво про право на спадщину по закону на належний ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 2101.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24 липня 1997 року, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 01 червня 1957 року, матеріалами спадкової справи № 895/2000.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказаний будинок ОСОБА_2 набув на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори 20 червня 1966 року за р.№ 929.

Разом з тим, у даному договорі будинок вказаний під номером «58».

Однак, як вбачається з довідки виконкому Крижопільської селищної ради № 3559 від 26 жовтня 2010 року, будинок АДРЕСА_3 , власником якого являвся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати будинком АДРЕСА_1 .

Те, що житловий будинок АДРЕСА_3 та житловий будинок АДРЕСА_1 один і той же самий будинок підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим 26 жовтня 2010 року та оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

01 листопада 2022 року приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. повідомила позивачу ОСОБА_1 про відсутність можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на цей будинок, а предметом договору купівлі-продажу від 20 червня 1966 року являється житловий будинок АДРЕСА_3 .

Таким чином, в зв`язку з розбіжністю у документах в зазначенні номеру спірного житлового будинку, позивач не може оформити свої спадкові права.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та єдиним його спадкоємцем за законом першої черги, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив спадкові права на частину спадкового майна, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 48,8 кв. м., житлова площа 22,5 кв. м., А - житловий будинок, А/під - погріб, а 1 - веранда, Б - сарай, б - навіс, б 1 - приб. сарай, б 2 - приб. сарай, б 3 - приб. сарай) по АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 48,8 кв. м., житлова площа 22,5 кв. м., А - житловий будинок, А/під - погріб, а 1 - веранда, Б - сарай, б - навіс, б 1 - приб. сарай, б 2 - приб. сарай, б 3 - приб. сарай) по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 17 лютого 2023 року.

Суддя