Справа № 215/1026/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника

адвоката - Кокушкова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з травня 1992 р. не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказує, що в спірній квартирі проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , бабкою ОСОБА_2 , яка з травня 1992 р. проживала з чоловіком ОСОБА_3 однією родиною. ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , приймав участь в приватизації, що підтверджує постійне проживання бабки з ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабки, але постановою нотаріуса від 11.02.2022 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю факту родинних та інших стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кокушков Г.В. в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали, вказують, що ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав разщом з ОСОБА_2 до своєї смері ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована виконком Тернівської районної у місті ради направила до суду відзив на позов, в якому вказує, що заявник не надала суду достатньо доказів, які б підтверджували вказаний факт проживання.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі а.с.26-27.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заслухавши думку сторін, вислухавши пояснення свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з травня 1992 р. однією сім`єю підтверджується довідками відділу реєстації місця проживання громадян а.с.7-12, за якими з 29.05.1992 р. ОСОБА_3 мав постійне зареєстроване місце проживання в спадковій квартирі разом з ОСОБА_2 , та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.14.

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 10.02.2000 р. набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку приватизації а.с.13.

Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 пояснила, ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_3 постійно в квртирі №36 до його смерті в 2007 році.

Постановою нотаріуса від 11.02.2022 р. а.с.20, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю факту родинних та інших стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, правового значення для заявника вказаного факту, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Кіровка, Маловисківського району, Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з травня 1992 р. не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 в м.Кривому Розі 11.07.2007 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 22.02.2023 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

СУДДЯ: