Справа № 219/1999/22
Провадження № 2/229/68/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на її утримання у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте до суду подано позов про його розірвання. Фактично сторони проживають окремо один від одного сімейно-шлюбні відносини,а також ведення спільного господарства між ними відсутні. При цьому діти проживають разом з нею. Належної фінансової допомоги на теперішній час відповідач їй не надає.
На даний час спільній дитині сторін ОСОБА_4 10.04.2020 року повних 2 роки, що зумовлює обов`язок відповідача сплачувати аліменти на її утримання до досягнення цією дитиною трирічного віку.
З огляду на вік та працездатність відповідача він може надавати таке утримання, а з урахуванням балансу інтересів обох сторін, позивач визначив розмір аліментів на своє утримання в розмірі частини від заробітку ( доходу) відповідача.
Ухвалою від 28 вересня 2022 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2022 року справу було передано головуючому судді Фроловій Н.М. для продовження розгляду.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 22.12.2022 справу прийнято до провадження до Дружківського міського суду Донецької області та призначено судове засідання.
В наданому 18.01.2023 відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Цветкова О.О. просила суд задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, обґрунтовуючи свою позицію наступним.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2022 року №219/1961/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідач вказує, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа № 219/2001/22 за позовом ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також відповідач зазначив, що позивач проживає разом з дітьми за адресою Rodiger Stra?e 89, 42283 Wuppertal, Німеччина, має офіційний статус особи, що перебуває під захистом та отримує відповідну грошову допомогу від держави перебування, а саме Німеччини у розмірі 860 Євро.
Відповідач є військовослужбовцем, наразі проходить службу у лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 від 13 листопада 2020 р., що видано Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , тож особисто здійснювати купівлю продуктів, іграшок, предметів побуту відповідач не має можливості. Проте регулярно, добровільно сплачує аліменти на адресу позивача та аліменти на утримання дітей, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб колишньої дружини, можливостей відповідача, враховуючи, що останній наразі добровільно вже виплачує аліменти на утримання двох дітей, та буде виплачувати їх в подальшому за рішенням суду, відповідач вбачає можливість часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/8 усіх доходів, щомісячно.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з визначених у позові підстав. Щодо наданих відповідачем копій квитанцій на підтвердження сплати позивачці коштів зазначив, що цими квитанціями не підтверджено сплату коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, справа щодо стягнення аліментів на дітей не розглянута та на сайті судової влади зазначено, що у справі призначено склад суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення їх дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини свої доходів.
Суд заслухавши представника позивача, відповідача, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, дійшов до таких висновків.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2016 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/1961/22 від 27 вересня 2022 року, шлюб було розірвано. (а.с.7, 55)
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_5 від 11.10.2016 року та серії НОМЕР_6 від 14.04.2020 року. (а.с. 08-09)
Діти мешкають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідач є військовослужбовцем, наразі проходить службу у лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 від 13 листопада 2020 р., що видано Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 ,
Відповідно до копій платіжних квитанцій Р24А284373088D26782 від 19.09.2022; Р24А261935700D09085 від 13.09.2022; Р24А144532672D55343 від 11.08.2022; Р24А53576480D977103 від 15.07.2022; Р24АС2404 від 27.06.2022; Р24АС0861 від 10.06.2022; Р24АС7639 від 19.05.2022; Р24АС4742 від 10.05.2022, також скріншотів із застосунку Приват24, відповідач добровільно сплачував кошти позивачу, в тому числі з призначенням платежу «аліменти». (а.с. 43-51, 62-82)
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
У зв`язку з тим, що малолітні діти сторін проживають з матір`ю (позивачем), тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дітей коштів до досягнення молодшою дитиною трьох років.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 звернулась до суду до ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дітей, то вказане свідчить про необхідність врахування й інтересів відповідача при визначенні розміру аліментів за вказаним позовом.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, суд вважає що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З позовом до суду ОСОБА_3 звернулася 16 серпня 2022 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць,
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн. у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4-13, 133, 141, 212, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /РНОКПП НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП НОМЕР_1 /, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 16.08.2022 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , / РНОКПП НОМЕР_2 /, судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.
Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест рішення виготовлено 20 лютого 2023 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 /, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , / РНОКПП НОМЕР_2 /, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя