Єдиний унікальний номер 341/926/20
Номер провадження 4-с/341/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області скаргу генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупи В. на дії/бездіяльність органу примусового виконання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

у с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року генеральний директор КНП «Галицька лікарня» Крупа В. звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову від 10.11.2022 серії ВП №68067838 про накладення штрафу на КПН «Галицька лікарня» у розмірі 10200,0 гривень.

24.11.2022 ухвалою суду скаргу генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупа В. залишено без руху. Надано п`ять днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

12.12.2022 ухвала суду виконана, недоліки усунено.

14.12.2022 ухвалою суду скаргу генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупи В. прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2022, яка надалі відкладалась.

18.01.2023 на адресу суду від начальника Галицького відділу ДВС Шеленка В. надійшла заява про закриття провадження у справі. Розгляд указаної скарги розглядати у відсутності представника ДВС.

16.02.2023 генеральний директор КНП «Галицька лікарня» Крупа В. через канцелярію суду подав письмову заяву щодо закриття провадження у справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник КНП «Галицька лікарня» адвокат Раврик І. Д. на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує заяву генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупи В. щодо закриття провадження у справі, просив її задовольнити. При цьому зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснені та зрозумілі.

Головний державний виконавець Ворох В. П. 27.02.2023 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність. Не заперечує щодо закриття скарги у зв`язку із непідсудністю Галицькому районному суду.

Вивчивши заяву генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупи В. щодо закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням викладеного, заява генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупи В. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Керуючись статтями 255, 256, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупи В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження за скаргою генерального директора КНП «Галицька лікарня» Крупи В. на дії/бездіяльність органу примусового виконання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Роз"яснити щодо звернення з даною скаргою для розгляду за підсудністю Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити скаржнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА