Провадження № 2/127/5299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Михайлишеної Л.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про стягнення коштів,-
ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про стягнення коштів.
В ході підготовчого засідання представник позивача - адвокат Огородник В.В. заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, в якому просив поставити наступні питання перед експертом ТОВ "Експертно-Оціночне Бюро Зубрицької":
- Яка документально підтверджена сума заборгованості по тілу депозиту за Договорами №132/12/12/0220 від 17.12.2012 року та №025/08/14/0220 від 12.08.2014 року, з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ №5523/5524/22-21 від 07.02.2023 року станом на час складання висновку експерта?
- Яка документально підтверджена сума заборгованості щодо процентів за користування депозитом по Договору №132/12/12/0220 від 17.12.2012 року за період з 17.12.2012 року станом на час складання висновку експерта та договору №025/08/14/0220 від 12.08.2014 року з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ №5523/5524/22-21 від 07.02.2023 року станом за період з 12.08.2014 року на час складання висновку експерта?
- Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової економічної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення судової економічної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи ТОВ "Експертно-Оціночне Бюро Зубрицької" - директор, судовий експерт економіст (спеціальності 11.1, 11.2, 11.3) Зубрицькій Ірині Юріївні (свідоцтво №1549 МЮУ, дійсне до 15.01.2024 року), яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :
- Яка документально підтверджена сума заборгованості по тілу депозиту за Договорами №132/12/12/0220 від 17.12.2012 року та №025/08/14/0220 від 12.08.2014 року, з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ №5523/5524/22-21 від 07.02.2023 року станом на час складання висновку експерта?
- Яка документально підтверджена сума заборгованості щодо процентів за користування депозитом по Договору №132/12/12/0220 від 17.12.2012 року за період з 17.12.2012 року станом на час складання висновку експерта та договору №025/08/14/0220 від 12.08.2014 року з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ №5523/5524/22-21 від 07.02.2023 року станом за період з 12.08.2014 року на час складання висновку експерта?
- Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової економічної експертизи.
Проведення судової економічної експертизи доручити ТОВ "Експертно-Оціночне Бюро Зубрицької" - директор, судовий експерт економіст (спеціальності 11.1, 11.2, 11.3) Зубрицькій Ірині Юріївні (свідоцтво №1549 МЮУ, дійсне до 15.01.2024 року), яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2023 року.

Суддя: