Справа № 692/1038/22
Провадження № 2/692/23/23
У Х В А Л А
06 лютого 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 692/1038/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву.
26.01.2023р. відповідач ОСОБА_3 по справі № 692/1038/22 про поділ майна подружжяподав до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, якій присвоєно № 692/60/23, у якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та поділити між сторонами спільне майно згідно доданого переліку (всього 96 найменувань майна).
Вважає, що вказане у переліку майно є спільним майном подружжя, набутим під час шлюбу і спільний розгляд позову про поділ майна подружжята зустрічного позову про поділ майна подружжяє доцільним, оскільки позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
При вирішенні питання прийняття зустрічного позову суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Предметом первісного позову є визнання спільним майном подружжя двох автомобілів та стягнення з відповідача на користь позивача компенсації в різниці вартості автомобілів. Звертаючись до суду з зустрічним позовом відповідач вказав перелік майна, яке вважає спільним майном подружжя, що підлягає розподілу, долучивши єдиний доказ такого твердження: копію рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12.07.2022р. по справі № 692/939/21. Дане рішення виготовлено є Єдиного державного реєстру судових рішень та є знеособленим. Вивчивши дане рішення суд зазначає, що у ньому наведений перелік майна, що відповідає переліку майна, вказаному у зустрічному позові відповідачем. У той же час слід зазначити, що рішення суду від 12.07.2022р. по справі № 692/939/21 стосувалась витребування майна Фермерським господарством «Степове» у фізичної особи, а отже зазначене у зустрічному позові майно не є спільно нажитим майном подружжя.
Із аналізу первісного позову про поділ майна подружжя та зустрічного позову про поділ майна подружжя вбачається, що заявлені позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову, заявлені позовні вимоги не є взаємопов?язаними. Також спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, такий розгляд утруднить розгляд первісного позову та призведе до його затягування.
За умовами ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та ч. 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки спільний розгляд даних позовів є недоцільним, тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко