Справа № 590/159/23
Провадження № 2/590/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_3 07.02.2023 (дата отримання судом) звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 05.06.2009 року актовий запис № 12.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 14.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 01.03.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Позивач ОСОБА_4 20.02.2023 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Від відповідача ОСОБА_5 судом 21.02.2023 отримано заяву, відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає, справу просить розглянути справу у її відсутність, оскільки проживає в іншій країні і не може приїхати.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.10/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05.06.2009, про що Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 12, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 /а.с. 8/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дружбівської міської ради № 18 від 25.01.2023 / а.с.11/ ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 разом з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на утриманні батька.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд враховує позицію позивача, який просить не стягувати з відповідача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 05.06.2009 року виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.03.2023.

Суддя : О.В. Сатарова