Справа № 301/920/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-923/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-923/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2021 року по справі №2-923/09 замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Вказана ухвала суду набрала законної сили і її копія надійшла на електронну адресу ТОВ «ФК «Дніфпрофінансгруп» 17.06.2022 року.

17 червня 2022 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» направило на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заяву з проханням надати інформацію стосовно примусового виконання виконавчих листів по справі №2-923/09, виданих Іршавським районним судом по стягненню боргу з ОСОБА_1

25 липня 2022 року на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» поштою надійшов лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №30/2.2-22/597 від 13.07.2022 року, в якому зазначено, що 30.05.2017 року Іршавським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу №51320460 на підставі п.3.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення).

При цьому згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.07.2022 року виконавчий лист №2-923/09 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 612538,28 грн. не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців.

В кредитній справі, яку було передано від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» виконавчий лист Іршавського районного суду Закарпатської області по справі №2-923/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 612538,28 грн. відсутній (акт від 12.03.2021 року огляду матеріалів кредитної справи №3901/11-2006 від 20.11.2006 року).

Про існування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало відомо із листа від 13.07.2022 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області за №30/2.2-22/597, з якого вбачається, що копія постанови разом з виконавчим документом направлена за адресою: АДРЕСА_1 , однак документального підтвердження надсилання надано не було. Належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою Правління НБУ від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, №17.

Станом на 2017 рік ПАТ «КБ «Надра» знаходився в стані ліквідації, а отже були припинені всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) та вся кореспонденція.

Виконавчий лист разом з постановою від 30.05.2017 року органом ДВС скеровано не за тією адресою, зокрема не в АДРЕСА_2 , яка була актуальною до 2015 року.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» дізнався про постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 року лише 25.07.2022 року, перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається заново з 25.07.2022 року, тобто з дня отримання стягувачем інформації про вчинення державним виконавцем відповідної дії винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, і становить три роки до 25.07.2025 року.

З наведеного вбачається, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, по якому боржником є ОСОБА_1 , у межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Рішення Іршавського районного суду від 16.12.2009 року не виконано. Також в матеріалах справи відсутні докази добровільного та повного виконання боржником вказаного рішення суду. З огляду на викладене, строк для пред`явлення виконавчого листа з примусового виконання рішення Іршавського районного суду від 16.12.2009 року пропущений стягувачем з причин, які не залежали від його волі.

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просив задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа у справі №2-923/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 612538,28 грн. та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.02.2023 року прийнято до провадження дану заяву та призначено судове засідання на 10.03.2023 року.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно заяви справу просив розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 41, 91).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив (а.с.95).

Відповідно до вимог ст.433 ч.3 ЦПК України суд розглянув справу без участі належним чином повідомлених учасників справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Перевіривши заяву з доданими до неї документами, суд вважає у задоволенні заяви відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 16.12.2009 року по справі №2-923/09 задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3901/11-2006 від 20.11.2006 року:

- стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в сумі 610718,28 грн. та в повернення витрат по оплаті судового збору 1700,00 грн. і витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду від 16.12.2009 року набрало законної сили 11 січня 2010 року.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України (в редакції від 01.01.2010 року), за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

19 січня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист по справі №2-923/09 з примусового виконання заочного рішення суду від 16.12.2009 року зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання - 11 січня 2013 року (а.с. 13-14).

Згідно п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV (в редакції від 27.11.2009 року, що діяла на час видачі судом виконавчого листа), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років для виконання рішень судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070-I-6 про відступлення прав вимоги (а.с. 3-5), в тому числі, за кредитним договором №3901/11-2006 від 20.11.2006 року, який був укладений між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ і ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2021 року (а.с. 30-33) замінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі №2-923/09, у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прав кредитора по Кредитному договору №3901/11-2006 від 20.11.2006 року, тобто по кредитному договору, що був укладений із ОСОБА_1 .

Вказаною ухвалою суду також відмовлено у задоволенні вимог ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-923/09.

Ухвала Іршавського районного суду від 05.05.2021 року по справі №301/920/21 отримана ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» поштою, в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили 21 травня 2021 року.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області від 13.07.2022 року за №30/2.2-22/597 (а.с.44), на виконанні Іршавського відділу ДВС перебувало виконавче провадження АСВП 51320460 з примусового виконання виконавчого листа №2-923/09 від 19.01.2010 року, виданого Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 612538,28 грн. заборгованості.

07 червня 2016 року вищевказаний виконавчий документ повторно надійшов на виконання до відділу відповідно до заяви стягувача. Того ж дня державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку відповідно до вимог ст.31 вказаного Закону супровідним листом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

У ході виконання виконавчого документа державним виконавцем відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» звернуто стягнення на належне боржнику нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 .

30.05.2017 року державним виконавцем відділу відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що останній відмовився залишити за собою нереалізоване на торгах майно.

Оригінал виконавчого документа разом з копією постанови про повернення виконавчого документа супровідним листом від 30.05.2017 року надіслано на адресу стягувачу, що була зазначена у заяві про відкриття виконавчого провадження: АДРЕСА_1 . Станом на 12.07.2022 року вищевказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, а саме в п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, який згідно ч.1 ст.12 даного Закону визначений у три роки.

З матеріалів заяви вбачається, що 30.05.2017 року головний державний виконавець Іршавського РВ ДВС Король І.І., на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», прийняв постанову про повернення стягувачу виконавчого документа у виконавчому провадженні №51320460 (виконавчий лист №2-923/09, що виданий 19.01.2010 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 612538,28 грн. боргу). Даною постановою державного виконавця надано строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.05.2020 року (а.с.45).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку щодо боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження по стягненню боргу, де стягувачем є ПАТ КБ «Надра» або ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 по справі №2-923/09.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VIII від 02.06.2016 року (в редакції 17.02.2017 року, що була чинною на дату винесення держвиконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи наведене, трирічний строк пред`явлення виконавчого листа №2-923/09 від 19.01.2010 року, який постановою державного виконавця від 30.05.2017 року повернутий стягувачу, розпочав свій перебіг 30.05.2017 року та сплив 30.05.2020 року, тобто ще до набуття ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прав вимоги за кредитним договором із ОСОБА_1 .

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Стягувач в суді має довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

03 серпня 2022 року від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до суду надійшла дана заява, в якій заявлено вимоги про видачу дубліката виконавчого листа від 19.01.2010 року у справі №2-923/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 612538,28 грн. та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вже зверталося до Іршавського районного суду із заявою з аналогічними вимогами у цивільній справі №301/920/21 (провадження №6/301/29/21), які вирішені ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2021 року, що набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст. ст. 514, 517 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за боргом ОСОБА_1 по кредитному договору №3901/11-2006 від 20.11.2006 року через два місяці після спливу строку пред`явлення виконавчого листа №2-923/09 від 19.01.2010 року до виконання.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку. Не надано суду заявником і доказів поважності пропуску строку.

Посилання заявника на перебування ПАТ КБ «Надра» у процесі ліквідації, як на поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, на думку суду, є безпідставним, оскільки кредитор по справі мав забезпечити належну організацію роботи своїх підрозділів щодо контролю за судовими і виконавчими документами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 433, п.п.17.4. п.17. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа від 19 січня 2010 року по цивільній справі №2-923/09 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 10 березня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських