Справа № 147/889/22
Провадження № 2/147/38/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 лютого 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Тростянецької селищної рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки.

Ухвалою суду від 07.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бодачевського Р. В. про об`єднання справ №147/889/22 та №147/890/22 в одне провадження.

01.11.2022 від представника відповідача, адвоката Конякіна М. С. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що відповідач не створила перешкод іншим родичам, зокрема бабі, у зустрічах з внучкою. Враховуючи той факт, що батько дитини та позивач проживають разом за однією адресою, то можна вважати, що під час побачень батька з донькою, позивач мала можливість спілкуватись з внучкою. За умови, що в даній справі дитині не виповнилось 3 роки, дитина має стійкий графік відвідування дошкільного закладу, без втручання відповідача проживає в стійкому та спокійному середовищі задоволення позовних вимог призведе до дисбалансу у вихованні та розвитку дитини, пов`язаному з тривалими за часом розривами з постійними умовами проживання. Тобто враховуючи насамперед інтереси дитини, позовні вимоги, які викладені в позовній заяві не підлягають задоволенню.

01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бодачевського Р. В. про залучення до розгляду справи як третю особу Орган опіки та піклування Службу у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та витребувати від Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.11.2022 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради. Витребувано від Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України та від Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України. Підготовче засідання відкладено.

12.12.2022 від Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради надійшов висновок органу опіки і піклування Тростянецької селищної ради щодо усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку участі у її вихованні.

02.01.2023 від Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області надійшов висновок від 27.12.2022 щодо розв`язання спору.

01.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позовних вимог шляхом заміни одних позовних вимог іншими, в порядку ст.49 ЦПК України. Також подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вказані особи можуть повідомити про перешкоди, які чинить відповідач ОСОБА_2 бабусі дитини щодо участі у вихованні та спілкування з онукою.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача - адвоката Бодачевського Р. В., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Просив призначити справу до судового розгляду по суті. Підтримав клопотання про виклик свідків та заяву про зміну предмету позову.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідача - адвокат Конякін М. С., подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача.

Треті особи в підготовче засідання не зв`явилися, подали заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

01.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позовних вимог шляхом заміни одних позовних вимог іншими, в порядку ст.49 ЦПК України. Також подано клопотання про виклик свідків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Встановлено, що матеріально правова вимога позову не змінилась, а лише частково змінилися позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням висновку органу опіки та піклування щодо встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкування з малолітньою онукою ОСОБА_3 .

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України, а саме встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 91, 189, 247, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Тростянецької селищної рада Гайсинського району Вінницької області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні онуки.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2023 року на 10.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт Тростянець, вул. Соборна,21), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко