дата документу :
Провадження №2/359/826/2023
Справа №359/9402/22
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, за його місцем проживання. Крім цього, припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у підготовче засідання не з`явились. Натомість, представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

З квитанції від 07 грудня 2022 року вбачається, що за подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1984 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, згідно з положенням п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 1984 гривень 80 копійок, не підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський