Справа № 539/4101/22
Провадження № 2/539/180/2023
20 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,
з участю секретаря -Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позов мотивує тим, що позивач надає послуги з розподілу електроенергії до житлового будинку споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ( особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
За заявою ОСОБА_1 від 06.08.2004 р., з нею було укладено Договір №102101 про користування електричною енергією.
21 жовтня 2022 року, під час контрольного огляду при обстеженні електроустановки в домогосподарстві споживача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та проведенні перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії ( ПРРЕЕ), уповноваженими працівниками Лубенської філії АТ "Полтаваобленерго", у присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено «пошкодження лічильника електричної енергії - пошкодження стійки кріплення лічильного механізму. Під час проведення контрольного огляду виявити дане порушення була можливість».
На місці виявлення порушення, у присутності ОСОБА_1 правопорушення було зафіксовано згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, оформлено Акт про порушення №00006006 від 21.10.2022 року, який складений у двох примірниках. Вказаний Акт було підписано чотирма представниками оператора системи, які брали участь у перевірці та споживачем ОСОБА_1 . З приводу виявленого порушення ОСОБА_1 в письмових зауваженнях до складеного Акту зазначила, що з актом згідна.
До Акту про порушення на підтвердження доказів виявленого порушення, під час оформлення Акту №00006006, представниками оператора системи було додано фотознімки, була складена Схема електропостачання споживача та Схема підключення приладу обліку споживача.
Відповідно до п.8.2.6. вказаних Правил на підставі акту про порушення, уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на засідання якої споживач ОСОБА_1 не з`явилася, комісією було визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків.
Рішення комісії було оформлено «Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення» від 15.11.2022 р. Разом з протоколом споживачу було надіслано поштою 15.11.2022 року Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та вимогу сплатити отриманий рахунок.

Згідно розрахунку, відповідачу до сплати нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 7021 грн.06 коп.

Відповідно до поштового повідомлення №809 вищевказані документи були отримані відповідачем.

До цього часу споживачем ОСОБА_1 оплати по Акту проведено не було.

Позивач прохає стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» 7021 грн.06 коп. вартості необлікованої електричної енергії, тасудовий збір в сумі 2 481, 00 грн.

Представник позивача Чеберяк М.О. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши доказив порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях … Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст.26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

«Правила користування електричною енергією для населення» втратили чинність 11.06.2018 року. На момент вчинення і виявлення у відповідача порушення, діяли «Правила роздрібного ринку електричної енергії» у редакції від 20.04.2022 р.

За п. 4 Постанови Регулятора від 14.03.2018 року за №312, у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР.

Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідач по справі приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричною енергією, шляхом сплати за рахунком за січень 2019 року, а також на тих підставах, що вона продовжувала споживати електричну енергію.

На момент перевірки 21.10.2022 р. дотримання споживачами ПРРЕЕ рейдовою бригадою у складі контролера ГТА Поліч Ю.І. , контролера ГТА Костюченко М.О. , електромонтерів Теровець О.М. та Куліш І.С. було виявлено порушення Правил відповідачем.

За пп. 5 п. 7.1 публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (далі - Договір) (копія договору додається), оператор системи розподілу - скорочено ОСР, тобто позивач по справі, має право вимагати від споживачів відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачами під час користування електричною енергією, а за пп.6 п. 7.1 цього ж Договору, Позивач має право контролювати додержання споживачами вимог ПРРЕЕ, і у відповідності до пп.7 цього згаданого Договору - складати акти про невідповідність їх дій (бездіяльності) умовам Договору, та притягувати до відповідальності за порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

За п.8.6 Договору, у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує Оператору системи розподілу вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з розподілу електроенергії до житлового будинку споживача ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 ( особовий рахунок № НОМЕР_2 ).

За заявою ОСОБА_1 від 06.08 .2004 р., з нею було укладено Договір №102101 про користування електричною енергією.

21 жовтня 2022 року, під час контрольного огляду при обстеженні електроустановки в домогосподарстві споживача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та проведенні перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії ( ПРРЕЕ), уповноваженими працівниками Лубенської філії АТ "Полтаваобленерго", у присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено «пошкодження лічильника електричної енергії - пошкодження стійки кріплення лічильного механізму. Під час проведення контрольного огляду виявити дане порушення була можливість».

На місці виявлення порушення, у присутності ОСОБА_1 правопорушення було зафіксовано згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, оформлено Акт про порушення №00006006 від 21.10.2022 року, який складений у двох примірниках. Вказаний Акт було підписано двома представниками оператора системи, які брали участь у перевірці та споживачем ОСОБА_1 . З приводу виявленого порушення ОСОБА_1 в письмових зауваженнях до складеного Акту зазначила, що з актом згідна.

До Акту про порушення на підтвердження доказів виявленого порушення, під час оформлення Акту №00006006, представниками оператора системи було додано фотознімки, була складена Схема електропостачання споживача та Схема підключення приладу обліку споживача.

Відповідно до п.8.2.6. вказаних Правил на підставі акту про порушення, уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на засідання якої споживач ОСОБА_1 не з`явилася, комісією було визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків.

Рішення комісії було оформлено «Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення» від 15.11.2022 р. Разом з протоколом споживачу було надіслано поштою 15.11.2022 року Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та вимогу сплатити отриманий рахунок.

Згідно розрахунку, відповідачу до сплати нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 7021 грн.06 коп.

Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Порушення відповідачем користування електричною енергією полягало у пошкодженні лічильника електричної енергії- пошкодженні стійки кріплення лічильного механізму.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частин другої, третьої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії ,у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу Правил.

За п. 8.2.5 Правил, у редакції, що діяла на момент винекнення спірних правовідносин, вказано, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п.8.2.6 Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Позивачем 21.10.2022 року за результатами розгляду Акту на засіданні комісії встановлено причетність споживача до порушення Правил та зазначено відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, комісією проведено «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» у формі додатку до Протоколу засідання комісії №00006006 у відповідності до вимог Розділу 8.4 Правил.

Згідно п. 8.4.1. Правил, ОСР визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил.

Відповідно пп.7 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

За п. 8.4.6. Правил, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Згідно Розрахунку, відповідачу до сплати нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 7 021 грн. 06 коп.

Копію згаданого вище Протоколу, розрахунку, рахунку на оплату нарахованої суми було направлено поштою 15.11.2022 року відповідачу за вимогою оплатити рахунок №14/2-07-05/1385, яка отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №809.

Споживач після засідання комісії не звертався до ОСР, оплати по акту не провела.

У статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно із пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення та згідно з Методикою.

Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 Методики вона застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПРРЕЕ, та в разі виявлення порушень ПРРЕЕ, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З системного аналізу встановлених при розгляді цієї справи фактичних обставин та вищенаведених норм законодавства слідує, що дії відповідача при проведенні відповідної перевірки споживання позивачами електроенергії та подальшому нарахуванні збитків були правомірними, тобто відповідачем не було допущено порушення вимог профільного законодавства.

У відповідача виявлено порушення, що відповідає п.2,3 пунктам 8.4.2 Правил, обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду(місяця) зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точною комерційного обліку, на якій було виявлено порушення - 775,00 кВт. год., тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, підтвердженими документально, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналогічні висновки містяться в Постанові Верховний Суду у справі № 731/370/17 від 10.06.2019 року.

Суд вважає, що позивачем доведено факт використання необлікованої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , а тому нараховані збитки підлягають стягненню.

При цьому, у свою чергу, відповідачем не надано відповідних і допустимих доказів про те, що проведення нарахування проведено позивачем невірно. Факт порушення користування електричною енергію не спростовано та підтверджено підписом акту про порушення від 21.10.2022 року власником житла.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

При подачі до суду позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 481, 00 грн. (а.с.1), який слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (, юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 7 021 (сім тисяч двадцять одну) грн. 06 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко