Справа №642/4135/21
Провадження №2/639/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Монастирьової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу №АЕ-44к від 01.06.2021 про звільнення, поновлення на посаді начальника Служби безпеки ТОВ «Агротрейд експорт».

Разом з тим від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка В.О. на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог. Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В судове засідання 14.02.2023 року учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду

Крім того, заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд», отже у зв`язку з набранням чинності 26.05.2021 року Закону України №1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що на даний час передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Голубніченко В.О. не надано суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, з огляду на викладене, заява від 12.02.2023 року про збільшення позовних вимог - підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 177, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича від 12.02.2023 року про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд експорт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді повернути заявнику.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова