провадження № 2-з/294/4/23
справа № 294/1394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Войтовича Михайла Степановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Журбей Ірини Леонідівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12.10.2022 звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 24.10.2022 відкрито провадження у вказаній справі.

02.03.2023 до суду від представника позивачів - адвоката Войтовича Михайла Степановича надійшла про забезпечення позову, у якій представник позивачів просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке є предметом спору та на теперішній час зареєстроване на праві власності за відповідачем ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивачів вказав на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, рухоме та нерухоме майно, яке є предметом спору, може бути відчужене відповідачем, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивачів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення поновлення порушених прав позивачів у випадку можливого рішення суду про задоволення позову, тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 149-153, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Войтовича Михайла Степановича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

1. - 4/10 частини земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0061) площею 0,0859 га призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58;

2. - 4/10 частини земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0060) площею 0,1731 га призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58;

3. - 4/10 частини земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0059) площею 0,1298 га призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58;

4. - 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_2 (загальна площа - 204,6 кв.м., житлова площа - 112,1 кв.м., з надвірними будівлями - сарай-гараж, літня кухня, вбиральня, колодязь), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 58;

5. - 4/10 частини автомобіля марки VOLVO V50, 2011 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 1984, вага 1519, тип кузова: універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 ;

6. - 4/10 частини автомобіля марки SKODA Fabia, 2011 року випуску, білого кольору, обєм двигуна 1198, вага 1571, тип кузова: загальний легковий хечбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та до Територіального сервісного центру МВС №1824 (м. Бердичів, вул. Шкіряників, 14).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Лесько