Справа № 301/488/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 1983 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №7.
Від даного шлюбу у сторін народилися дочка та син, які на даний час є повнолітніми.
Протягом останніх восьми років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до того, що в 2017 році відповідачка переїхала на проживання в будинок своєї мами. З цього часу шлюбних відносин вони не підтримують, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, ведення ними спільного господарства, бюджету та спільне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження їхнього шлюбу є неможливим, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Просив шлюб розірвати.
Ухвалою Іршавського районного суду від 10.02.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 10.03.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, поданли заяви, в яких позов підтримали, просили такий задовольнити, а справу просив розглянути без їх участі (а.с. 9, 22, 24).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без її участі не подала (а.с.21, 23).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 1983 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.01.2023 року (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у 2017 році, з тих пір разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей, які на даний час вже досягнули повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 1073,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 лютого 1983 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №7 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 березня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських