Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/286/23
Провадження 2/382/221/23
УхвалА

27 лютого 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву подану та підписану представником ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовну заяву подано від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2021 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 716. При цьому, в прохальній частині позовної заяви представник просить розірвати шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрованого 28 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 168.

В позовній заяві не зазначено викладу обставин за яких має бути розрівано шлюб між позивачем - ОСОБА_5 (при тому, що із доданих до позову документів вбачається прізвище позивача ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 та не вказано, яким чином обраний спосіб захисту призведе до розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових копії яких додано до заяви.

В позовній заяві вказані відмості відсутні.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

1.обставин, за яких слід розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вказівкою, яким чином це захистить її права;

2.попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначеного саме в позовній заяві та з вказівкою щодо наявності та у кого саме оригіналів письмових доказів копії яких додано до позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2023 року.

Суддя Савчак С.П.