Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Франчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про з`ясування думки малолітніх дітей з приводу спору та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі №295/15287/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Житомирської міської ради про зміну місця проживання малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2022 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог позивача про зміну місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про з`ясування думки малолітніх дітей з приводу зміни їх місця проживання. А також просила провести засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач разом з дітьми знаходиться за межами України.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд також вважає за необхідне задовільнити клопотання щодо з`ясування думки дітей в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Частинами першою, другою статті 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява N 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й стаття 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Отже, з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У зв`язку з чим, враховуючи те, що клопотання про з`ясування думки дітей щодо заявленого спору підтримали всі учасники процесу, представник позивача підтвердив, що позивач зможе забезпечити відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд вважає за необхідне заслухати думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 13 березня 2023 року о 16-00 год. за київським часом.

Керуючись ст. 212, 232, 259, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цюпик Ольги Вікторівни задовольнити.

З`ясувати в судовому засіданні думку малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу спору щодо зміни їх місця проживання у справі № 295/15287/21.

Судове засідання, призначене на 16.00 год. 13.03.2023 року, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Житомирської міської ради про зміну місця проживання малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2023 року.

Головуючий Судді