Провадження № 2-о/127/484/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О. та присяжних Альбертович Ю.П., Шевчука С.В.,

при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 (справа № 127/17785/20) визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом дитинства група Перша «Б» безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК, виданої 02.10.2017.

В Індивідуальній програмі реабілітації інваліда №71072 зазначено, що в ОСОБА_2 діагноз «Р72.0 розумова відсталість».

У наслідок своєї хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

19.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/23928/22 та висновок експерта № 407 від 15.12.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 у справі № 127/17785/20, яке набрало законної сили 17.12.2020, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 15.12.2022, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування. (F72.1), генетичний синдром Прадера-Віллі. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 у справі № 127/17785/20 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Повний текст рішення складено 10.03.2023.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні Ю.П. Альбертович

С.В. Шевчук