РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І., Сербін Г.Б.

Справа № 458/532/22

Провадження №2/458/22/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області

Представники сторін:

представник позивача Огородник І.І.

представник відповідачки ОСОБА_3

представник третьої особи Сливар Н.Ф., Леневич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні із дітьми,

встановив:

18.08.2022 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить: 1. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні із дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним графіком зустрічей: кожного тижня з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі за місцем проживання батька та/або в інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері; щорічно в день народження батька та дітей - 15 квітня, 01 грудня та 15 липня з 13.00 год. до 19.00 год за місцем проживання батька та/або в інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері; щорічно святкові та вихідні дні 1 січня - Новий рік, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 19 грудня - день Святого Миколая, один день (неділя) - Пасха (Великдень), один день неділя - Трійця, з 13.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання батька та/або в інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері; щорічно спільний відпочинок батька та дітей для оздоровлення дітей в літній період тривалістю два тижні без присутності матері.

Обґрунтування позовних вимог.

З 30.04.2015 позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2021. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення спільного проживання діти залишилися проживати з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відносини між ними емоційно-напружені, відповідачка та її родина не підпускають його до дітей, не дозволяють спілкуватися з ними. Рішенням виконавчого комітету Боринської селищної ради №140 від 27.10.2021 встановлено порядок побачення батька з дітьми з графіком зустрічей, однак відповідачка таке рішення не виконує, систематично чинить йому перешкоди у побаченні з дітьми та їх вихованні, не дозволяє спілкуватися з дітьми, а тому він змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.09.2022 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання її не чинити перешкод, оскільки перешкод позивачу не створювала. Щодо іншої частини вимог, то просить прийняти рішення з урахуванням її думки, думки дітей та висновку Органу опіки та піклування.

11.10.2022 на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшла відповідь на відзив, в якому заперечила доводи, викладені у відзиві.

21.10.2022 представник позивача ОСОБА_7 подала до суду клопотання про витребування повторного висновку служби у справах дітей щодо вирішення спору.

Ухвалою суду від 24.10.2022 витребувано від Органу опіки і піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області письмовий висновок щодо розв`язання спору.

02.11.2022 представник позивача ОСОБА_7 подала до суду клопотання про поновлення строку на долучення письмових доказів та долучення таких до матеріалів справи.

15.11.2022 від Органу опіки і піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області надійшов письмовий висновок №6 від 28.10.2022.

24.10.2022 представник відповідачки - адвокат Миньо М.М. подав до суду клопотання про долучення письмових доказів.

Ухвалою суду від 15.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Огородник І.І. позовні вимоги підтримала з підстав та доводів, викладених у позовні заяві. Додатково вказала, що після припинення спільного проживання сторін, їх діти залишилися проживати з відповідачкою. Через те, що відповідачка чинила перешкоди позивачу в спілкуванні з дітьми, його участі в їх вихованні, він звернувся в службу в справах дітей, де було визначено графік побачень з дітьми. Однак, відповідачка не виконує рішення органу опіки, чинить перешкоди позивачу в тому, щоб бачити, спілкуватись з дочками. Позивач хотів привітати з днем народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_8 , але його вигнали з подвір`я будинку, а подарунки викинули. Зазначила, що між сторонами в справі емоційно- напружені та неприязні відносини. Вважає, що відповідачка тримає образу на позивача за сімейне життя, яке в них не склалось, а тому, свідомо, створює перешкоди в його спілкуванні та вихованні дітей. Позивач працює, позитивно характеризується, забезпечений житлом і має бажання брати участь в житті своїх дочок. Діти позитивно ставляться до батька, хочуть бачитися з ним, але бояться, що батьки постійно сваряться. Просила позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково. Пояснила, що вона не чинить перешкод позивачу у вихованні та спілкуванні із їхніми дітьми, натомість, позивач сам не відвідує дітей, не підходить до них на вулиці, біля церкви, не відвідує школу, де навчається старша дочка. Службою у справах дітей був складений графік спілкування з дітьми, проте позивач по графіку не з`являється. Позивач приходив до дітей двічі за рік на їх дні народження. Зокрема, 01.12.2021, коли прийшов позивач, то дочка розплакалась. Наступного разу, він прийшов у липні 2022 на день народження молодшої дочки та вчинив скандал. Відповідачка з графіком спілкування встановленого висновком служби у справах дітей №6 від 28.10.2022 згідна частково, просить встановити графік побачень з урахуванням емоційного стану дітей та, щоб позивач не заходив в її будинок, коли приходитиме до дітей.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Миньо М.М. позов визнав частково. Вказав, що позивачка не визнає того, що вона чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми. Вцілому, погоджується з графіком побачень, який визначив орган опіки та піклування у своєму висновку.

У судовому засіданні представники третьої особи Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Леневич С.В., ОСОБА_9 пояснили, що позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався в службу у справах дітей з повідомленням, що мати дітей чинить перешкоди в його спілкуванні з дітьми. Працівниками служби у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи було проведено обстеження житлово-побутових умов під час якого встановлено, що в будинку створені всі необхідні умови для повноцінного зростання та виховання дітей. За результатами проведеної бесіди з`ясовано, що діти хочуть бачитися з батьком при умові, якщо батьки не будуть сваритися. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Боринській селищній раді розглянуто питання щодо усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми, де був присутній батько ОСОБА_1 . Він повідомив, що бажає брати участь у у вихованні та спілкуванні з дітьми шляхом встановлення графіку, мати дітей ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилася, але в телефонному режимі погодилася на запропонований графік побачень позивача з дітьми. Позивач має право бачити, спілкуватись з дітьми, самі діти цього хочуть, а тому позов підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки, представників сторін у справі, представників третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

З 30.04.2015 сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішення Турківського районного суду Львівської області, справа №458/693/21 від 01.10.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В шлюбі в сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області - 08.12.2015 (арк справи 5), та дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області - 20.07.2017.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №206332882 від 08.04.2020 власником будинку в якому зареєстрований позивач ОСОБА_1 є його матір ОСОБА_10 .

З відповіді Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №112 від 21.07.2022 року на письмове звернення позивача від 21.07.2022 видно, що ОСОБА_1 дійсно 21.09.2021, 21.10.2021, 30.11.2021, 01.02.2022, 08.04.2022, 15.07.2022 звертався в службу у справах дітей з питань побачення зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки що мати дітей чинить перешкоди у побаченні та спілкуванні з дітьми.

Як видно з характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області №300/02-27 від 27.07.2022, характеристики виданої Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради на завідувача філії №2 с.Либохора Центру культури та дозвілля, ОСОБА_1 1989 р.н., виключно позитивно характеризується за місце праці та проживання.

Відповідно до Довідки виданої КНП «Турківська центральна міська лікарня» від 29.07.2022 ОСОБА_1 на лікуванні та спостереженні в психіатричному та наркологічному кабінетах в Турківській ЦМП не перебуває.

Згідно з довідкою про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №79 від 29.07.2022 року видно, що ОСОБА_1 проживає з матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонером.

Згідно з відповіді Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №1918 від 29.07.2022 року на звернення позивача ОСОБА_1 надано роз`яснення, що по факту того, що колишня дружина ОСОБА_2 не дає бачитись з дітьми, відсутні ознаки адміністративного чи кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 27.10.2021 за №140, визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою с. Либохора Самбірського району Львівської області, виходячи з інтересів дітей, враховуючи зайнятість батьків, вік дітей, вирішено встановити час зустрічей ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері за місцем проживання/перебування дітей, а після досягнення дитиною п`ятирічного віку з можливістю відвідування батька за місцем його проживання та інших місць відпочинку та розвитку, погоджених між батьками з обов`язковим поверненням дітей до місця їх проживання з матір`ю. А саме: щопонеділка, щовівторка та щонеділі кожного тижня з 11.00 год до 13.00 год., з урахуванням режиму харчування та сну дітей.

26.09.2022 службою у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області подано висновок про усунення перешкод та визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак враховуючи що даний висновок наданий за результатами засідання комісії від 30.09.2021, а з цього часу змінилися обставини, які враховуються при наданні такого висновку, то службою у справах дітей підготовлено новий висновок в межах вирішення цього спору №6 від 28.10.2022 року.

З цього висновку видно, що 13.10.2022 працівниками служби у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи було проведено обстеження житлово-побутових умов під час якого встановлено, що в будинку створені всі необхідні умови для повноцінного зростання та виховання дітей, та в результаті проведеною бесіди з дітьми з`ясовано, що діти хочуть бачитися з батьком при умові, якщо батьки не будуть сваритися. Відповідно до висновку службою у справах дітей було встановлено графік спілкування, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №87 від 01.11.2022 року, а саме: - кожні перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі за місцем проживання батька або в інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері;- щорічно в день народження батька - 15 квітня з 13.00 до 19.00 год. та на наступний день після народження дітей з 13.00 до 19.00 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері;- щорічно святкові та вихідні дні: 1 січня - Новий рік, 7 січня - Різдво Христове, 19 грудня - день ОСОБА_11 , один день (неділя)- Пасха (Великдень), один день неділя - Трійця, з 14.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері; - щорічно спільний відпочинок батька та дітей для оздоровлення дітей в літній період тривалістю два тижні без присутності матері.

З довідки від 06.10.2022 за №51/22 видно, що ОСОБА_5 дійсно навчається в першому класі Либохорського ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, та перебуває у навчальному закладі в понеділок та середу з 9.00 по 11.50 год., а у вівторок, четвер та п`ятницю з 9.00 год. по 12.25 год.

Як видно з відповіді Турківського відділу поліції ГУНП у Львівській області №О-26/01/58-2022 від 22.09.2022 звернення ОСОБА_1 зареєстроване та розглянуте згідно Закону України "Про звернення громадян" та надіслано йому скановані копії матеріалів на 9 акр.

Як видно з копій матеріалів №858 ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а саме з довідки про результати проведення перевірки по зверненню гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_1 від 29.07.2022, рапорту від 15.07.2022 №1917 та рапорту від 15.07.2022 №1918, заявник ОСОБА_12 повідомила про те, що колишній зять гр. ОСОБА_1 прийшов до них на подвір`я щоб побачитись з дітьми та почав дебоширити, словесно погрожувати. Заявник ОСОБА_1 повідомив про те, що колишня дружина не дає бачитись йому з дітьми та облила його зеленкою. З відповіді ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 29.07.2022 за №1917/01/60-2022 ОСОБА_12 та відповіді від 29.07.2022 за №1918/01/60-2022 ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо конфлікту, який виник.

Як видно з листа Турківського відділу поліції ГУНП у Львівській області №1180 від 05.04.2019, на звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій зі сторони ОСОБА_1 матеріали перевірки направлено в Турківський районний суд для прийняття рішення.

Відповідно до довідки про доходи, яка видана ОСОБА_2 відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області сума доходу за квітень 2022 - вересень 2022 становить 50 227.38 грн.

Згідно з відповідю на адвокатський запит №52/22 від 21.10.2022, директор Либохорського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області повідомляє, що ОСОБА_1 звертався до адміністрації надання йому довідки про навчання дитини ОСОБА_5 та графіку перебування її у навчальному закладі, проте звернень про надання інформації про успішність дочки від батька не надходило, щодо побачень з дитиною в школі не звертався.

Відповідно до акту проведення профілактичної бесіди складеного службою у справах дітей від 13.10.2022 року, з`ясовано, що діти дуже говіркі, інтелектуально розвинені, розсудливі. На питання: «Чи хочете бачитися з батьком?» ОСОБА_8 відповіла, що так, вона хоче бачитися з батьком та не боїться його. ОСОБА_13 має великий страх за маму, дуже переживає, щоб мама не плакала та пам`ятає, як тато бив маму, та коли приходив до них, то завжди були сварки, крики. В результаті бесіди повідомила, що хоче бачитися з батьком, але якщо батьки не будуть сваритися, а мама не буде плакати. ОСОБА_14 до матері, страх за її здоров`я у дитини стоїть вище ніж побачення з батьком.

Як видно з акту обстеження складеного служби у справах дітей житлово-побутових умов сім`ї встановлено, що на час обстеження мати з дітьми були вдома, в будинку створені всі необхідні умови для повноцінного виховання та проживання дітей. Діти доглянуті, забезпечені усім необхідним. Мати ОСОБА_2 не заперечує дітям бачитися з батьком, проте діти самі не хочуть з нею проводити бесіду про важливість присутності батька в їхньому житті.

Також суд оглянув у судовому засіданні відеозапис, який надала сторона позивача.

Як видно з відеозапису у вигляді електронного файлу на диску, позивач ОСОБА_1 15.07.2022 привіз подарунок для дочки, проте матір відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_12 на власному подвір`ї зазначила, що позивач немає права йти до неї додому.

Як видно з фотозображення, що знаходиться в матеріалах справи, обличчя позивача облите зеленкою, що як пояснили учасники справи мало місце 15.07.2022, коли позивач прийшов відвідати дітей до будинку відповідачки.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо порядку та участі батька у вихованні своїх малолітніх дітей.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як визначено ст. 141, 153 СК України, яка кореспондує зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст.157 СК України, ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Чинним законодавством України встановлений принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей, і жоден із них не має будь-яких переваг.

Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

З аналізу норм ст. 158, 159 Сімейного кодексу України вбачається, що рішення ради опіки та піклування з цього питання є обов`язковим, як і обов`язковим є дотримання порядку щодо участі у вихованні дитини, який визначено цими статтями.

У положеннях ч.1 ст.159 СК України зазначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході розгляду справи суд встановив, що сторони в справі не дійшли згоди щодо порядку участі позивача як батька у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей.

Між сторонами у справі існують особисті непорозуміння, що не дають можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку та способів спілкування батька з дітьми, який мав би влаштувати кожну із сторін та врахувати про цьому інтереси малолітніх дітей, тоді як для повного і гармонійного розвитку їх особистості вони потребують любові і розуміння, та мають, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Водночас, наявність цього спору, який розглядається в судовому порядку за позовом батька ОСОБА_1 , є прямим свідченням того, що позивач, як батько, дітей має намір приймати участь у їх вихованні, адже факт звернення його до суду з таким позовом є свідченням заінтересованості ним у вирішенні спору.

Крім того, позивач намагався врегулювати питання щодо його участі у спілкуванні, вихованні дітей шляхом звернення до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Боринської селищної ради, яким було встановлено графік побачень з малолітніми дітьми, однак такий, як стверджує позивач, не був дотриманий відповідачкою, яка чинить йому перешкоди в цьому питанні.

Відповідачка вказала, що не чинить жодних перешкод спілкуванню батька і дітей, не заперечує щоб ОСОБА_1 брав участі у житті дітей, однак вказує, що позивач сам не відвідує дітей, приходив раз чи два в пів року, не спілкується з дітьми, коли бачить їх на вулиці, не підходить до них біля церкви.

Також, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису суд встановив, що позивач ОСОБА_1 у день народження його дочки ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався відвідати її та привітати за місцем проживання. Мати відповідачки виганяла його з подвір`я.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила, що такий випадок мав місце, однак перешкод позивачу вона не чинила, а діти самі не хотіли бачити батька.

У свою чергу представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що такі дії позивача викликані негативним та конфліктним відношенням самої відповідачки до нього, а тому, щоб уникнути публічних сварок, криків, він утримується від відвідин дітей. Позивач вирішив, що до завершення розгляду справи в суді щодо цього спору, він буде уникати конфліктних ситуацій з відповідачкою.

Оцінивши такі доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку, що твердження відповідачки в частині відсутності з її боку перешкод у спілкуванні дітей та батька не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи та спростовані, зокрема, належними та допустимими доказами про те, що позивач неодноразово протягом 2021-2022 років, а саме 21.09.2021, 21.10.2021, 30.11.2021, 01.02.2022, 08.04.2022 та 15.07.2022 звертався до Служби у справах дітей, а також до органів поліції з заявами про те, що відповідачка не дає йому бачитись з дітьми.

Суд також не залишає поза увагою те, що між сторонами існують тривалі особисті конфліктні взаємовідносини, давні образи відповідачки на позивача за невдале сімейне життя, за побиття під час подружнього життя.

Однак, на переконання суду, такі відносини між батьками не повинні впливати та виконання ними їх батьківських обов`язків, бути перешкодою для спілкування з дітьми того з батьків, який проживає окремо від дітей.

Відтак, суд дійшов висновку, що з боку відповідачки ОСОБА_2 чиняться перешкоди позивачу ОСОБА_1 у його спілкуванні та прийнятті участі у вихованні дітей.

Вирішуючи позовні вимоги щодо визначення самого порядку, графіку побачень між позивачем та його дітьми, суд вважає, що такі підлягають до часткового задоволення, виходячи з такого.

Суд зазначає, що спілкування батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

На переконання суду, безпосередня участь позивача у вихованні його дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить дотримання батьківських прав позивача, а насамперед буде відповідати інтересам дітей, буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку.

Водночас, під час судового розгляду справи, суд не встановив жодних перешкод чи обставин для спілкування батька з дітьми, а також негативних фактів поведінки позивача, які б могли зашкодити дітям.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечать інтересам дитини.

З висновку №6 від 28.10.2022 про усунення перешкод та визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видно, що Служба у справах дітей встановила такий графік спілкування, а саме: - кожні перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі за місцем проживання батька або в інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері;- щорічно в день народження батька - 15 квітня з 13.00 до 19.00 год. та на наступний день після народження дітей з 13.00 до 19.00 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері;- щорічно святкові та вихідні дні: 1 січня - Новий рік, 7 січня - Різдво Христове, 19 грудня - день Святого Миколая, один день (неділя)- Пасха (Великдень), один день неділя - Трійця, з 14.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання батька або інших місцях, що відповідають віку дітей без присутності матері; - щорічно спільний відпочинок батька та дітей для оздоровлення дітей в літній період тривалістю два тижні без присутності матері.

З урахуванням конкретних обставин справи, при встановленні способу спілкування позивача ОСОБА_15 з дітьми, суд дотримується розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини та доцільність прийняття батьком участі у вихованні дітей.

Суд також враховує думку дітей, зокрема старшої дочки сторін у справі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була висловлена працівникам служби у справах дітей про те, що діти хочуть бачитися з батьком при умові, якщо батьки не будуть сваритися, діти бояться не батька, а того, що між батьками завжди виникають сварки.

Суд, погоджується з висновком органи опіки та піклування щодо визначення зустрічей позивача з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий визначений з урахуванням віку дітей, графіку навчання старшої дочки.

Однак, при цьому, враховуючи рівні права батька і матері у вихованні та спілкуванні з дітьми, суд вважає за доцільне і таке, що відповідає інтересам дітей, побачення з батьком кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі, а також щорічно в день народження дітей з 13.00 год. до 19.00 год. з приводу чого між сторонами не було досягнуто згоди та з урахуванням думки служби у справах дітей.

Побачення, спілкування позивача з дітьми без присутності матері відповідає інтересам дітей, враховуючи, зокрема їх вік.

Окрім цього, участь у спілкуванні та вихованні дітей позивача як батька без присутності матері виключе негативну атмосферу, психологічну напругу, яка виникає під час зустрічей позивача та відповідачки, які не можуть знайти спільної мови та постійно зчиняють сварки в присутності дітей.

З урахуванням викладеного, за конкретних обставин цієї справи, взаємовідносин між сторонами, як батьками малолітніх дітей, суд вважає, що спілкування позивача з дітьми в межах визначеного судом способу та порядку буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дітей. Безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними сприятиме зміцненню контакту батька з дітьми, при цьому, відповідатиме можливостям дітей в повній мірі сприйняти спілкування кожного з батьків, який не буде порушувати їх інтересів, та забезпечуватиме розумний баланс і рівність прав обох батьків та найкращих інтересів дитини.

Окрім цього, з подальшими віковими змінами дітей, їх розвитку та потреб, сторони не позбавлені у майбутньому права звернутися до суду із позовом про зміну встановленого судом способу участі у вихованні дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині заявленого ним способу і порядку участі у вихованні сина та спілкуванні з ним підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача ОСОБА_7 зробила заяву про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу протягом визначеного законом строку.

Тому, вирішення питання судових витрат відбудеться у судовому засідання 23.02.2023 о 12.00 год.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 100, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України,

вирішив:

Задоволити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні із дітьми.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності матері ОСОБА_2 за місцем проживання батька та/або в інших місцях, що відповідають віку дітей, за таким графіком зустрічей:

- кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі;

- щорічно в день народження батька - 15 квітня та дітей - 01 грудня та 15 липня з 13.00 год. до 19.00 год;

- щорічно святкові та вихідні дні: 1 січня - Новий рік, 7 січня та 25 грудня - Різдво Христове, 19 грудня - Святого Миколая, один день (неділя) - Пасха (Великдень), один день (неділя) - Трійця, з 13.00 год. до 19.00 год.;

- щорічно спільний відпочинок батька та дітей для оздоровлення дітей в літній період тривалістю два тижні без присутності матері.

У задоволенні позовної вимоги в частині визначення способу участі батька у вихованні та спілкуваннні з дітьми кожного тижня з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі- відмовити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання, проведення якого відбудеться 23.02.2023 о 12.00 год.

Надати позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_7 строк до 14.02.2023 подати докази щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (адреса: смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Самбірський район, Львівська область).

Повне рішення суду складено та підписано 17.02.2023.

Суддя О.І. Кшик