Справа № 459/3495/21
Провадження № 2/459/1117/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

У С Т А Н О В И В:

03.11.2021 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.11.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.

21.12.2021 розгляд справи було відкладено на 28.01.2022 у зв`язку з неявкою відповідачів.

22.12.2021 на адресу суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, у якому останні виклали свої заперечення проти позову, просили у такому відмовити за безпідставністю, з мотивів викладених у відзиві.

28.01.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою від 15.02.2022 у даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання було відкладено на 01.03.2022 та витребувано за клопотанням представника відповідачів з Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 29.07.2020 для огляду в судовому засіданні.

01.03.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки справа була знята з розгляду у зв`язку із оголошенням на території України воєнного стану з метою забезпечення безпеки учасників справи.

Ухвалою від 26.04.2022 у даній справі за клопотанням представника відповідачів було призначено судову автотехнічну експертизу та доручено її проведення експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права, а провадження у справі зупинено.

29.08.2022, після надходження листа від Науково-дослідного інституту судових експертиз та права про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.09.2022 судове засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 28.09.2022 було задоволено клопотання експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи та витребування додаткових матеріалів. Було витребувано у Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 29.07.2020, уточнено питання поставлені на вирішення експертизою. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою 13.01.2023 провадження у даний цивільній справі було поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду листа від директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права, разом із повідомленням про неможливість надання висновку автотехнічної експертизи у даній цивільній справі.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 20.02.2023 учасники не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де остання також вказала, що проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Від представника позивачки адвоката Левицького І. С. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника відповідачів надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, на підставі наявних у ній документів.

У судове засідання не з`явилися відповідачі, однак вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, докази чого містяться у матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідач не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи були вирішені у ході підготовчого судового засідання.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2023 року о 11:00 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович