Справа № 347/1611/22
Провадження № 2/347/74/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

з участю секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за довогором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до неї із проханням позичити йому грошові кошти, як пояснив для здійснення особистих потреб, які зобов`язався повернути до 10.01.2022 року. Так, 10.09.2021 року вона позичила відповідачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

У підтвердження отримання грошових коштів в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США було укладено договір позики та боргових зобов`язань, ОСОБА_2 власноручно написав і надав письмову боргову розписку. Зазначені грошові кошти зобов`язався повернути в термін до 10 січня 2022 року.

Ці грошові кошти були її власними заощадженнями та відкладалися нею на протязі тривалого терміну із власного заробітку.

Оригінал боргової розписки відповідача знаходиться в неї. У зазначений термін відповідач не виконав свої зобов`язання та грошові кошти їй не повернув, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

В досудовому порядку вирішити спір з відповідачем не вдалося, так як відповідач ОСОБА_2 пояснює неповернення боргу недостатністю коштів.

Відповідач боргові зобов`язання за позикою з наданням письмової розписки визнає, проте ухиляється від повернення грошових коштів, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду із даною позовною заявою. Просить позов задоволити.

Позивачка, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в черговий раз, в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання процесуальними правами не допускається.

Тому з урахуванням наведеного, тривалості судового провадження у вказаній справі, зокрема, права сторони позивача на розгляд справи впродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення про що постановлено ухвалу суду від 06.02.2023 року про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 10.09.2021 року між позивачкою в справі, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено договір позики (а.с.9) за умовами якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч доларів США), які зобов`язувався повернути до 10.01.2022 року.

У відповідності до ст. 1046 ч.1 Цивільного кодексу України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК України , договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідачем в справі не подавалось до суду відзиву на позовну заяву та не викладено жодних заперечень щодо винекнення в нього перед позивачкою боргового зобов`язання.

Відповідно до статті 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові.

Наявність боргового документа у кредитора ОСОБА_1 підтверджує виконання нею свого обов`язку щодо передачі грошей та, відповідно, підтверджує невиконання свого обов`язку боржником відповідачем ОСОБА_2 щодо їх повернення.

Договір позики розписка від 10.09.2021 року є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є сторони в справі.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною, (сторонами).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України 18.01.2017 р. у справі № 6-2789цс16 .

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення.

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно ст. ст. 526 , 527 Цивільного кодексу України , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України , якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконав то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи в суді борговий документ (відповідна розписка а.с. 9), оригінал якої зберігається в позивачки свідчить про невиконання відповідачем свого боргового зобов`язання. Відповідач по справі ОСОБА_2 не надав до суду будь-кого доказу на підтвердження виплати ним зазначеного в борговій розписці боргу.

Наведені обставини, в сукупності з відсутністю відповідних заперечень з боку відповідача, поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 суму позики до цього часу не повернув та не виконав свого зобов`язання перед позивачкою ОСОБА_1 за договором позики - розпискою від 10.09.2021 року.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.09.2021 року в сумі 30 000 доларів США.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивачки з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн .

Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI зі змінами ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який позивачкою сплачено частково в сумі 992,40 грн.

Позивачкою в справі заявлено позовну вимогу майнового характеру. Ціна позову складає 30 000 доларів США., що згідно офіційного курсу НБУ на час розгляду справи по суті, тобто станом на 06.02.2023 року складає 1 097 058 грн ( 30 000 х 36,5686 = 1 097 058 грн) . Таким чином судовий збір за подання позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову а саме 10970,58 грн.

Враховуючи сплату позивачкою частини розміру судового збору в сумі 992,40 грн із відповідача слід стягнути 9 978,18 грн недооплаченого розміру судового збору (10 970,58 грн 992,40 грн =9 978,18грн).

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики (борговою розпискою) від 10.09.2021 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США та 992,40 грн оплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 9 978,18 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесять вісім гривень 18 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк