Справа № 577/16/23
Провадження № 2/577/140/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воронько О.О. звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрували шлюб, актовий запис №42. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2021 року шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, діти проживають з відповідачем. Шлюб розривають вдруге.

Відповідач проти позову заперечень не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воронько О.О. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

04 січня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

11 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27 січня 2023 року на 09:00 год.

В зв`язку з неявкою сторін по справі 27.01.2023 о 09:00 год., розгляд справи відкладено на 07.02.2023 на 08:00 год.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб 15 червня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №42, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Правда Первомайського району, Крим (а.с.5).

V. Норми права.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.51 Конституції України, ч.2 ст.3, ч.1 ст. 24, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 15 червня 2017 року у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №42.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Воронько Олена Олександрівна, юридична адреса: м. Дніпро, р-н Шевченківський, просп. Дмитра Яворицького, 57, оф. 406.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Потій Н. В.