Провадження № 2/161/870/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року ПрАТ «СК «УСГ» через свого представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 06.04.2021 року між ПрАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_2 (далі- Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0303-21-00045, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 . 08.01.2021 року о 10:20 год у м. Луцьку по пр. Волі, 49, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, у результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2021 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.12.05.2021 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 24.06.2021 року позивачем на підставі звіту № 85092 від 28.05.2021 року та зобов`язуючої пропозиції було складено страховий акт № ЗСКА-12747 та розрахунок страхового відшкодування до нього.На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 212220 грн. Вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» згідно полісу № АР-5015285. 12.07.2021 року позивачзвернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20766 до ТДВ «СК «Гардіан» , яка здійснила виплату в розмірі 127400 грн. У свою чергу, зазначає, що суму залишку боргу,яка становить 84820 грн. 00) повинен сплатити відповідач. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 84820 грн. страхового відшкодування, а також судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2021 року о 10:20 в м. Луцьку по пр. Волі, 49, керуючи автомобілем Volksvagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався безпечної дитсанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Сamry, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2021 року в справі № 161/8707/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили, є чинною та ОСОБА_4 не оскаржувалась.

Відповідно до ч.6 cт.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, механічні ушкодження, які були завдані транспортному засобу Toyota Сamry, д.н.з. НОМЕР_3 , у причинно-наслідковому зв`язку виникли з вини ОСОБА_1 .

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Сamry, д.н.з. НОМЕР_3 , була забезпечена ПрАТ «СК «УСГ» на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0303-21-00045 від 06.04.2021 року.

12.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

24.06.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» на підставі звіту № 85092 від 28.05.2021 року та зобов`язуючої пропозиції було складено страховий акт № ЗСКА-12747 та розрахунок страхового відшкодування до нього, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 212220 грн.

ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 212220 грн. двома частинами: 1-шу частину у розмірі 16348 грн. зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу, що підтверджується розпорядженням про виплату страхового відшкодування від 25.06.2021 року; 2-гу частину у розмірі 195872 грн. перераховано ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 17075 від 25.06.2021 року.

У свою чергу, цивільно-правова відповідальність автомобіля Volksvagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» згідно полісу № АР-5015285.

12.07.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20766 до ТДВ «СК «Гардіан», яка здійснила виплату в розмірі 127400 грн.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (ч.1 cт. 1188 ЦК України).

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

На підставі вищевикладеного до ПрАТ «СК «УСГ» перейшло право вимоги на часткове відшкодування шкоди до особи, винної у скоєнні зазначеної ДТП, у зв`язку із виплатою страхового відшкодування у розмірі 84820 грн. (212220 грн 127400 грн).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені ПрАТ "СК "УСГ" позовні вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) є в повній мірі обґрунтованими.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Із наведеного слідує, що понесені позивачем та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом в розмірі 2481 грн. у зв`язку із задоволенням позову, підлягають компенсації за рахунок відповідача.

На підставі ст. ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" суму страхового відшкодування у розмірі 84820 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ", адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32 А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Рішення в повному обсязі складено 13 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук