233 № 233/3318/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, -
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 06 грудня 2019 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку; підключено фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку.
Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 подали зустрічний позов, в якому просили:
визнати неправомірними дії АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» щодо нарахування мені суми заборгованості, яка є сумою вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 52 234, 27 грн. та нарахованої мені на підставі акту про порушення від 06.12.2019 р. №0002126;
визнати незаконним протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії користування електричною енергією Костянтинівського РЕМ АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» від 18 грудня 2019 року № 208, відповідно до якого мені на підставі акту про порушення № 0002126 від 06.12.2019 р. нарахована сума вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 52 234, 27 грн.;
визнати заборгованість, яка є сумою вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 52 234, 27 грн. та нарахованої на підставі акту про порушення № 0002126 від 06.12.2019 р. такою, що нарахована законно та зобов`язати АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» скасувати її;
стягнути з АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» кошти в розмірі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот ) грн. та послуги банку в розмірі 99 (дев`яносто дев`ять ) грн., що були сплачені мною в рахунок погашення неправомірно нарахованої заборгованості на підставі акту про порушення № 0002126 від 06.12.2019 р. та судові витрати покласти на АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі».
Представник позивача надав відзив на зустрічний позов відповідача, просив відмовити в задоволені зустрічного позову в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог пояснив, що відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічні перевірки уповноваженим представником оператора системи, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушені присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допускає представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Для виявлення точки самовільного підключення необхідно було провести демонтаж стіни кімнати. Для демонтажних робіт, споживач не надала дозволу рейдовій бригаді. Остаточне усунення порушення було виконане шляхом виносу електролічильника на фасад будинку 09.12.2019 р.
В Акті про порушення зазначено місце самовільного підключення, яке представники ОСР виявили за допомогою спеціальних технічних засобів зазначених в п.6 Акту.
Погоджуючись з актом про порушення та протоколом, позивачем, ОСОБА_1 , було сплачено частину суми збитків за використання необлікованої електричної енергії для укладання графіку погашення заборгованості, умовою якого є сплата початкового внеску. Як зазначено в наданій банківській квитанції, плата здійснена за актом про порушення.
Отримавши лист від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про відповідь на запит ОСОБА_1 , відповідачем була надана відповідь про непогодження з приписом з обґрунтуванням.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2020, справу № 233/3318/20 за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН об`єднано в одне провадження із справою № 233/4893/20 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними та присвоїти об`єднаному провадженню номер 233/3318/20. (а.с. 79).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення. ( а.с. 82-83).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що відповідачі є споживачами послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором № 260440054 від 15.03.2011 про користування електричною енергією, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 7-8), та не є спірний у цій справі.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.
Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Судом установлено, що 06 грудня 2019 року представниками енергопостачальника у будинку за адресою АДРЕСА_1 , за участі споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку; підключено фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку.
Одночасно, суд не приймає до уваги доводи відповідачів, оскільки приховане приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних огляді, адже виявити факт прихованого підключення можна лише з використанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій оздоблювальних матеріалів. Згідно акту та письмових пояснень до акту, зафіксовано, що прилад обліку електроенергії, розташований у коридорі будинку, а безоблікова розетка встановлена у кухні будинку, тобто у іншій кімнаті, на значній відстані від приладу обліку. При цьому, як зафіксовано у акту, письмових пояснень, безоблікове підключення здійснено та прокладено у стіні будинку, тобто виявити його під час проведення контрольних оглядів не має можливості. Відповідач ОСОБА_1 підписала акт № 0002126 від 06 грудня 2019 року без зауважень.
Отже позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» необхідно задовольнити.
Згідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн..
Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд
Первісний позов
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на /р № НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN НОМЕР_5 , ЕДРПОУ 00131268, судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя