Справа № 214/3138/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 06.07.2022 з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачкою 08.09.2022 подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача 19.09.2022 подано відповідь на відзив.

До розгляду справи по суті 02.11.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представником відповідачки 13.12.2022 подано клопотання про витребування від ПАТ КБ «Акорд Банк» інформації про відкриття рахунків та рух коштів по рахункам ОСОБА_3 у період між 01.06.1018 та 25.02.2022; 06.01.2023 пояснення на заяву про збільшення позовних вимог та 07.02.2023 клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві довідки про доходи позивача за період з 01.06.2017 по 30.11.2022, включаючи його доходи позивача як фізичної особи-підприємця, та про виклик свідка ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог, заперечував проти задоволення клопотань представника відповідачки про витребування доказів та виклик свідка, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів та виклик свідка, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Згідно з ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтями 182, 183 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачемзаява по збільшення позовних вимог подана у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розглядута долучити до матеріалів цивільної справи.

Як визначено п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представником відповідача клопотання подані у строки, визначені ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів представник відповідачки обґрунтовує тим, що відповідачці стало відомо, що позивачем в ПАТ КБ «Акорд Банк» 24.07.2018 відкрито банківський рахунок. У позові ОСОБА_3 вказує, що саме від його доходу (заробітку) залежало матеріальне благополуччя родини, а тому для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати від ПАТ КБ «Акорд Банк» інформацію про відкриття рахунків та рух коштів по рахункам ОСОБА_3 у період між 01.06.1018 та 25.02.2022 та від Головного управління ДПС у м. Києві довідку про доходи позивача за період з 01.06.2017 по 30.11.2022, включаючи його доходи позивача як фізичної особи-підприємця.

Вивчивши зміст клопотання, враховуючи характер та предмет спору, приймаючи до уваги що у відповідачки та її представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У клопотанні про виклик свідка представник відповідачки зазначає, що свідок ОСОБА_5 може повідомити про природу походження договору позики грошових коштів від 25.06.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Вивчивши зміст клопотання суд відмовляє у його задоволенні, як передчасному та не достатньо обґрунтованому з боку сторони відповідача на цей час.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3138/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження об 11 год. 00 хв. 23.03.2023 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акорд банк» (код ЄДРОПУ 35960913, вул. Стеценка, 6, м. Київ) інформацію про відкриття рахунків та рух коштів по рахункам ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у період між 01.06.1018 та 25.02.2022.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ) довідку про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.06.2017 по 30.11.2022, включаючи його доходи позивача як фізичної особи-підприємця.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23.03.2023.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи №214/3138/22.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.02.2023.

Суддя Сіденко С.І.