Справа № 185/1104/21
Провадження № 2/185/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2010 року у загальному розмірі 11 689 грн 14 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27 вересня 2021 року надійшла інформація ГУ ДМС у Дніпропетровській області, згідно якої з 29 липня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Другою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надана належним чином завірена копія спадкової справи № 385/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Спадкова справа містить довідку виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району № 5065 від 14 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_4 на момент смерті мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 15 листопада 2019 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої ОСОБА_1 , який діє особисто і як законний представник в інтересах та від імені малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 мати померлої подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом на користь неповнолітнього сина померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того ОСОБА_2 , діючи як законний представник опікун неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 .

15 квітня 2020 року до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» щодо зобов`язань померлої ОСОБА_4 за кредитним договором.

28 грудня 2020 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 є її малолітня дочка ОСОБА_5 (1/4 частка у спадщині), чоловік ОСОБА_1 (1/4 частка у спадщині), неповнолітній син ОСОБА_3 (1/2 частка у спадщині).

Відповідачем у справі є один зі спадкоємців ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01 грудня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи без його участі, за змістом цієї заяви представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відзиву на позов не надійшло.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2010 року, що була утворена ОСОБА_4 та існувала на дату смерті позичальника, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 квітня 2010 року ОСОБА_4 була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. (а.с.39)

Кредитний ліміт за карткою, оформленою на ім`я ОСОБА_4 , неодноразово змінювався, дві останні зміни кредитного ліміту відбулися вже після смерті позичальника: ІНФОРМАЦІЯ_6 зменшення кредитного ліміту до 12 514 грн 59 коп, 21 липня 2019 року зменшення кредитного ліміту до 0,00. (а.с.38)

Як зазначено у позовній заяві, станом на дату смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором без номера від 27 квітня 2010 року становить 11 689 грн 14 коп і складається із заборгованості за простроченим тілом кредита.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.71)

Проте з наданої позивачем виписки з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 , видно, що операції за рахунком здійснювалися і після смерті позичальника, а саме після ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14-37)

Так, 24 травня 2019 року з рахунку ОСОБА_4 було здійснено переказ на карту ІНФОРМАЦІЯ_7 через додаток Приват24, одержувач ОСОБА_2 .

26 травня 2019 року, 27 травня 2019 року, 28 травня 2019 року з рахунку ОСОБА_4 здійснювалися перекази на карту Приватбанку через додаток Приват24, одержувач ОСОБА_6 .

01 червня 2019 року списано відсотки за використання кредитного ліміту, 27 червня 2019 року здійснено погашення обов`язкового платежу.

Таким чином після смерті позичальника ОСОБА_4 інша особа продовжувала користуватися кредитною карткою померлої особи, здійснювала перекази, погашення обов`язкового платежу.

Сума, яку позивач просить стягнути 11 689 грн 14 коп це заборгованість за кредитним договором, укладеним ОСОБА_4 , яка була в наявності станом на 29 січня 2020 року, що підтверджується випискою з рахунку. Частина цієї заборгованості утворилася вже після смерті позичальника, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Остання операція за карткою, здійснена за життя позичальника ОСОБА_4 02 травня 2019 року переказ зі своєї карти через додаток ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримувач ОСОБА_4 . Позичальник здійснила переказ на свою карту суми 1962 грн 80 коп і кредитна заборгованість зменшилася до 8 648 грн 18 коп. (а.с.14)

Таким чином сума кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_4 , яка існувала на дату її смерті - 8 648 грн 18 коп.

Відповідно до положень статті 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 видно, що претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» надійшла 15 квітня 2020 року. (а.с.119)

Свідоцтво про право на спадщину за законом було одержано одним зі спадкоємців пізніше 28 грудня 2020 року. (а.с.121)

Таким чином кредитором вчасно пред`явлено вимоги до спадкоємців померлої ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно наведених положень закону, належним відповідачем у справі за позовом кредитора спадкодавця про стягнення заборгованості за кредитним договором є спадкоємець, який прийняв спадщину.

За змістом заяви про прийняття спадщини, поданої до нотаріальної контори Кравченком Костянтином Миколайовичем, який діяв особисто від себе і як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу спадщини входить автомобіль марки DAEWOO номерний знак НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , 1/4 частка житлової квартири АДРЕСА_3 . (а.с.108)

Відомостей про вартість спадкового майна матеріали справи не містять. Однак виходячи зі складу цього майна, до якого входить житловий будинок, частка квартири та автомобіль, його вартість набагато перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 є її малолітня дочка ОСОБА_5 (1/4 частка у спадщині), чоловік ОСОБА_1 (1/4 частка у спадщині), неповнолітній син ОСОБА_3 (1/2 частка у спадщині). Кожний спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Позовні вимоги заявлені до спадкоємця ОСОБА_1 , його частка у спадщині складає 1/4, тому з відповідача підлягає стягненню 1/4 частка заборгованості за кредитним договором, яка існувала на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , тобто 8 648,18 : 4 = 2162 грн 04 коп.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2270 грн, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням № IHB92B3G69 від 12 січня 2021 року (а.с.1).

Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 27 квітня 2010 року, яка утворилася на день смерті позичальника ОСОБА_4 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн 04 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49027 місто Дніпро, а/с 1800, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва