Єдиний унікальний номер: 379/354/23
Провадження № 2/379/120/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі6 Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої одним живим ресурсам

В С Т А Н О В И В:

Позивач Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі6 Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Таращанської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої одним живим ресурсам, у якому просить стягнути на користь позивача 9486 гривень шкоди, завданої водним живим ресурсам.

Дослідивши зміст позовної заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Звертаючись до суду, з вказаним позовом позивач вказує наступні анкетні дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії протоколу №014469, який доданий позивачем до позовної заяви дані особи яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дані розбіжності в анкетних даних відповідача унеможливлюють звернутися із запитом відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної фізичної особи, та в подальшому вирішити питання про відкриття провадження у справі. Обов`язковими реквізитами якого є число, місяць та рік народження відповідача або номер і серію паспорта, адресу останнього відомого місце проживання.

Враховуючи те, що всупереч ст.175 ЦПК України, позивачем зазначені невірні дата народження місце проживання відповідача , суд приходить до висновку, що позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі6 Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Таращанської міської ради, слід залишити без руху, задля уточнення анкетних даних відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 175,185ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі6 Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої одним живим ресурсам -залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ