Провадження № 2-п/161/30/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 через свого представника звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_3 мобілізований 18.03.2022 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місцеположення якої знаходиться за межами населених пунктів, в тому числі м. Луцька. Таким чином, відповідач не мав можливості отримувати судові документи, бути присутнім при розгляді справи. Про ухвалення судом рішення відповідач дізнався у січні 2023 року в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження про стягнення заборгованості за цим рішенням та накладенням арешту на його банківський рахунок. Крім того, заявник вказує, що між сторонами існувала усна домовленість, на підставі якої відповідач у добровільному порядку забезпечував дітей. Ухвалюючи заочне рішення у цій справі, суд також не врахував, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/12283/22 від 15.11.2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 05.09.2022 року. Таким чином, наразі з ОСОБА_3 за двома рішеннями суду про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до стягнення частина його заробітку.

На підставі наведеного заявник просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник заявника адвокат Москвичов С. І. в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила в задоволенні вимог заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинувирішено:

- Позов задовольнити.

- Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

- Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи заявника, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 березня 2023 року о 10:30 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 18), з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук