Справа 688/3336/21
№ 2/688/19/23
Рішення

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиції учасників справи

25 жовтня 2021 року адвокат Гаврилюк С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, у якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши при цьому з актового запису про народження дитини раніше записані відомості про батька дитини та зазначивши його батьком дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 з вересня 2019 року зустрічались, а з жовтня 2020 року по лютий 2021 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мешкали в будинку позивача по АДРЕСА_1 . Вони неодноразово їздили до батьків відповідача, де ОСОБА_4 представляла ОСОБА_1 як свого чоловіка, а також до батька позивача, де уже він представляв ОСОБА_4 - як дружину. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 . З невідомих йому причин ОСОБА_4 покинула його, переїхавши до своїх батьків в смт Рафалівка Рівненської області, а в подальшому повернулася до свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 .

В зв`язку з тим, що на момент народження сина вони проживали окремо, дитина зареєстрована в Шепетівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у вересні 2021 року без його відома, а тому він не знає, хто зареєстрований батьком дитини. В добровільному порядку ОСОБА_4 не бажає повідомити ОСОБА_1 хто зареєстрований батьком ОСОБА_6 , а тому просив витребувати копію актового запису про його народження.

Незважаючи на всі обставини, ОСОБА_1 постійно навідує дитину, неодноразово приїжджав до пологового будинку в м. Шепетівка, в подальшому приїжджав в смт. Гриців, де проживає ОСОБА_4 з сином, щоб його побачити, але це не завжди вдається, так як ОСОБА_4 перешкоджає йому в цьому, ховає від нього сина, не відповідає на телефонні дзвінки.

Після народження сина позивач цікавиться його життям, намагається брати участь у його житті, надавати матеріальну допомогу, а тому з метою встановлення батьківства звернувся до суду з даним позовом.

07.02.2022 року ОСОБА_1 вимоги позову уточнив, просив замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_2 , залучити по справі третьою особою ОСОБА_3 , вилучити з числа третіх осіб - службу у справах дітей Шепетівської РДА, посилаючись на те, що є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, батьком записаний ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 в момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі. А тому, просить суд визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни до актового запису №312 від 02 вересня 2021 року, складеного Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у «відомостях про батька» виключити відомості про ОСОБА_2 та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області, у відомостях про дитину у графі «прізвище» виключити запис « ОСОБА_8 » та внести запис « ОСОБА_9 », у графі «по батькові» виключити запис « ОСОБА_7 » та внести запис « ОСОБА_10 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явились, адвокат подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, не заперечував щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та її представник - адвокат Оніщук В.В. у підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Не заперечували щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, начальник відділу Кость О.М. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 03.12.2021 року, яке за клопотанням позивача через неможливість прибуття до суду його представника відкладено на 10 год. 00 хв. 14.01.2022 року, в подальшому за клопотанням представника позивача ОСОБА_11 про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи на 11 год. 00 хв. 10.02.2022 року.

24.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов ОСОБА_3 , в якому остання просила відмовити у позові, оскільки заперечує батьківство ОСОБА_1 , з ним не проживала однією сім`єю, інтимних стосунків не мала, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та проживає разом з чоловіком, від якого і народилась дитина: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши письмові докази про це.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_11 та замінено у справі неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_2 , залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , виключено службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області з числа третіх осіб, приєднано до матеріалів справи подану ОСОБА_1 позовну заяву (у новій редакції) та відкладено проведення підготовчого засідання до 14 год. 00 хв. 09.03.2022 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 - до 10 год. 00 хв. 12.04.2022 року, за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_12 - до 13 год. 00 хв. 12.05.2022 року, через перебування головуючого судді у додатковій відпустці - до 13 год. 00 хв. 02.06.2022 року та через неявку відповідача - до 11 год. 00 хв. 03.08.2022 року.

02.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_11 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_11 призначено судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 23.02.2023 року.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, яка народилася після 01 січня 2004 року, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2009 року Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №8. Вони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2021 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 22.03.2022 року №318/23.21-31 державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, в архіві відділу наявний актовий запис №312 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/16109-БД від 16 січня 2023 року за результатами проведення молекулярно-генетичних досліджень встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,99999%.

Застосовані норми права

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Разом з тим, відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Оскільки батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві.

Пленум ВСУ у п. 8 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди.

Таким чином, з огляду на викладене заявлення позову про визнання батьківства позивачем та визнання його відповідачем не може бути єдиною підставою для його задоволення. Таке визнання позову має оцінюватися в сукупності з іншими доказами, які безпосередньо вказують на батьківство тієї чи іншої особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).

Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. З практики ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до висновку експерта таким являється на 99,99999% ОСОБА_1 . Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Розподіл судових витрат

Відповідно ч. 1 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису №312 від 02 вересня 2021 року, складеного Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у «відомостях про батька» виключити відомості про ОСОБА_2 та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області, у відомостях про дитину у графі «прізвище» виключити запис « ОСОБА_8 » та внести запис « ОСОБА_9 », у графі «по батькові» виключити запис « ОСОБА_7 » та внести запис « ОСОБА_10 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м. Шепетівка/22030101, р/р UA0022006, код 37977740) згідно квитанції від 18 жовтня 2021 року в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24 жовтня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа - Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса місцезнаходження: 30400, вул. Героїв Небесної Сотні, 46 в м. Шепетівка Хмельницької області, Код .

Повне рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук