Справа № 449/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" лютого 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: розірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , укладений Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області 01.09.2007 року, актовий запис № 5 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 2500 грн, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до досягнення ними повноліття.

Заяву обгрунтовує тим, що за останні роки подружнього життя, між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, сварки, через різнобічність та несумісність характерів. Зазначає, що відповідач має відмінні погляди на спільне життя, наносить образи, вживає алкогольні напої, неналежно ставиться до неї, як до дружини, не забезпечує сім`ю матеріально, зраджує в подружній вірності, не займається вихованням дітей, тим самим створив ненормальні умови для спільного проживання. Додатково зазначає, що вони не проживають разом 3 роки і не ведуть спільного господарства.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.2007 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб 01.09.2007 р., про що складено відповідний актовий запис за №5. Шлюб зареєстровано Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 05.12.2008 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 30.08.2012 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_4 від 20.12.2018 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є непорозуміння та сварки, різнобічність та несумісність характерів, образи, побої та зради в подружній вірності зі сторони відповідача.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Окрім цього, в судовому зсіданні було також встановлено, що належної матеріальної допомоги на утримання ддітей відповідач не надає.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дітей, їх потреби у цьому віці, стан здоров`я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, обов`язок обох батьків утримувати дітей, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Суд також задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений Липовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області 01.09.2007 року, актовий запис № 5.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривеньщомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2023 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривеньщомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2023 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 гривеньщомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2023 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: с.Липівці Львівського району Львівської області.

Відповідач:

ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: с.Липівці Львівського району Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.