Провадження № 2/161/944/23
У Х В А Л А

про заміну позивача на його правонаступника

13 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23 січня 2023 року після ознайомлення з матеріалами даної справи, ним було з`ясовано, що 17.01.2023 року від ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» отримано повідомлення, що згідно договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимог від 30.09.2020 року ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року із всіма додатковими угодами на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». 26.01.2023 року ним було зроблено адвокатський запит про надання копії договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимог від 30.09.2020 року за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року та додатковими договорами до нього; копію додатку до вказаного договору відступлення прав вимог, що був укладений між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», в якому відображено відступлення права вимоги саме за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року із всіма додатковими угодами до нього,копію акту приймання-передачі прав вимог за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року та додатковими договорами до нього, в якому відображено приймання-передачу прав вимог від ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент»;копії платіжних документів про оплату ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» грошових коштів за відступлення прав вимог. 08.02.2023 року ним, як представником відповідача Дем`янського П.В. від ТОВ «Брайт Інвестмент» отримано відповідь на адвокатський запит із додатками, що підтверджують перехід прав вимог за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року із всіма додатковими угодами від ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». Отже, станом на дату звернення із даним клопотанням про заміну правонаступника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником всіх прав та обов`язків кредитора публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" за правом вимоги за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року та додатковими договорами до нього.

Враховуючи вищевикладене, просить залучити до участі в справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року, який укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30 червня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача та постановлено витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) інформацію (копії договорів, протоколу електронного аукціону, реєстр відступлених прав вимог та ін. документація) про особу на користь якої відбулось відступлення прав вимог за Договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року із всіма додатковими угодами та договорами що були укладені між ВАТ КБ НАДРА та ОСОБА_2 та за договором іпотеки від 21 серпня 2006 року реєстровий № 2081 із додатковими угодами що були укладені між ВАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 .

20 липня 2022 року на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла відповідь на ухвалу суду від 30.06.2022 року, де вказано, що за даними Єдиної операційно-інформаційної системи ПАТ КБ «Надра» право вимоги за кредитним договором від 19 серпня 2006 року № 6М/2006/840- МКЛ/281 , укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (код в ) у складі лоту GL48N718070.

Ухвалою від 13 вересня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача, постановлено витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса місця знаходження: 49089,м. Дніпро, вул. Автотранспортна,2 офіс 205) документи, що підтверджують відступлення прав вимоги від ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» (копії договорів, реєстр відступлених прав вимог та іншу документацію) за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року із всіма додатковими угодами та договорами що були укладені між ВАТ КБ НАДРА та ОСОБА_2 та за договором іпотеки від 21 серпня 2006 року реєстровий № 2081 із додатковими угодами що були укладені між ВАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 .

17 січня 2023 року на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 13.09.2022 року, від ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» отримано повідомлення, що згідно договору GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимог від 30.09.2020 року ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року із всіма додатковими угодами на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Судом встановлено, що 05.08.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» відступило ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП", а ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року та додатковими договорами до нього.

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та, відповідно, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора, в тому числі за договором кредитної лінії № 6М/2006/840- МКЛ/281 від 19 серпня 2006 року із всіма додатковими угодами (підтверджується Додатками № 1 до Договору відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, яка допускає залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що у зобов`язанні було замінено кредитора ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а в подальшому на ТОВ «Брайт Інвестмент», то суд дійшов висновку про необхідність замінити позивача в цій справі ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 512 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код в , місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,буд.54, офіс 402) у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити належному позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 13 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк