УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 596/35/23

Провадження № 2/596/130/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рабушко В.С. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований 07.12.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1151.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рабушко В.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, позивач повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа від 24.01.2023 року на Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану представником ОСОБА_1 адвокатом Рабушко В.С., копію ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.01.2023 року про залишення без руху позову було доставлено 24.01.2023 року до електронної скриньки.

Станом на 15 лютого 2023 року позивачем не усунуто вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк, інших заяв чи клопотань на виконання ухвали не надходило.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 , представнику адвокату Рабушко В.С.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Е.М. Митражик