Справа № 163/1766/21
Провадження № 2/163/5/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядиненць О.В.,

представника позивача Дзивульської Л.В. в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

експерта Марчука Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року в цій справі призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставлені питання:

-Яка вартість матеріальної шкоди завданої ДТП транспортному засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак НОМЕР_1 ?

-Чи є можливість провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак НОМЕР_1 »?

09 січня 2023 року на адресу суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку із невиконанням позивачем обов`язку щодо здійснення доставки транспортного засобу Chevrolet Captiva реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до місця проведення експертизи за адресою: вул. Володимирська, 133, м. Ковель.

Для вирішення питання про неможливість проведення експертизи призначено судове засідання з викликом експерта.

В судовому засіданні представник позивача вказала, що автомобіль не був доставлений через певну неузгодженість, оскільки сторона позивача очікувала від експерта конкретний час та місце доставки транспортного засобу. Після поставлених запитань експерту, просила надати додатковий строк для можливості доставлення автомобіля для проведення експертизи.

Представник позивача не заперечив щодо визначення стороні позивача мінімального строку для можливості доставлення автомобіля експерту для проведення експертизи.

Експерт повідомив, що постійно на робочому місці, а тому прийме автомобіль для проведення експертизи за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 133. Заслухавши пояснення представників сторін надав роз`яснення щодо формулювання питань, зокрема повідомив, що друге питання охоплюється змістом першого, тому друге питання в контексті пояснень учасників слід формулювати так: «Яка залишкова вартість вузлів та агрегатів пошкодженого транспортного засобу?».

Представники позивача та відповідача погодились із таким формулюванням питань.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.4 ст.104 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання учасників справи та експерта слід задовольнити: скерувати справу для продовжененя експертизи; надати стороні позивача узгоджений в судовому засіданні строк для доставлення автомобіля для проведення експертизи; змінити перелік питань поставлених перед експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст.72, 104, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 04.10.2022 року змінивши перелік поставлених перед експертом запитань, а саме:

1) Яка вартість матеріальної шкоди завданої ДТП транспортному засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак НОМЕР_1 ?

2) Яка залишкова вартість вузлів та агрегатів (запчастин) пошкодженого транспортного засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак НОМЕР_1 »?

Зобов`язати позивача здійснити доставку транспортного засобу Chevrolet Captiva реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до місця проведення експертизи за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 24.02.2023 року включно.

Надати судовому експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Марчука Д.О. матеріали цивільної справи № 163/1766/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета