Справа № 396/1221/22
Провадження № 2/396/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач аліменти не сплачує вже майже рік. У відповідача змінився матеріальний стан, так як влаштувався на роботу та працює офіційно, але місце роботи позивачу не відомо, жодних додаткових витрат на дитину не сплачує, чим порушує право дитини на гідне життя. Просить суд, змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі 30.01.2023 року та 13.02.2023 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.23, 28), ухвалу про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї відповідач не отримав, оскільки поштові конверти повернуті з відмітками «відсутній за вказаною адресою» (а.с.15, 19), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль