Справа № 515/1481/22
Провадження № 2/515/146/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Кожухаренко Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Лиманської сіль- ської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року Лиманська сільська рада, як орган опіки та піклування, в особі свого сільського голови Резніченка В.І. звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та стягувати з неї аліменти, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з 2008 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився їх спільний син ОСОБА_4 . Відповідач вихованням сина займалася самос- тійно, офіційного працевлаштування не мала, заробляла на життя тимчасовими заробітками. В 2018 р. ОСОБА_1 почала спільно проживати з ОСОБА_5 , який вів антисоціа- льний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями та вчиняв фізичне насилля як по від- ношенню до відповідача, так і до її сина ОСОБА_4 . У зв`язку з цим малолітнього ОСОБА_6 службою у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області 10.12.2018 р. було взято на облік дітей, які потрапили до складних життєвих обставин, як та- кого, що зазнав фізичного насилля. З ОСОБА_1 та ОСОБА_5 систематично про- водилася профілактично-роз`яснювальна робота щодо недопущення вчинення випадків на- сильства над дитиною, Однак ці заходи не дали позитивного результату, ОСОБА_4 продов- жував потерпати від домашнього насилля, у зв`язку з чим розпорядженням голови Татарбу- нарської райдержадміністрації від 04.10.2019 р. дитину було негайно відібрано від матері і влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарути- нської райдержадміністрації. В Татарбунарському районному суді було відкрито справу за № 515/1524/19 про відібрання дитини від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батькі- вських прав та стягнення аліментів. Але відповідач стала на шлях виправлення, визнала свої помилки, тому ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду. Прийняттю даного ріше- ння сприяв також той факт, що ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідально- сті за вчинення насильства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_6 повернула сина на виховання до сім`ї, її було попереджено про наслідки не- виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач стала на шлях виправлення: офіційно працевлаштувалась, перестала зловживати алкогольним напоями, створювала для сина нале- жні умови для повноцінного розвитку. У 2021 році ОСОБА_1 почала співмешкати з ОСОБА_8 та переїхала до його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 був офіційно працевлаштований, не зло вживав алкогольним напоями, мав позитивний вплив на ОСОБА_1 , зі ОСОБА_4 у чоловіка склалися теплі, дружні відносини. Однак на початку 2022 року відповідач поверну- лася до власного будинку і стала проживати з ОСОБА_5 , який звільнився з місць позбав- лення волі. Хлопчик рішення матері щодо відновлення відносин з ОСОБА_5 сприйняв негативно, відмовився повертатися до будинку матері, бо боявся ОСОБА_5 , та залишився проживати з ОСОБА_8 і проживав у нього до кінця вересня 2022 року. Догляд за хлоп- чиком здійснював ОСОБА_8 , а мати самоусунулася від виховання та утримання сина. Від- повідач продовжувала вести асоціальний спосіб життя та зловживати алкогольним напоями, а ОСОБА_5 продовжував вчиняти по відношенню до неї психологічне та фізичне насилля. 17.08.2022 р. службою у справах дітей Лиманської сільської ради малолітнього ОСОБА_2 знову було взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. З відповідачем пос- тійно проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо наслідків безвідповідально- го батьківства. Крім того, протягом 2022 року ОСОБА_1 було двічі притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак дана робота не дала позитивних результатів. Наприкінці вересня 2022 року внаслідок кон- флікту ОСОБА_8 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , від якимх останній помер. Після цього інциденту ОСОБА_1 залишила своє місце проживання і виїхала в неві- домому напрямку. А хлопчик залишився проживати за місцем проживання ОСОБА_8 . У зв`язку з цим ОСОБА_4 було взято на облік дітей, що залишилися без піклування батьків, і влаштовано на тимчасове проживання до сім`ї ОСОБА_9 , з якою в хлопця склалися дру- жні відносини. Станом на 05.12.2022 р. ОСОБА_2 продовжує проживати в сім`ї ОСОБА_10 . Наприкінці листопада 2022 року відповідач повернулася до с.Зарічне Білгород- Дністровського району Одеської області, але з моменту повернення вона сина жодного разу не провідала, не спробувала вийти з ним на зв`язок, не брала будь-якої іншої участі в житті дитини. В ході проведення бесіди з ОСОБА_1 , остання повідомила, що сина вона не залишала і бажає в подальшому займатися його виховання, але не має такої змоги в силу не- відомих причин. Відповідач продовжує злісно ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, ставин, у зв`язку з чим підлягає позбавленню її батьківських прав стосовно її ма- лолітнього сина.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, та пояснила, що під час перебування справи в суді кардиналь них змін зі сторони відповідача не відбулося, вона не змінила свій спосіб життя, нічого не ро бить для того, щоб син проживав з нею. Хлопчик дотепер проживає у родині ОСОБА_11 , по- вертися до матері у нього не має бажання. В родині ОСОБА_11 проживає шестеро дітей, ство- рені належні умови для проживання, ОСОБА_4 себе там дуже добре почуває. Також додала, що на момент огляду помешкання ОСОБА_1 там було брудно, в будинку неприєм- ний запах, холодно, з цього можна зробити висновок, що змін в поведінці відповідачки не ві дбулося.

Відповідач у судовому засіданні не визнала позовні вимоги, та пояснила, що бажає повер- нути дитину, хоче, щоб син мешкав біля неї. На теперішній час шукає роботу, проживає з чоловіком, який в змозі забезпечити її та сина всім необхідним. Під час проживання сина в родинні ОСОБА_11 вона його утриманням не займалась та не спілкувалася з ним, зв`язок з си- ном не підтримувала. Зазначила, якщо ОСОБА_4 добре в іншій родині, та нехай там і зали- шається, а вона буде йому допомагати.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 був дитиною вулиці, він спілкувався з її дітьми, був часто у них в гостях. Хлопчик вихований, спокійний, слухня- ний, коли вона запропонувала дітям забрати його до себе, то останні погодилися і ОСОБА_4 також. Тому було вирішено, щоб він проживав в її родинні. Зараз він проживає з ними, допо- магає по господарству, йому пропонували піти до своєї матері, але він не хоче, оскільки вона завжди у нетверезому стані. Під час проживання хлопчика в її родинні від відповідача ніякої допомоги не надходило, лише один раз вона прийшла привітати сина з днем народження, сві док запропонувала їх приходити частіше до сина, але тільки в тверезому стані. Однак більше вона до сина не приходила та не відвідувала його.

Малолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що коли мати виїхала з села, то ОСОБА_9 запропонувала проживати в її родинні, бо мати про не піклувалася за ньо- го. До цього він мешкав з дядьком ОСОБА_12 та мамою. Коли ОСОБА_13 вийшов з місць поз- бавлення волі, мати почала проживати ним, він її просив не робити цього, але вона не слуха- ла та залишила його проживати біля дядька ОСОБА_12 . Мати іноді приходила до них, але гос- подарством не займалась, декілька разів приносила їжу, одяг йому купляв дядько ОСОБА_12 . На теперішній час він проживає у родині ОСОБА_14 з її дітьми, вони добре до нього відно- сяться, подобається у них проживати. До мати повертатися він не хоче, оскільки вона не змі- нила своє ставлення до нього, і надалі він бажає проживати в родині ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх не обхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом ба- тьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17), ОСОБА_3 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 03.07.2008 р. у виконкому Трапівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу прізви- ще відповідача « ОСОБА_16 »

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Тра- півської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.20),. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, його ба- тьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Корією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_17 (батько дитини) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області.

З протоколу бесіди з ОСОБА_1 від 04.11.2022 р. (а.с.7) слідує, що відповідач мала намір брати участь у житті свого сина, але поки не має такої можливості. Наразі вона меш- кає у будинку ОСОБА_8 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.11.2022 р. (а.с.8), умови прожи- вання ОСОБА_1 задовільні, однак санітарно-гігієнічні умови потребують покращен- ня, в кімнатах брудно, холодно, присутній неприємний запах. Дитина в даному будинку не мешкає.

Як слідує з заяви дитини ОСОБА_2 від 06.10.2022 р. (а.с.9), він не заперечував проти його тимчасового влаштування в сім`ю ОСОБА_9 .

З протоколу бесіди з малолітнім ОСОБА_2 від 24.11.2022 р. (а.с.10) вбачається, що він мешкає по АДРЕСА_2 об- ласті в родині ОСОБА_9 , почуває себе в даній сім`ї добре. Щодо матері пояснив, що не бажає з нею спілкуватися, не довіряє їй, має на неї образу за те, що неодноразово його по- кидала.

10.12.2018 р. службою у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації Одеської об ласті ОСОБА_2, 12.01.2010 р. взято на облік, як дитину, що зазнала фізичного наси- льства, що підтверджується обліково-статистичною карткою дитини № 0345545 (а.с.11-12).

Довідкою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Та- рутинської райдержадміністрації Одеської області від 25.11.2019 р. (а.с.13), підтверджуєть- ся, що ОСОБА_2 перебував у закладі з 04.10.2019 р. на повному державному забез- печенні. Під час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_1 відвідала дитину ли- ше три рази: 08.10.2019 р. - від матері йшов сильний запах перегару, 27.10.2019 р. та 03.11. 2019 р.

Розпорядженням Татарбунарської райдержадміністрації № 198/А-2019 від 04.10.2019 р. (копія на а.с.14) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_18 .

З інформаційного листа ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.15) слідує, що впродовж 2022 року ОСОБА_1 було двічі притягнуто до відпові- дальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується нейтрально, не виконує свої ба- тьківські обов`язки по відношенню до сина, працює без оформлення трудових відносин, зло- вживає алкогольним напоями, неодноразово до сільської ради надходили скарги від односе- льців та сусідів, притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.16).

Згідно довідки Лиманської сільської ради № 1059 від 08.10.2019 р. (а.с.18), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем навчання ОСОБА_2 характеризується позитивно, навчається у 7 класі, виявляє зацікавленість до навчання, слухняний, має добру пам`ять, підтримує дружні стосу- нки з однокласниками, не має поганих звичок. З початку нового навчального року мати ОСОБА_19 не цікавилася питаннями організації навчального процесу сина, не відвідува- ла батьківські збори, не цікавилася його рівнем знань (а.с.21)

Наказами службою у справах дітей Лиманської сільської ради за № № 42/2022 та 43/2022 від 06.10.2022 р. (а.с.22, 23), ОСОБА_2 знято з обліку дітей, які опинилися у склад- них життєвих обставин, та взято його на облік дітей, які залишились без батьківського піклу- вання.

Наказом служби у справах дітей Лиманської сільської ради № 44/2022 від 06.10.2022 р. (копія на а.с.24) ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначено тимчасове місце проживання малолітнього: АДРЕСА_2 .

З листа в.о. директора КУ «Центр надання соціальних послуг Лиманської сільської ради» від 05.12.2022 р., акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї (а.с.27, 28- 32, 32-33) слідує, що з 25.08. по 29.08.2022 р. здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , за результатами якої зроблено висновок, що сім`я ОСОБА_1 перебуває у склад- них життєвих обставинах, спричинених ухиленням останньої від виконання своїх батьківсь- ких обов`язків і вихованням малолітнього сина ОСОБА_4 , та домашнім насильством, вчи- неним відносно ОСОБА_1 її співмешканцем ОСОБА_5 , зокрема, в присутності дитини. З ОСОБА_1 проводилася профілактична робота щодо здорового способу жи ття, наслідки зловживання алкогольним напоями, жорстокого поводження з дитиною. Але соціальна робота не дала позитивних результатів.

Актом обстеження умов проживання від 06.10.2022 р. (а.с.34) підтверджується, що ОСОБА_20 проживає в родині ОСОБА_9 , яка виховує та утримує шістьох дітей. Жит- лово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в будинку чисто, тепло, обладнанні дитячі спальні кімнати. Для ОСОБА_4 відведено окреме ліжко та меблі. ОСОБА_21 виховує дітей в любові та повазі, створює належні умови для повноцінного розви- тку дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лиманської сільської ради, затвердженого рі- шенням виконкому Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті № 78 від 26.10.2022 р. (а.с.5-6), з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини даний орган вважає за доцільне позбавити ба- тьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 .

В силу до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідаль- ність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і мо- ральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібнос- тей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжна- родними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Укра- їни.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків- щини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль- ний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'- язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень жит- тя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвит- ку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забез- печення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для ро- звитку дитини.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усино- влення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясу- вання обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших ду ховних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`яз- ків.

Як передбачено ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування прак- тики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповіда- ча та його поведінці

В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до до сягнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для за- безпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про застосування судами окре мих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платни- ка аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , дитина тривалий час проживає у родині ОСОБА_9 , за весь цей час відповідач не цікавилася йо- го життям та станом здоров`я, не займалася його утриманням.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та не обхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_20 та стягувати з неї аліменти на утримання дитини.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 09.12.2022 р.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. ст.76-81, 130, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь опіку- на, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, алі- менти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожитково- го мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто - до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 09.12.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави су довий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе регляду.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 10.02.2023 р., а повний текст рі- шенням виготовлено 17.02.2023 р.

Суддя Тимошенко С.В.