Дата документу 14.02.2023
Справа № 501/2120/22
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України Радулової Олени Володимирівнипро виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.10.2022 року та в виконавчих листах у цивільній справі № 501/2120/22 за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення надміру отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення від 06.06.2022 року по цивільній справі № 501/2120/22, провадження 2/501/955/22, вимоги задоволено (а.с. 44-45).

07.02.2023 року представник Головного Управління Пенсійного фонду України Радулова О.В.надала до суду заяву про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 24.10.2022 року у справі № 501/2120/22, в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: «08.08.2022 року Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 2832,14 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 14 копійок).», «Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії», замість вірного «08.08.2022 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 2832,14 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 14 копійок).», «Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення надміру отриманих коштів».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні від 24.10.2022 року допущено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частині, а саме:

В мотивувальній частині вказано: «08.08.2022 року Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 2832,14 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 14 копійок).», « ОСОБА_3 ».

В той час вірним є: «08.08.2022 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 2832,14 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 14 копійок).» «Сотникової».

в резолютивній частині вказано: «Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії».

В той час вірним є: «Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення надміру отриманих коштів».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області Радулової О.В.. та виправити описки у вказаному заочному рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України Радулової Олени Володимирівнипро виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.10.2022 року та в виконавчих листах у цивільній справі № 501/2120/22 за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення надміру отриманих коштів задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 24.10.2022 року по цивільній справі № 501/2120/22, провадження 2/501/955/22 за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення надміру отриманих коштів, а саме:

В мотивувальній частині заочного рішення замість невірно вказаного: «08.08.2022 року Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 2832,14 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 14 копійок).», « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним: «08.08.2022 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення надміру отриманих коштів в розмірі 2832,14 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 14 копійок).» «Сотникової».

В резолютивній частині заочного рішення замість невірно вказаного: «Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії».

Вважати вірним: «Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення надміру отриманих коштів».

Виправити описку в виконавчих листах від 24.11.2022 року № 501/2120/22 замість невірно вказаного: « ОСОБА_3 »

Вважати вірним: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов