Провадження № 2/537/390/2023
Справа № 524/3218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив відібрати у матері ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її батькові ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 грн. моральної шкоди, а також понесені ним судові витрати, зокрема на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.07.2022 року дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.11.2022 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.07.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, зазначивши, що відсутність у позивача відомостей про фактичне місце знаходження відповідача не перешкоджає відкриттю провадження у справі судом за місцем її реєстрації та його встановлення в процесі слухання справи судом, а надані до позову відомості про особу відповідача, її місце реєстрації, електронну адресу та засоби зв`язку, є достатніми для вирішення питання відкриття провадження у справі. (а.с. 59-63).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2022 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди направлена для розгляду по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. В обґрунтування направлення справи за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.67).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука помилково, з порушенням вимог, викладених у ст.27, 28 ЦПК України та у постанові Полтавського апеляційного суду від 17.11.2022 року по цій справі.

В ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на справедливий суд. Так, Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Полтавський апеляційний суд у постанові від 17.11.2022 року зазначив, що відсутність у позивача ОСОБА_1 відомостей про фактичне місце знаходження відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає відкриттю провадження у справі судом за місцем її реєстрації та його встановлення в процесі слухання справи судом, з цих підстав скасував ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука про повернення позовної заяви позивачу ОСОБА_1 , а справу направив до цього ж суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с.59-63).

Незважаючи на наведене, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2022 року позов ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука з очевидно неправильним посиланням, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що за даною адресою зареєстровані позивач ОСОБА_1 та його малолітня донька ОСОБА_3 , що підтверджено повідомленням відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. (а.с.28-29).

Отже, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що відповідає висновкам Полтавського апеляційного суду, викладеним у постанові від 17.11.2022 року по цій справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області. (а.с.59-63, 23).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність на території Крюківського району м. Кременчука з урахуванням спору, який виник у сторін, суддя не вбачає.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має зареєстроване місце проживання на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської етики, затвердженого рішенням ХІ (чергового) З`їзду суддів України від 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

А тому очевидно неправильно зазначена в ухвалі суду інформація про місце проживання відповідача, що стало підставою для направлення справи для розгляду до іншого суду з порушенням встановлених законом правил підсудності та вказівок апеляційного суду щодо визначення підсудності цієї справи, порушує право особи на справедливий розгляд справи судом, установленим законом, визначене у ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди, за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.