Справа № 144/979/22
Провадження № 22-ц/801/465/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року

у цивільній справі № 144/979/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року у вказаній судовій справі.

Одночасно заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що повний текст судового рішення було виготовлено 06 січня 2023 року та отримано представником Приватного підприємства «ЗІС» 10 січня 2023 року, що підтверджується належним чином завіреною копією розписки, а отже строк ним пропущений із поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено Теплицьким районним судом Вінницької області 28 грудня 2022 року, його повний текст виготовлений 06 січня 2023 року. Копію судового рішення отримано представником Приватного підприємства «ЗІС» Притулою В. Л. в суді першої інстанції 10 січня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.69).

Апеляційну скаргу представник ПП «ЗІС» Притула В. Л. надіслав на адресу Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 06 лютого 2023 року, що підтверджується відповідним штампом Укрпошти на поштовому конверті.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «ЗІС» строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, складу колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун