Справа №720/412/23
Провадження: 2/720/351/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної військової адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою з вимогою, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що розгляд позовних вимог позивача в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Оскільки заявлені у позові ОСОБА_2 вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної військової адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 188, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати у окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної військової адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Чернівецької районної військової адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком передати до канцелярії суду для здійснення їх реєстрації відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.