Справа № 132/94/23
Провадження № 2/132/230/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" лютого 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1980 року та який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на належний померлому ОСОБА_4 вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, позивач в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно померлого, так як 03.04.2020 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького (бувшого Калинівського) районного нотокругу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Варламова О.В по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за № 65736252, номер у нотаріуса 38/2020.

Однак оформити свої спадкові права на належний померлому ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 позивач, як спадкоємиця за законом першої черги в приватного нотаріуса Хмільницького (бувшого Калинівського) районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В., не має можливості тій причині, що на день смерті ОСОБА_4 не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в судове засідання надали заяви відповідно до яких позовні вимоги позивача визнають повністю та просять справу розглянути у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1980 року та який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на належний померлому ОСОБА_4 вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, позивач в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно померлого, так як 03.04.2020 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького (бувшого Калинівського) районного нотокругу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Варламова О.В по місцю відкриття спадщини. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за № 65736252, номер у нотаріуса 38/2020.

Однак оформити свої спадкові права на належний померлому ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 позивач, як спадкоємиця за законом першої черги в приватного нотаріуса Хмільницького (бувшого Калинівського) районного нотокругу Вінницької області Варламова О.В., не має можливості тій причині, що на день смерті ОСОБА_4 не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було.

По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Варламовим О.В 09.12.2022 року за № 435/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Довідка № 443 від 29.06.2021 року КП «Вінницького обласного об`єднаного бюро техінвентарізацїї» про відсутність реєстрації права власності на даний будинок з господарськими будівлями долучена до матеріалів справи.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 відсутні, про що вказано в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, прибудови літ. А1, загальною площею 85,5 кв. м., житловою площею 54,6 кв. м., гаража літ. Б., погріба з шиєю літ. В, сараю літ. Г., літньої кухні-сараю літ. Д, бані літ. д, убиральні-літній душ літ. д1, сараю літ. Е, криниці №1, криниці №2, вигрібної ями №3, воріт з хвірткою №4, ринковою вартістю 130 193,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загребельня, Хмільницького (бувшого Калинівського) району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: