Справа № 464/55/23 Головуючий у 1 інстанції: Безпальок О.А.
Провадження № 22-ц/811/261/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд», Дочірнього підприємства «Львівтранспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд», державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним акту прийому - передачі основних засобів з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд» в статутний фонд Дочірнього підприємства «Львівтранспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд», Дочірнього підприємства «Львівтранспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд», державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним акту прийому - передачі основних засобів з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд» в статутний фонд Дочірнього підприємства «Львівтранспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд».

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2023 року, посилаючись на те, що копію ухвали отримано ним лише 12.01.2023 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2023 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/55/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд», Дочірнього підприємства «Львівтранспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд», державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним акту прийому передачі основних засобів з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Львівспецбуд» в статутний фонд Дочірнього підприємства «Львівтранспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівспецбуд».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра