Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/98/23
Провадження по справі № 2-о/514/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №223, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право доньці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 заявниця отримала відмову, оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від представника заявниці надійшла заява, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мати заявниці мовою оригіналу її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.11.1955 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої мовою оригіналу зазначена « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.04.1956 року (а.с.9).

10 грудня 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується архівною випискою із запису акту про шлюб і після реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище " ОСОБА_8 " (а.с. 11).

25 листопада 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Серпневської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстр за №223, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право доньці ОСОБА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12 травня 2022 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6).

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою, що підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2022 року № 523/02-14 (а.с.7).

Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності.

Проте, з довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №1169/01-34 від 24.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала спільно з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_9 (а.с.17) та ОСОБА_10 (а.с.19).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева