Справа № 183/5019/19
№ 2/183/202/22
У Х В А Л А

26 січня 2023 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, стягнення грошової компенсації вартості реконструкції житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, стягнення грошової компенсації вартості реконструкції житлового будинку.

18 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту/експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість витрачених будівельних матеріалів та ринкову вартість проведення ремонтно-будівельних робіт, які проведені в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, які належать на праві власності ОСОБА_4 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у період з серпня 2008 року по 28 грудня 2018 року,з урахуванням посилання позивача на проведені роботи, а саме:

-облаштування м`якої покрівлі на даху будинку;

-газифікація будинку;

-облаштування системи водопостачання та водовідведення (каналізації);

-встановлення метало пластикових вікон;

-проведення перепланування кімнат будинку;

-облаштування проводки електропостачання;

-стяжка підлоги та укладка ламінату;

-обшивка стін гіпсокартоном;

-штукатурка стін

-оклейка стін шпалерами;

-встановлення міжкімнатних та вхідних дверей;

-обкладення ванної кімнати плиткою;

-встановлення умивальнику, унітазу, душової кабінки;

-будівництво з цегли гаражу;

-будівництво сараю з газобетону;

-будівництво мансарди з цегли;

-будівництво декоративного фонтану з бетону;

-облаштування свердловини води та водяної колонки;

-будівництво бетонної огорожі (паркану);

-встановлення металевих воріт з хвірткою.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення доручити експерту/експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість витрачених будівельних матеріалів та ринкову вартість проведення ремонтно-будівельних робіт, які проведені в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, які належать на праві власності ОСОБА_4 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у період з серпня 2008 року по 28 грудня 2018 року,з урахуванням посилання позивача на проведені роботи, а саме:

-облаштування м`якої покрівлі на даху будинку;

-газифікація будинку;

-облаштування системи водопостачання та водовідведення (каналізації);

-встановлення метало пластикових вікон;

-проведення перепланування кімнат будинку;

-облаштування проводки електропостачання;

-стяжка підлоги та укладка ламінату;

-обшивка стін гіпсокартоном;

-штукатурка стін

-оклейка стін шпалерами;

-встановлення міжкімнатних та вхідних дверей;

-обкладення ванної кімнати плиткою;

-встановлення умивальнику, унітазу, душової кабінки;

-будівництво з цегли гаражу;

-будівництво сараю з газобетону;

-будівництво мансарди з цегли;

-будівництво декоративного фонтану з бетону;

-облаштування свердловини води та водяної колонки;

-будівництво бетонної огорожі (паркану);

-встановлення металевих воріт з хвірткою.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вимогу експертів судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші письмові докази.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надати доступ експертові та спеціалісту з проведення технічної інвентаризації до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 26 січня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький