Справа 524/6461/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В судовому засіданні судом було встановлено, що провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме без додержання вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим або іншим документом, за яким проводиться стягнення у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки зводиться фактично до стягнення коштів за кредитним договором, то для обчислення суми судового збору необхідно виходити з заявленої суми заборгованості, оскільки погоджена вартість будинку перевищує розмір власне заборгованості.

Такі висновки виклав Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А.А. в ухвалі від 09 грудня 2019 року по справі справа №569/9109/19(провадження № 61-21138ск19).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ціна позову, визначена позивачем, не відповідає вимогам статті 176 ЦПК України.

Ціна позову становить 323217,43 дол.США, що станом на 07.07.2021 складає 8804442,79 грн та 836555,71 грн. Отже, станом на день подання позову ціна позову становить 9640998,50 грн, оскільки саме вказану суму боргу позивач намагається отримати за рахунок предмета іпотеки.

Судовий збір, який підлягав сплаті, з урахуванням ціни позову становить 144614,98 грн. Натомість позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 14235 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 130379,98 грн.

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0016717
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Судом було встановлено, що 23 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалив рішення по справі 2-1561/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задовольнив вимоги та стягнув із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03.2008.

Вказане рішення суду позивач суду не надав.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином завірену копію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі 2-1561/2010 від 23 червня 2010 року.

Відтак, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 130379,98 грн та надати завірену копію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі 2-1561/2010 від 23 червня 2010 року.

Керуючись ст. 43, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ