Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1166/22
Провадження № 2-о/553/8/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

присяжних Карпової Л.Г., Проценко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивовані тим, що бабуся Заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи загального захворювання, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатна до самостійного пересування, хворіє на виражену атеросклеротичну деменцію з галюцинаціями та перебуває на обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 (м. Полтава, вул. Зигіна, 3). Зазначене психічне захворювання позбавляє її у здатності до спілкування та контролю власної поведінки, у здатності до самообслуговування, у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 проживає разом із Заявником за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться під його постійним наглядом та контролем. З наведених підстав просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2022 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2022 було зупинено провадження у справі, витребувано докази та призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 10.11.2022 провадження поновлене у зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

З огляду на обставини справи та стан здоров`я ОСОБА_3 судом не вирішувалось питання про її виклик в судове засідання через відсутність у неї фактичної можливості з`явитись в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, що випливає із висновку судового психіатричного експерта №372 від 19.10.2022, згідно якого ОСОБА_3 не здатна приймати участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та підтримав подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради від 05 серпня 2022 року про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до довідки серії АВ №0069441 від 02.09.2019 ОСОБА_3 встановлено першу «Б» групу інвалідності безстроково (а.с. 7).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста №202 від 18.03.2022 ОСОБА_3 встановлено діагноз «виражена атеросклеротична деменція з галюцинаціями»(а.с. 8).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта від 19.10.2022 № 372, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді мультиінфарктної судинної деменції. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних порушень, є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37).

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 30 ЦК України).

За правилом, установленим ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ( ч.2 ст. 39 ЦК України).

На підставі достатнього обсягу належних, допустимих і достовірних доказів судом установлено, що ОСОБА_3 внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене дає суду підстави визнати її недієздатною у розумінні положень ч.1 ст. 39 ЦК України.

Щодо питання призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , то суд відмічає таке.

За імперативною нормою ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Адже, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину ( ч.2 ст. 41 ЦК України), а правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.3 ст. 41 ЦК України).

Водночас, матеріали справи містять у собі достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_3 не тільки не може вчиняти будь - які правочини, у тому числі й дрібні побутові, а й навіть самостійно піклуватися про себе в побуті через обмеження здатності пересуватися, орієнтуватися, спілкуватися та контролювати свою поведінку.

За такого, суд прийшов до висновку про те, що остання потребує стороннього догляду та нагляду, і, відповідно, установлення над нею опіки.

За нормою ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦК України).

При цьому, суд враховує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1971 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.03.1990, ОСОБА_4 уклала шлюб зі ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.08.1990 ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

Отже, Заявник ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 .

Заявник, на переконання суду, з огляду на його особу та встановлені відносно нього обставини, як то, що він має належні матеріально-побутові умови для проживання здійснює догляд за ОСОБА_3 з урахуванням ступеня родинного зв`язку з останньою, особистих стосунків із нею, може виконувати обов`язки опікуна, оскільки він забезпечує її лікування та харчування, а так само і догляд за нею.

До того ж, суд не установив обставин, із числа регламентованих ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника опікуном, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам останньої.

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві радивід 05 серпня 2022 року, є доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 з огляду на інтереси останньої, з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав, здійснення належного догляду, забезпечення лікуванням та створення необхідних побутових умов.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви у цілому, так як достовірно установив, що ОСОБА_3 є недієздатною, потребує встановлення опіки на нею, а заявник може бути призначений її опікуном і виконувати відповідні функції і визначені законом обов`язки відносно підопічної.

В силу ч.1 ст. 40 ЦК України ОСОБА_3 належить визнати недієздатною з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Обставин, визначених ч.3 ст. 299 ЦПК України, судом не установлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опіку.

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, слід віднести на рахунок держави.

В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.А. Ткачук

Присяжні: Л.Г. Карпова

Л.В. Проценко