У Х В А Л А

Справа №377/2/23

Провадження №2-з/377/1/23

22 лютого 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № від 29.07.2021 станом на 22.09.2022 у розмірі 186 139,01 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 170 113,99 гривень; заборгованості за відсотками в сумі 16 025,67 гривень;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за Заявою-анкетою № _CARD від 29.07.2021 станом на 19.10.2022 у розмірі 17 157.07 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 13 494, 02 гривень; заборгованості за відсотками в сумі 800,88 гривень; заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 2 105,98 гривень; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 756,19 гривень;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 038,36 гривень.

Ухвалою судді від 13 січня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

Ухвалою судді від 30 січня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків в установлений строк, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 лютого 2023 року.

20 лютого 2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову, в якій заявник, в особі уповноваженого представника за довіреністю Лісової В.Ю., посилаючись на статті 149-150, 152-153 ЦПК України, просить задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб марки SKODA, модель OCTAVIA, рік випуску: 2009, об`єм двигуна: 1595 куб. см. до вирішення справи по суті.

22 лютого 2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю Лісової В.Ю. надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від заявника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю Лісової В.Ю. надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову до початку її розгляду, то за правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 10, 13, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 22 лютого 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька