КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 753/13320/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6518/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року (у складі судді Шаповалової К.В., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

31 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року узадоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Македон Олександр Андрійович в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 20 лютого 2023 року, згідно поштової відмітки, направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржування рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 2 481 грн 00 к.

Оскільки, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. за майнову вимогу, то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3 721 грн 50 коп. (2 481х150%).

Таким чином, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»необхідно сплатити 3 721грн. 50 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

У разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.