Справа № 357/9498/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бартосевича Б.В., звернулася до Білоцерківського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 43070,25 грн. фактичних витрат в порядку регресу та судовий збір.

Ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 08.11.2022 вказану позовну заяву передано за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшов супровідний лист з уточненою позовною заявою, в якій позивач визначив відповідачем - ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.02.2023 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відомостей, наданих виконавчим комітетом Богуславської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 - 01.08.2015 за рішенням Богуславського районного суду справа № 358/901/15-ц.

Іншого місця проживання відповідача судом не встановлено.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богуславського районного суду Київської області та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 357/9498/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу передати на розгляд Богуславському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак