УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2315/19

07 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №564/2315/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №564/2315/19.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.10.2020 по цивільній справі №564/2315/19 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 61959 грн. грошової компенсації за 1/2 вартості транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Вказує, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак звернувшись у січні 2023 року до відділу ДВС їй було повідомлено, що виконавче провадження завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Заявниця зазначає, що жодного виконавчого листа від відділу ДВС не отримувала, а зворотнє відділом ДВС не підтверджено. Також вказує, що повторно зазначений виконавчий лист до виконання не пред`являвся. З огляду на наведене вважає, що виконавчий документ було втрачено, а тому просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальчук С.Л. в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою, в якій просив суд проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи №564/2315/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 61959 грн. грошової компенсації за 1/2 вартості транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 17.11.2020 року.

На підставі вказаного рішення 04 січня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області, на заяву представника позивача, було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 18.11.2023.

Згідно інформації наданої Костопільським районним відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 15.02.2023 року №3283 встановлено, що 28.07.2022 згідно п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження по виконавчому листу №564/2315/19 від 23.12.2020 виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 61959 грн. грошової компенсації за 1/2 вартості транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 повернуто стягувачу, повторно до Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий документи не пред`являвся.

Встановлено, що повернутих відділом ДВС виконавчих документів, зокрема виконавчого листа №564/2315/19 від 23.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 61959 грн. грошової компенсації за 1/2 вартості транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 заявником не отримано, а зворотнє Відділом ДВС не підтверджено.

Таким чином, судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці, а також, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не сплинув.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що виконавчий лист №564/2315/19 виданий Костопільським районним судом був втрачений при пересилці, а тому, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 564/2315/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 247, 258-260, 353, ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №564/2315/19 на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 07.10.2020 року по справі №564/2315/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 61959 грн. грошової компенсації за 1/2 вартості транспортного засобу марки «Fiat Fiorino» вантажний, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023 року.

СуддяО. С. Цвіркун