Провадження № 2-во/742/5/23
Єдиний унікальний № 742/3225/22
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

установив:

09 січня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, в рішенні суду позивачу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу, про що просила позивач в своїй письмовій заяві від 25.11.2022 року, що є помилковим і позивач не бажає змінювати своє прізвище « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09 січня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, у описовій та резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме, відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », про що просила позивач в своїй письмовій заяві від 25.11.2022 року, що є помилковим і позивач не бажає змінювати своє прізвище « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що у описовій та резолютивній частині судового рішення допущено описку - відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », тому, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити, допущену у описовій та резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 січня 2023 року у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 січня 2023 року (провадження №2/742/172/23, єдиний унікальний 742/3225/22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО