Справа № 182/3210/22
Провадження № 2/0182/723/2023
01.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
Позивач зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
-заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена) 52 793 грн. 09 коп.;
-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 4 грн. 17 коп.;
-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 10 831 грн. 15 коп.
Відповідача телефонними повідомленнями було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення, але зазначені порушення не були усунуті.
В прохальній частині позову представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.5).
Ухвалою про відкриття провадження від 11.11.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідача ОСОБА_1 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Вказана ухвала була направлена за останнім відомим місцем проживання відповідача, до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.68). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що умови вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті, тим самим грубо порушено умови Кредитного договору.
-заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена) 52 793 грн. 09 коп.;
-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 4 грн. 17 коп.;
-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 10 831 грн. 15 коп (а.с. 29-30).
ОСОБА_1 було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення, але зазначені порушення не були усунуті та заборгованість так і не була погашена (а.с.45-46).
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.7).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52 793 грн. 09 коп.;
-заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 4 грн. 17 коп.;
-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 10 831 грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева