Справа № 361/8702/20
Провадження № 2/361/292/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
секретаря судового засідання Лелеки В.А.
відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору дарування, поділ майна,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
14 грудня 2022 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі. На вирішення експертів просить поставити питання:
1.Визначити, які об`єкти нерухомості знаходяться на земельних ділянках по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 і чи є житловими будинками?
2.Визначити чи є житловий будинок АДРЕСА_1 та житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 одним і тим же будинком, який було реконструйовано та збільшено у площі?
3.Визначити рік початку реконструкції (будівництва) та рік завершення будівництва (реконструкції) та оздоблювальних робіт по житловому будинку будинок АДРЕСА_1 та житловим будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?
Проте, своє клопотання представник позивача не обгрунтовує, не зазначає для чого потрібно проводити заявлену експертизу, що вона може довести або спростувати.
В судове засідання позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували та просили відмовити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до статті 1 Закону України ?Про судову експертизу? судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як вбачається із вищевказаного клопотання поданого представником позивача в ньому окрім посилання на вимоги ст. 76, 102, 103 ЦПК України, обґрунтувань необхідності призначення експертизи не наведено.
Керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.