Ухвала

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 824/146/22

провадження № 61-618ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув апеляційну скаргу IMMCO TRADE PTE. LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі за заявою IMMCO TRADE PTE. LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 05 серпня 2022 року

у справі № 3/2022 за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до IMMCO TRADE PTE. LTD про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року заяву IMMCO TRADE PTE. LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 05 серпня 2022 року у справі № 3/2022 за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія») до IMMCO TRADE PTE. LTD про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

05 січня 2023 року IMMCO TRADE PTE. LTD засобами електронного поштового зв`язку направило до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року,

в якій просить оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву IMMCO TRADE PTE. LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 05 серпня 2022 року задовольнити.

12 січня 2023 року апеляційна скарга IMMCO TRADE PTE. LTD разом з матеріалами цивільної справи № 824/146/22 надійшла на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу IMMCO TRADE PTE. LTD залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові: 1) звернутися до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження;

2) сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) надати копії виправленої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням усіх наявних засобів зв`язку із учасниками справи, зокрема із зазначенням номерів засобів зв`язку та електронної пошти позивача -

АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та зазначенням його офіційної електронної адреси.Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Копію зазначеної ухвали направлено на зазначені в апеляційній скарзі адреси.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надано виправлену копію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи разом із доказами сплати судового збору.

Також заявник, на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 січня 2023 року звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що представники заявника повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку не отримували, відповідно посилаються на порушення Київським апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України щодопорядку вручення судового рішення.

З матеріалів цивільної справи № 824/146/22 вбачається, що останні містять клопотання ОСОБА_1 про видачу повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року. Одночасно, зазначене клопотання не містить відомостей щодо отримання адвокатом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Крім того, матеріали справи також не містять відомостей щодо надсилання засобами поштового зв`язку копії ухвали Київського апеляційного суду

від 05 грудня 2022 року як на адресу IMMCO TRADE PTE. LTD так і його представників.

Згідно з положеннями частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

12 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 824/146/22, надійшли на адресу Верховного Суду, а тому відсутні підстави для витребування матеріалів цивільної справи з Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву IMMCO TRADE PTE. LTD про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити IMMCO TRADE PTE. LTD строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою IMMCO TRADE PTE. LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 05 серпня 2022 року

у справі № 3/2022 за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до IMMCO TRADE PTE. LTD про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою IMMCO TRADE PTE. LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць