КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5780/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року місто Київ

справа № 759/10255/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., повний текст рішення складено 22 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року позов ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 23 січня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 січня 2023 року Київським апеляційним судом до Святошинського районного суду міста було направлено запит про витребування справи №759/10255/22.

16 лютого 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано 26 грудня 2022 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з тексту оскаржуваного рішення, воно було ухвалене за відсутності учасників справи.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2022 року.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, оскаржуване рішення було направлено на електронну адресу позивача 26 грудня 2022 року (а.с. 112).

В апеляційній скарзі, позивач ПАТ «Страхова компанія «Уніка» вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 26 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга позивача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» подана до суду 23 січня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., повний текст рішення складено 22 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування майнової шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: