Справа № 342/984/22
Провадження № 2/342/76/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Безпалюк Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Безпалюк А.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до закінчення донькою навчання; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до досягнення повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по аліментам за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача та відповідача від спільного шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.06.2013 у справі № 220/723/13-ц вказаний шлюб між сторонами було розірвано. Крім того, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.06.2013 у справі № 220/722/13-ц було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу)щомісячно, починаючи з 16.05.2013 і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. З вересня 2021 року донька ОСОБА_5 навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації на другому курсі денного відділення, що підтверджується довідкою від 07.09.2022 № 695. Із зазначеної довідки також вбачається, що ОСОБА_5 на повному державному забезпеченні не перебуває. На даний час донька сторін навчається на денній формі навчання у місті Дніпро, у зв`язку з чим не має можливості працювати. Будь-якої фінансової допомоги від відповідача, як батька, донька не отримує, та знаходиться на повному утриманні позивачки. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати фінансову допомогу на утримання їхньої доньки та на її розвиток після її повноліття, позивач змушена звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути аліменти на повнолітню доньку. З огляду на те, що донька сторін ОСОБА_5 вже досягла вісімнадцятиріччя, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів і на молодшу, неповнолітню дитину. Як вбачається, вищезазначеним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.06.2013 у справі № 220/722/13-ц аліменти на обох дітей були встановлені у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день змінився гарантований мінімальний розмір аліментів та становить не менше ніж 50% від частки від усіх видів заробітку (доходу). З огляду на зазначене, позивач вважає за необхідне стягнути на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зокрема, відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації якого : АДРЕСА_1 , що входить до складу Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області, яка згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 знаходиться на тимчасово окупованій території України був викликаний в судові засідання через оголошення, які опубліковувалися на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача адвокат Безпалюк А.В. на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів, врахувати що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Одночасно просить суд приєднати до матеріалів справи копію довідки Дніпропетровського державного університету ВС від 24.01.2023 № 120.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 червня 2013 року по справі № 220/722/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішення набрало законної сили 26.06.2013.

Донька сторін ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 . У 2021 році вона вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 2-му курсі денного відділення (наказ про зарахування від 19.07.2021 № 158 о/с), курсант ОСОБА_3 на повному державному забезпеченні не перебуває; термін закінчення навчання 04.07.2024, що стверджується довідкою № 120 виданою 24.01.2023 відділом кадрового забезпечення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно НОМЕР_1 форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітння донька ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги батька.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, роз`яснення, що містяться у п.17, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і проводити до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася до суду з позовом 07.10.2022, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів на повнолітню дитину і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Що стосується позовної вимоги про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів закон покладає на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Правові засади діяльності державної виконавчої служби визначені Законом України „Про державну виконавчу службу".

Умови та порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, передбачає Закон України „Про виконавче провадження".

Відповідно до норм ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що на даний час сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який проживає із позивачкою та згідно довідок від 01.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідну позицію викладено й в рішенні ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі № 756/14962/15 року.

Як вбачається із вищенаведеного та матеріалів справи, Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 червня 2013 року по справі № 220/722/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Рішення набрало законної сили 26.06.2013.

Таким чином, враховуючи, що на сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення дочкою сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, стягуються аліменти в розмірі 1/6 (1/3:2), відтак підстави для додаткового постановлення рішення про стягнення аліментів на ОСОБА_4 на той самий розмір, а саме на 1/6, відсутні.

Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня інформація про видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження на підставі рішення суду від 12.06.2013 по справі № 220/722/13-ц.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення (визначення) розміру аліментів на неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 182, 184, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 287-289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 07.10.2022 і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Гайдич Р. М.