Провадження № 2/331/306/2023
1 березня 2023 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та оральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Honda CR-V, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . В ніч з 15 на 16 серпня 2022 року внаслідок поганого виконання робіт по укріпленню балконної рами мешканців квартири АДРЕСА_1 , було зірвано елементи балконної рами зі склом, яка частково залишилися на конструкції балкону, а частково впала на автомобіль Honda CR-V, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на парковці біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .
Комісією ОСББ «Соборний 68» складено акт комісійного огляду, яким зафіксовано факт пошкодження транспортного засобу елементами балконної рами власників квартири АДРЕСА_3 . Актом зафіксовано значне пошкодження лакофарбового покриття капоту автомобіля, переднього бамперу, правого та лівого передніх крил автомобіля та даху, а також спричинено дві вм`ятини на даху автомобіля.
Відповідачі категорично відмовились проводити відшкодування завданих збитків, через що позивачка змушена звернутись до суду з позовом, про захист свого порушеного права.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст. 23, 317, 1167, 1166 ЦК України, ст. 151 ЖК України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. (а.с. 26-27)
Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 16 січня 2023 року 10.45 годин. Продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі до 04 лютого 2023 року. (а.с. 39)
Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.(а.с. 103)
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечую.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.
Відповідно до ч.1ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця реєстрації чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Honda CR-V, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . (а.с. 12)
Комісією ОСББ «Соборний 68» складено акт комісійного огляду, яким встановлено, що в ніч з 15 на 16 серпня 2022 року внаслідок поганого виконання робіт по укріпленню балконної рами мешканців квартири АДРЕСА_1 , було зірвано елементи балконної рами зі склом, яка частково залишилися на конструкції балкону, а частково впала на автомобіль Honda CR-V, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на парковці біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Зафіксовано факт пошкодження транспортного засобу елементами балконної рами власників квартири АДРЕСА_3 , значне пошкодження лакофарбового покриття капоту автомобіля, переднього бамперу, правого та лівого передніх крил автомобіля та даху, а також спричинено дві вм`ятини на даху автомобіля. (а.с. 13)
Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачка зазначає, що внаслідок залиття квартири їй було завдано моральну шкоду та просить стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в розмірі 5 000,0 грн.
З урахуванням обставин справи, тривалості часу, протягом якого позивачка вживала заходи для відновлення своїх порушених прав, вимушеності змін її звичного способу життя, поведінку відповідачів, суд вважає виваженим та справедливим розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі заявленому позивачкою.
Аналізуючи зазначені норми матеріального права, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП : НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування майнової шкоди - 42 800 (сорок дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, та моральної шкоди в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 адреса реєстрації : АДРЕСА_5 , РНОКПП : НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати по справі, які складаються з : судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень, а всього 2 246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП : НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати по справі, які складаються з: судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень, а всього 2 246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 20 копійок.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 10 березня 2023 року.
Суддя: Н.Г. Скользнєва