23.02.2023 Справа № 363/623/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Редкач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 299.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2014 р. укладено шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 299, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки під час сумісного проживання між ними часто виникали сварки на грунті не розуміння і не бажання розуміти один одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними давно припинені, тривалий час спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.03.2014 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 , видане 19.03.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 299.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому сторони записані його батьками.

Між сторонами укладені Договір про виховання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим В.С. 30.01.2023 року, зареєстрований за № 103 та Шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим В.С. 30.01.2023 року, зареєстрований за № 102, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19.03.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 299, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.12.2005 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.2014 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева