Єдиний унікальний номер: 378/16/23
Провадження № 2/378/39/23
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду з вказаним позовом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2/2603181 від 27.02.2019 в сумі 18721 грн. 72 коп. та понесений судовий збір.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.01.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 33-34).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 39).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 37).

З метою перевірки викладених в позові обставин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінал (реєстру боржників), на який позивач посилається в позові, оскільки позивачем до позову додано витяг з реєстру прав вимоги боржників від 30.09.2019 до договору № І-2019 від 05.06.2019, який не містить даних щодо підписання вказаних реєстрів керівниками (представниками) сторін договору та скріплення їх підписів печатками (а. с. 22).

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ч. 6 ст. 95 ЦПК, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 1 березня 2023 року.

Представника позивача та відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надати для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 1 березня 2023 року, оригінал реєстру прав вимоги боржників від 30.09.2019 до договору № І-2019 від 05.06.2019..

Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак