Справа № 182/4512/22
Провадження № 2/0182/31/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюб.

Суддя, розглянувши подані матеріали, приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч.6 та 7 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача при подачі позову до суду місцем проживання та реєстрації відповідача зазначає адресу: АДРЕСА_1 . Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 січня 2023 року було здійснено запит до головного правління ДМС у Запорізькій області. Згідно отриманої відповіді, відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час є окупованою територією України. При цьому, у відповідності до поданих матеріалів, представник позивача зазначає, що його довірителька є внутрішньо-переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що надає довідку. Однак, при огляді долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що вищевказаний населений пункт територіально не відноситься до території Нікопольського району, оскільки даний населений пункт є територією Томаківського району, про що свідчить також відбиток печатки Томаківської селищної ради Вищетарасівського округу.

Відповідно до абзацу 1 статті першої Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

На підставі статті 5 вищевказаного закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону; адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Частиною першою статті дев`ятої Закону визначено, що внутрішньо переміщені особи мають інші права, визначені Конституцією та Законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також, враховуючи той факт, що 24 лютого 2022 рок російські війська почали повномасштабне вторгнення на територію України та відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а тому при розгляді справ суд за можливості може застосувати положення ч.2 ст.28 ЦПК України, за місцем перебування позивача.

При цьому, згідно з розпорядженням Верховного суду України від 14 вересня 2022 року та у відповідності до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ було внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ, зокрема, і справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області - Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Тому, суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, при ознайомленні з матеріалами даної справи, прийшов до висновку про передачу даної справи до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

При цьому, судом враховується та обставина, що, у відповідності до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Тому, оскільки місцем проживання та реєстрації відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд, а, у відповідності до зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, є територіальною підсудністю Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Попри це, судом не береться до увага посилання представника позивача на обставини та докази звернення до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як особи, яка є внутрішньо-переміщеною особою, оскільки спростовується вказаним вище (адреса місця проживання позивачки: АДРЕСА_2 , тобто є територією, яка підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області).

Згідно частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав щодо пред`явлення позовної заяви про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки докази, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача .

Тому, згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідач по справі зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд, а, у відповідності до зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, є територіальною підсудністю судових справ - Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюб, - передати до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал