ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3823/23 Справа № 207/2523/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Литвинчук В. П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

Суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши питання про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду з Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне замінити сторону позивача його правонаступником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп» укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі і за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 8/2007/840-МК23/32, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 40-44 том 1).

03 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп» звернулося до Баглійського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, мотивуючи її тим, що стягувач ПАТ «КБ «Надра» вибув із правовідносин унаслідок укладення 17 липня 2020 року договору відступлення вимоги (том 1, а.с. 35-37).

07 червня 2021 року від ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп» надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року, у якому ТОВ «ФК «Дніпрофінсгруп», посилаючись на положення статей 512, 514 ЦК України, статтю 55 ЦПК України, вважало себе правонаступником ПАТ «КБ «Надра» та позивачем у справі (том 1, а.с. 187-191).

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів вважає, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає можливим замінити сторону позивача та залучити до участі у справі в якості правонаступника, замість Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: