Справа № 541/522/23
Номер провадження 2/541/293/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 листопада 1985 року Слобідською сільською Радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 8.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сімейні відносини припинені два роки назад. Сім`я остаточно розпалася і відновлена бути не може. Спільне господарство не ведеться. Майнові спори між сторонами відсутні. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові та пояснив, що два роки сторони проживають окремо. Майновий спір відсутній.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, однак неодноразово просила суд відкласти розгляд справи з надуманих причин. Свої вимоги пояснила бажанням вирішити майновий спір до прийняття рішення по даній справі. До суду сторони з позовом про розподіл спільного майна не зверталися.

Суд вважає таку позицію відповідачки зловживанням правом та намаганням затягнути розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 1985 року Слобідською сільською Радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с.9). Сторони мають двох повнолітніх дітей.

Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявила, що вона бажає, відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 гривень 60 копійок, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 1985 року Слобідською сільською Радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10.03.2023 року.

Суддя: О. Г. Третяк