Провадження № 2/554/1897/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Шевченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановила:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що 05.08.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпоторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №381. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 938. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2015 року по справі №554/3726/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що з червня 2021 року син, ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на повному його матеріальному утриманні та вихованні.

На підставі вказаного, позивач, вважає, що існують підстави для припинення стягнення з нього аліментів.

Ухвалою від 22.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд справи та надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи за її відсутності, вказала що не заперечує проти задоволення позовних вимог та припинення стягнення аліментів з позивача, вказала, що аліменти позивачем сплачувалися регулярно, та заборгованість по їх сплаті відсутні..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 05.08.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпоторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №381.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 938.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2015 року по справі №554/3726/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З червня 2021 року син, ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному його матеріальному утриманні та вихованні.

Відповідно до листа Шевченківської районної у м.Полтаві ради №02.1-16/243 від 06.04.2022 року орган опіки та піклування за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 прийшов до висновку, що неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його матеріальному утриманні та вихованні.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов затвердженого завідувачем відділу служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 22.03.2022 року вбачається, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 відведено місце для відпочинку, навчання, одяг по сезону та необхідні речі, в квартирі проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтверджується факт , що неповнолітній чин ОСОБА_3 проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні та вихованні.

З вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається у Полтавському політехнічному коледжі Національного університету «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою за №49 від 18.03.2022 року.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

З викладеного вбачається, що за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , однак встановлені судовим рішенням обставини змінилися з червні 2021 року, а відтак відсутні відстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина, оскільки останній проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.179 СК України Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму ВС України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог та проти припинення стягнення аліментів. З вказаних обставин справи, відповідач не має права на отримання аліментів на утримання сина, оскільки останній з нею не проживає та кошти отримані, як аліменти не витрачаються на його утримання.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки син ОСОБА_3 на даний час проживає разом з ним, перебуває на його матеріальному утриманні, що не заперечується відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2015 року по справі №554/3726/15-ц..

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ..

2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська