Єдиний унікальний номер: 379/1322/22
Провадження № 2-о/379/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Дахна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Косяківка Білоцерківського району Київської області померла її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після смерті сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери :04:005:0003 та :05:002:0062, прав власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №625354 та ЯИ №625355. Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом та в установлений законом строк звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Проте, 15.11.2022 нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлилось, що її родинні відносини з сестрою ОСОБА_3 не підтверджені документально. Зокрема, в в Державному архіві Київської області відсутні книги реєстрації актів про нарожєення в с.Косяківка Таращанського райноу за 1940 та 1942 роки, тобто відсутні первинні дані про її (заявниці) народження. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 за пільговою ставкою. Тому заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Косяківка Білоцерківського району.

22.12.2022 суд постановив ухвалу про прийняття цієї заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження; витребував у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. належно засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;призначив судове засідання у справі (а.с.35,36).

В судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала та просила задовольнити. Додатково зазначила, що її сестра ОСОБА_4 була одинокою: чоловік помер більше 20 років тому, дочка ОСОБА_5 молодою дівчиною померла від серцевого нападу, а дочка ОСОБА_6 в позаминулому році померла в Москві від коронавірусу. Інших рідних, крім неї, не мала.

Представник заявниці заяву підтримав з наведених у ній підстав, додатково суду пояснив, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину після сестри за пільговою ставкою, оскільки в архівах у воєнний і післявоєнний період не збереглись відомості про її народження, а тому довести родинний зв`язок із спадкодавицею рідною сестрою ОСОБА_3 вона не може, що і змусило її звертатись до суду з цією заявою.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. 30.12.2022 до суду надійшла заява через підсистему «Електронний суд» від Таращанської міської ради з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують /а.с.62-66/.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Суд, заслухавши у судовому засіданні вступне слово заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують цей факт.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Указане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 05 квітня 2022 року Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді двох приватизованих земельних ділянок, що вбачається з наявних у матеріалах справи копій державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №625354 від 20.12.2009 на земельну ділянку площею 0,2764 га по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :04:005:0003, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №625355 від 20.12.2009 на земельну ділянку площею 0,4218 га по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :05:002:0062 (а.с.17,18).

Судом установлено в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей та близьких родичів, крім заявниці, не мала.

З довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради від 15.11.2022 №103-6-4 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 доглядала свою рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала по АДРЕСА_2 , до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.10).

З наявних у матеріалах справив витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано народження ОСОБА_7 (батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ). 22.10.1961 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_11 . 16.10.1964 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зі зміною прізвища на ОСОБА_14 (а.с.11-15).

З копії повідомлення Державного архіву Київської області від 06.06.2022 №01-43/617 вбачається, що серед переданих на зберігання книг реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки відсутні книги реєстрації актів про народження в с.Косяківка Таращанського району Київської області за 1940 та 1942 роки, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_13 в 1940 році неможливо (а.с.19).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2022 приватний нотаріус Федкевич Н.М. відмовила ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що не доведено родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_1 (відсутнє її свідоцтво про народження) (а.с. 9).

26.12.2022 на виконання ухвали суду приватний нотаріус Федкевич Н.М. надала засвідчену копію спадкової справи №68/2022 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.45-61).

З матеріалів спадкової справи убачається, що 04.12.2020 ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Федкевич Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1482 (а.с.49).

Згідно довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.04.2022 №34-6-4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та фактично проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.51).

06.05.2022 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Федкевич Н.М. заяву про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_3 (а.с. 47) та 15.11.2022 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (а.с.60). 15.11.2022 приватний нотаріус Федкевич Н.М. винесла вищевказану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9 та 61).

З матеріалів спадкової справи не вбачається наявність інших осіб, крім заявниці, які звертались до нотаріуса з наміром спадкування майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду показала, що вона мешкає в с.Косяківка і є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 також її двоюрідна сестра, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 рідні сестри. Всі вони усе життя жили в селі Косяківка по сусідству. ОСОБА_4 мала чоловіка ОСОБА_16 , який помер ще в молодому віці, а також двох дочок: ОСОБА_6 і ОСОБА_17 , які також помели. ОСОБА_4 жила одна, останні два роки перед смертю її забрала до себе і доглядала сестра ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовому засіданні показав, що він мешкає в с.Косяківка і був чоловіком рідної сестри заявниці ОСОБА_20 і ОСОБА_21 - ОСОБА_22 , яка померла. Так, його покійна дружина ОСОБА_22 була молодшою із трьох рідних сестер: ОСОБА_23 була старшою, ОСОБА_24 середньою і ОСОБА_25 молодшою. Всі вони мешкали з сім`ями в с.Косяківка. ОСОБА_4 мала чоловіка ОСОБА_10 , який ще замолоду помер. У неї було дві дочки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які також померли. Ганна мешкала одна, останнім часом її забрала ОСОБА_18 і доглядала у себе до смерті. Похованням також займалась ОСОБА_18 . Спорів щодо спадщини після ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наведеного вище, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Косяківка Білоцерківського району Київської області.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.02.1999 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, , адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 7, м.Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Повне судове рішення складено 06.02.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО