Справа 749/752/22
Номер провадження 2/749/38/23
28 лютого 2023 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
12.12.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Справу передано судді-доповідачу 16.12.2022 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 17.01.2023 р.
09.01.2023 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі її участі, зареєстроване за вх. № 23.
12.01.2023 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі її участі, зареєстроване за вх. № 101.
17.01.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з відключенням електроенергії.
06.02.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається із копії довідки-розрахунку Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.03.2020 р. № 30833799, вказана довідка містить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за періоди з 11.01.2011 р. до 31.08.2011 р., з січня 2016 року до лютого 2020 року, при цьому у період з січня 2016 року до лютого 2020 року аліменти боржником не сплачувалися.
Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2022 р. ВП 30833799, у період з березня 2020 р. до жовтня 2020 р. аліменти боржником не сплачувалися.
Як вбачається з довідки «Інформація про виконавче провадження» від 12.12.2022 р. 30.07.2020 р. державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів за період з 11.01.2011 р. до 31.06.2022 р. у розмірі 298099, 23 грн, що перевищує суму відповідних платежів за три роки; 29.11.2021 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації.
Частиною 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404) передбачено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону № 1404 за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.
Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи, що копія довідки від 02.03.2020 р. № 30833799 та копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2022 р. ВП 30833799 не містять розрахунку заборгованості за весь період з 11.01.2011 р. до 31.10.2022 р., відсутність відомостей про винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку зі збільшенням розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 30833799 за період з 11.01.2011 р. до 31.12.2022 р., копії всіх постанов про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадженні, а також відомості щодо їх скасування у разі наявності.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки підготовче провадження з об`єктивних причин закрите бути не може, суд доходить висновку про необхідність продовження його строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Витребувати від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 30833799 за період з 11 січня 2011 року до 31 грудня 2022 року.
Витребувати від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії всіх постанов про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадженні № 30833799, а також відомості щодо їх скасування у разі наявності.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 години 00 хвилин 15 березня 2023 року.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук