Номер провадження: 22-ц/813/1892/23
Справа № 518/1303/22
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М.С.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Склярської І.В.,

розглянувши у місті Одесі без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу адвоката Батченко Оксани Олександрівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області, постановлену 28 листопада 2022 року під головуванням судді Тарасенка М.С., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позову

У позові від 02 листопада 2022 року позивач просив скасувати стягнення з нього аліментів за відповідним судовим рішенням на утримання спільної з відповідачкою дитини ОСОБА_3 з моменту набрання чинності рішенням суду у іншій справі про усиновлення вказаної дитини іншою особою, а саме з 17 серпня 2020 року.

Судове рішення суду першої інстанції у даній справі

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Мотиви суду першої інстанції у даній справі

Суд прийшов до висновку про повернення позову, так як ухвалою суду від 09 листопада 2022 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, які полягали у несплаті судового збору та додання до позову судового рішення, не засвідченого належним чином, ухвала була отримана позивачем 15 листопада 2022 року, на її виконання в наданий судом строк позивачем сплачено судовий збір, проте не було надано належним чином засвідченої копії рішення суду, з посиланням на ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Вимога апеляційної скарги

У апеляційній скарзі адвокат Батченко О.О. від імені ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави та обґрунтування апеляційної скарги

Посилалася на те, що позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутності належним чином завіреної копії рішення цього ж суду у справі № 2-494/11, 15 листопада 2022 року позивачем було сплачено судовий збір у зазначеному в ухвалі суду розмірі, копію платіжного доручення було долучено до матеріалів справи, формальна вимога щодо надання завіреного рішення Ширяївського районного суду Одеської області не була виконана, так як вказане рішення було отримано позивачем з Єдиного державного реєстру судових рішень та є документом вільного доступу, крім того позивачем було надано інші докази, що підтверджують сплату ним аліментів відповідно до виданого Ширяївським районним судом Одеської області виконавчого листа, суд першої інстанції формально підійшов до розгляду даного питання, не врахував ситуації в країні.

Відзив на апеляційну скаргу

Не надходив.

Позиція апеляційного суду

Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Мотиви суду апеляційної інстанції

З матеріалів справи вбачаються наведені вище обставини у справі, судом постановлено оскаржувану ухвалу з підстави відсутності належним чином завіреної копії ухваленого цим же судом рішення у іншій справі, що при вирішенні питання доступу особи до суду є проявом надмірного формалізму, який в порушення положень ст. 12 ЦПК України не сприяє реалізації процесуальних прав даному учаснику судового процесу, приведений судом недолік додатку до позовної заяви може бути усунутий іншим процесуальним шляхом, не пов`язаним із поверненням заяви позивачу.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Батченко Оксани Олександрівни від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї у випадках та у порядку, визначених ст. ст. 389, 390 ЦПК України, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська