Дата документу 09.03.2023
Справа № 2-30/2010
Провадження № 6/334/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах по цивільній справі № 2-30/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленіст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну стягувача правонаступником, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про заміну стягувача правонаступником з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

З наданого заявником Списку № 6881 згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт поданих в ЦПЗ № 1 кур`єрська доставка від 06.03.2023 та службового чека від 06.03.2023 не вбачається, що на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено саме подану до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про заміну стягувача його правонаступником з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями: 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.