Провадження № 2/756/1466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу доказів, долучених до клопотання від 16.01.2023 та судову практику.

Представник відповідача також подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, 16.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, докази надсилання яких додано представником позивача до клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 83 ЦПК України унормовано, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Дослідивши матеріали клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та долучити до матеріалів справи перераховані у клопотанні документи, а саме: рахунки-повідомлення про нарахування теплової енергії опалювальної площі позивача, копії постанови Київського апеляційного суду від 29.06.2022, копію постанови Верховного Суду від 02.22.2021.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази перераховані у клопотаннях від 16.01.2023 та 16.02.2023.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.04.2023 на 10 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Тиха