Справа №463/750/23
Провадження №2-о/463/73/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

присяжних Панчишина О.Б., Яремко М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Личаківської районної адміністрація Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною, та про призначення заявника її опікуном.

Ухвалою судді від 06 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом його дружини ОСОБА_2 , така потребує постійного догляду, оскільки є сособою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства. Внаслідок свого захворювання сестра є дезадаптованою в соціально- побутовому плані, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та керувати ними. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник подав заяву у якій просить призначити для повного та об`єктивного розгляду справи судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особиоргану опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дат, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не скеровував.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи матеріали справи, а саме медичні документи, щодо стану здоров`яОСОБА_2 , суд вважає за необхідне, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ступеня його впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника - задоволити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) істотно на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/750/23, провадження № 2-о/463/73/23 (1 Том).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи для його огляду експертами.

Проведення експертизи проводиться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Личаківської районної адміністрація Львівської міської ради - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Г. Б. Жовнір

Присяжні: М.З. Яремко

О.Б. Панчишин