Справа № 495/7384/18
Провадження № 2/522/1936/23
УХВАЛА

про залучення експерта

02 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) щодо необхідності залучення експерта з відповідним досвідом і кваліфікацією ОСОБА_1 , а також отримання від суду дозволу на часткове пошкодження запису розшифровки підпису ОСОБА_2 в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року по даній справі призначено судово-технічну експертизу.

30 грудня 2022 року від Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) надійшло клопотання щодо необхідності залучення експерта з відповідним досвідом і кваліфікацією ОСОБА_1 , а також отримання від суду дозволу на часткове пошкодження запису розшифровки підпису ОСОБА_2 в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року поновлено розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи призначено на 09 годину 50 хвилин 09 лютого 2023 року.

У судове засідання 09 лютого 2023 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Судове засідання відкладено на 02 березня 2023 року.

Суд, дослідивши клопотання Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) щодо необхідності залучення експерта з відповідним досвідом і кваліфікацією ОСОБА_1 , а також отримання від суду дозволу на часткове пошкодження запису розшифровки підпису ОСОБА_2 в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом клопотання є залучення експерта з відповідним досвідом і кваліфікацією ОСОБА_1 , а також отримання від суду дозволу на часткове пошкодження запису розшифровки підпису ОСОБА_2 в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною ч. 2 ст. 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету клопотання, вважає клопотання заявника щодо необхідності залучення експерта з відповідним досвідом і кваліфікацією ОСОБА_1 , а також отримання від суду дозволу на часткове пошкодження запису розшифровки підпису ОСОБА_2 в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики до Науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року.

Клопотання Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) щодо необхідності залучення експерта з відповідним досвідом і кваліфікацією ОСОБА_1 , а також отримання від суду дозволу на часткове пошкодження запису розшифровки підпису ОСОБА_2 в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

Залучити експерта з відповідним досвідом і кваліфікацією Юрченка Євгена Миколайовича, з яким ОНДІСЕ уклало договір про виконання експертиз з визначенням абсолютної давності записів (підписів) в документах, для проведення судово-технічної експертизи документів за матеріалами цивільної справи 495/7384/18.

Дозволити часткове пошкодження запису розшифровки підпису ОСОБА_2 в оригіналі розписки, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта Юрченка Євгена Миколайовича, з яким ОНДІСЕ уклало договір про виконання експертиз з визначенням абсолютної давності записів (підписів) в документах, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Зупинити провадження по справі № 495/7384/18 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 495/7384/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 березня 2023 року.

02.03.2023