Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9428/22
У Х В А Л А

17.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8644,06 грн. та судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року було зупинено провадження по справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року було витребувано із Білоцерківської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

15 лютого 2023 року за вх. № 6465 до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла від Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори (Білоцерківська районна державна нотаріальна контора) завірена належним чином копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Суд, оглянувши копію спадкової справи № 105/2018, встановив, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявили себе в якості правонаступників дружина ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) та донька ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд вважає, за можливе постановити ухвалу про поновлення провадження у справі та заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, із ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 16 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська (Турчанінова) 7, м. Біла Церква).

Визначити для відповідачів строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Орєхов