Справа № 180/2254/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Марганець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа у виконавчому провадженні № 46191028.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років.

Опікуном дитини було призначено його тітку ОСОБА_2 , якій було видано виконавчий документ № 2/180/1011/2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 .

Виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа знаходиться у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження № 46191028.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 22.06.2022 року № 171 опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено її ОСОБА_1 .

На підставі чого ОСОБА_1 просить змінити сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 46191028 на ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною 18 років, починаючи стягнення з 22 червня 2022 року, тобто з дати призначення опікуном.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі.

Представник третьої особи, та ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявниками доказам, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року у цивільній справі № 180/2254/14-ц ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 171 від 22.06.2022 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, вибуття однієї із сторін виконавчого провадження не відбулося, а тому підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає. Суд вважає, що перешкоди для стягнення аліментів відсутні, оскільки рішенням суду від 21 жовтня 2014 року присуджено стягнення аліментів на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, якою і є заявниця.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 55, 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська