Справа №589/997/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиненко М.Д.
Номер провадження 22-ц/816/455/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2015 року

в справі за заявою Воронізької селищної ради, заінтересовані особи: територіальна громада смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, Щосткинська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу його у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2015 року визнано спадщину відумерлою будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передати його у власність територіальної громади смт Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Вказане рішення суду особа, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 14 лютого 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень п. 1) ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обраховується з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 25 березня 2015 року. ОСОБА_1 не брав участі у розгяді справи, проте копію оскаржуваного рішення отримав 21 травня 2020 року, про що свідчить його особистий підпис на відповідній заяві (а.с. 175). З апеляційною скаргою він звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку лише 14 лютого 2023 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, скаржник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 201), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук