Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1253/22

Провадження № 2/943/287/2023

13 лютого 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем до даної спадщини по закону, фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки дід, за життя, не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач за викликом суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на означене спадкове майно не претендує, просить позов задоволити.

Представник третьої особи також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.11.2016 рокуАндріївською сільською радою Буського району Львівської області підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 40.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий, згідно технічного паспорта, виготовленого ФОП ОСОБА_5 , станом на 12.08.2022 року, на замовлення позивача, відповідає технічним нормам побудови та придатний для проживання.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є онуком померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Крім нього, спадкоємцем п`ятої черги спадкування є брат позивача ОСОБА_6 . Останній на означене спадкове майно після діда, не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подав відповідну письмову заяву.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Мати позивача, ОСОБА_7 , яка була спадкоємцем першої черги спадкування по закону, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_2 від 23.06.2022 року.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, проживає у спадковому будинку.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем с. Острівчик - Пильний Золочівського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда