Справа № 361/4636/22
Провадження № 2/361/1405/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Свій позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яку у визначений законодавством строк позивач, як спадкоємець першої черги прийняв, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

Стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак під час видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус повідомив позивачу, що згідно з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 постановою Державної виконавчої служби Броварського району постанова 782-вЗ від 17.05.2002 року, реєстраційні номери обтяження 1295615,1295623.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 11 лютого 2022 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно спадкодавця накладено арешт.

Згідно листа з Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на виконанні виконавчих документів у яких боржником є ОСОБА_2 не перебуває.

21 вересня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні фактичні обставини у справі, та виниклі правовідносини, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно стаття 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 11 лютого 2022 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно спадкодавця накладено арешт.

Так, згідно інформації від 19.03.2021 року за № 248914527 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно: за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова Державної виконавчої служби Броварського району справа № 766/782-вЗ від 30.05.2002 року, вх. № 674 від 08.06.2002 року; реєстраційний номер обтяження: 1295615, 1295623; майно, на яке накладено заборону: все майно; власник: ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 січня 2022 року існує арешт майна за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова Державної виконавчої служби Броварського району справа № 766/782-вЗ від 30.05.2002 року, вх. № 674 від 08.06.2002 року; реєстраційний номер обтяження: 1295615, 1295623; майно, на яке накладено заборону: все майно; власник: ОСОБА_2 . (а.с. 12-15)

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно зі ч.1,2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76 - 80, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт із майна ОСОБА_2 зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно, невизначене майно, статс жиле за адресою АДРЕСА_1 згідно постанови Державної виконавчої служби Броварського району постанова № 782-ВЗ від 17.05.2002 року, реєстраційні номери обтяження 1295615, 1295623, дані Архівний номер:4422954 Кіev471, Архівна дата: 08.06.2002, дата виникнення:08.06.2002, № реєстра: , внутр.№ ЕЕ 01922927F3342A684F, комментарий: № 205.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.