ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 759/9456/22
провадження № 2/753/680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М.

05.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

20.10.2022 у зв`язку з неявкою сторін суд відклав розгляд справи на 21.11.2022 11 год. 30 хв.

24.10.2022 засобом поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, яке призначено на 20.10.2022 10 год. 00 хв.

21.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27.12.2022.

27.12.2022 суд відклав розгляд справи на 02.02.2023 12 год. 00 хв., оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

21.01.2022 представник позивача електронною поштою подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач сплатив заборгованість та судові витрати, будь-які претензій до відповідача відсутні.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова