У Х В А Л А

21 лютого 2023року

м. Київ

справа №756/69/22

провадження №22-ц/824/5984/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу представника позивача приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни

на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року у складі судді Яценко Н.О.

у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року заяву представника позивача Гаєвої Ю.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 грн.

У задоволенні решти стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з указаним додатковим рішенням, 31 січня 2023 року представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєва Б.В. звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

21 лютого 2023 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та враховуючи предмет та ціну позову, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик