Справа № 355/1244/22
Провадження № 2/355/185/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта» розміром 4,81 умовних кадастрових гектарів (земельна ділянка ріллі №0616 площею 3,6712 га, кадастровий номер :22:041:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Селичівського старостинського округу Броварського району Київської області та земельна ділянка сіножать № НОМЕР_1 площею 1,8900 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (який в свою чергу за життя фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . При житті ОСОБА_5 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта» розміром 4,81 умовних кадастрових гектарів земельна ділянка ріллі №0616 площею 3,6712 га, кадастровий номер :22:041:0004 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Селичівського старостинського округу Броварського району Київської області та земельна ділянка сіножать площею 1,8900 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 разом з чоловіком позивачки ОСОБА_4 з 2008 року по 22 грудня 2015 року, тобто до дня смерті ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 та чоловік позивачки ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Поховання ОСОБА_5 чоловік позивачки ОСОБА_4 здійснив за власні кошти. Житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 належить чоловіку позивачки ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 та чоловік позивачки ОСОБА_4 були троюрідними братами, однак родинні відносини між ними вона не може довести. Мати ОСОБА_4 . ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та мати ОСОБА_5 . ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) були двоюрідними сестрами. Їхні батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були рідними братами.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався, однак чоловік позивачки вважається таким, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом за спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини відповідно до ст.1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Крім позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися її доньки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта» розміром 4,81 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частина земельної ділянки рілля №0616 площею 3,6712 га, кадастровий номер :22:041:0004 розташована на території Селичівського старостинського округу Броварського району Київської області, земельна ділянка сіножать площею 1,8900 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Баришівської селищної ради Броварського району Київської області не претендують та не заперечують з приводу того, щоб зазначене спадкове майно було оформлено на ім`я позивачки. Сьомою Київською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта» розмір 4,81 умовних кадастрових гектарів.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала всі свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_13 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує цілком просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Позовні вимоги визнають не претендують на земельну ділянку площею 3,6712 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Селичівського старостинського округу Броварського району Київської області, кадастровий номер :22:041:0004 та на земельну ділянку сіножать №1434 площею 1,8900 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відзиву з запереченнями надано не було.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району київської області до судового засідання не з`явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги не визнає. Причину не визнання позовних вимог не повідомив. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з копії паспорта позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України.(а.с.8-9) Згідно довідки Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва позивачці ОСОБА_1 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а.с.10)

За копією свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_4 народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Волошинівка Баришівського району Київської області його батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_6 . (а.с.16)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років у м. Києві.(а.с.11)

З свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Волошинівка Баришівського району Київської області його батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років у селі Устинкова Гребля Баришівського району Київської області. (а.с.12)

За копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Березань Березанського району Київської області, його батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . (а.с.17)

З копії свідоцтва про одруження слід, що ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_19 шлюб було зареєстровано у Волошинської сільської раді депутатів трудящих Баришівського району Київської області 27 жовтня 1954 року після реєстрації прізвища чоловіка ОСОБА_20 , дружина ОСОБА_20 .(а.с.18)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 років в селі Волошинівка Баришівського району Київської області. (а.с.13)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України слід, що ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками її були ОСОБА_9 та ОСОБА_22 . (а.с.19)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років у селі Волошинівка Баришівського району Київської області.(а.с.14)

Як слід з копії свідоцтва про право на спадщину за законом , що спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є її син ОСОБА_5 , спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта» розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ №0299736 виданого Баришівської РДА 03 травня 2000 року, вартість спадкового майна на яке видане свідоцтво становить 41027 гривень 46 копійок.(а.с.20)

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що була заведена спадкова справа за номером 46921231, номер у нотаріуса 236 спадкодавець ОСОБА_8 спадкоємець ОСОБА_5 . (а.с.21)

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0299736 на ім`я ОСОБА_8 рішенням Баришівської РДА Київської області від 03 квітня 2000 року №115 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта» в розмірі 4,81 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.22)

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно слід, що ОСОБА_4 згідно договору дарування належить 1/2 будинку у АДРЕСА_2 .(а.с.23)

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно слід, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину належить 1/2 житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_2 .(а.с.24)

Згідно договору дарування частини житлового будинку від 18 жовтня 2008 року слід, що ОСОБА_16 подарував своєму сину ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку у АДРЕСА_2 . (а.с.25)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 заповідала 1/2 частину будинку в АДРЕСА_2 . (а.с.26)

Як слід з інформаційного листа Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру слід, що земельна ділянка кадастровий номер :22:041:0004 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площа складає 3,6712, яка знаходиться на території Селичівського старостинського округу Баришівського району Київської області ділянка №0616 вартість ділянки на 26 жовтня 2022 року складає 34388 гривень, знаходиться у оренді Фермерського господарства «Вета Агро»(а.с.27)

З довідки селищного голови виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Олександра Вареніченка слід, що земельна частка (пай) рілля №0616, площею 3,6712 га на території Селичівського старостиинського округу (за межами населеного пункту), сіножаті №1434, площею 1,89 га на території Баришівської селищної ради (за межами населеного пункту) закріплені за померлою ОСОБА_8 згідно списку. (а.с.30)

Згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01 січня 2022 року по Київської області становить рілля 26531 ,00 гривень за гектар сіножаті 6280, 76 гривень за гектар.(а.с.31)

З довідки виданої старостою Волошинівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_23 , яка видана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 слід, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав без реєстрації його троюрідний брат ОСОБА_4 з 2008 року і до 22 грудня 2015 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Поховання ОСОБА_5 за власні кошти здійснив його троюрідний брат ОСОБА_4 . (а.с.28)

З довідки виданої старостою Волошинівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області від 16 серпня 2022 року ОСОБА_23 слід, що ОСОБА_5 був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 . (а.с.29)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2022 року слід, що державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,81 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта». Підстави відмови були наведені в тому, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася і спадкоємець ОСОБА_4 на день смерті спадкодавця проживав і був прописаний за іншою адресою і не прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 (а.с.32)

З наданих доказів з боку сторони відповідача ОСОБА_3 копії свідоцтва про народження, що ОСОБА_24 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_25 та ОСОБА_24 зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року після чого прізвище чоловіка ОСОБА_26 дружини ОСОБА_26 , з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_27 та ОСОБА_28 зареєстрували шлюб 22 листопада 2019 року, після чого прізвище чоловіка стало ОСОБА_29 дружини ОСОБА_29 , з копії паспорта слід, що ОСОБА_3 є громадянкою України.(а.с.55-60)

З копії спадкової справи №666/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка була оглянута у судовому засіданні слід, щодо Сьомої Київської державної нотаріальної контори 19 серпня 2021 року з заявою звернулась ОСОБА_1 , яка повідомила про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вказавши, що маються спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , крім того маються копії заяв про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з копії інформації начальника відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб апарату ОСОБА_30 слід, що на час смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_3 та знятий з реєстрації 30 квітня 2021 року у зв`язку з смертю, з копії інформації начальника відділу з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб апарату ОСОБА_30 слід, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано станом на 17 березня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 слід, що він помер у віці 64 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , з копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_31 19 листопада 1977 року після чого присвоєно прізвище ОСОБА_20 чоловікові, ОСОБА_20 дружині, з копії свідоцтва про народження слід, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_24 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_25 та ОСОБА_24 зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року після чого прізвище чоловіка ОСОБА_26 дружини ОСОБА_26 , з копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_28 розірваний, з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_27 та ОСОБА_28 зареєстрували шлюб 22 листопада 2019 року після чого прізвище чоловіка стало ОСОБА_32 дружини ОСОБА_29 .(а.с.77-190)

З огляду копії спадкової справи №374/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 слід, що мається заява від ОСОБА_4 про те, що він приймає спадщину після смерті свого батька ОСОБА_16 , який народився 1927 року, по заповіту посвідченому у Волошинівської сільської раді 20 червня 2006 року за №60.(а.с.134)

З копії спадкової справи №374/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 слід, що в неї мається копії свідоцтва про смерть ОСОБА_16 , довідка виконкому Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24 липня 2009 року про те, що ОСОБА_16 був зареєстрований і постійно проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_2 , копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі про те, що була зареєстрована спадкова справа спадкодавцем є ОСОБА_16 , копія заповіту, який складено при житті ОСОБА_16 який заповідав все своє майно ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька є ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 з якого слід, що він є громадянином України, копія свідоцтва про право на спадщину від 14 липня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 згідно заповіту залишеного ОСОБА_16 отримав у спадщину земельну ділянку площею 3,0253 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області ділянка № НОМЕР_3 кадастровий номер :22:045:0008. (а.с.135-251)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України «Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

За ч.3 ст.1268 ЦПК України слід, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже як було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є родичами троюрідними братами, проживали у одному будинку, який належав за спадщиною та договором дарування ОСОБА_4 вели спільно господарство, мали власне майно, яке їм залишилось від померлих батьків. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини своєчасно не звернувся до нотаріальної контори та не оформив спадщину на майно яке належало ОСОБА_5 , однак він вважається таким, що прийняв спадщину, і про відмову від її прийняття не заявив. Дружина та діти ОСОБА_4 коли той помер не відмовились від спадщини , після його смерті, своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини . Однак як слід з дослідженого доньки померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти оформлення спадкового майна, яке складається з земельних часток. Сторона відповідача з боку Баришівської селищної ради Броварського району Київської області не обґрунтувала своє не визнання позову, не надало відносно цього свій відзив з запереченнями з посилками на існуючі закони, таку позицію слід рахувати як байдужою до майна яке залишено спадкодавцями.

Отже є підстави задовольнити позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В., оскільки вони законі.

Відповідно до ч.1 п.1ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З квитанції по сплаті судового збору слід, що сторона позивача ОСОБА_2 сплатила 1092,70 гривень

З таких підстав сплачений судовий збір позивачкою повинен повертатися до неї відповідачами солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1261,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , картка платника податків НОМЕР_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Ільта» розміром 4,81 умовних кадастрових гектарів (земельна ділянка рілля №0616 площею 3,6712 га, кадастровий номер :22:041:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Селичівського старостинського округу Броварського району Київської області та земельна ділянка сіножать № НОМЕР_1 площею 1,8900 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (який в свою чергу за життя фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві гривні) 70 копійок під час подачі позовної заяви до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов