Справа № 182/4853/22
Провадження № 2/0182/434/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

14.02.2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з липня 2021 року шлюбні стосунки припинено, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через часті сварки та скандали, які виникали через відсутність спільної мови з елементарних питань побуту, ведення спільного господарства, влаштування сімейного бюджету, розподілу обов`язків чоловіка та жінки. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній, місце проживання дитини вирішать в добровільному порядку.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача за дорученням на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.21) Крім того, позивач у позовній заяві просив суд розгляд справи провести без повідомлення сторін. Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 14.02.2018 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з липня 2021 року шлюбні стосунки припинено, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає часті сварки та скандали, які виникали через відсутність спільної мови з елементарних питань побуту, ведення спільного господарства, влаштування сімейного бюджету, розподілу обов`язків чоловіка та жінки. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Примирення між сторонами неможливе, майнового спору немає, місце проживання дитини сторони будуть вирішувати в добровільному порядку.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2018 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева