Справа №701/98/23
Номер провадження2/701/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 .

Заповіт посвідчений Кищенецькою сільською радою Маньківського районі Черкаської області 13 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №58 який не змінено та не відмінено.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №265 від 17.11.2022 року після ОСОБА_2 спадкоємцями першої черга є; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем за заповітом є : дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем четверної черги є : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2011 року про прийняття спадщини після ОСОБА_2 державними нотаріусом була відкрита спадкова справа №480 за 2011 року.

В подальшому ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , на користь позивача - ОСОБА_1 . Спадкоємець за законом ОСОБА_5 від прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_2 , також відмовилась на користь позивача.

11 жовтня 2016 року Маньківським районним судом встановлено факт спільного проживання однією сімє`ю позивача разом зі спадкодавцем.

Позивачка ОСОБА_1 , за рішенням Маньківського районного суду отримала у спадщину після ОСОБА_2 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства.

08.09.2022 року позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управляння юстиції 07.09.2011 року, актовий запис № 7. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , зробив наступне заповітне розпорядження:

«Все моє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом буду мати право, заповідаю своїй дочці ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заповіт посвідчений Кищенецькою сільською радою Маньківського районі Черкаської області 13 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 58 який не змінено та не відмінено.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №265 від 17.11.2022 року після ОСОБА_2 спадкоємцями першої черга є: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем за заповітом є: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем четверної черги є : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі заяви ОСОБА_3 від 28.10.2011 року про прийняття спадщини після ОСОБА_2 державними нотаріусом була відкрита спадкова справа №480 за 2011 року. В подальшому ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , на користь позивача - ОСОБА_1 . Відмова завірена приватним нотаріусом Маньківської нотаріальної контори. Крім цього повторна заява про відмову від спадщини та розгляд позову ОСОБА_1 без участі - ОСОБА_3 , завірена Кищенецькою сільською радою.

Спадкоємець за законом ОСОБА_5 від прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_2 , також відмовилась на користь позивача.

11 жовтня 2016 року Маньківським районним судом встановлено факт спільного проживання однією сім`єю позивача разом зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 , за рішенням Маньківського районного суду отримала у спадщину після ОСОБА_2 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства.

08.09.2022 р. позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак постановою державного нотаріуса від 09.09.2022р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №265 від 17.11.2022 року позивач є спадкоємцем після ОСОБА_2 .

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №264 від 17.11.2022 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

У січні 2023 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України.

Ця обставина змушує звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст.322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1274 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1264, 1274, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк