Справа № 508/55/23
Провадження № 2-о/508/6/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2023 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву представника заявників адвоката Павлової Галини Миколаївни про відкликання заяви у справі № 508/55/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

30.01.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року зазначена справа була залишена без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків.

15.02.2023 року ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області було продовжено заявникам строк для усунення недоліків заяви.

22.02.2023 року від представника заявників, адвоката Павлової Г.М., надійшла заява про відкликання заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи № 508/55/23, заявою представника заявників про відкликання заяви та повернення судового збору, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

Вивчивши матеріали заяви та заяву про повернення, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, 21.02.2023 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника заявників адвоката Павлової Г.М. про закриття провадження у справі.

Ознайомившись з заявою представника заявників про закриття провадження у справі, зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, а заяву було залишено без руху, заяву представника заявників адвоката Павлової Г.М. про закриття провадження у справі необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Заяву адвоката Павлової Галини Миколаївни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 коп. згідно квитанцій: від 30.01.2023 р., № 7 536,80 грн., 07.02.2023 р.№ 32 536,80 грн, 08.02.2023 р. №32 - 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 коп. згідно квитанцій: від 30.01.2023 р., №8 536,80 грн., 06.02.2023 р.№57 536,80 грн., 07.02.2023 р.№31 536,80 грн.

Заяву представника заявників адвоката Павлової Галини Миколаївни про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Банташ