Справа № 541/626/22
Провадження № 2/541/43/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 26 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року задоволено клопотання сторін про допит свідків та витребування доказів по справі, підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2022.

В зв`язку із відпусткою головуючої судді підготовче судове засідання було відкладено на 22.07.2022.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 вересня 2022 року.

15 вересня 2022 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 15 листопада 2022 року.

15 листопада 2022 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 13 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 11 січня 2023 року.

11 січня 2023 року у зв`язку із зайнятістю головуючої судді в іншому судовому засіданні розгляд справи відкладено на 08 лютого 2023 року.

08 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 10 березня 2023 року.

08 березня 2023 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 10 березня 2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивачі скористалася своїм правом та подали до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду за заявою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Лариса Михайлівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник