Єдиний унікальний номер 725/7292/22
Номер провадження 2/725/941/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Провадження у справі відкрито.

Від представника позивачки надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 1461, дизель, 2016 р.в., кузов НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням того, що при забезпеченні позову цивільно-процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого, можуть бути порушені не співрозмірним забезпеченням позову заявленим вимогам, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, а саме: автомобіля Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 1461, дизель, 2016 р.в., кузов НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , а в іншій частині заяви відмовити, оскільки вважаю, що такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на автомобіль Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 1461, дизель, 2016 р.в., кузов НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 є неспіврозмірним з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, а саме: автомобіля Renault Kadjar, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 1461, дизель, 2016 р.в., кузов НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Встановити строк надання зустрічного забезпечення терміном до 03 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до Сервісного центру МВС в Чернівецькій області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк