ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4626/22
Провадження № 2/210/407/23
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від "29" грудня 2022 р. судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від сторони відповідача надійшов відзив, в якому одночасно подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з TOB СІТІСЕРВІС-КР наступні документи:

-протокол загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 ;

-акти виконаних робіт з розшифровкою за кожен місяць з 01.03.2019 по 01.11.2022 р.;

-фінансові, бухгалтерські розрахунки нарахування за послуги;

-копії нарядів-завдань на виконання житлово-комунальних послуг;

-табеля використаних матеріалів з 01.03.2019р. по 01.11.2022 р.;

-генплан будинку та прибудинкової території;

-відомості стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок АДРЕСА_2 ;

-якщо роботи виконувалися підрядною організацією дані з реєстру фізичних та юридичних осіб;

-акт демонтажу або відсутності теплових регістрів на сходових клітинах у під`їзді №1 «ким та коли, з яких причин демонтовані»

-копії документів про виконання робіт у підвалі та на технічному поверсі

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. А п. 2) ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Разом з тим, положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідачем ОСОБА_1 лише частково обґрунтовано клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування актів виконаних робіт з розшифровкою за кожен місяць з 01.03.2019 по 01.11.2022 р. В решті клопотання, відповідачем вищевказані умови закону не виконані, обгрунтування необхідності витребування інших доказів згідно клопотання не надано, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати не зазначено. Також, в порушення вказаного, відповідачем не надано доказів вжитих заходів для отримання доказів самостійно.

За вищевказаних обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Витребувати від TOB СІТІСЕРВІС-КР акти виконаних робіт з розшифровкою за кожен місяць з 01.03.2019 по 01.11.2022 р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко