УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"07" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Цвік Г.Й., Берези І.І.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

До суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 441384 від 07 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи (а.с. 6).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07 травня по 10 липня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 7).

Згідно висновку № 143 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2.Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04655, вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, копію ухвали та медичні картки.

Виплати по оплаті експертизи покласти на державу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні Г.Й. Цвік

І.І.Береза