Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1363/16-ц
Провадження № 2/553/6/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Компанієць А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дігтярь Л.А,

представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_4 адвоката Дігтярь Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучко Т.І. про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП "Полтавське бюро технічної інветаризації" в судове засідання та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2018 року прийнято до провадження та призначено до загального позовного провадження та призначено судову будівельно технічну експертизу.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 11 вересня 2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Лучко Т.І., заявлено клопотання про витребування доказів з ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ( м. Полтава, пр. Р. Шухевича,4) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 , визнавши явку представника ПП "Полтавського бюро технінчої вніентаризації" обов`язковою в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Дігтярь Л.А., в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними витребування з ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ( м. Полтава, пр. Р. Шухевича,4) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 , визнавши явку представника ПП "Полтавського бюро технічної вніентаризації" обов`язковою в судове засідання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації та визнання явки обов`язковою в судове засідання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Керуючись ст.ст. 84, 128 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучко Т.І. про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП "Полтавське бюро технічної інветаризації" в судове засідання та витребування доказів - задовольнити.

Визнати явку третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання по слуханню справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФЛП ОСОБА_5 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків - обов`язковою.

Витребувати у ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ( м. Полтава, пр. Р. Шухевича,4) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаної інформації направити на адресу: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» , м. Полтава, пр. Р. Шухевича,4.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко