Дата документу 31.01.2023 Справа № 336/1114/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1114/19 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/807/42/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

«31» січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про погодження більш тривалого строку виконання експертизи та клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року;-

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про погодження більш тривалого строку виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору влаштування в кімнаті 2-3 віконного прорізу у капітальній стіні, а також у кімнаті 2-2 дверного прорізу заміть вікна у капітальній стіні житлового будинку АДРЕСА_1 без нанесення пошкоджень частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

2) Чи можливо з технічної точки зору з дотриманням державних будівельних норм влаштування мережі каналізації вздовж фундаменту будинку до організованого септику.

3) Чи можливо з технічної точки зору улаштування мансардного (нежитлового) поверху з терасою без нанесення пошкоджень частині будинку АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам спеціалізованої експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судове-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, тел. , e-mail: rseb_ukr.net).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків з надання висновку.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 336/1114/19 (провадження № 22-ц/807/42/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи - два місяці з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова