ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року місто Чернівці справа № 726/952/22

провадження №22-ц/822/162/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 16 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 16 листопада 2022 року позов Чернівецької міської ради задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.0009 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :49:003:0272), шляхом демонтажу металевої огорожі на бетонному фундаменті поруч з квартирою АДРЕСА_2 . Вирішено питання судових витрат.

23 січня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 16 листопада 2022 року. Разом з поданою апеляційною скаргою апелянт звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

24 січня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду витребувано з Садгірського районного суду м.Чернівці цивільну справу №726/952/22.

26 січня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

27 січня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 16 листопада 2022 року. Подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

09 лютого 2023 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто у встановлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 16 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відновлення її попереднього стану.

Розгляд апеляційної скарги проводити з проведенням судового засідання та повідомленням учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати: позивачу Чернівецькій міській раді, третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 лютого 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.М.Литвинюк