ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4515/19 Номер провадження 22-ц/814/144/23Головуючий у 1-й інстанції Онупко М.Ю. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Катріч Марії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2019 року, прийнятого під головуванням судді Онупко М.Ю. в м.Харкові (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2019 року задоволено позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржила адвокат Катріч М.М. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

04.01.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Катріч М.М. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, на підтвердження якого додала довідку від 20.07.2022 року виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 про призупинення за ініціативою власника трудових відносин з ОСОБА_1 на час дії воєнного стану згідно з наказом №3 від 24.03.2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків шляхом надсилання довідки про доходи за попередній календарний рік.

02.02.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Катріч М.М. в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено. що на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 11.01.2023 року додається довідка про доходи ОСОБА_4 без відображення 4 кварталу, у зв`язку з тим, що Головне управління ДПС у Харківській області відображує інформацію про доходи за останній звітній період року після 20 лютого 2023 року.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, для об`єктивного та неупередженого розгляду питання щодо відстрочення, розстрочення або зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги слід продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року на 10 днів починаючи з 20.02.2023 року та з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Катріч Марії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2019 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали після 20.02.2023 року.

Повторно роз`яснити скаржнику, що якщо у випадку не усунення у десятиденний строк недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна