ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/508/21 Номер провадження 22-ц/814/1116/23Головуючий у 1-й інстанції Марченко В.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши клопотання адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року

по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського окружного нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про визнання правочинів недійсними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 травня 2021 року, розгляд якої призначено на 11:00 год. 23 лютого 2023 року.

Від адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» система відеоконференцзв`язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 23 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката адвоката Саламахи Віталія Руслановича представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 23 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук