Справа № 950/191/23
Номер провадження 2-о/950/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2004 року по листопад 2008 року.

Під час спільного проживання однією сім`єю у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , актовий запис про народження якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного територіального управління юстиції у Сумській області було складено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо, але ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно сина, приймав участь у його вихованні, періодично відвідував, допомагав матеріально та виконував всі батьківські обов`язки.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду і просила встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, витягу, свідоцтва (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З довідки, свідоцтва, історії розвитку дитини, відомостей (а.с. 10-11, 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з березня 2004 року по листопад 2008 року проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . У червні 2006 року склад сім`ї змінився у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також до листопада 2008 року проживав разом з батьками за вказаною адресою.

З витягу (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного територіального управління юстиції у Сумській області було складено 07.06.2006 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З свідоцтва, фотокарток (а.с. 15, 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області, визнавав ОСОБА_3 своїм сином та приймав участь у його вихованні.

З свідоцтва, технічного паспорту (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить частина житлового будинку житловою площею 38,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками під ними, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким заявниця проживала в незареєстрованому шлюбі та який являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і за свого життя визнавав факт свого батьківства щодо сина ОСОБА_3 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт визнання померлим ОСОБА_2 свого батьківства щодо сина - ОСОБА_3 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту батьківствазадовільнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису № 119, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції у Сумській області 7 червня 2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінивши відомості про батька з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО