УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід присяжного

06 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Зуєвич Л.Л., присяжних - Коваленко С.Ю., Зуєвич Т.П., розглянувши заяву про самовідвід присяжного Зуєвич Т.П. , подану у справі за заявою ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей та сім`ї/ (адреса: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд:

- постановити рішення про усиновлення заявником ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- записати ОСОБА_2 в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану матір`ю усиновленої дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по 13.12.2022.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 07.12.2022 для розгляду даної справи визначено присяжних: Зуєвич Т.П. та Коваленко С.Ю.

Ухвалою Солом`янському районному суду міста Києва від 19.12.2022 вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження на 16.02.2023.

03.02.2023 присяжна Зуєвич Т.П. звернулась з заявою про самовідвід у справі з підстав, визначених ч. 3 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

При розгляді вказаної заяви про самовідвід суд виходить з наступного.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 19, ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи про усиновлення розглядаються судом у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відтак, питання про відвід суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви присяжного Зуєвич Т.П. про самовідвід.

За змістом ч. 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 41, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву присяжного Зуєвич Т.П. про самовідвід у справі № 760/18334/22, - задовольнити.

Відвести присяжного Зуєвич Т.П. від розгляду справи № 760/18334/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення.

Передати цивільну справу № 760/18334/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді даної справи відповідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич