У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 755/2260/22

Провадження: № 22-ц/824/5765/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Андрієнко А. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Гречан Марини Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Савлук Т. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року позов ТОВ ««Євро-Реконструкція» повернуто заявнику.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Гречан М. В. в інтересах ТОВ ««Євро-Реконструкція» 24 січня 2023 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваним судовим рішенням представник позивача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 січня 2023 року.

30 січня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

08 лютого 2023 року цивільна справа №755/2260/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 22 лютого 2022 року судом першої інстанції постановлено ухвалу без участі сторін (а.с. 11-14).

Згідно супровідного листа, копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року було направлено на поштову адресу позивача 22 лютого 2022 року (а.с.15), однак, інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року Гречан М. В. в інтересах ТОВ ««Євро-Реконструкція» зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду на адресу позивача не надходила, представник позивача ознайомився з її змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 16 січня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена Гречан М. В. в інтересах ТОВ ««Євро-Реконструкція» 24 січня 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Гречан Марині Василівні в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Гречан Марини Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: А. М. Андрієнко

В. А. Нежура