Справа №751/2891/22
Провадження №2-о/751/2/23
Рішення

Іменем України

15 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Костюк Г.В., Панкратова С.В.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Шаповалов М.С.

представник заінтересованої особи - Корж Л.П.

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником та його родиною у АДРЕСА_1 . Її син, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших дітей та близьких родичів у неї немає, тому заявник єдиний хто надає їй відповідну допомогу та доглядає за нею. Внаслідок свого похилого віку та відповідного стану здоров`я ОСОБА_2 дезадаптована в соціально-побутовому плані та не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Останнім часом, на протязі року, вона не вимикала воду та газ у квартирі, сусіди викликали дільничного поліцейського зі скаргами на запах газу в під`їзді, що йшов з квартири ОСОБА_2 . Всі ці дії ставлять у небезпечне становище як її саму, так і всіх оточуючих у будинку. ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності, та за медичними довідками потребує стороннього догляду. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник, як онук, є найближчим родичем ОСОБА_2 , який зможе надавати їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство (піклування) над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових, майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатною (обмежити дієздатність) та призначити його опікуном (піклувальником).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Ухвалою суду від 11.10.2022 року виправлено описку в ухвалі суду від 20.09.2022 року, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою суду від 25.11.2022 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2023 року, подання представника заінтересованої особи, ОСОБА_4 з проханням: « У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - повернуто без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, та Положення про департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

У судовому засіданні заявник заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 є його бабусею, є особою із другою групою інвалідності безстроково, сама не може ходити, знаходиться в інвалідному візку, багато чого забуває та може робити неадекватні речі. У даний час він наймає людину, щоб допомагала йому у догляді та контролю за бабусею.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона раніше працювала вчителем англійської мови, зараз із-за хвороби ніг, раніше були переломи, вона не може сама пересуватися. Догляд за нею здійснює її внук, ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта , не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені : батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України ( а.с.6-7).

За таких обставин, ОСОБА_2 є рідною бабусею заявника, ОСОБА_1 .

Згідно із копією довідки МСЕК від 14.03.2014 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново (а.с.9).

Відповідно до медичної картки престарілого (особи з інвалідністю), що оформлюється до будинку-інтернату від 02.12.2020 року та довідки №1904 від 17.12.2020 року ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.10,11).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 436 від 08.11.2022 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 436 від 08.11.2022 року, має місце тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , уродженку с. Шидлова Гребля, Козелецького району, Чернігівської області, недієздатною, та встановити над нею опіку.

Щодо вимоги про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Аналогічне положення містить абзац 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), де зазначено, що опіка ( піклування) встановлюються також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Також, згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо вимог заяви про призначення опікуна, слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до підп. 2.2.24 п.2.2. розділу II Положення про Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Департамент відповідно до покладених на нього завдань виконує наступні функції: вносить у встановленому чиним законодавством України порядку подання про призначення опікуна, піклувальника у разі визнання фізичної особи недієздатною , обмеження її цивільної дієздатності та встановлення над нею опіки , піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до набрання законної сили рішення суду про визнання особи недієздатною, вимога про призначення опікуна є передчасною, тому у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись статтями 183, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шидлова Гребля, Козелецького (нині - Ніжинського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шидлова Гребля, Козелецького (нині - Ніжинського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_2 ),

Заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, , e-maіl: )

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні Г.В Костюк

С.В. Панкратов