17.02.2023 227/3645/19
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача Алексєєва Л.О. ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача Голуб П.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, Добропільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Новодонецька» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, внесення змін до акту розслідування нещасного випадку, що стався 23 травня 2019 року за формою Н-1/НП, про зобов`язання відповідачів скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.12.2021 року, в якому був присутній представник відповідача ОСОБА_2 , було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про витребування у відповідача ТОВ «ДТЕК Добролпіллявугілля» матеріалів службового розслідування, що стосуються даної справи.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року розгляд відповідача - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" повторно було зобов`язано надати в судове засідання матеріали службового розслідування за фактом нещасного випадку, що трапився 23 травня 2019 року зі ОСОБА_1 .

Копія ухвали суду від 20.10.2022 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» була отримана ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" 04.11.2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 99).

Станом на 17.02.2023 року витребувані судом матеріали службового розслідування так відповідачем і не надані. Будь-яких заяв від відповідача ТОВ ««ДТЕК Добропіллявугілля», з яких би вбачалась причина не надання витребуваних судом документів до суду не надходило.

За змістом ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвали суду від 10.12.2021 року та від 20.10.2022 року до теперішнього часу залишається не виконаною.

Відповідачем не повідомлено суд про причини ненадання або неможливості надання витребуваних документів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що причини неподання до суду витребуваних доказів є неповажними.

Вказаними діями відповідач перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним з таких заходів, згідно п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України, є накладення штрафу.

Відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 148 ЦПК України у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивач наполягає на дослідженні матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, на які він посилається, а також, керуючись такими засадами як справедливість, розумність та співмірність, суд вважає за необхідне накласти на відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно, розмір накладеного штрафу згідно цієї ухвали становить 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (, юридична адреса: 85043 Донецька область, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1-А) в дохід державного бюджету, де стягувачем виступає Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Зобов`язати відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в строк до 11 квітня 2022 року виконати ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2022 року в частині надання суду матеріалів службового розслідування за фактом нещасного випадку, що трапився 23 травня 2019 року з ОСОБА_1 .

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Роз`яснити ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» що відповідно до частини дев`ятої статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця