Номер провадження: 22-ц/813/4976/23
Справа №: 946/133/20
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт»,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 06 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнив.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство «Ізмаїльський морський торгівельний порт», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Ізмаїльський морський торгівельний порт», просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу скаржника 18.01.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дняпісля відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалене 06 грудня 2022 року. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 09 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 03 лютого 2023 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу скаржника 18.01.2023 року.

На підтвердження вказаних обставин скаржник надав суду копію конверта та роздруківку трекінгу відправлення з сайту АТ «Укрпошта».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 06 грудня 2022 року надісланий до реєстру судом 11.01.2023 року, а оприлюднений 12.01.2023 року.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Ізмаїльський морський торгівельний порт», строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт», на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати Державному підприємству «Ізмаїльський морський торгівельний порт» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за № 946/133/20, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький