Провадження № 2-др/389/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, цивільну справу ЄУН 194/1213/22 (провадження № 2-др/389/3/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 21 лютого 2023 року, ухваленим у справі ЄУН 194/1213/22 (провадження № 2-др/389/3/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Так, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 травня 2020 року ухваленого у справі №645/1037/20, провадження №2-н/645/810/20, починаючи з 01 вересня 2020 року. Зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення з 12 жовтня 2022 року. Крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.. Також з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.. В частині позовних вимог щодо звільнення від обов`язку сплати аліментів - відмовлено.

01 березня 2023 року представником позивача подано заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат пов`язаних з розглядом справи на правничу допомогу у розмірі 25000 грн., яка надана адвокатом Козаренко Н.Ю..

Позивач та її представник адвокат Козаренко Н.В. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, яка пов`язана з розглядом справи, без розгляду в зв`язку із повним добровільним відшкодуванням (компенсацією) відповідачем ОСОБА_2 понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 25000 грн..

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без розгляду заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу при ухваленні додаткового рішення, за клопотанням особи яка її подала, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи договір №23112021 від 23 листопада 2021 року, таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін. Подана заяває добровільною, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Козаренко Н. про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, яка пов`язана з розглядом справи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова