Справа № 0911/896/2012
Провадження № 22-з/4808/20/23
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про роз`яснення рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Надвірнянського районного суду від 17 жовтня 2013 року скасовано. Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Прикарпатського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - 1834847,51 грн заборгованості по кредитному договору №133pv17-06 від 26.09.2006 року.

В рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору №133pv17-06 від 26.09.2006 року в сумі 1834847, 51 грн, присудженої з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - домоволодіння загальною площею 181,1 кв.м, житловою площею 120,8 м.кв. та земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , і після смерті іпотекодавця ОСОБА_4 отримали в спадок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Способом реалізації іпотечного майна визначено - проведення прилюдних торгів з початковою ціною не нижчою за ціни на даний вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності(незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» надійшла заява про роз`яснення рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про роз`яснення рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на 14 березня 2023 року 9 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева