Справа № 489/3756/22
Номер провадження 2/489/715/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000»,

встановив:

В грудні 2022 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі; витребувано у ПН ММНО ОСОБА_7 копії спадкових справ № 75/2001після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 29/2022 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію в формі довідки чи був зареєстрований вищевказаний договір купівлі-продажу та коли.

27.01.2023 на адресу суду від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані відомості.

17.02.2023 на адресу суду від ПН ММНО Ємельянової О.В. надійшли витребувані копії спадкових справ.

29.12.2022 на адресу суду від ПН ММНО Ягужинської К.Т. надійшла запитувана копія спадкової справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву не скористались. Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Представник третьої особи УТБ «Миколаївська нерухомість 2000» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.03.2023 о 10:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023.

Суддя Г.А. Микульшина