22.02.2023 227/19/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав власності у спосіб усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою суду від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав власності у спосіб усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків.
21.02.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху.
В обгрунтування клопотання зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки надіслана відповідачу копія позовної заяви суттєво відрізняється від позовної заяви надісланої до суду. Так, на аркуші 5, абзац 7 поданої до суду позовної заяви вказано: Так, 10.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено попередній договір. У той же час, у тексті отриманої відповідачем ОСОБА_4 копії позовної заяви, вказаний абзац викладений так: Так, 10.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено попередній договір. Крім цього вказує, що відповідачу не було надіслано копію самого попереднього договору від 10.08.2019 року. Інші копії документів не завірені належним чином.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що міг помилитися при підготовці копій позовної заяви.
Заслухавши сторін, оглянувши подані до суду документи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З доданої до клопотання копії позовної заяви дійсно вбачаються розбіжності в текстах документів, про які вказав представник позивача. Крім цього, з доданих до позовної заяви копій документів дійсно вбачається порушення порядку їх засвідчення.
Так, відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення наведених норм чинного закону стороною позивача подано до суду копії доказів лише з написом копія вірна та підписом (без ПІБ підписанта).
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення її недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які мають бути засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
Керуючись ст. 95, 177, 187, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав власності у спосіб усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків задовольнити.
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав власності у спосіб усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко