печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києвав складі:

Головуючого судді -Новака Р.В...,

при секретарі -Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року підготовче засідання у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

Після закриття підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/15554/20-ц за позовом Першого заступника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі державного управління справами до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Укржитлосервіс» про визнання договору недійсним.

Зогляду на зазначене, відповідач вважає, що існують об`єктивні та вагомі підстави для повернення розгляду справи №757/31595/20-ц на стадію підготовчого провадження, зокрема, задля того, аби дослідити додаткові обставини та докази з метою забезпечення належного, повного та всебічного судового розгляду в подальшому, а також розгляду питання щодо об`єднання справ №757/31595/20-ц в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Олександр Демчук в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд питання про повернення до стадії підготовчого провадження без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Бригіда В.О. про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст.4,43,49,197ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом Громадської спілки «Спілка жінок України» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак