ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/5735/23 Провадження № 2-о/337/288/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мальованого В.О., присяжних Ломейко Л.П., Молочко В.Ф., за участю секретаря Пекній Т.В. , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною вище заявою.

В обґрунтування якої зазначено.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом другої групи безстроково з діагнозом G71.2, D43, G81, G930, внаслідок чого не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями і страждає стійким психічним розладом здоров`я , не здатна усвідомлювати значення своїх дій , потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Представник заявника надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання щодо призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Проте, 15.11.2023 направив до суду заяву в якій просив судове засідання у даній справі провести без його участі. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 прохав призначити у даній справі судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування заявником, у тому числі надані в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу. Проведення якої доручити експертам Запорізькій філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10 А.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово - психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 260, 294, 298 - 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) За станом свого здоров`я , чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто приймати участь у судовому засіданні та надавити пояснення з приводу питань пов`язаних з розглядом справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10 А, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 337/5735/23 (провадження № 2-о/337/288/2023) надіслати до Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10 А, для проведення експертизи.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертами час та надати експертам необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.О. Мальований

Присяжні: Л.П.Ломейко

В.Ф. Молочко