ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1784/23 Справа № 201/5641/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування наказу про призупинення трудових відносин, поновлення дії трудового договору, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про скасування наказу про призупинення трудових відносин, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним наказ голови правління АТ КБ "Приватбанк" Герхард Бьош № Э.28.0.0.0/1-6924954 від 09 травня 2022 року "Про призупинення дії трудового договору" з ОСОБА_1 з 11 травня 2022 року. Поновлено з 11 травня 2022 року дію трудового договору, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту, посадова підгрупа - заступник керівника Департаменту з питань адвокатського та судового супроводу ГО Департаменту економічної безпеки. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 травня 2022 року по день ухвалення рішення в розмірі 497909 грн. 26 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) в межах суми платежу за один місяць. Середній заробіток за час вимушеного прогулу обрахований судом без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн.

Цивільна справа №201/5641/22 була розглянута судом першої інстанції без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження. Матеріали справи не містять підтвердження про отримання рішення суду від 21 жовтня 2022 року АТ КБ "Приватбанк".

Оскаржуване рішення суду від 21 жовтня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 листопада 2022 року.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року АТ КБ "Приватбанк" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

05 грудня 2022 року із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 201/5641/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

05 січня 2023 року АТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року надіслали до Дніпровського апеляційного суду платіжне доручення №PROM5BW1XT від 05 січня 2023 року на суму 744 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 21 лютого 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова