ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1700/20

Провадження № 22-з/4820/29/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Корніюк А.П., Янчук Т.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року про відмову у забезпеченні позову скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

У порядку забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю (до набрання законної сили судовим рішенням у справі):

зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_1 особисті побачення та спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_2 кожного вівторка та четверга з 16 до 19 години, кожну першу та третю суботу місяця з 12 до 19 години за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а також у парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури без присутності ОСОБА_3 з урахуванням звичного графіка та розпорядку дня дитини;

зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_1 побачення та спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку або інтернет-зв`язку, зокрема, з використанням соціальних мереж «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та/або програм «Skype», «Zoom», кожного понеділка, середи, п`ятниці та неділі з 18 до 19 години без присутності ОСОБА_3 з урахуванням звичного графіка та розпорядку дня дитини.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 496 грн 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення помилки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року посилаючись на те, що ця постанова є одночасно виконавчим документом і має відповідати вимогам Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження», натомість, незазначення у ній усіх даних щодо сторін виконавчого провадження перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути неповноту прийнятої ним постанови.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнити постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відомостями щодо сторін у справі наступного змісту:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 »;

« ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.П. Корніюк

Т.О. Янчук