Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року Справа № 608/220/23
Номер провадження2-о/608/19/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Каліннікова М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про звільнення опікуна від обов`язків та призначення нового опікуна,
В січні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з вищезазначеною заявою.
Під час судового розгляду справи представник заявників ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов`язати орган опіки та піклування Чортківської міської ради надати в справі подання (висновок) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зверталися з відповідними заявами до органу опіки та піклування Чортківської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 та надання подання щодо можливості призначення іншого опікуна.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили про те, що вищезазначені заяви органом опіки та піклування до цього часу не розглянуто, оскільки відповідні повідомлення їм не надходили.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.
Враховуючи беззаперечну необхідність висновку органу опіки та піклування для повного та об`єктивного розгляду справи та відсутність можливості у заявників самостійно отримати даний доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про його витребування.
Керуючись ст. ст .55, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Витребувати від Чортківської міської ради Тернопільської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Витребувані докази надати до Чортківського районного суду Тернопільської області в строк до 10 березня 2023 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк