Справа № 351/1934/22
Номер провадження №2-с/351/3/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.01.2023 Снятинським районним судом, про стягнення з нього на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3792,83 грн. із ОСОБА_1 .

08.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду із заявленими вимогами. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відомості зазначені у заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсним обставинам справи та не підтверджені жодними та належними допустимими доказами. Так, ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до інформації про використання природного газу споживачем, фіксацію зміни показників лічильника газу та стану розрахунків за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2021р. по жовтень 2022р., доданої стягувачем до заяви про видачу судового наказу, за період з січня 2021р. по жовтень 2022р. було спожито на суму 3 792,83грн. Йому ж оператором ГРМ визначено місячну замовлену потужність спожитого газу - 58,8 м. куб. за кожен місяць на період січня 2021р. по грудень 2021 р. включно; на період з січня 2021р. по жовтень 2022р. - 105,95 м.куб. Цей показник визначено неправильно та, як наслідок, оператором ГРМ не правильно визначено кількість спожитого газу боржником, що і зумовило нарахування останньому заборгованості. Просив скасувати судовий наказ від 09.01.2023 та сплачений судовий збір у сумі 248,10грн., виданий Снятинським районним судом по справі № 351/1934/22.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 351/1934/22, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області 09.01.2023 року за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3792,83 грн. із ОСОБА_1 , а також 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ