Справа № 390/612/22
Провадження №2/390/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

16.01.2023 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди про визнання права власності на спадкове майно, підписана позивачем та відповідачами у справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Бойко З.С. в поданій до суду заяві від 16.01.2023 просила судове засідання провести за відсутності сторони позивача, затвердити мирову угоду та судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 16.01.2023 між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та закрити провадження у справі.

Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, затвердити мирову угоду, укладену 16 січня 2023 року між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

2. Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

3. ОСОБА_2 зобов`язується виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за належну йому частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 27 435 грн.

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про визнання права власності в порядку спадкування вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спадкового майна.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

7. Сторони також домовляються, що наслідком чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

8. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін, один примірник надається в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

9. Наслідки укладання даної мирової угоди сторонам зрозумілі та роз`яснень не потрібують.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та у відповідності до положеньч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

відповідач 1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач 2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко