Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8795/22
Провадження № 2/552/760/23
28.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Федій О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/8795/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Райффайзен Банк» 17.11.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що 31.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-103125114 від 31.08.2021, за яким позивача надав відповідачу кредит в розмірі 361285,11 грн на 72 місяці зі сплатою 12,55 % річних у період з 31.08.2021 по 01.11.2021 та 25,10 % річних в період після 01.11.2021.
Позивач вказував, що банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 361285,11 грн, а відповідач всупереч умов зави-договору не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Зазначав, що станом на 23.08.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складає 398890,55 грн.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-103125114 від 31.08.2021 у сумі 398890,55 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» з розглядом справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 31.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-103125114 від 31.08.2021, за яким позивача надав відповідачу кредит в розмірі 361285,11 грн на 72 місяці зі сплатою 12,55 % річних у період з 31.08.2021 по 01.11.2021 та 25,10 % річних в період після 01.11.2021.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 361285,11 грн, що підтверджено випискою по рахунку, а відповідач всупереч умов зави-договору не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за кредитом.
На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимог є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню сума заборгованості за договором в розмірі 398890,55 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5983,36 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 від 31.08.2021 в сумі 398890 грн 55 коп., понесені судові витрати в розмірі 5983 грн 36 коп., всього 404873 грн 91 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28.02.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко