Справа № 572/2813/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ЗІНЕВИЧ О.В., ЄВТУШОК-ХАРЧЕНКО І.А.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2813/22 за заявою ОСОБА_1 про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 04 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 має хронічне захворювання, внаслідок якого рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року його було визнано недієздатним терміном на 2 роки.

Однак, наявний у ОСОБА_4 психічний розлад має хронічний характер і потребує постійного лікування. Оскільки на даний час ОСОБА_4 продовжує хворіти, діагноз : важка розумова відсталість внаслідок вроджених множинних вад розвитку, внаслідок якого останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду є необхідним продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним та встановлення опіки ще на 2 роки.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, Сарненської міської ради Ханбекова А.О., у судове засідання подала письмову заяву, згідно із якою заінтересована особа не має заперечень щодо заяви ОСОБА_3 .

Заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, крім цього, заявником заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №806075 від 15 червня 2020 року, доводить, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, рекомендовано «Д» нагляд у невролога.

Вказані вище обставини доводяться наданою суду копією повідомлення №1055/01-13/22 від 29 серпня 2022 року за підписом головного лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ», відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2004 року та по даний час, з діагнозом : важка розумова відсталість внаслідок вроджених множинних вад розвитку, який має хронічний характер і потребує постійного лікування, повне одужання неможливе. ОСОБА_4 через наявне в нього захворювання не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомого сторонніх осіб.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №79/22 від 29 листопада 2022 року, доводить, що останній страждає на стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування - Сарненською міською радою, клопотанням від 11 листопада 2022 року за №02/16-2040, органом опіки встановлено, що заявник ОСОБА_3 , 1969 року народження, є батьком ОСОБА_4 , 2002 року народження. Вказані особи проживають разом, догляд за ОСОБА_4 здійснює його батько ОСОБА_3 , через що є доцільним призначити останнього опікуном над сином.

Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , КОАТУУ ) про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього, строком на два роки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні :