Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1211/22
Провадження №: 2/332/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів , яка подана до подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заяви зазначено про те, що позивачем зазначено лише частину майна, що увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вважає, що на померлого батька, можливо були зареєстровні транспортні засоби, також за життя ОСОБА_3 працював у ПАТ «Запоріжсталь», отримував пенсію, і був акціонером вказаного товариства. За таких підстав, просить у заяві витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2 у період з 18.04.2021 року по дату надання відповіді на запит суду, витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_4 недоотримувану пенсію ОСОБА_3 із зазначенням суми пенсії та дати отримання, у разі якщо пенсія не була отримана, зазничити суму, що підгляє виплаті спадкоємцям, витребувати у ПАТ «Запоріжсталь» інформацію про наявність у власності ОСОБА_3 іменних цінних паперів та витребувати у банківських установах інформацію про відкритті банківські рахунки на імя ОСОБА_3 . Надана інормація за ухвалою суду надасть можливість відповідачу визначити предмет спору по зустрічній позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача наполягала на задоволені заяви.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2 у період з 18.04.2021 року по дату надання відповіді на запит суду, в іншій частині заяви слід відмовити з підстави того, що при відкритті спадщини нотаріусом здійснюються всі необхідні нотаріальні дії для встановлення спадкового майна після померлого.

Керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 станом на 18.04.2021 року по дату постановлення ухвали тобто до 13.02.2023 року, а також про транспортні засоби, які перебували у власності ОСОБА_2 у період з 18.04.2021 року по дату постановлення ухвали, тобто до 13.02.2023 року.

У задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко