гСправа № 358/17/23 Провадження № 2-о/358/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Вершута А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа- Богуславська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ КВ №035336.

Обгрунтувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщини на належне йому спадкове майно, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 27.05.2013 р. за реєстровим №69 та визначено спадкоємців, а саме: дочка спадкодавця та заявник по справі ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . При зверненні для оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса, їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ 035336, виданого Дибинецькою сільською радою допущені помилки. Так, замість правильного написання по батькові « ОСОБА_5 », помилково записано « ОСОБА_6 ». Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є батьком заявника по справі ОСОБА_1 . Місце реєстрація народження Дибенецька сільська рада Богуславського району Київської області. Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 . Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Богуслав Обухівського району Київської області.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ №035336, на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Дибинецької сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 р. №103-22-23 ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 1,688 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради.

27.12.2022 державний нотаріусом Полковніковою Т.А. заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для реалізації права на спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства".

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293,315-316 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа- Богуславська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ №035336 на земельну ділянку площею 1, 688 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського району Київської області, належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець