справа 278/640/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення сум сплаченого судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,--

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява згідно якої ОСОБА_1 просить повернути їй суму сплаченого судового збору. В обґрунтування заявленого вказала, що остання звернулась до Житомирського районного суду із позовною заявою, яка в подальшому була залишена без руху. Згодом, у зв`язку із неусуненням недоліків вказана позовна заява була повернута без розгляду. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що їй слід повернути суму судового збору, що була сплачена при зверненні до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, заявниця скерувала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

5 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

6 квітня 2022 року ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків у позовній заяві.

Згодом, ухвалою суду від 21 квітня 2022 року вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1 у зв`язку із неусуненням недоліків.

Процесуальним законодавством України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на те, що процесуальним законодавством передбачена можливість повернення позивачу сплаченого судового збору у випадку повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень 90 копійок.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко