Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2274/22

Номер провадження: 2-о/511/14/23

02 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що батьком її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_4 , який загинув на війні 24.02.2022 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2022 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для внесення змін до актового запису про народження дитини і оформлення спадкових прав дитини.

Свою заяву мотивувала тим, що вона з 23 серпня 2000 року по 29 липня 2011 року перебувала і зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Перебуваючи у шлюбі з ним, зустрічалася з ОСОБА_4 , з яким в подальшому уклала шлюб 11.11.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_4 , так як на час народження дитини вона вже не підтримувала подружніх стосунків з чоловіком ОСОБА_5 . Оскільки на момент народження дитини вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , то відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України батьком дівчинки був вказаний в свідоцтві про її народження ОСОБА_5 . Коли останній про це дізнався, він звернувся до суду з заявою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року його позов було задоволено, виключено із актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_5 як про батька дитини, після чого відомості про батька в актовий запис про народження дівчинки було внесено зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України і батьком зазначено ОСОБА_6 .

Фактично батьком дівчинки був ОСОБА_4 , який при житті визнавав дитину своєю, з дня її народження разом з нею виховував її як батько , а також піклувався про неї. Вона з ОСОБА_4 проживали разом весь час з дня народження дитини і до його загибелі на війні, вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, проживали родиною.

Тому просила задовольнити її заяву та встановити факт , що ОСОБА_4 був батьком її дитини доньки ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком та змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_7 ».

Процесуальні дії.

27.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.42)

20.01.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в суді підтримала доводи свої, викладені у заяві, суду показала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 2008 року. Однак шлюб з першим чоловіком ОСОБА_5 розірвала лише в 2011 році, тоді як з ОСОБА_4 в них народилася донька ОСОБА_8 . В 2011 році вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_4 , однак так і не внесли зміни до актового запису про народження дитини. Зараз вона бажає, що батьком дівчинки був записаний її біологічний батько, який загинув на фронті. Вона надала суду письмові докази, фотографії, якими підтверджує, що батьком її дитини був ОСОБА_4 , а також просить в суді допитати свідків, які знають як ОСОБА_4 при житті відносився до дитини та виконував відносно неї свої батьківські обов`язки.

Заінтересована особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.44).

Заінтересована особа - служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.45).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала(а.с .64)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родиною.

Факт, що має юридичне значення, про встановлення якого заявлено ОСОБА_1 до вказаного переліку не входить, але за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійст.128 цього Кодексу(матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття.

Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

Пленум Верховного Суду України п.13, абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 серпня 2000 року по 29 липня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області , актовий запис № 27.

29.07.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області , актовий запис №51 . (а.с.20)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила дитину, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_10 була народжена 13.01.2010 року, актовий запис №14 , батьками зазначено ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 . (а.с.11)

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області 11.11.2011 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 , актови й запис - №28 (а.с.14).

05.07.2022 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та виключено з актового запису №14 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконаного 02.02.2010 року виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області відомості про батька ОСОБА_5 . (ас.18)

Відповідно рішення суду на даний час виконано, внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_10 , виключено відомості про батька - ОСОБА_5 , запис про батька вчинено за заявою матері на підставі ст.135 Сімейного кодексу України і батьком дівчинки зазначено ОСОБА_6 , прізвище дитини змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією актового запису про народження станом на 14.09.2022 року. (а.с.12)

ОСОБА_4 загинув 24.02.2022 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).(а.с.15). Згідно сповіщення загинув у бою на війні. (а.с.16)

В підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 заявником ОСОБА_1 також надано:

- довідку з місця проживання ОСОБА_1 з 15.10.2007 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

- довідку з місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.02.2019 року у за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13);

- довідкою Лиманської селищної ради від 18.03.2022 року №204, відповідно до якої ОСОБА_10 знаходилась на утриманні ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.17)

- фотознімками із зображенням сім`ї ОСОБА_1 , на яких відображений і ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_12 в різні періоди життя дитини. (а.с.26-39) .

Також допитані в суді свідки ОСОБА_13 , мати загиблого ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , мати ОСОБА_1 , також підтвердили в суді обставини спільного проживання однієї сім`єю з 2008 року їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а тож підтвердили , що ОСОБА_15 їх онука, при житті ОСОБА_4 визнавав її своєю рідною донькою та виконував свої батьківські обов`язки.

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що дійсно в суді заявниця довела, що ОСОБА_4 був рідним батьком їх доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Краска проти Швейцарії» від 19 квітня 1993 року визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.128,130 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 від 02 лютого 2010 року №14, складеного виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та вказати батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Ж. В. Теренчук