Справа № 729/136/23
2/729/115/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою.Заповіт мати позивачки не складала.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв належним чином подавши заяву до нотаріальної контори ( спадкова справа № 173 за 2006 рік ) її чоловік, батько позивачки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 не складав заповіт.

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори (сп. справа № 111/2022) і бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд може під час підготовчого засідання прийняти рішення в разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Факт родинних стосунків між спадкодавцями та позивачкою підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивачки (а.с. 10).

Факт зміни прізвища позивачкою підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 09.08.2022 року № 15582, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 09.08.2022 року № 15589 підтверджено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав (а.с. 15).

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину , спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належним чином прийняв її чоловік ОСОБА_3 .

Згідно технічного паспорту на будинок , виготовленого КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.18).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори Діденко А.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 24).

Факт належного прийняття спадщини позивачкою після смерті батька підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України ст.ст.328 , ст.346, ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 22,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їй по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частину якого він фактично успадкував , але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: