Провадження № 22-ц/802/336/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора №8 житлово-будівельних кооперативів, про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Луцька кооперативна житлово-експлуатаційна контора №8 житлово-будівельних кооперативів, про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, та на підставі ст. ст. 7, 368, 369 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

15 березня 2023 року на адресу Волинського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1ст.84 ЦПК України).

Відповідно до вимог частин 2 ст. 383 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано паво звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з подання позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ні при подачі позову до суду першої інстанції, а ні при проведенні підготовчого засідання і його закритті позивачем не було заявлено і не повідомлено суд про труднощі у отриманні витребуваних доказів і необхідність їх витребування. Також даного клопотання не було заявлено при поданні апеляційної скарги.

Окрім того подаючи дане клопотання позивач не обґрунтувала неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від неї, клопотання про поновлення такого строку заявником не подано.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 366, 369 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: