Справа № 128/634/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна нотаріальна контора, Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницької районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна нотаріальна контора, Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним нормам закону.

Зокрема, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право оренди на земельні ділянки площею 0,7761 га, кадастровий номер :01:009:0445, та площею 1,0239 га, кадастровий номер :01:009:0446, на умовах договору оренди землі від 25.10.2001, укладеного між Вінницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 ..

Також, за змістом позовної заяви вбачається, що померлий ОСОБА_2 є батьком позивачки.

Проте, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів того чи прийняла позивачка спадщину після смерті ОСОБА_2 , якщо так то яким чином; чи не було спадкодавцем заповіт відмінений/змінений, чи не укладалося спадкодавцем спадкових договорів. Не викладено змісту цього заповіту і не додано його до матеріалів позову і не викладено чи існують у позивачки труднощі щодо його надання. Не зазначено доказів на підтвердження родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем.

Окрім того, додана до позовної заяви копія договору оренди землі від 25.10.2001 є неналежної якості, оскільки даний документ не можливо прочитати в повному обсязі.

Також, слід звернути увагу позивачки на те, що додана копія договору оренди землі від 25.10.2001 позивачкою засвідчена в порядку ст. 95 ЦПК України «21.02.2023 згідно оригіналу /підпис/ ОСОБА_1 ». Разом із тим, в позовній заяві позивачка вказує, що «зважаючи на тривалий проміжок часу, що минув після укладення договору, а також враховуючи, що після смерті батька багато документів були втрачені, у неї відсутні оригінали документів, що стосуються орендованої батьком землі та засвідчують приналежність права на оренду землі.». За таких обставин є незрозумілим з якого саме документу позивачкою зроблено копію договору оренди землі та чи дійсно дана копія відповідає оригіналу. При цьому позивачкою не викладено обставин того чи вживалися нею заходи щодо отримання відповідної копії договору оренди землі у іншої сторони договору (відповідача) та чи існують у неї такі труднощі.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усунення вищевказаних недоліків у відповідній кількості до відповідачів та третіх осіб. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька районна державна нотаріальна контора, Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22.02.2023.

Суддя Л.П. Шевчук