Справа № 645/1147/22
Провадження № 2-о/645/3/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2023 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є недієздатним. В обгрунтування заяви заявник зазначив, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від10.07.2008р. (справа № 2-о-113/08) був визнаний недієздатним, оскільки є інвалідом 1 групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання, неодноразово проходив лікування у психіатричних закладах, але стан його здоров`я тільки погіршується. До цього часу його брат ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Цим же рішенням суду над братом була призначена опікуном їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. Враховуючи, що інших близьких родичів немає, свого брата заявник забрав до себе і фактично здійснює за ним догляд, утримує його і матеріально забезпечує його потреби. Також вказує, що він забезпечений власним житлом, мешкає з родиною, має змогу забезпечити брата окремою кімнатою і здійснювати за ним постійний догляд. Відповідно до сертифікатів заявник не страждає на психіатричні або інші хвороби, не перебуває на обліку у ПНД та нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувався. Не має шкідливих звичок і любить свого брата.
Просив суд призначити його опікуном над братом, недієздатним ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що він після смерті матері ОСОБА_3 забрав брата до себе та повністю ним опікується, брат самостійно проживати не може. Він дуже любить свого брата та піклується за ним.
Представник заінтересованої особи:виконавчого комітету ХМР у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 635263 від 21.10.2011 р., ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності з 18.10.2011 р. безстроково. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
10.07.2008 р. рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.05.2022 року.
Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де в графі мати зазначена ОСОБА_3 . Отже, заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 .
Згідно подання Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради № 788/0/176-22 від 02.12.2022 р., ОСОБА_1 станом на 25.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено. За час мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадській порядок та спокій громадян не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Інші особи з питання призначення їх опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікунської ради не зверталися. Опікунською радою не виявлено обставин, які негативно характеризують ОСОБА_2 , тому вважає за можливе та доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.13-17)
Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогамист. 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідност. 63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно дост. 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.
Судовим розглядом встановлено, що опікун ОСОБА_3 , мати недієздатного ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .
Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
З урахуванням приписів зазначеної норми, судом встановлено, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 02 грудня 2022 року надала подання, яким просить призначити ОСОБА_1 опікуном його брата, недієздатного ОСОБА_2 .
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.12, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-318 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи задовільнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції,7.

Рішення складено 17.02.2023 року.

Головуючий суддя : Бондарєва І.В.