КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1069/20
Провадження №2/488/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про припинення права власності на 1/3 частину у спільному частковому майні, визнання права власності на 1/3 частину квартири з виплатою грошової компенсації, зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку відповідачки квартири АДРЕСА_1 ;

- стягнути з неї на користь відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її 1/3 частки спірної квартири у розмірі 62 000,00 грн.;

- зняти з реєстрації відповідачки з малолітньою дитиною з місця проживання за адресою спірної квартири АДРЕСА_2 ;

- стягнути з відповідачки на її користь судовий збір 2 522,40 грн. + 900 грн. ( вартість експертної оцінки спірної квартири ЧПК «Синтез-Версия» експерт ОСОБА_3 ) = 3 422,40 грн.;

- на виконання вимог ч.2 ст.365 ЦК вирішити питання пов`язане з рухом цивільної справи про внесення позивачем вартості 1/3 частки відповідачки 62 000,00 гривень, на депозитний рахунок суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 22.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року Указом Президента Украі?ни № 64/2022 по всій? території? Украі?ни введено воєнний? стан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляє правосуддя з 10.03.2022 року та на теперішній час знаходиться у відпустці до 19 травня 2023 року.

03.03.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про здійснення повторного авторозподілу справи у зв`язку з тривалим нерозглядом справи та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справ.

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2023 року, з метою недопущення порушення норм законів та дотримання процесуальних строків розгляду справи, цивільну справу № 488/1069/20, провадження № 2/488/144/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу № 488/1069/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 488/1069/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про припинення права власності на 1/3 частину у спільному частковому майні, визнання права власності на 1/3 частину квартири з виплатою грошової компенсації, зняття з реєстрації місця проживання.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 24.04.2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева