КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/859/22 Головуючий у 1-й інст. - Сташків Т.І.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3295/2023 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції - Тарутіна Сергія Георгійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції щодо нарахування ОСОБА_1 плати за комунальні послуги з централізованого опалення без урахування споживачів послуги централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 , що самовільно підключились до системи опалення, зареєстрованих у будинку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також власників та орендарів нежитлових приміщень, які під`єднані до єдиної системи опалення будинку окремими відгалуженнями.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції здійснити ОСОБА_1 помісячний перерахунок за комунальні послуги з централізованого опалення за період з 11.02.2019 року по 11.02.2022 року з урахуванням споживачів послуги централізованого опалення в будинку АДРЕСА_1 , що самовільно підключились до системи опалення, зареєстрованих у будинку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також власниками чи орендарями нежитлових приміщень, які під`єднані до єдиної системи опалення будинку окремими відгалуженнями.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції в дохід бюджету витрати із сплати судового збору в розмірі 1 984 грн 80 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду 14 листопада 2022 року представник Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції - Тарутін Сергій Георгійович подав апеляційну скаргу, отримана суддею 15 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року та 24 січня 2023 року витребувано матеріали справи з Обухівського районного суду Київської області.

13 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 14 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір становив 1 984 грн 80 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 2 977 грн 20 коп. ( 1 984 грн 80 коп. х 150%).

Згідно долученого до апеляційної скарги документу судовий збірсплачено в сумі 1 488 грн 60 коп.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом доплати судового збору в розмірі 1 488 грн 60 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції - Тарутіна Сергія Георгійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.