Справа № 538/1709/22
Провадження № 2/538/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Продан І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.В.,

представника третьої особи

Головного управління Держгеокадастру

в Полтавській області Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миргородської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Лохвицька міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан І.О., звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 609694 від 14.04.2004 року.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.12.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лохвицьку міську раду Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Панченко О.В. підтримала клопотання про витребування доказів від 30.01.2023 року, просила його задовольнити та відкласти підготовче судове засідання, оскільки представником третьої особи- Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області відповідачам не були направлені додатки до письмових пояснень.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Продан І.О., представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області- Прокопенко Ю.В. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів та просили призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило заперечень, зустрічного позову або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст клопотання представника відповідача, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що зметою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, та належної підготовки справи до розгляду, його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача- ОСОБА_2 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області інформацію про те, коли Лохвицьким відділом Держкомзему в Полтавській області отримані бланки нових державних актів про право власності на земельну ділянку, форма якого була затверджена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року № 449, а також інформацію, коли було видано відділом перший державний акт на право власності на земельну ділянку нової форми із записом про реєстрацію.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миргородської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Лохвицька міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 13.03.2023 року, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 10.03.2023 року.

Попередити про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб