ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-2792/10/03 Головуючий суддя І інстанції Діденко С.А.
Провадження № 22-ц/818/164/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010 року, у справі № 2-2792/10/03 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010 року тимчасово обмежено громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України строком до повного погашення заборгованості за кредитним договором, тимчасово вилучено у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, накладено арешт на майно, що належить громадянину ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції зі значним спливом процесуального строку на оскарження та заявою про його поновлення, 18 серпня 2022 року адвокат Лабовкін О.О., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , поштою подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка надійшла на адресу Харківського апеляційного суду 25 серпня 2022 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року із Київського районного суду м. Харкова були витребувані матеріали цієї цивільної справи № 2-2792/10/03, які надійшли до Харківського апеляційного суду 14 грудня 2022 року у вигляді копій заочного рішення по цій справі від 25 травня 2010 року та ухвали від 14 квітня 2010 року з листом керівника апарату суду про те, що цивільна справа № 2-2792/10/03 знищена за строком зберігання згідно відповідного акту, в архіві Київського районного суду зберігаються лише їх оригінали.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010 року, у справі № 2-2792/10/03, - повернуто до Київського районного суду міста Харкова для відновлення знищеного судового провадження.

17 березня 2023 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат Лабовкін О.О. посилається на те, що про розгляд справи не був повідомлений належним чином, про оскаржувану ухвалу не було відомо, стало відомо після отримання відповіді на адвокатський запит 05.08.2022 року.

Згідно ч.ч.5,6 ст.272 ЦПК України, передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 14.04.2010. Проте, матеріали справи не містять відомостей про вручення апелянту її копії, відповідно до ч.ч. 5,6 ст.272 ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження при перевірці матеріалів справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано в межах 15-денного строку з дня отримання відповіді на адвокатський запит щодо руху справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лабовкіну Олександру Олександровичупроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лабовкіну Олександру Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010 року, у справі № 2-2792/10/03 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.