Справа № 183/7792/22
№ 2/183/3781/22

У Х В А Л А
14 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -
09 листопада 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 14 лютого 2023 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у цивільній справі, а саме - витребування у РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області копій документів, на підставі яких 10 серпня 2021 року було здійснено перереєстрацію права власності на Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN VENETO» 1996 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_4 за третьою особою.
Клопотання обґрунтоване необхідністю витребування документів для всебічного розгляду справи, відмовою в наданні такої інформації її розпорядником в силу Закону України «Про захист персональних даних».
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.
Представник відповідача не заперечив проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, на підставі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати належним чином засвідчені копії документів.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати зазначені у клопотанні копії документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 лютого 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов