Справа № 372/3378/22
Провадження 2-с-5/23
ухвала

Іменем України

30 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника боржника Лисича О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 1, а/с 51) , НОМЕР_1 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 року по 30.09.22 року, яка станом на 01.10.2022 року становить 34 318 грн., 00 коп., а також судовий збір 248 грн. 10 коп.

20.01.2023 року до суду звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на ті обставини, що боржник ознайомившись з заявою на підставі якої виданий судовий наказ, вважає його безпідставним, оскільки за вказаний в заяві стягувача період у боржника був встановлений лічильник теплової енергії, який взятий на облік ПрАТ Енергія». Вказане не було враховане стягувачем при поданні вказаної заяви про видачу судового наказу, що призвело до завищення суми, що підлягає стягненню з боржника за спірний період. Тож представник заявника просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, так як в зв`язку з постійними повітряними тривогами та відключенням електроенергії, що є загальновідомим фактом, скаржник не мав змоги повноцінно скористатися своїм правом. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 12.12.2022 року.

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань суду не подала.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про поважність неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності інших учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/3378/22 (провадження № 2-с-5/23), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

10.11.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

14.11.2022 року судом з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача по справі), відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено судовий запит.

12.12.2022 року у відповідь на запит суду було надано інформацію, відповідно до якої боржниця ОСОБА_1 , 18.05.1959 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими представник заявника обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, приватне акціонерне товариство «Енергія», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 372/3378/22 (провадження № 2-н-618/22) від 12 грудня 2022 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою приватного акціонерного товариства «Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води, а також судових витрат, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко