Справа № 2н-493/2010
Провадження № 2-в/185/23/23
27 лютого 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-493/2010 за заявою за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором,
Ухвалою суду від 31.01.2023 Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-493/2010 за заявою за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калінінському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
Єдиний державний реєстр судових рішень під номером 104919193 містить текст судового наказу Калінінського районного суду м. Донецьку Донецької області від 21.04.2010 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Цивільна справа № 2н-493/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.
Враховуючи зазначене, на підставі тексту судового наказу, який міститься в ЄДРСР, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,258-260,493,494 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2н-493/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині судового наказу від 21 квітня 2010 року.
Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2010 року в справі № 2н-493/2010 в такій редакції:
«С У Д О В И Й Н А К А З
Калінінський районний суд м. Донецька
Суддя Калінінського районного суду м. Донецьку Донецької області Сватіков А. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3749 грн. 20 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Наказ дійсний до виконання протягом трьох днів
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник ОСОБА_1 , має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Сватіков А. В.
Наказ набрав законної сили «______»_______________200___р.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський