Справа № 570/4888/22
Номер провадження 2-о/570/37/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, бажаючи подарувати їй належний йому на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В., однак при укладенні такого договору нотаріусом було виявлено помилку в написанні її по-батькові - " ОСОБА_3 ", в той час, як згідно документів, що посвідчують особу її батька він записаний як " ОСОБА_4 ", вказані помилки в документах виникли при реєстрації шлюбу її батьків, оскільки в свідоцтві про шлюб її батько записаний як " ОСОБА_2 ", відповідно і в її свідоцтві про народження її по-батькові вказали як " ОСОБА_3 ", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин і уникнення надмірного оподаткування при подальшому укладенні договору дарування житлового будинку. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує, просить задоволити. У разі неявки заінтересованої особи не заперечила проти винесення рішення у її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. - в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи.

Доводи заявниці в заяві, не суперечать іншим, наявним у справі доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 20 травня 1949 року, зазначено що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 02 лютого 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я " ОСОБА_2 ".

В свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 виданому 22 жовтня 1966 року Зорянською сільською радою Рівненського району, помилково було записано " ОСОБА_2 ", хоча рік і місце його народження збігаються із роком і місцем народження, що зазначені у вищевказаному свідоцтві про народження ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 17.05.1968 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Після укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , її прізвище змінилося на " ОСОБА_10 ", про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 09 травня 1987 року Зорянською сільською радою Рівненського району.

У всіх вказаних документах ідентичними є прізвище та по-батькові батька заявниці. Розбіжності при написанні імені, на думку суду, виникли через неправильне написання імені батька заявниці у свідоцтві про шлюб, внаслідок чого і в свідоцтві про її народження виникла помилка.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він вказує, що дійсно є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно з ним проживає та веде спільне господарство.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні імені батька заявниці у різних документах є розбіжності, що стало підставою написання його імені в одних документах як " ОСОБА_4 ", в інших як " ОСОБА_4 " і такі розбіжності виникли при неправильному записі його імені в свідоцтві про укладення шлюбу. На даний час заявниця і її батько бажають укласти договір дарування, а тому з метою уникнення надмірного оподаткування, необхідним є підтвердження факту родинних відносин між ними. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_5 . Тобто, в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 27 липня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна, що знаходиться за адресою: вул.Яворницького, № 36, м.Рівне Рівненської області.

Суддя Остапчук Л.В.