ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1944/23 Справа № 243/2104/22 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 243/2104/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Сергій Анатолійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко С.А., звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в м. Горлівка Донецької області померла її мати ОСОБА_2 . Протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Першої слов`янської державної нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини. Інших спадкоємців у матері не було.

17 березня 2021 року Першою слов`янською державною нотаріальною конторою їй було видане свідоцтво про спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала недоотриману пенсію матері в сумі 102 790,18 гривень.

18 березня 2021 року позивачка надала відповідачу разом із свідоцтвом про право на спадщину та іншими необхідними документами заяву про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю матері.

29 липня 2021 року на свій рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 отримала від відповідача 75 436,26 гривень. Отже, відповідач не доплатив їй 27 353,92 гривень із суми яка їй визначена відповідно до свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, 25 березня 2021 року адвокату Шевченку С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його запит повідомило, що недоотримана пенсія за життя ОСОБА_2 за період з березня 2016 року по січень 2020 року склала 124 718,97 гривень. При цьому, був наданий помісячний розрахунок нарахованої пенсії ОСОБА_2 . Також Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило, що на запит нотаріуса вони надали інформацію про розмір недоотриманої пенсії за період з 01 квітня 2017 року по січень 2020 року в розмірі 102 790,18 гривень, тобто за три роки перед наданням інформації нотаріусу.

Позивачка надала вказану відповідь нотаріусу, який 16 червня 2021 року зробив новий запит до відповідача стосовно надання інформації про наявність недоотриманої пенсії її матері. На запит нотаріуса відповідач 23 листопада 2021 року повідомив, що недоотримана пенсія матері позивачки відсутня.

09 лютого 2022 року позивачка через свого представника звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену суму, однак нотаріус відмовив в цьому, посилаючись на відповідь Пенсійного фонду.

Посилаючись на вищезазначене, вважає, що відповідач не доплатив їй також суму в розмірі 21 928,7 гривень (124 718, 97 гривень 102 790, 18 гривень), як різницю між нарахованою пенсією матері за період із березня 2016 року по день смерті та сумою, на яку відповідач надав нотаріусу довідку про наявність невиплаченої пенсії матері, на підставі якої нотаріусом і було видане свідоцтво про право на спадщину від 17 березня 2021 року. Вважає, що відповідач не доплатив позивачці 49 282,71 гривень. ОСОБА_1 не згодна з тим, що відповідач їй як спадкоємцю виплатив не всю суму недоотриманої за життя пенсії її матері, оскільки вона у встановленому законом порядку набула право на спадкування саме на суму недоотриманої пенсії в розмірі 124 718, 97 гривень.

Просила суд зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 49 282,71 гривень, як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року, з урахуванням ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2022 року про виправлення описки (а.с. 47), позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко С.А., задоволені. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 49 282,71 гривень, як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 992,40 гривень.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Донецькій області просить скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на пенсійному обліку в ГУ ПФУ України в Донецькій області та отримувала пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058). Виплата пенсії за життя ОСОБА_2 проведена по лютий 2016 року. Пенсійна справа знята з обліку з 01 лютого 2020 року у зв`язку зі смертю пенсіонерки. За життя ОСОБА_2 особисто за поновленням виплати пенсії не зверталася, пенсія територіальним управлінням не нараховувалася.

На запит державного нотаріуса Слов`янської державної нотаріальної контори Браташевської Г.О. ГУ ПФУ в Донецькій області було надано відповідь про розмір недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у сумі 102790,18 гривень, яка обрахована за три роки з урахуванням вимог ст. 46 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 18 березня 2021 року до управління із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої проведено нарахування та виплата суми недоотриманої пенсії у сумі 75 436,26 гривень за період з 17 березня 2018 року по 31 січня 2020 року у встановленому ст. 46 Закону № 1058 порядку. Звертає увагу, що пенсійні кошти за період з 01 березня 2016 року по 16 березня 2018 року не нараховувалися. Право на нарахування пенсії не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у соціальних та трудових відносинах. Оскільки за життя померла не вжила заходи щодо своєчасного нарахування та отримання нарахованої пенсії, вона не скористалася своїм правом на отримання належних їй сум пенсії. Отже, на думку скаржника, у позивача відсутнє право на спадкування права на нарахування пенсії померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу Дніпровського апеляційного суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області підлягає залишенню без задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції, врахувавши, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивачки як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області в Україні померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63969706 від 17 березня 2021 року, який сформовано державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О., 17 березня 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину номер у Спадковому реєстрі 67360994, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-78, в якому зазначено, що спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем є ОСОБА_1 , спадкове майно у виді коштів недоотриманої пенсії в розмірі 102 790, 18 гривень. (а.с. 10)

Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України», долученої позивачкою до матеріалів справи, 29 липня 2021 року на рахунок були зараховані разові виплати від ПФУ ОСОБА_1 в сумі 75 436,26 гривень. (а.с. 12)

Відповідно до листа Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25 березня 2021 року № 0567-02-8/7804 наданого на адвокатський запит представника позивачки адвоката Шевченка С.А. слідує, що недоотримана пенсія за життя ОСОБА_2 за період з березня 2016 року по січень 2020 року склала 124 718,97 гривень. До вказаного листа управлінням надано довідку про нараховану та невиплачену пенсію ОСОБА_2 за вказаний період. (а.с. 13-14)

Відповідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23 листопада 2021 року, наданого на запит Першої слов`янської державної нотаріальної контори, недоотримана пенсія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с. 15)

18 лютого 2022 року Першою слов`янською державною нотаріальною конторою на запит представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка С.А. надано відповідь, в якій повідомлено про те, що ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17 березня 2021 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О., згідно якого сума недоотриманої пенсії складає 102 790,18 гривень, що відповідає довідці Пенсійного фонду України від 07 квітня 2020 №8855/04. За даними довідки Пенсійного фонду України від 23 листопада 2021 року № 0500-1505-8/110053 недоотримана пенсія після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. Таким чином, підстав та можливості для видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію немає. (а.с. 17)

Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 17 березня 2021 року сума недоотриманої пенсії спадкодавця саме з вини відповідача нотаріусом визначена не за весь період її нарахування, тобто не у повному обсязі, нарахована пенсія в сумі 102 790,18 гривень, та дійшов висновку, що сума пенсії, що не увійшла до складу спадщини за свідоцтвом становить 49 282,71 гривень.

Отже, спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця.

Підставою своїх позовних вимог позивач зазначає наявність у неї як спадкоємця після смерті матері права на спадкування недоотриманої суми пенсії, однак відповідач незаконно перешкоджає реалізації її прав, як спадкоємця, на отримання належного їй спадкового майна.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недоотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині 2 статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19 (провадження № 61-7985св20).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За викладених обставин, суд першої інстанції, встановивши, що позивач має право на спадкове майно - пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним у цих правовідносинах, дійшов вірного висновку про порушення відповідачем права власності позивачки на вказану суму грошових коштів, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь ОСОБА_1 .

Отже, доводи апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до помилкового судового рішення. Ніяких нових обставин чи доказів, які не були предметом розгляду судом першої інстанції та могли б вплинути на правильність висновків та рішення суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, колегія суддів вважає, що, вирішуючи спір, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.п «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст постанови складено 01 березня 2023 року.

Головуючий О.І. Корчиста