ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2945/23 Справа № 185/4710/22 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Пищиди М.М.
суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити.
В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовій службі, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, зник безвісти 17 лютого 2015 року під час бойових дій у місті Дебальцеве Донецької області.
Згідно паспортних даних місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , за цією ж адресою проживає його мати ОСОБА_2 .
До теперішнього часу відсутні будь-які відомості щодо місця перебування ОСОБА_3 .
Згідно листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19 березня 2015 року № 19/20-2983 в ході перевірки ДНК-профілю матері ОСОБА_3 , отриманому при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, не встановлено збігів щодо ймовірної спорідненості з особами, останки яких виявлено в зоні АТО.
За повідомленням Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 07 липня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_3 оголошений в державний розшук 08 березня 2015 року Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області як безвісно зниклий під час проведення антитерористичної операції на території Донецької області, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, виходив з відсутності підстав для задоволення заяви, оскільки за змістом частини 2 статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після закінчення воєнних дій, тому заява про оголошення померлим ОСОБА_3 подана передчасно і не підлягає задоволенню.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.
Як передбачено у ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, керуючись частиною 2 статті 46 Цивільного кодексу України, дійшов до правомірних висновків про відмову у задоволенні заяви, оскільки за наявними даними ОСОБА_3 зник безвісти в районі проведення антитерористичної операції у зв`язку з воєнними діями. До теперішнього часу воєнні дії на території Донецької та Луганської областей не припинені.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Враховуючи зазначене, відповідно до статті 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: