Справа № 453/1355/22
№ провадження 2/453/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/

10 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Булеци К.-М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

31.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся у Сколівський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 , в якій просять визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис № 113, зроблений Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного органу міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження ОСОБА_4 , змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_7 », в графі батько вказати - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 25.11.2021 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23 жовтня 2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року було розірвано.

Позивач у справі - ОСОБА_1 , з вересня 2021 року почав разом проживати однією сім`єю з ОСОБА_8 , а 07 жовтня 2022 року уклав з нею шлюб, який був зареєстрований Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), внаслідок укладення якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_8 народилася донька - ОСОБА_4 . В актовому записі № 113, зробленому Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження дитини в графі «батько» записано чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та відповідно присвоєно дитині прізвище « ОСОБА_5 », а по-батькові - « ОСОБА_9 », оскільки дана дитина була зачата під час перебування ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а від моменту розірвання шлюбу і до народження дитини пройшло менш ніж 10 місяців.

Позивач зазначає, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 , однак іншим способом, окрім звернення з відповідним позовом до суду він не може довести даний факт, відтак, з огляду на наведені обставини, просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року було розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2010 року Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис № 05). Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_10 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2022 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 07 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено шлюб та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».

Як встановлено в судовому засіданні, з вересня 2021 року ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_12 однією сім`єю.

Факт проживання ОСОБА_10 окремо від ОСОБА_2 встановлено у рішенні Сколівського районного суду Львівської області від 15.02.2022 року у справі № 453/1363/21 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначено, що сторони почали окремо проживати з липня 2021 року, припинили шлюбно-сімейні відносини, перестали вести спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_13 , батьком якої записано ОСОБА_2 , оскільки від моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до моменту народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) пройшло менше ніж 10 місяців. Відтак, оскільки дитина була зачата за час перебування ОСОБА_14 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , саме його було зазначено батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Главою 5 Цивільного процесуального кодексу регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов`язок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом, їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів, у тому числі визнання позивачем себе біологічним батьком ОСОБА_4 , що також підтверджено і матір`ю дитини та не заперечується відповідачем у справі.

Внаслідок зазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 81, 89, 90, 95, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст.128, 129 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виключити з актового запису № 113 про народження ОСОБА_4 , складеного 29 липня 2022 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 113 про народження ОСОБА_4 , складеного 29 липня 2022 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме у графі «відомості про батька» вказати прізвище, ім`я, по-батькові батька « ОСОБА_1 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 ».

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Суддя