КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 367/5663/21
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/381/2023
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 - адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розглядіапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року, постановленої під головуванням судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області Саранюк Л.П.,

у цивільній справі № 367/5663/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 в порядку статті 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника, -

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №367/5663/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2. в порядку статті 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника.

Розгляд справи призначено на 14 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 - адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни, надійшло клопотання про проведення судового засідання 14 лютого 2023 року у режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні адвокат Сумеркіна К.С. посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю її місцезнаходження та воєнним станом в Україні, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність належних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 - адвокат Сумеркіна Карина Сергіївнане має можливості прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 - адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року задовольнити.

Судове засідання за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 в порядку статті 443 ЦПК України про визначення частки у майні боржника, призначене 14 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 - адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

Попередитипредставника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 - адвоката Сумеркіну Карину Сергіївну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Сумеркіну Карину Сергіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: