Справа № 946/4056/22
Провадження № 2-п/946/13/23
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2022 року по справі № 946/4056/22 (провадження № 2/946/2677/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нанесену шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень, а також судовий збір в розмірі 1000 гривень.

09.02.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій заявниця просить скасувати заочне рішення, мотивуючи тим, що не отримувала судові повістки на розгляд справи, копію заочного рішення. Вона була позбавлена можливості дати пояснення по суті позовних вимог та довести суду переконливість своїх доводів та заперечень. У період з 11.08.2022 по 22.10.2022 вона взагалі була відсутня на території України. Також, на час прийняття рішення позивач помер.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши сторін, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не була присутньою у судових засіданнях під час розгляду справи по суті, не надавала свої заперечення, пояснення, відзив, клопотання. Дані про отримання відповідачем судових викликів відсутні. Так, поштові конверти повернулися з довідками про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також, згідно даних паспорту громадянина України для виїзду за кордон, відповідач ОСОБА_1 була відсутня на території України в період з 11.08.2022 р. по 22.10.2022 року.

Також судом враховується, що викладені у заяві обставини із наданими доказами свідчать про незгоду відповідачки з позовними вимогами.

Крім того, на час прийняття рішення, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2022, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного станув Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ознайомившись з заявоювідповідача про перегляд заочного рішення та доказами на які він посилається, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду на загальних підставахв порядку спрощеного провадження.

Керуючись 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 листопада 2022 року по справі № 946/4056/22 (провадження № 2/946/2677/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення суду від 22 листопада 2022 року по цивільній справі № 946/4056/22 (провадження № 2/946/2677/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 06.03.2023 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію заяви надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов