ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4227/22
Провадження № 2/210/343/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пахомова Дарина Миколаївна звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що згідно записів з трудової книжки, позивач прийнятий на роботу на посаду гірника очисного забою з 11.06.2002 року на ВАТ «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь», правонаступником якого є відповідач по справі, був звільнений з підприємства 15.04.2021 року за ст.38 КЗпП України. 17 квітня 2007 року під час виконання своїх професійних обов`язків на шахті ім. Артема штрек 4 південь блока 207 осі горизонту 1005 м., з ним стався нещасний випадок, що підтверджується Актом розслідування нещасного випадку, що сталося 17 квітня 2007 року о 21:45 год., форми Н-5. За результатами розслідування причин нещасного випадку, комісією вирішено, що нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, він підлягає обліку та складанню акту за формою Н-1. 20 квітня 2007 року було складено Акт №21 «Про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом» ф. Н-1. Згідно виписки з Акту огляду МСЕК від 09.08.2007 року позивачу встановлено втрату працездатності в розмірі 5% у зв`язку з виробничою травмою (каліцтвом) яке сталося 17.04.2007 року.

З урахуванням вказаних обставин, представник позивача просить стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000,00грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Яводчак О.В. подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що 22.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я. Вказана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 . Згідно виписки із Акту огляду МСЕК серії 12 ААА №060391 від 26.05.2022 року,позивачу було встановлено 65% втрати професійної працездатності (40 % - радикул., 20 % - ХОЗЛ, 5% - тр.к. 2007) з 24 травня 2022 року безстроково. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2022 року, яке було змінено Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2022 року фактично, вже було стягнуто суму моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, оскільки суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 250 000,00 грн. виходячи в тому числі і з встановленого розміру втрати працездатності, а саме 65% в які входили і 5% втрати працездатності встановлені позивачу у наслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 17.04.2007 року. Позивач оцінив свої моральні страждання в розмірі, що становить 50 000,00 грн., відповідач вважає суму завищеною, такою, що не відповідає тяжкості та характеру шкоди про наявність якої стверджує позивач. Вказана сума позовних вимог абсолютно не відповідає вимогам розумності та справедливості.

Дослідивши наявні у справі докази, на які посилається Позивач та Відповідач, суд прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про спричинення позивачеві моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості та наслідків заподіяних позивачеві моральних страждань, стан його здоров`я, втрату професійної працездатності, вину підприємства в заподіянні шкоди, істотних вимушених змін у його життєвих стосунках.

Судом встановлено, що відповідно до записів, які містяться в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній працював з 11.06.2002 року гірником очисного забою на ВАТ «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь», 15.04.2021 року звільнився за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП у зв`язку із виходом на пенсію (а.с.6-8).

19 квітня 2007 року комісією, призначеною наказом від 06 червня 2006 року №389 по ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» було складено Акт №21 розслідування нещасного випадку, що стався 17 квітня 2007 року 21 година 45 хвилин. Потерпілим зазначений ОСОБА_1 ,1975 р. народження, гірничий робітник очисного вибою (підземний). Висновком комісії вирішено, що нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, він підлягає обліку і складанню акта за формою Н-1. Нещасний випадок стався з причин не виконання гірничим робітником очисного вибою (підземний) ОСОБА_1 п. 1.14 «Інструкції з охорони праці для гірничого робітника очисного вибою (підземного) шахти імені ОСОБА_3 шахтоуправління з підземного видобутку руди. ОП.611.01.05». (а.с.11-12).

19 квітня 2007 комісією було складено Акт №21 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом. Потерпілий ОСОБА_1 ,дата і час нещасного випадку 17 квітня 2007 року21 година 45 хвилин. (а.с.9-10).

09 серпня 2007 року ОСОБА_1 первинно було встановлено 5 % втрати працездатності (у зв`язку з виробничою травмою), що підтверджується витягом із Акту огляду МСЕК про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності в процентах, потреби в додаткових видах допомоги до довідки серії ДНА-02 №015145. Дата перегляду вказана 08.09.2008 року. (а.с.13 зворот).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року позовну заяву адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 140 000,00 гривень без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.35-38).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 серпня 2022рокув частині розміру моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, що підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «АрселорМітталКривий Ріг`на користь ОСОБА_1 , та розподілу судових витрат змінити. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 250 000 гривень без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.39-42).

З тексту рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року вбачається, що згідно із виписки із акта огляду МСЕК серії 12 ААА №060391 від 26.05.2022 року Позивачу було встановлено 65% втрати професійної працездатності (40% - радикул., 20% - ХОЗЛ, 5% тр.к 2007) з 24 травня 2022 року безстроково. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 130347 від 26.05.2022 року Позивачу було встановлено третю групу інвалідності з 24 травня 2022 року безстроково.

Відповідно до статті 69 Основ законодавства України про охорону здоров`я експертиза стійкого розладу функцій організму здійснюється медико-соціальними експертними комісіями, які встановлюють ступінь та причину інвалідності, складають (коригують) індивідуальну програму реабілітації інваліда, в якій визначають реабілітаційні заходи відповідно до Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні". Порядок організації та проведення медико-соціальної експертизи встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами пунктів п.п.4, 5, 11, 15-20, 24 Положення про медико-соціальну експертизу, медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - Комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій. Комісії перебувають у віданні МОЗ і утворюються за таким територіальним принципом: Кримська республіканська; обласні; центральні міські у м.Києві та Севастополі (далі - центральні міські); міські, міжрайонні, районні (п.4).

Комісії у своїй роботі керуються Конституцією і законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами відповідних державних замовників, інших центральних органів виконавчої влади, що регулюють відносини державних замовників, інших центральних органів виконавчої влади, що регулюють відносини у зазначеній сфері, та цим Положенням, іншими нормативно-правовими актами з питань медико-соціальної експертизи (п.5).

Міські, міжрайонні, районні комісії визначають, зокрема, ступінь обмеження життєдіяльності осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, потребу в сторонньому нагляді, догляді або допомозі, реабілітації, реабілітаційний потенціал, групу інвалідності, причину і час її настання, професію, з якою пов`язане ушкодження здоров`я, а також ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) працівників, які одержали ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням ними трудових обов`язків (п.11).

Комісії проводять своєчасно огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за місцем їх проживання або лікування, у тому числі за місцем їх проживання або місцем перебування у закладах соціального захисту для бездомних осіб та центрах соціальної адаптації осіб, звільнених з місць позбавлення волі, за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після пред`явлення паспорта чи іншого документа, що засвідчує особу (п.15).

Медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб інваліда, визначення клініко-функціонального діагнозу, професійного, трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності (п.17).

Відповідальність за якість медичного обстеження, своєчасність та обґрунтованість направлення громадян на медико-соціальну експертизу покладається на керівника лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я (п.18).

Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акта огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою (п.19).

Комісія під час встановлення інвалідності керується Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою МОЗ за погодженням з Мінсоцполітики та Радою Федерації незалежних профспілок України (п.20).

Комісія видає особі, яку визнано інвалідом або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації і надсилає у триденний строк виписку з акта огляду комісії органові, в якому інвалід перебуває на обліку як отримувач пенсії чи державної соціальної допомоги (щомісячного довічного грошового утримання), що призначається замість пенсії, та разом з індивідуальною програмою реабілітації - органові, що здійснює загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виписку з акта огляду комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках та потреби у наданні додаткових видів допомоги. Форма документів, що використовується у роботі комісій, затверджується МОЗ (п.24).

Відповідно до п.п.3, 22 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, медико-соціальна експертиза проводиться з метою встановлення інвалідності хворим, що досягли повноліття, потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, інвалідам (далі - особи, що звертаються для встановлення інвалідності) за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності документів, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або вродженими вадами, які спричиняють обмеження нормальної життєдіяльності особи.

Повторний огляд осіб з інвалідністю з нестійкими, оборотними змінами та порушеннями функцій організму з метою визначення ефективності реабілітаційних заходів, стану здоров`я і ступеня соціальної адаптації проводиться раз на один - три роки.

Повторний огляд осіб з інвалідністю, а також осіб, інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду, проводиться раніше зазначеного строку за заявою такої особи з інвалідністю, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров`я і працездатності або за рішенням суду.

Особам, що звертаються для встановлення інвалідності, група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду у разі наявності вроджених вад розумового чи фізичного розвитку, анатомічних дефектів, стійких необоротних морфологічних змін та розладу функцій органів і систем організму, неефективності реабілітаційних заходів, неможливості відновлення соціальної адаптації, несприятливого прогнозу відновлення працездатності з урахуванням реальних соціально-економічних обставин у місці проживання особи з інвалідністю, а також особам з інвалідністю, у яких строк переогляду настає після досягнення пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (п.22).

У відповідності до положень п.1.13 Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.09.2011 року №561, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 року за № 1295/20033 інвалідність та ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) такого потерпілого встановлюється до першого числа місяця, що настає за місяцем, на який призначено повторний огляд.

Комісія проводить огляд тимчасово непрацездатної особи, що звернулася для встановлення інвалідності, протягом семи днів з дня надходження документів на МСЕК. Якщо комісія не прийняла рішення про продовження строку тимчасової непрацездатності, листок непрацездатності закривається датою проведення огляду, але не пізніше дати встановлення особі групи інвалідності (п.1.14).

Повторний огляд інвалідів проводиться згідно з пунктом 22 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 (п.2.5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Акту огляду МСЕК про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності в процентах, потреби в додаткових видах допомоги до довідки серії ДНА-02 №015145 ОСОБА_1 первинно встановлено 5% втрати працездатності з 09.08.2007 року, у зв`язку з виробничою травмою з визначенням дати перегляду 08.09.2008 року.

Тобто вказана довідка втратила чинність 08.09.2008 року після проходження позивачем повторного огляду.

З тексту рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року вбачається, що згідно із виписки із акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 060391 від 26.05.2022 року Позивачу було встановлено 65% втрати професійної працездатності (40% - радикул., 20% - ХОЗЛ, 5% тр.к 2007) з 24 травня 2022 року безстроково.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на положення ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я (ч.2 цієї норми).

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно ст.4 Закону України «Про охорону праці» державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема на принципах пріоритету життя і здоров`я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці; соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець-зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Статтею 153 Кодексу законів про працю України встановлено, що забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Стаття 173 зазначеного кодексу закріплює за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків.

Рішенням Конституційного Суду №20-рп/2008 від 08.10.2008 року встановлено, що обов`язок з відшкодування моральної шкоди покладається на підприємства, які заподіяли шкоду.

Частина 1 ст. 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Оскільки моральна шкода відшкодовується одноразово, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року було стягнуто на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, в тому числі за 5% втрати працездатності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, що стався ним 17.04.2007 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для відшкодування моральної шкоди позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 8, ч.3 ст.22, ст.ст.43, 46 Конституції України, ст.ст.1167, 1168 ЦК України, ст.ст.4, 9, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову адвоката Пахомової Дарини Миколаївни поданого в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», код. , юридична адреса: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович