провадження № 22-ц/824/5374/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1», поданою представником - директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» Палковською Тетяною Олексіївною, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1», через представника- директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» Палковською Тетяною Олексіївною,12 січня 2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 січня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 18 січня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Деснянськогорайонного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 754/15405/21.

24 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» Палковською Тетяною Олексіївною. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень.

Отже, апелянту необхідно подати до суду докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1», подану представником - директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» Палковською Тетяною Олексіївною, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко