Справа № 314/3461/22
Провадження № 2-о/314/15/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/3461/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначає, що є власницею земельної ділянки площею 3,91 га, розташованої на території Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:037:0039, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 097806, виданого на підставі розпорядження Зіньківської райдержадміністрації 22.05.2003 № 278. Під час оформлення державного акту було допущено технічну описку в частині невірного зазначення персональних даних власниці земельної ділянки, замість ім`я власниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а по батькові « ОСОБА_2 », вказано ім`я « ОСОБА_3 », а по батькові « ОСОБА_4 ». Заявниця зазначає, що інформація відносно особи власниці земельної ділянки, яка міститься у Державному земельному кадастрі, відповідає даним паспорта заявниці, а саме вказано « ОСОБА_1 », що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.05.2021 № НВ-021, також відомостями про земельну ділянку, що містяться у Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.05.2021. Заявниця стверджує, що починаючи із 2015 року за результатами реєстрації права на земельну ділянку видається лише витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державний акт на право власності на земельну ділянку більше не видається. Наразі вона позбавлена вільно реалізовувати своє право власності щодо належного їй нерухомого майна та просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 097806, виданий 20.06.2003 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:037:0039, площею 3,91 га, розташованої на території Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 28.12.2022 відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремного провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилась, направила заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала, та просила задовольнити на підставах, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, виданого повторно Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.08.2019, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.10.1969 складено відповідний актовий запис № 16.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.08.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.02.1987 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Із паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 25.11.2019 органом № 2326, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Із довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована із 07.02.2006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 3,91 га, розташованої на території Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:037:0039, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 097806, виданого на підставі розпорядження Зіньківської райдержадміністрації 22.05.2003 № 278.

У матеріалах справи міститься витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 19.05.2021 зі змісту якого вбачається, що земельна ділянка площею 3,9142 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровими номером :00:037:0039 на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 097806 від 20.06.2003.

Із Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.05.2021, власницею земельної ділянки площею 3,9142 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровими номером :00:037:0039, розташованої на території Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неможливість виправлення помилки, допущеної в написанні ім`я та по батькові заявниці в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідатиме інтересам заявниці суд, дійшов беззаперечного висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), правовстановлюючого документу-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 097806, виданого на підставі розпорядження Зіньківської райдержадміністрації 22.05.2003 № 278.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

01.02.2023