Справа №613/219/23 Провадження № 2-зз/613/1/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить: зняти арешт з належного їй майна, накладений на підставі постанови Богодухівської виконавчої служби від 11 квітня 2001 року, зареєстрований Богодухівською державною нотаріальною конторою 18 грудня 2007 року за № 6247887.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування заходів забезпечення позову, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з належного їй майна, накладений на підставі постанови Богодухівської виконавчої служби від 11 квітня 2001 року. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2000 року було застосовано забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу. На підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року вищевказані заходи забезпечення позову скасовано, у зв`язку з чим, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зрозумілий зміст вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вищезазначеної норми, матеріали заяви ОСОБА_1 не містить копії постанови Богодухівської виконавчої служби від 11 квітня 2001 року, на підставі якої було накладено арешт, зареєстрований Богодухівської державною нотаріальною конторою 18 грудня 2007 року за №6247887.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 158 ЦПК України, в заяві не визначено належне коло учасників справи та не визначений статус Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), оскільки, саме цим органом була винесена постанова про накладення арешту.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову- залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ