Справа №303/5388/22
2/303/826/22
Ряд. стат. звіту - 38
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, представником позивача до позовної заяви на підтвердження своїх повноважень додано наступні документи: ордер на надання правничої (правової) допомоги від 02.08.2022 року, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Договір доручення №04-2021 про надання правової (правничої) допомоги від 14.05.2021 року, додаткову угоду про внесення змін до договору-доручення про надання правової (правничої) допомоги від 14.05.2021 року, Види та обсяг правової (правничої) допомоги, розміри та порядок оплати винагороди (гонорару) від 22.07.2022 року та інші документи, які на думку представника позивача, мають відношення до предмета спору.

Разом з тим, як вбачається із Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 02.08.2022 року, він виданий на підставі Договору-доручення на надання правової допомоги за №04-2021 від 14.05.2021 року. У свою чергу, у Розділі 1 «Предмет договору» даного Договору - доручення, зазначено, що на підставі цього договору та на його виконання Клієнт доручає Адвокатському об`єднанню «Бачинський та партнери» бути представником Клієнта у цивільних справах №686/25169/20, №452/791/21, №944/5413/20 та №772/3635/21 в усіх судах України… з усіма (без обмежень) повноваженнями представника, які передбачені чинним законодавством України.

Крім цього, у розділі 4 «Прикінцеві і перехідні положення» даного Договору-доручення, зазначено, що він діє протягом одного календарного року з моменту його підписання Сторонами.

Таким чином, із вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 доручив Адвокатському об`єднанню «Бачинський і партнери» надати йому правову допомогу та бути його представником виключно у цивільних справах №686/25169/20, №452/791/21, №944/5413/20 та №772/3635/21, і строком на один календарний рік з моменту підписання договору-доручення, тобто до 14.05.2022 року. Також підтвердженням цього факту є і Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 02.08.2022 року у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, де зазначено, що він видається на підставі цього самого Договору доручення за №04-2021 від 14.05.2021 року.

Отже, із вищезазначеного можна зробити висновок, що: по-перше, ОСОБА_1 не доручав Адвокатському об`єднанню «Бачинський і партнери» надати йому правову допомогу та бути його представником взагалі у даній цивільній справі за №303/5388/22, 2/303/826/22, та по-друге, строк Договору-доручення про надання правової (правничої) допомоги №04-2021 року від 14.05.2021 року закінчився ще 14.05.2022 року.

Враховуючи вищезазначені встановлені судом обставини та факти, суд приходить до висновку, що представник позивача ОСОБА_2 , який є адвокатом адвокатського об`єднання «Бачинський та партнери» подав позовну заяву до Мукачівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики 03.08.2022 року, тобто понад встановлений строк дії Договору-доручення №04-2021 від 14.05.2021 року, а отже не маючи при цьому належних повноважень, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір