Справа № 157/8/23
Провадження №2/157/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 28 травня 1995 року в Заліській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння та сварки. Вже два роки сторони проживають окремо. Під час спільного проживання відповідач часто застосовував до неї фізичне насилля, зловживав алкогольними напоями. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя в них розвинулася неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми. Окрім того, продовження сімейних стосунків з відповідачем суперечить інтересам позивачки, тому збереження сім`ї стало неможливим. Згоди на подальше спільне сімейне проживання між ними немає, про що свідчить стійкий розлад шлюбних стосунків. З огляду на це примирення між ними неможливе, суперечить інтересам позивачки і вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки попередні її спроби налагодити стосунки з чоловіком та зберегти шлюб не дали жодною результату. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не покращить їх шлюбні відносини, оскільки вказані обставини продовжуються вже багато років, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №8. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено зі свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с 9, 10, 11).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Суд не стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору, оскільки такі вимоги не заявлені.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1995 року виконавчим комітетом Заліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий: Б. С. Гамула