Справа № 275/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі

14 лютого 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Миколайчука П. В.,

присяжних Федишиної О.В., Бабич О.М.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки над нею. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може правильно орієнтуватися на оцінювати прості життєві ситуації, тому потребує встановлення над нею опіки. Також на підтвердження зазначеної обставини заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 . У вказаному рішенні було встановлено строк його дії терміном в два роки з дати набрання ним законної сили та роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вона має право подати не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті однак у вказаний строк клопотання не було подано.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, в заяві до суду просили розглядати справу без їх участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки призначити психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (шосе Бердичівське, 3 с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 на засідання експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (шосе Бердичівське, 3 с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440). При собі мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук

Присяжні О.В. Федишина

О.М. Бабич