Справа 524/4915/21
Провадження 2/524/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександри В`ячеславівни про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, будівельного паспорту та реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та зобов`язання усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Нестерович Олександри В`ячеславівни про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, будівельного паспорту та реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договорів недійсними та зобов`язання усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження.

В підготовчому засіданні 11 листопада 2022 року судом було постановлено ухвалу про витребування доказів за клопотанням представника позивача. Так, судом було витребувано від Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б.: копію договору купівлі-продажу, серія та номер: НОА 803565-НОА 803567, р.№333, виданий 24.02.2020; копію договору дарування, серія та номер: НОА 803580, НОА 803581, р.№349, виданий 26.02.2020; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51342280 від 26.02.2020 та індексний номер: 51294733 від 24.02.2020. Ухвала суду була направлена нотаріусу, однак поштове відправлення повернуто без вручення.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Лінькова І.Б. тимчасово не діє.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу(ч.1,2 ст. 84 ЦПК України)

Враховуючи зміст позовних вимог та приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи документів, які позивачі просять скасувати та визнати недійсними, з огляду на тимчасове припинення діяльності нотаріуса, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ШЕВЧЕНКА, будинок 13) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: НОА 803565-НОА 803567, р.№333, виданий 24.02.2020; копію договору дарування, серія та номер: НОА 803580, НОА 803581, р.№349, виданий 26.02.2020, які були посвідчені Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51342280 від 26.02.2020 та індексний номер: 51294733 від 24.02.2020.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву(36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ШЕВЧЕНКА, будинок 13) копію договору купівлі-продажу, серія та номер: НОА 803565-НОА 803567, р.№333, виданий 24.02.2020; копію договору дарування, серія та номер: НОА 803580, НОА 803581, р.№349, виданий 26.02.2020, які були посвідчені Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою І.Б.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51342280 від 26.02.2020 та індексний номер: 51294733 від 24.02.2020.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/4915/21 до 27.03.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ