Справа № 296/8421/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хоменко С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.11.2022 та 15.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 21.02.2023 року адвокат Хоменко С.О. подав до суду супровідний лист, в якому вказав, що цим листом він надає Корольовському районному суду м. Житомира акт за вих.№75 від 07.02.2023 року на підтверджується факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та завірену копію дозволу на проживання ОСОБА_2 в Італії.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Хоменком С.О. до позовної заяви на підтвердження своїх повноважень додано наступні документи: ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.11.2022 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правничої допомоги від 19.10.2022 року, який укладено між Адвокатським бюро Сергія Хоменка, в особі Керуючого партнера Бюро адвоката Хоменка Сергія Олександровича, та ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається із ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 17.11.2022 року, він виданий на підставі Договору на надання правової допомоги за №б/н від 19.10.2022 року у розділі 6 «Заключні положення» якого зазначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2022 року.

Таким чином на момент усунення недоліків в матеріалах справи відсутні відомості щодо повноважень адвоката Хоменка Сергія Олександровича на представництво в суді інтересів позивача.

Слід також зазначити, що позивачем не було обґрунтовано підсудності даного позову саме Корольовському районному суду м. Житомира, про що було наголошено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2023.

Також суд звертає увагу, що недоліки усуваються шляхом внесення відповідних змін (доповнень) у текст позовної заяви, із зазначенням в ній також копій документів, які не були надані раніше та додаються позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Крім того враховуючи повідомлені відомості щодо перебування відповідача за кордоном, позивачу необхідно вказати актуальні адресу проживання та засоби зв`язку з метою інформування про розгляд справи у встановленому порядку, у разі відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків строком у п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович