Справа № 202/5350/21
Провадження № 2/202/80/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

представника позивача Демарчука М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування позивача та клопотання про визнання явки позивача обов`язковою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

За результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , в особі свого представника, адвоката Демарчука М.В., просив суд стягнути з ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 14 851,06 грн., та за період з 3 березня 2021 року по 3 червня 2021 року, 515,34 грн. пені, 110,00 грн. три відсотки річних, 247,88 грн. інфляційних втрат, 1 600,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, а разом 17 054, 28 грн.

Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що 09 листопада 2020 року за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, район ЛЕП №554 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю мотоцикла МТ-10-36, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС», транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Вина ОСОБА_3 була встановлена постановою суду. В результаті ДПТ автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. В подальшому відповідачем було сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 10 401, 24 грн. Не погоджуючись із визначеною вартістю та вказаним вище висновком стороною позивача було ініційовано повторний огляд пошкодженого транспортного засобу в умовах СТО, та запрошено представників відповідача. Внаслідок повторного огляду транспортного засобу судовим експертом Дроздовим Ю.В. було складено 12 грудня 2020 року експертний висновок №3112/20/20, у відповідності до якого вартість матеріального збитку з урахуванням зносу становить 24 982,30 грн. Таким чином, позивач наполягав на доплаті страхового відшкодування у розмірі 14 581,06 грн., що є різницею між встановленим розміром шкоди та фактично сплаченою сумою.

В ході судового розгляду зі сторони відповідача було подано клопотання про передачу за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва даної цивільної справи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що справа має бути направлена за місцем знаходження відповідача, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України. Спір, що виник між сторонами виник з приводу рішення страховика щодо виплати страхового відшкодування потерпілому за умовами договору (полісу) та має вирішуватись на підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та інших норм, що регулюють відносини з обов`язкового страхування. При цьому, відповідач не є завдавачем шкоди, жодних дій не вчиняло щодо пошкодження автомобіля позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача з приводу поданого клопотання суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.6 ст.28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У відповідності до ч.1.12 ст.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Стаття 4 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

При цьому, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників ст.3 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, у даному конкретному випадку, місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_1 , що відноситься до Індустріального району м.Дніпра, потерпілою особою (особі, якій було завдано матеріальної шкоду внаслідок ДТП) є ОСОБА_2 , за вказаних даних суд вважає, що підсудність позивачем була обрана відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача судом має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.28, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін