Справа №638/210/23
Провадження № 2/638/2028/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжявідмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 16 січня 2023 року позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про зменшення розміру судового збору до 1250,00 грн., посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжявідмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 20 січня 2023 року позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 30 січня 2023 року задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3867,69 грн. до винесення рішення по суті. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та витребування у відповідача копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW 118i/ НОМЕР_1 , 2012 року випуску, за державним номером реєстрації НОМЕР_2 .

Відповідач, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, та заперечував проти витребування у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW разом з відзивом на позовну заяву 02 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з чим, як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 02 березня 2023 року подано до суду відзив на позовну заяву та додано до нього засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW, державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, згідно опису вкладення до відправлення та накладної «Укрпошта» № 983 від 02 березня 2023 року відповідачем направлено позивачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву з додатком.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що суду відповідачем ОСОБА_2 надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW, державний номер НОМЕР_2 , яку ним було направлено позивачу разом з відзивом на позовну заяву, та з якою позивач може ознайомитись в суді, суд прийшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачка ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду на 10-00 год. 05 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова