Справа № 587/162/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Овчаренко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), Сумський міський центр соціальних служб (м. Суми, вул. Харківська, 42, Сумської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати не цікавиться дитиною, зовсім з сином не спілкується, не бере участі в його вихованні, розвитку, лікуванні та взагалі в його житті, а тому з метою захистити права та інтереси своєї неповнолітніх дитини позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, вважала за можливе задовольнити позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав відповідачки, надала суду обґрунтований висновок.

Представник третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб в судове засідання також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, вважала за можливе задовольнити позов.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка у справі ОСОБА_4 , що підвтердується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Дитина на даний час проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , який займається його вихованням.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Згідно довідки Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 19 ім. М.С.Нестеровського Сумської міської ради № 02-26/85 від 14.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 1-А класі вказаного закладу освіти, батько дитини, ОСОБА_1 , спілкується з класним керівником, цікавиться шкільним життям сина, був присутній на батьківських зборах. Мати дитини, ОСОБА_2 , контакту із закладом освіти не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с. 9).

Відповідно до довідки ТОВ «Мідас Суми» від 13.12.2022 року встановлено, що здоров`ям дитини ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно інформації про надання соціальних послуг Сумської міської служби центра соціальних служб № 87 від 24.01.2023 року вбачається, що на обліку вказаного центру з 2020 року, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах перебувала родина ОСОБА_1 , на вихованні якого знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що мати ОСОБА_2 проживає окремо та не приймає участь у вихованні сина. З нею фахівцем із соціальної роботи проводилась робота у 2020 році, жінці надавалась послуга «соціальний супровід», але вжиті заходи результати не дали. В 2021 -2022 роках рішеннями Сумського районного суду Сумської області відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно двох її неповнолітніх доньок. Станом на сьогодні ОСОБА_2 так і не виявила зацікавленості у подоланні складних життєвих обставин в яких опинилась родина (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради № 265/27.1-26 від 10.02.2023 року, мати ОСОБА_2 жодним чином не позбавлена інформації стосовно місця проживання дитини, позивач не створює перешкод у спілкуванні з сином, але відповідачка не бачила дитину понад два роки. За цей час відповідачка не цікавився життям дитини, не телефонувала, не виявляла бажання приймати участь у її вихованні, місце її перебування не відоме, тому служба у справах дітей вирішила вважати за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29-31).

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 141, 208, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), Сумський міський центр соціальних служб (м. Суми, вул. Харківська, 42, Сумської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 23 січня 2023 року.

Вказані кошти стягувати на особистий рахунок дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в Ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , - 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних