Справа № 214/5401/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого - судді Малаховської І.Б., за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5401/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини , починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років до 28.04.2027 року. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі на правничу допомогу в сумі 3 500 грн.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 . На теперішній час вона є повнолітньою, та з квітня 2022 року , стягнення аліментів припинилося. Наразі , з 01.09.2019 року позивач навчається в комунальному закладі «Олександрійський медичний фаховий коледж», на 4 курсі, який буде закінчувати 30.06.2023 року . Після того як позивачу виповнилося 18 років з відповідача не стягувались аліменти. Він на теперішній час не утримує її в добровільному порядку. Позивач звертає увагу, що не має можливості працювати оскільки форма навчання денна, вона перебуває на утриманні у мами.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

8.Відповідно до довідки № 55 від 29.08.2022 року, виданої в.о директора ОСОБА_4 , та секретарем навчальної частини Демиденко В комунального закладу «Олександрійського медичного фахового коледжу», ОСОБА_1 01.09.2019 року вступила до вищезазначеного закладу, навчається на 4-му курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2023 рік. ( а.с. 8).

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

10.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

11.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

12.Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

13.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

14.Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Так, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є студенткою «Олександрійського медичного фахового коледжу» навчається на денній формі навчання .

Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід та не має інших осіб на утриманні. Відповідач ОСОБА_2 будь-яких доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки суду не надав. Жодних клопотань про витребування доказів чи клопотань про відкладення розгляду справи суду також не подав.

16. Оскільки відповідачем суду не надано будь-яких доказів на спростування обставин зазначених представником позивача в позові, суд доходить висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Так, як позовні вимоги про стягнення аліментів мають на меті захист прав та інтересів доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання.

Розподіл судових витрат.

17. Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

18. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

19. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

20. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

21. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

22. Також, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.(а.с.13)

23.Відповідно до ч. ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

24.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

25.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

27. Позивачем на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу надано лише попередній розрахунок виконаних робіт з надання правової допомоги від 03.09.2022 року та договір про надання правової допомоги. Проте, доказів на понесення остаточних витрат ( квитанції, акту виконаних робіт ) матеріали справи не містять.

28. Таким чином, заяву позивача про стягнення з відповідача на її користь витрати пов`язаних з надання правничої допомоги в розмірі 3500,00 грн. слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи доказів понесення нею витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини , починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років до 28.04.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська