Справа №: 343/266/23
Провадження №: 2/0343/158/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку загальною площею 61,3 кв.м, у тому числі коридору площею 6,8 кв.м; житлова площею 19,1 кв.м; кухні площею 13,9 кв.м; кладови площею 9.1 кв.м; погребу площею 6,0 кв.м; стодоли площею 34,1 кв.м; стайні площею 23,8 кв.м; шопи площею 11,9 кв.м; вбиральні площею 2 кв.м; воріт.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, батько заповіту за життя не складав.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є вона, ОСОБА_1 , дочка спадкодавця.

До складу спадщини ОСОБА_2 ввійшли майнові права на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Її батько успадкував майно від своєї матері, ОСОБА_2 , оскільки на час її смерті проживав разом з нею, та не заявляв про відмову від спадщини, отже у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такими, що прийняв спадщину.

Її бабця, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На її замовлення було виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 та проведено оцінку його вартості.

На час смерті спадкодавця вона проживала разом з ним, та не заявляла про відмову від спадщини, отже у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Вона зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Барабаш Р.С., однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи власності на спадкове майно спадкодавця.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно вона змушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №343/266/23 за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 02 березня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер серії АТ №1033854 (а.с.34) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якої представник позивачки просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірительки. Позов підтримують в повному обсязі та просять задоволити. Не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, в разі визнання вимог відповідачем (а.с.33).

Представник відповідача Витвицької сільської ради ТГ Калуського району Івано-Франківської областів судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу №343/266/23 за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майнобез їхньої участі, щодо задоволення позову не заперечують (а.с. 35).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову подана представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських

населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2015 підтверджує, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26.09.1994, де в графі батько записаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.8).

Про те, що батько позивачки, ОСОБА_2 , успадкував майно від своєї матері ОСОБА_2 , оскільки на час смерті проживав разом з нею та не заявляв про відмову від спадщини, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, свідчить копія довідки №67, видана старостою с.Кальна Витвицької сільської ради ОТГ від 01.02.2021 (а.с.9).

Про те, що бабця позивачки, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.03.2007 (а.с.10).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 05.01.1967, згідно з яким в графі батьки вказано: батько- ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_2 (а.с.11).

Про те, що за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на належній їй ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площою 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить копія виписки з погосподарської книги, виданої старостатом с.Кальна Витвицької сільської ради ОТГ від 06.07.2020 (а.с.12).

З копії довідки №68, виданої старостатом с.Кальна Витвицької сільської ради ОТГ 01.02.2021, вбачається про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підстава по господарська книга №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , сторінка 77. На день смерті спадкодавця в житловому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - до дня смерті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка (позивачка) по даний час (а.с.23).

Таким чином до складу спадщини ОСОБА_2 ввійшли майнові права на домоволодіння АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії довідки про реєстрацію місця проживання №33, виданої Витвицькою сільською радою 14.01.2021 (а.с.6) встановлено про те, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Як встановлено з матеріалів позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, про що

свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 51775187 від 03.05.2018 (а.с.24).

Про те, що позивачка звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів власності на спадкове майно спадкодавця, свідчить повідомлення №34/01-16 від 17.02.2021 (а.с.25).

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-17) свідчить про те, що будинковолодіння складається із житлового будинку (літ.А) загальною площею 61,3 кв.м, у тому числі коридору площею 6,8 кв.м; житлова площею 19,1 кв.м, кухні площею 13,9 кв.м, кладови площею 9.1 кв.м; погребу (літ.Б) площею 6,0 кв.м, стайні(літ.В) площею 23,8 кв.м, стодоли (літ.Г) площею 34,1 кв.м, шопи (літ.Д) площею 11,9 кв.м, вбиральні (літ.Е) площею 2 кв.м, воріт №1.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки (а.с.18), ринкова вартість житлового будинку (загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами - погребу (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), воріт №1 по АДРЕСА_1 становить 44690 грн.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із : житлового будинку (літ.А) загальною площею 61,3 кв.м, у тому числі коридору площею 6,8 кв.м; житлова площею 19,1 кв.м, кухні площею 13,9 кв.м, кладови площею 9.1 кв.м; погребу (літ.Б) площею 6,0 кв.м, стайні (літ.В) площею 23,8 кв.м, стодоли (літ.Г) площею 34,1 кв.м, шопи (літ.Д) площею 11,9 кв.м, вбиральні (літ.Е) площею 2 кв.м, воріт №1, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП:

НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Витвицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: вул.З. Красівського, 63А, с. Витвиця Калуського району Івано-Франківської області, 77533.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш