Справа № 703/3625/22
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання в залі суду в м. Смілі по справі № 703/3625/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за час шлюбу, а саме квартири АДРЕСА_1 , визнавши за ним право власності на 1/2 частину цієї квартири.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У наданий судом строк для подання відзиву ОСОБА_2 направила до суду зустрічну позовну заяву, в якій також просила поділити придбане за час шлюбу майно, яке неохоплене позовом ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , визнавши за нею право власності на 1/2 частину цієї квартири

У визначений судом день та час сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в направленій на адресу суду заяві не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним, просив не надавати строку для подання відзиву у зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_2 в направленій на адресу суду заяві просила прийняти до розгляду її зустрічний позов до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки підставами як первісного, так і зустрічного позову є поділ майна, набутого сторонами за час шлюбу, суд вважає, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 194, ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 45 хвилин 20 лютого 2023 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко