Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 752/4548/21

провадження № 61-1308ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року в справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У лютому 2021 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» (далі - ОСББ «Ломоносова 75») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд зобов`язати відповідача надати доступ представникам ОСББ «Ломоносова 75» і робітникам до загальнобудинкових комунікацій, що проходять через її квартиру, в обсязі, достатньому для обстеження їх технічного стану та контролю виконання ремонтно-відновлювальних робіт у разі виявлення необхідності їх проведення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнутоз ОСББ «Ломоносова 75» на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року залишено без змін. Стягнуто з ОСББ «Ломоносова 75» на користь ОСОБА_1 витрати за надану правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

25 січня 2023 року ОСББ «Ломоносова 75» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано лише 28 грудня 2022 року на електронну адресу, на підтвердження чого надає копію супровідного листа апеляційного суду від 27 грудня 2022 року та роздруківку з електронної пошти.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, оскільки заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання у суді касаційної інстанції, у задоволенні клопотання ОСББ «Ломоносова 75» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/4548/21 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ломоносова 75» про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко