У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 755/2774/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/5335/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Савлук Т.В. 22 вересня 2022 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТДВ «Страхова компанія «Оберіг», представником товариства 12 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу №755/2774/22, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 08 лютого 2023 року.

До апеляційної скарги представником позивача долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення їм не було вручено в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України, про наявність вказаного рішення суду вони дізнались з ЄДРСР. Також представник позивача вказує на те, що ними вже була подана апеляційна скарга на вказане судове рішення, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, оскільки вона була підписана особою, яка не має права її підписувати. Таким чином, усунувши вказані недоліки апеляційної скарги, що стали підставою для її повернення, представник позивача звертається з новою апеляційною скаргою, та просить визнати вказані вище підстави поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Беручи до уваги вищевикладене, та виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Савлук Т.В. 22 вересня 2022 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: