Справа № 595/146/23
Провадження № 2-о/595/31/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Павликівського І.О., Улянової О.П.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , 1976 р.н., який є її рідним братом, являється інвалідом з дитинства першої групи психічного захворювання, яку встановлено йому безстроково. Також, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Олігофренія в стадії дебільності. Залишкові явища перенесеного вірусного менінгоенцефаліту у вигляді дизартрій і центрального правобічного спастичного геміпарезу з порушенням функцій до самообслуговування і самоконтролю», потребує стороннього догляду. Відтак, внаслідок психічного захворювання він не здатний себе обслуговувати, готувати для себе їжу, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я не покращується. У зв`язку з тим, що її брат не має змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через наслідки хвороби, він може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Звертає увагу, що весь час за ним здійснює догляд вона, ОСОБА_1 . Вказує, що в неї є бажання і можливість доглядати за своїм братом і бути йому опікуном. Окрім того, вона є здоровою, на обліку з приводу розладів і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів та у лікаря-психіатра не перебуває. Звертає увагу на те, що висновком судово-психіатричної експертизи №05, яка проводилася в рамках цивільної справи №595/1216/22, що слухалась Бучацьким районним судом за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

02 лютого 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибули.

Представник заявника адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Сновидівської сільської ради Бучацького району 16 жовтня 1995 року.

З вищенаведеного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 16 грудня 2005 року слідує, що їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , 1976 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25 жовтня 1999 року по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради 30 червня 2921 року за №1364, що є Додатком 13 до Правил здійснення реєстрації місця проживання.

За даними акту обстеження умов проживання №1, складеного фахівцями із соціальної роботи КУ «ЦНСП Золотопотіцької селищної ради» 13 січня 2023 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В житловому будинку створені належні умови для комфортного проживання.

Як вбачається з виписки із акта огляду МСЕК №0038604, виданої Теребовлянською міжрай МСЕК Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи 27 січня 2012 року №0038604, ОСОБА_2 , 1976 р.н. встановлено першу групу інвалідності довічно, підстава: інвалід з дитинства. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , яке видане Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «Б». Законним представником (опікуном) зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради 23 серпня 2022 року.

За даними довідки Золотопотіцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотопотіцької селищної ради від 31.01.2023 за №24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці смт.Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області про те, що вона пройшла медогляд 31.01.2023 в КНП «Золотопотіцька міська лікарня» Золотопотіцької селищної ради. Діагноз: здорова.

Згідно довідки, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 01 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька смт.Золотий Потік, на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів така не знаходиться.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №05, проведеного Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України» 03 січня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 17 січня 2023 року прийняв рішення №4, яким затвердив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом, особою з інвалідністю з дитинства першої групи ОСОБА_2 ,не заперечує щодо призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2023 року.

Суддя: І. І. Тхорик