Провадження № 2/742/426/23
Єдиний унікальний № 742/656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області коваленко А.В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, що навчається ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатися.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

06.02.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, що навчається .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачеві в зв`язку з тим, що вона подана до суду електронною поштою , але не підписана електронним цифровим підписом.

07.02.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, що навчається .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та рекомендовано позивачу надати до суду опис вкладень в поштове відправлення та оригінал розрахункового документу, що підтверджує відправлення іншій стороні копій заяви та доданих до неї документів та надання поштових послуг в строк 5 днів з моменту отримання ухвали.

09.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій остання зазначає, що немає можливості відправити копії документів оскільки знаходиться за кордоном.

13.02.2023 року до суду позивачем надано квитанцію про відправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рекомендованого листа.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Пунктом 2 вказаних Правил також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.59 Правил). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення іншій стороні копій заяви та доданих до неї документів є належним чином оформлений оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Надана суду позивачем поштова квитанція про направлення відповідачу та третій особі рекомендованого листа не являється підтвердженням виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України та не свідчить про усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 07 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2023 року позивач отримав копію ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2023 року, але вищевказані недоліки не усунула.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2023 року, тому подана позивачем позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст..193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки за первісним позовом ОСОБА_5 залучена до участі в справі як третя особа, то остання не наділена правом звертатися до суду із зустрічною позовною заявою, а має право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО