Номер провадження: 22-ц/813/4625/23
Справа № 509/1161/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Пузанової Л.В.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та діючого від його імені адвоката Гайса Андрія Михайловича, а також за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семененко Наталя Сергіївна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса, Одеський міський нотаріальний округ Вахненко Юлія Олександрівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання об`єкта самочинним будівництвом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 та діючий від його імені адвокат Гайса Андрій Михайлович, а також ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семененко Наталя Сергіївна, подали апеляційні скарги.

06 лютого 2023 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

При виготовлені тексту вказаної ухвали судом помилково не зазначено, що предметом розгляду є, зокрема, апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 тайого представником адвокатом Гайса Андрієм Михайловичем.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року, зазначивши, що предметом апеляційного розгляду є апеляційна скарга ОСОБА_1 та діючого від його імені адвоката Гайса Андрія Михайловича, а також апеляційна скарга ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семененко Наталя Сергіївна.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06.02.2023 року, зазначивши, що предметом апеляційного розгляду є апеляційна скарга ОСОБА_1 та діючого від його імені адвоката Гайса Андрія Михайловича, а також апеляційна скарга ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Семененко Наталя Сергіївна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча ___________________ Н.В.Орловська

Судді ___________________ Л.А.Приходько

___________________ Л.В.Пузанова