Справа № 364/109/23
Провадження № 2/364/76/23
У х в а л а

про залишення позову без руху

22.02.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні)

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні)

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Наразі позивач у позовній заяві не дотримався названих вимог, зокрема: не зазначив засоби зв`язку, що позбавляє суд належним чином сповістити сторони про час та місце розгляду справи.

Одночасно суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема в описовій частині позову ОСОБА_1 посилається на наявність заповіту, яким спадкодавця зробила відповідне розпорядження щодо належного їй майна. В той час як в результативній частині позову, як на спосіб захисту своїх спадкових прав позивач посилається на норми чинного законодавства та спосіб прийняття спадщини визначений для прийняття спадщини за законом.

Зазначені обставини не відповідають положенням ст. 175 ЦПК України, що зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та спосіб (способи) захисту прав або інтересів повинні бути співмірними та не суперечити закону.

Окрім того слід зазначити , що відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, пунктом дев`ятим цієї статті визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на право приватної власності, ціна позову збільшилася дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, отже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач визначив ціну позову виходячи з наявної в матеріалах справи е -довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості створеної не на ім`я позивача. В той час, як сфера застосування оціночної вартості дуже обмежена і можлива для застосування лише, для цілей обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) нерухомого майна, а також доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок майна тощо.

З огляду на наведене, суддя дійшла висновку, що наразі відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спадкового майна та відповідно дійсної ціни позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за заявлені вимоги майнового характеру.

Таким чином, вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторін, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім наведеного позовна заява не містить інформації, щодо визначеного у позові відповідача. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача чи можливо претендує чи має право претендувати на права свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Приходжу висновку, що недотримання обов`язкових вимог до позовної заяви є перешкодою до прийняття заяви до свого провадження.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, усуваючи недоліки, повинен подати позовну заяву у новій редакції, та вказати:

- засоби зв`язку для сторін ( засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти);

- вказати спосіб захисту своїх інтересів відповідний викладеним обставинам справи;

- зазначити дійсну ціну позову на підставі звіту про оцінку майна, який містить висновки про вартість майна;

- зазначити інформацію щодо визначеного у позові відповідача, у зв`язку з позовною вимогою.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

При цьому враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" N 28249/95).

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишати без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається .

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун