Справа № 513/1278/22
Провадження № 2-о/513/9/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 11 червня 2021 року старостою села Зоря Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сухаревською Т.І., за реєстровим №10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області склав заповіт, яким призначив заявницю спадкоємцем 1/74 частки земельної ділянки загальною площею 14,3205 га, земельної ділянки загальною площею 2,4118 га, кадастровий номер :01:003:0463, та земельної ділянки загальною площею 0,5132 га, кадастровий номер :01:001:1078, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області.

До спливу шести місяців заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. В результаті цього була відкрита спадкова справа №234/2021. Однак у серпні 2021 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповіт, який посвідчений 11 червня 2021 року старостою села Зоря Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сухаревською Т.І., за реєстровим №10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлений з допущенням друкарської помилки, а саме: в заповіті прізвище, ім`я та по батькові спадкоємиці вказано ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2010 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові спадкоємиці вказано ОСОБА_1 .

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю, та просила суд її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що до неї особисто звернувся ОСОБА_2 як старости с.Зоря Саратського району Одеської області, на той час, та був складений заповіт на користь ОСОБА_1 , однак у заповіті була допущена технічна помилка при перекладі імені ОСОБА_1 .

Заслухавши думку заявниці, пояснення свідка ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з паспорту НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Як вбачається із заповіту від 11 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , склав заповіт, посвідчений старостою с.Зоря Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер 10.

Згідно заповіту, спадкодавець заповів ОСОБА_1 : 1/74 частки земельної ділянки загальною площею 14,3205 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273439 виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року №573-А-04 мас.63, земельну ділянку загальною площею 2,4118 га, кадастровий номер :01:003:0463, та земельну ділянку загальною площею 0,5132 га, кадастровий номер :01:001:1078, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07 липня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/74 частки земельної ділянки загальною площею 14,3205 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 273439 виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року №573-А-04 мас.63, земельну ділянку загальною площею 2,4118 га, кадастровий номер :01:003:0463, та земельну ділянку загальною площею 0,5132 га, кадастровий номер :01:001:1078, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області.

Відповідно до довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним за цією адресою була зареєстрована та проживала з 27 квітня 2007 року і вела спільне господарство співмешканка ОСОБА_4 , 1958 року народження. Більш за цією адресою ніхто крім них не були зареєстровані та не проживали.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 31 серпня 2022 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в імені спадкоємця в заповіті та паспорті.

В Журналі обліку заповітів Зорянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований заповіт ОСОБА_2 , посвідчений старостою с.Зоря Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за реєстровим № 10 від 11 червня 2021 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Журналу.

Друкарська помилка в заповіті ім`я спадкоємця та порушення порядку його посвідчення на переконання суду, не може бути підставою для визнання його недійсним або нікчемним. Суд приймає до уваги, що заповіт дійсно містить технічні помилки, але такі помилки не можуть бути підставами для визнання його недійсним або нікчемним, вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок його смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та з тим, що при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, староста сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1241, 1307 ЦК та посвідчила особистий підпис на заповіті. При складанні та посвідченні заповіту дотримано таємницю заповіту відповідно до статті 1255 ЦК України. Недотримання встановленої законом форми посвідчувального напису в момент посвідчення заповіту не є достатньою правовою підставою для визнання незаконною вказаної нотаріальної дії, оскільки ці обставини не спростовують волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту, що встановлено судовими рішеннями, а тому відсутні підстави для скасування законних та обґрунтованих судових рішень.

Такий висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 березня 2021 року справа № 692/1164/18 провадження № 61-14767св20.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений старостою с.Зоря Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сухаревською Т.І. 11 червня 2021 року, за реєстровим № 10, складений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має значення для здійснення заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що заповіт, посвідчений 11 червня 2021 року, старостою с. Зоря Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сухаревською Т.І., за реєстровим № 10, складений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Ново-Павлівка, Тарутинського району Одеської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 22 лютого 2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 грудня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя К. Ю. Рязанова