Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/60/23
Єдиний унікальний №733/1085/22
Рішення

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 5,02 га та 0,52 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 130669 та серії ЧН № 082267 відповідно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 03 січня 2023 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 22).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від представника якої надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 5,02 га та 0,52 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 130669 та ЧН № 082267 відповідно (а.с. 8, 9, 11, 12).

25 червня 2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла вказані вище земельні ділянки ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради № 07.1-15/161 від 08 листопада 2022 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_6 , онукою ОСОБА_7 , онукою ОСОБА_8 (а.с. 13).

Як убачається з копії спадкової справи № 267/2022, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом та ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, при цьому від ОСОБА_2 надійшла заява, якою останній надав згоду на подачу ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 29-31).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 496/02-14 від 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 130669 та серії ЧН № 082267 на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 17).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 5,02 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 130669, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

-земельну ділянку площею 0,52 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 082267, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17 лютого 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик