Справа № 307/4934/22
Провадження № 2/307/1014/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 08.12.2021 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4246929, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 199000 грн, строком з 08.12.2021 по 07.12.2026, зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору.

Пунктом 1.2 передбаче6но, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Згідно меморіального ордеру № 40440277-1 від 08.12.2021 банком виконано зобов`язання за договором та перераховано 199000 грн згідно кредитного договору.

Згідно пп. 1.1.-1.3., 2.2. кредитного договору відповідачка прийняла на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитним договором, нараховані проценти та комісію щомісяця до 08 числа кожного місяця.

Але відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 23.11.2022 наявна прострочена заборгованість відповідачки за кредитом в сумі 28184.33 грн, за відсотками 21906 грн та за комісією 54725 гривень.

Позивачем вжито заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору 14.02.2022, та 01.09.2022, але договірні зобов`язання не виконуються, тому позивач змушений звернутися із даним позовом до суду.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачка має заборгованість перед позивачем станом на 23.11.2022 в загальному розмірі 281601, в тому числі: строкову заборгованість за кредитом 170815.67 грн, прострочену заборгованість за кредитом у сумі -28184.33 грн, нараховані відсотки 995 грн, нараховану комісію - 4975 грн, прострочені відсотки 21906 грн, прострочену комісію - 54725 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Просить розглядати справу в його відсутності та згідний на ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася і не повідомила суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2021 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4246929, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 199000 грн, строком з 08.12.2021 по 07.12.2026, зі сплатою 12 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.50 % в місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1. кредитного договору.

Підпунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до підпункту 2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платежів за кредитом у попередній робочий день.

Із меморіального ордеру № 40440277-1 від 08.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором 1/4246929 від 08.12.2021 надано кредит на суму 199000 гривень.

Взяті на себе зобов`язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 23.11.2022 у нуї виникла заборгованість через неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до виписки з рахунку відповідача розмір заборгованості за кредитним договором № 1/4246929 від 08.12.2021 становить 281601 грн, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 170815.67 грн, прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 28184.33 грн, нараховані відсотки 995 грн, нарахована комісія - 4975 грн, прострочені відсотки 21906 грн, прострочена комісію - 54725 гривень.

Згідно підпункту 3.3. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов договору та правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 281601 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь банку судовий збір у сумі 4225.22 гривень.

Тому керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місце знаходження 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, № 42/4, , IBAN НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, заборгованість за кредитним договором № 1/4246929 від 08.12.2021 в розмірі 281601 (двісті вісімдесят одну тисячу шістсот одну) гривню та 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) гривень 22 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 лютого 2023 року.

Головуючий В.І. Гримут