Справа № 444/1561/22
Провадження № 2-о/444/3/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

присяжних Бродик О.П., Босий В.І.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2022 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує наступним.

Вказує, що 24.05.2014 його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав побутову травму та захворів.

Відповідно до виписки із медичної картки хворого № 5142 від 02.10.2014 року ОСОБА_2 встановлено діагноз ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню з ураженням базальностовбурових відділів, гостра субдуральна гематома справа, субарахноїдальний крововилив, перелом склепіння черепу з переходом на основу, множинні переломи кісток лицевого скелету, набряк головного мрзку, множинні забійні садна - рани, забої м`яких тканин обличчя, апалічний синдром, глибовий лівобічний геміпарез до плегії, правобічна нозокоміальна пневмонія з локалізацією у нижні частках, ХОЗЛ ІІІ, важкий перебіг, емфізема легень.

Згідно довідки МСЕК серія 12ААА № 346429 його батько ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи безтерміново від 11.10.2016.

Його батькові ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Вказує, що на даний час батько не може писати, не розуміє хзначення своїх дій, не розуміє, що він повинен робити, губиться у просторі та часі, не може ходити та прикутий до ліжка.

Стверджує, що лише він із їхньої сім`ї може здійснювати постійний догляд за батьком, оскільки його мама за станом здоров`я, а також у зв`язку із тим, що працює, не може доглядати свого чоловіка.

Вказує, що він, ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА і одержує державну соціальну допомогу - компенсацію за надання соціальних послуг особі з інвалідністю першої групи А ОСОБА_2 , 1969 р.н. з 01.12.2018.

Зазначає, що відповідно до довідки № 319, виданої 08.06.2022 поліклінічним відділенням КНП "Жовківська лікарня", він, ОСОБА_1 , 1995 р.н., є здоровим, може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд за хворим. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про прмтгнення особи до кримінальної відповідальності" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 24.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник зазначає, що бажає доглядати свого батька, бути його опікуном та має таку можливість. Здійснює догляд за батьком з 2018 року. Також зазначає, що задоволення його заяви необхідне для оформлення спадкових прав після смерті його бабусі та матері батька.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.07.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу, а також зупинено провадження у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання 13.02.2023 заявник та його представник адвокат Огорілко Ю. В. не прибули. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно 13.02.2023 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не подавав. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповіно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жовква і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4).

Зареєстроване місце проживання заявника та його батька по АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 14, 15).

Згідно з копією виписки із медичної картки хворого № 5142 від 02.10.2014 року, виданої Комунальною 8-ою клінічною лікарнею м. Львова, ОСОБА_2 встановлено діагноз ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню з ураженням базальностовбурових відділів, гостра субдуральна гематома справа, субарахноїдальний крововилив, перелом склепіння черепу з переходом на основу, множинні переломи кісток лицевого скелету, набряк головного мрзку, множинні забійні садна - рани, забої м`яких тканин обличчя, апалічний синдром, глибовий лівобічний геміпарез до плегії, правобічна нозокоміальна пневмонія з локалізацією у нижні частках, ХОЗЛ ІІІ, важкий перебіг, емфізема легень (а.с. 8).

Відповідно до копії висновку № 318 від 08.06.2022 року про наявність порушень функцій організму через які невиліковані хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 9).

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 11.10.2016 Галицькою міжрайонною МСЕК Серія 12 ААБ № 346429 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи "А" безтерміново внаслідок загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

Відповідно до копії довідки № 319, виданої 08.06.2022 поліклінічним відділенням КНП "Жовківська лікарня" заявник ОСОБА_1 , 1995 р.н., є здоровим, може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд за хворим (а.с. 7).

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про прмтгнення особи до кримінальної відповідальності" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 24.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА і одержує державну соціальну допомогу - компенсацію за надання соціальних послуг особі з інвалідністю першої групи А ОСОБА_2 , 1969 р.н., з 01.12.2018 (а.с. 6).

Висновком судово-психіатричного експерта № 657 від 28.11.2022, складеним на виконання ухвали суду від 29.09.2022, встановлено наступне.

На даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою деменцією внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки (а.с. 41-43).

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікуна - його сина та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ним та здійснює за ним догляд з 01.12.2018.

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання його батька недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Бродик О.П.

Босий В.І.