Справа № 289/1142/21
Номер провадження 6/289/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шуби В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Радомишльського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Т. Маліневської про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Радомишльського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Т. Маліневська звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до домогосподарства ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Радомишльському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебуває виконавче провадження №67128864 з примусового виконання виконавчого листа №2/289/582/21, виданого 11.10.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області про усунення ОСОБА_2 перешкоди у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 за свій рахунок знести септик-вигріб, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на відстані 12 метрів від джерела водопостачання домогосподарства ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Добровільно рішення суду боржник не виконує, не допускає до домоволодіння представника комунальної служби та державного виконавця, тому просить суд вирішити питання про примусовий вхід державного виконавця на територію належного боржнику домоволодіння з метою проведення виконавчих дій.

Розгляд подання здійснено без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб однак, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 439 ЦПК України, з повідомленням старшого державного виконавця.

У судове засідання старший державний виконавець не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Радомишльським районним судом Житомирської області11.10.2021 видано виконавчий лист №2/289/582/21, за яким суд вирішив усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 за свій рахунок знести септик-вигріб, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на відстані 12 метрів від джерела водопостачання домогосподарства ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

12.10.2021 постановою старшого державного виконавця Радомишльського районного ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Т. Маліневськоївідкрито виконавче провадження №67128864 на підставі виконавчого листа №2/289/582/21, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 11.10.2021.

Постановою старшого державного виконавцяТ. Маліневської від 22.02.2022 у вказаному у виконавчому провадженні накладено штраф на боржника ОСОБА_1 за невиконання рішення суду у розмірі 3400,00 грн.

31.01.2023 старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Майдан, 57, с. Борщів для перевірки виконання рішення суду, про що складено відповідний акт, однак боржник не допустила провести виконавчі дії до домогосподарства.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ухиляється від проведення виконавчих дій, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Радомишльського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Т. Маліневської про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Радомишльського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Т. Маліневській дозвіл на примусове проникнення до домогосподарства ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №67128864.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко