Справа № 686/5505/22
Провадження № 2/686/1293/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку площею 133,20 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказала, що 16.07.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2021 року шлюбу було розірвано.

Під час шлюбу ними було придбане наступне майно: житловий будинок площею 133,20 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 .

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку площею 43,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,082 га, кадастровий номер: :02:001:0117, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_2 .

На обґрунтування свого позову вказав, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №686/5505/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Під час перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сторонами набуто у спільну сумісну власність ще інше нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,082 га, кадастровий номер: :02:001:0117, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_2 та житловий будинок площею 43,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, відповідач-позивач вважає за належне здійснити поділ такого нерухомого майна (земельної ділянки та житлового будинку) за адресою

АДРЕСА_2 , відповідно до варіанту, за яким визнати за ОСОБА_3 право власності на спірне майно у розмірі ? частини такого майна.

Представник позивач-відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача-позивача направив до суду заяву в якій вказав, що просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позова підлягають задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 16.07.1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року шлюбу було розірвано.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали: житловий будинок площею 133,20 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,082 га, кадастровий номер: :02:001:0117, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_2 ; житловий будинок площею 43,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя

вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що сторони по справі визнають, що спірні об`єкти, придбані ними під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя, а тому вважає, що слід позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1650 гривень 12 копійок сплоченого судового збору та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 538 гривень 48 копійок сплоченого судового збору.

Керуючись ст. ст..319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку площею 133,20 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1650 гривень 12 копійок сплоченого судового збору.

Зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку площею 43,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,082 га, кадастровий номер: :02:001:0117, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 538 гривень 48 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.02.2023 року.

Суддя: