Справа № 346/4143/22
Номер провадження №2/351/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гвіздецька селищна рада, Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гвіздецька селищна рада, Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Галайчук О.Л. ( м. Коломия, вул. Театральна,46, офіс 4) спадкову справу №146/2021 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори (м. Коломия, вул. Шевченка, 23) спадкову справу №541 за 2004 рік заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гвіздецька селищна рада, Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» в особі філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Галайчук Оксани Лук`янівни ( м. Коломия, вул. Театральна,46, офіс 4) спадкову справу №146/2021 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори (м. Коломия, вул. Шевченка, 23) спадкову справу №541 за 2004 рік заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надіслати на адресу Снятинського районного суду до 06.03.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ