Справа № 365/600/22
Номер провадження: 2/365/58/23
16 лютого 2023 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 , діючи через представника, адвоката Середу Ю.С, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 ) перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, сторони втратили почуття любові, шлюбні відносини фактично припинились із серпня 2021 року, вони мають окреме господарство та бюджет. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Примирення сторін неможливе. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб. Судові витрати просить стягнути з відповідачки на його користь.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 20, 21 рекомендовані повідомлення). Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 ) уклали шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб).
В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, які мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя, зокрема з огляду на те, що відповідачка своїх заперечень проти розірвання шлюбу до суду не подала. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (а.с. 8 копія квитанції).
Позивач просив стягнути судовий збір з відповідачки.
З огляду на зазначене вище, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268, 280-284,352,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ