Справа № 303/6910/22
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2022 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.02.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування

Представник ОСОБА_1 заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 , оскільки він копію позову не отримував і з його змістом не знайомий.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд вважає, що його слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Стаття 193 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2022 вбачається, що відповідачам роз`яснено їх право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками представник відповідача ОСОБА_3 отримав 16.01.2023 під розписку, тому відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто до 31.02.2023.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, зустрічний позов подано до суду 08.02.2023 о 16 год. 03 хв., тобто з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.

Частина 3 ст.194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України, а підготовче провадження по справі закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193,194,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування - повернути позивачу ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 28.02.2023 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя