Провадження №2/523/2398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Варивода Наталії Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Варивода Наталії Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

15 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом вживались заходи щодо їх сповіщення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, в рамках даної цивільної справи 25 листопада 2021 року постановою Одеського апеляційного суду вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді квартири, яка складається із п`яти житлових кімнат, загальною площею -99,5 кв.м., житловою площею-62,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від заявлених позовних вимог, просить провадження у справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову, її відмова не суперечить закону і не порушує права сторін, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та скасувати вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2021 року заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Варивода Наталії Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, та закрити провадження по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року по справі №523/14656/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Варивода Наталії Юріївни про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, а саме : скасувати арешт накладений на квартиру, яка складається із п`яти житлових кімнат, загальною площею -99,5 кв.м., житловою площею-62,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2023 року.

Суддя: