Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1518/22

Номер провадження: 2/511/48/23

"21" березня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивача Ієговської А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь в зв"язку зі смертю в результаті ДТП ОСОБА_3 , її сина , а саме страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 36 000,00 грн., страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника у розмірі 216 000,00 грн та страхове відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблого у розмірі 8 000,00 грн.,

Ухвалою суду від 05.08.2022 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Ієговською А.О. подано клопотання про витребування доказів у справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що у Малиновському районному суді м.Одеси завершено розгляд кримінального провадження №1-кп/521/91/22, справа №521/17660/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. Тому представник просила витребувати копію вироку Малиновського районного суду м.Одеси у даній справі від 28 вересня 2022 року.

Даний вирок має значення для об"єктивного розгляду даної цивільної справи, так як вироком суду встановлено вину ОСОБА_2 в ДТП, в якій загинув син позивачки - ОСОБА_3 . Між тим позивачка не є учасником даного кримінального провадження, а тому самостійно отримати копію вироку не має можливості.

Представник позивача - адвокат Ієговська А.О. не прийняла участь у розгляді клопотання в зв"язку з неможливістю проведення судового засідання по відеоконференцзв"язку.

Відповідач -ПАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» в судове засідання на виклик суду не з"явилися.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів. Так, відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів від Малиновського районного суду м.Одеси.

З огляду на викладене, керуючись ст. 53, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Малиновського районного суду м.Одеси належним чином завірену копію вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 28 вересня 202022 року у кримніальному провадженні №1-кп/521/91/22, справа №521/17660/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

2. Зобов`язати відповідальну особу Малиновського районного суду м.Одеси надати відповідь до суду в строк до 15 квітня 2023 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 18 квітня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ж. В. Теренчук