Справа № 302/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за дідусем його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг 80-річного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЦЛКК № 685 від 09.11.2022 та виписку із протоколу ЛКК № 686 від 09.11.2022, ОСОБА_2 , 1942 р.н., важко хворіє, діагноз: ІХС, стенокардія напруги, ФК ІІІ ФП хронічна форма, тахистолічний варіант, Кардіосклероз склеротичний, аорто склероз СН ІІ-А-Б зі зниженою систолічною функцією ЛМ, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2-3 РСВ, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду заявника. Заявник вказує, що інших осіб, які б могли вести догляд за ОСОБА_2 не має. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви заявник просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 ,1942 р.н., який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг 80-річного віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву, розгляд справи провести за йоговідсутності. Підтверджує суду, що інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд,окрім ОСОБА_1 , який є чоловіком його онучки, - немає.

Заінтересована особа в особі представника Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області - секретар ради Мирослава ПІШТА, суду повідомила, що заперечень на заяву ОСОБА_1 . Міжгірська селищна рада не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, досяг 80-річного віку, що вбачається із паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 .

Згідно Висновку № 685 від 09.11.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради Закарпатської області», та Виписки із протоколу ЛКК № 686 від 09.11.2022, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , хворіє, діагноз:ІХС, стенокардія напруги, ФК ІІІ ФП хронічна форма, тахистолічний варіант, Кардіосклероз склеротичний, аорто склероз СН ІІ-А-Б зі зниженою систолічною функцією ЛМ, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2-3 РСВ, та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 687 від 09.11.2022 КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради Закарпатської області», комісією ЛКК встановлено, що ОСОБА_1 практично здоровий та може вести постійний сторонній догляд та надавати соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки № 2232 від 18.11.2022 Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 , 1994 р.н., який зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , дійсно з 18.11.2022 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем дружини ОСОБА_2 , 1942 р.н., який потребує постійного стороннього догляду.

З Акту встановлення факту здійснення догляду від 23.11.2022 № 2272, вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає спільно з ОСОБА_2 , 1942 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює постійний сторонній догляд за перестарілим ОСОБА_2 , який часто хворіє та потребує сторонньої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , 1942 р.н., а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батьківській лінії. Ці обставини вбачаються із свідоцтва про ОСОБА_5 , 2002 р.н., серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 , 1978 р.н., серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , дружина ОСОБА_2 , 1942 р.н., - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 54 роки.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за перестарілим ОСОБА_2 , 1942 р.н., який досягла 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за ОСОБА_2 , 1942 р.н., як за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, - заявник не оформляв.

Факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , 1942 р.н., має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживанняс. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), який досяг 80-річного віку, та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка