Провадження № 2/359/253/2023
Справа № 359/9266/21
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лосінець Д.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

27.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визнання дій державного реєстратора Левчишиної Юлії Анатоліївни Бориспільської міської ради Київської області протиправними, скасувати рішення державного реєстратора Левчишиної Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) , індексний номер : 36185313 від 18.07.2017, згідно якого було зареєстровано право власності за Бориспільською міської радою Київської області на нежитлове приміщення загальною площею 45,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та припинити речове право Бориспільської міської ради Київської області на спірне нежитлове приміщення.

В судовому засіданні 20.01.2023 представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі №359/9857/20.

У зв`язку з цим відповідача було зобов`язано надати суду для дослідження повний текст рішення у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні 27.02.2023 представник позивача ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представника відповідача ОСОБА_1 проти зупинення провадження не заперечував, посилаючись на те, що позивач не погоджується з рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2023 року у зазначеній справі №359/9857/20, яким було задоволено позов Бориспільської міської ради та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, площею 49,6 кв.м.(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105), та оскаржуватиме його в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись зі змістом рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2023 року у цивільній справі 359/9857/20 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , державного реєстратора Бородянського району Київської області Огребчука Радислава Володимировича, третя особа: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності на майно,

суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 оспорює правомірність набуття відповідачем Бориспільської міської радою права власності на нежитлове приміщення загальною площею 45,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що спірне нежитлове приміщення фактичною загальною площею 49,6 кв.м. за вищевказаною адресою є власністю позивача та було ним побудовано, що підтверджується Актом №5 про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта магазину за адресою: АДРЕСА_1 ,- від 27 січня 2003 року, на підставі якого була здійснена державна реєстрація права власності.

Водночас, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року у справі 359/9857/20 було задоволено позов Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , державного реєстратора Бородянського району Київської області Огребчука Радислава Володимировича, третя особа: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності на майно. Визнано дії державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчука Радислава Володимировича протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, площею 49,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому у рішенні суду зроблено висновок, що нежитлове приміщення магазин по АДРЕСА_1 не є новоствореним об`єктом нерухомого майна.

Оскільки встановлені у цивільній справі №359/9857/20 обставини мають безпосереднє відношення до підстав заявленого ОСОБА_2 позову, суд вважає необхідним погодитися з думкою сторін та зупинити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі №359/9266/21 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі №359/2467/20 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , державного реєстратора Бородянського району Київської області Огребчука Радислава Володимировича, третя особа: Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності на майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів