У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судових засідань Цебер М.Ю., представника позивача адвоката Ракущинець А.А., представника відповідача адвоката Гедз Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія УСГ» про захист прав споживачів, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія УСГ» на користь позивача ОСОБА_1 сплачені нею страхові платежі (премію) в розмірі 103 369,50 грн. та пеню в розмірі 65 122,79 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року дана справа передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

27.12.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.02.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія УСГ» про передачу справи за підсудністю.

17.02.2023 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Ракущинець А.А. подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія УСГ» на корить позивача ОСОБА_1 сплачені нею страхові платежі (премію) в розмірі 103 369,50 грн., пеню в розмірі 356 624,78 грн. та судові витрати по справі.

Представник відповідача адвокат Гедз Ю.В. просила суд відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 , про збільшення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Ракущинець Андрія Андрійовича від 17.02.2023 року про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» про захист прав споживачів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог. Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія УСГ», що таке має право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 30 хв. 06.03.2023 року.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами. Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА