Справа № 346/3273/22
Провадження № 22-ц/4808/114/23
Головуючий у 1 інстанції Валігурська Л. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузів А.В.,

з участю представника осіб, які подали апеляційну скаргу, адвоката Мищишин І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мищишин Іванни Ярославівни на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Валігурською Л.В. 21 вересня 2022 року в м. Коломия Івано-Франківської області, повний текст якого складено 26 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 66-68).

Не погодившись з рішенням суду, представник апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Мищишин І.Я. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частин 1- 3, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність витребування доказів, які б підтверджували або спростовували обставини прийняття спадщини сторонами після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та які б надавали можливість суду визначити коло спадкоємців та обсяг спадкового майна.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить обґрунтованість судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи містяться копії спадкових справ не у повному обсязі (не усі документи), суд дійшов висновку про витребування копій спадкових справ.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Першої Коломийської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копії спадкових справ (в повному обсязі) після смерті: 1) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Першої Коломийської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Шевченка, 23 м. Коломия Івано-Франківська область, 78200; Електронна пошта: / ) копії спадкових справ (в повному обсязі) після смерті:

1) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2023 року о 13:15 годині.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк