Справа № 354/517/22
Провадження № 2/354/141/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Дзундзи О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ за вих. №776/4010/22-26/26 від 20 грудня 2022 року про надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення призначеної ухвалою суду судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державної казначейської служби України про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання дій членів земельної комісії Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року за клопотанням позивачів у вказаній справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ(290013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). 27 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта І. Стаднік за вих. №776/4010/22-26/26 від 20 грудня 2022 року в якому експерт просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: 1)свідчення за місцем проживання, характеризуючи відомості від сусідів, родичів, друзів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до та після подій, які досліджуються; 2)свідчення стосовно особливостей взаємовідносин з оточуючими в різноманітних сферах їх життєдіяльності(сім`я, робота, дозвілля, тощо) до та після подій, які досліджуються. Подібна інформація може міститись у свідченнях близького кола спілкування позивачів(родичі, сусіди, друзі, колеги у разі обізнаності останніх про наведені обставини); 3)відомості щодо притаманного стилю емоційного реагування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як у звичних, так і в складних, незвичних ситуаціях (ситуації стресу, конфлікту, тощо) до моменту настання досліджуваних обставин. Подібна інформація може міститись у свідченнях близького кола спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (родичі, сусіди, друзі, колеги у разі обізнаності останніх про наведні обставини); 4) вихідні дані, що відображають негативні зміни в життєдіяльності, порушення соціальних контактів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з настанням досліджуваних подій у соціальному функціонуванні(сім`я, робота, дозвілля, тощо). Подібна інформація може міститись у свідченнях близького кола спілкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (родичі, сусіди, друзі, колеги у разі обізнаності останніх про наведені обставини); 5) медичну документацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (медичні картки, довідки, тощо), які відображають стан здоров`я до та після подій, які досліджуються. У разі надання копій таких документів слід звертати увагу на їх якість та читабельність, а також чітке відображення дат здійснення записів і решту ідентифікуючих відомостей. До вказаного клопотання долучено рахунок на проведення оплати вартості експертизи та одночасно до суду повернуто матеріали цивільної справи №354/517/22.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просить з метою виконання клопотання судового експерта долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату вартості судово-психологічної експертизи, копії медичних карток ОСОБА_2 у кількості 6 штук та ОСОБА_1 у кількості 10 штук, характеристики на позивачів із місця проживання та довідку Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про склад сім`ї.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Одночасно зазначила, що будь-які інші докази, зазначені у клопотанні судового експерта у неї відсутні і надати їх вона не має можливості, а тому просить направити матеріли справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення судово-психологічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо долучення до матеріалів справи наданих позивачами доказів та повторного направлення справи до експертної установи для виконання призначеної судом експертизи. Одночасно представник відповідача вказала, що позивачі могли подати до суду висновок експерта, виконаний на їх замовлення, оскільки суд не вправі збирати вказані у клопотанні експерта докази, а саме показання свідків щодо психоемоційного стану позивачів на стадії підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

За приписами ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із урахуванням вищенаведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, приймаючи до уваги те, що позивачами на виконання клопотання судового експерта долучено квитанцію про оплату вартості експертизи та надано ряд додаткових доказів, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у даній справі ухвалою суду від 22 листопада 2022 року судово-психологічної експертизи слід долучити до матеріалів справи наступні докази: характеристики на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з місця проживання та довідку про склад сім`ї, видані Ворохтянською селищною радою 18 січня 2023 року, а також відомості з медичної документації позивачів, які стосуються досліджуваного періоду.

Одночасно суд зазначає про те, що відповідно до вимог ст.76 ЦПК України показання свідків є джерелом доказів. Згідно положень ст.ст.189, 197 ЦПК України на стадії підготовчого провадження у справі суд здійснює остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; з`ясовує заперечення проти позовних вимог; вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, допит яких здійснюється у ході судового розгляду справи по суті. Таким чином на стадії підготовчого провадження у справі суд не вправі здійснювати допит свідків та відповідно позбавлений можливості надати вказані у клопотанні експерта свідчення свідків щодо харакретизуючих даних на особу позивачів, відомостей щодо їх психоемоційного стану із урахуванням чого слід доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ провести призначену у даній справі судово-психологічну експертизу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ за вих. №776/4010/22-26/26 від 20 грудня 2022 року про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №354/517/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державної казначейської служби України про припинення порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання дій членів земельної комісії Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди та надати у розпорядження судового експерта наступні докази: довідку про склад сім`ї, характеристики на позивачів з місця проживання та відомості з їх медичної документації.

Матеріали цивільної справи №354/517/22 повторно направити до Хмельницького відділення КНДІСЕ(290013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для виконання ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ провести судово-психологічну експертизу за наявними матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук