Ухвала

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 195/2078/21

провадження № 61-707ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни, на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про смерть,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 11 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ведмедовська Г. О., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року., в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 23 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, правильним зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування, зокрема із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ та надати копії виправленої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, або докази надсилання листом з описом вкладення копій уточненої касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи; 2) надати Верховному Судуоформлений належним чином документ (довіреність, ордер, тощо), який підтверджує повноваження адвоката Ведмедовської Г. О. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат

Ведмедовська Г. О., надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме уточнену касаційну скаргу та докази направлення її копії на адреси інших учасників справи та ордер на надання правової (правничої) допомого на підтвердження повноважень адвоката Ведмедовської Г. О. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник,

у змісті уточненої касаційної скарги, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах; 2) не дослідження судами зібраних у справі доказів (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану

у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про смерть, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни, на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 195/2078/21).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць