Справа № 579/303/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Придатка В.М.,

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озаричі помер її батько ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між заявником та ОСОБА_4 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 25).

Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озаричі Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №20, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 21 березня 2023 року (а.с.27-28).

Згідно довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області №03-07.6/398 від 30.11.2022, станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований і проживав за адресою: село Озаричі Конотопського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.2).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.1961 року, мати ОСОБА_6 вказана як ОСОБА_7 , українка, у графі «батько» проставлено прочерк (а.с.3).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 09.11.2022, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані « ОСОБА_8 » (без зазначення інших відомостей про батька) та ОСОБА_7 , 36 років віком. Заявником вказано ОСОБА_7 (а.с.5-6).

Згідно копії рішення народного суду Кролевецького району Сумської області від 27.11.1972 року у справі №2-328/72, з ОСОБА_4 , 1927 року народження, уродженця с.Жовтневе Коропського району, мешканця с. Озаричі Конотопського району Сумської області стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 по 20 рублів щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до повноліття дитини (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.08.1980 року, 30 серпня 1980 року укладено шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_10 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №14 (а.с.4).

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснив, що є сусідом сім`ї заявника, здавна підтримують приязні стосунки, знав ОСОБА_4 як батька заявника, підтвердив, що певний час вони жили однією сім`єю, при цьому ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо заявника, опікувався нею як батько, тощо, потім ОСОБА_4 виїхав, проте згодом на певний час повертався до матері заявника, однак зрештою виїхав і створив іншу родину.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснила, що є далекою родичкою заявника, знала ОСОБА_4 як батька заявника, підтвердила, що певний час вони жили однією сім`єю, при цьому ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо заявника, опікувався нею як батько, крім того, мав значну зовнішню схожість на заявника.

Проте заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_4 інакше, ніж у судовому порядку.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та

фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявником, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41627, Сумська область, Конотопський район, с.Попівка, вул. Миру, буд. 1, ; Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, буд. 2, , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко