Провадження № 2-о/357/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Косинський Сергій Олександрович; 2) Новоборівська селищна об`єднана територіальна громада Житомирського району Житомирської області, в особі Новоборівської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Циби Д.М., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнення, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Небіж Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Краснорічка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Заява обґрунтована тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 . Після смерті останньої заявник, ОСОБА_1 за заповітом отримала право на спадщину, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав було встановлено, що в наданому свідоцтві про народження заявниці та її свідоцтві про одруження існує розбіжність у прізвищі, тому неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її матір`ю. Посилаючись на необхідність встановлення даного факту, заявник звернулась до суду.

14.11.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

21.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича копію спадкової справи відносно померлої ОСОБА_2 .

19.01.2023 року на адресу суду надійшли витребувані докази.

19.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання Новоборівської селищної ради, в якому селищний голова Г. Рудюк просить розгляд справи провести без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечує проти їх задоволення.

07.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Косинський С.О. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Краснорічка Володарсько-Волинського району Житомирської області, мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 , що вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2003 року.

Згідно з довідкою про укладення шлюбу Апарату Акима Актогайського району Карагандинської області Республіки Казахстан № С113 від 11.05.2017 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою Житомирської області Володарско-Волинського району села Краснорічка, українкою, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем Гомельської області Гечицького району села Озерщина, білорусом, 15.12.1978 року укладено шлюб, актовий запис № 109. Після одруження присвоєно прізвища: дружині - « ОСОБА_1 », чоловікові - « ОСОБА_2 ». Вказано також неповні відомості (рік) про розірвання цього шлюбу 10.03.198_ року, актовий запис № 26.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про одруження Приозерного міського РАЦСу Джезказганської області Казахської ССР серії НОМЕР_2 від 17.07.1992 року, актовий запис № 89, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Краснорічка Володарско-Волинського району Житомирської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем села Озерщина Речицького району Гомельської області.

За даними вказаного свідоцтва прізвище дружини до реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 », після реєстрації - « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.07.2021 року, актовий запис № 189.

03.09.2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Косинським С.О. заведено спадкову справу № 161/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Топорищенської сільської ради Житомирської області Гузь Н.А. 09.09.2019 року, реєстровий № 159.

Згідно з довідкою Виконкому Небізької сілської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області № 20 від 17.03.1992 року, за даними погосподарської книги особистий рахунок № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 проживає в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 в с. Краснорічка Володарсько-Волинського району.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. № 191/02-14 від 21.10.2022 року, існує розбіжність у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , витягу з ДРАЦС та свідоцтві про одруження ОСОБА_1 , - у прізвищі заявника, тому неможливо встановити родинний зв`язок громадянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право на спадщину.

В матеріалах спадкової справи наявна заява від 03.09.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 , про відмову від прийняття спадщини.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_1 , при цьому, неможливо встановити родинний зв`язок громадянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці та її свідоцтві про одруження існує розбіжність в прізвищі, у свідоцтві про народження прізвище заявниці « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про одруження вказано прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », після реєстрації також « ОСОБА_1 ».

При дослідження документів справи, суд дійшов висновку, що вказана розбіжність має місце у зв`язку з тим, що заявниця двічі одружувалась з одним і тим же чоловіком, тож при наступному одруженні вона вже мала прізвище « ОСОБА_1 », як до реєстрації шлюбу, так і після.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пп. «а» п.174.2.1 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Діти спадкодавця належать до першого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки майно після померлої ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини, при цьому заявнику необхідно належним чином оформити прийняття спадщини з урахуванням визначеної законодавством можливості нульового оподаткування отриманої нерухомості, фактично це і є причиною звернення заявника до суду, враховуючи родинні відносини заявника та спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Небіж Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Краснорічка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа-1 приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Косинський Сергій Олександрович, адреса: вул. Шкільна, буд. 6, смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирська область, 12101.

Заінтересована особа-2 Новоборівська селищна об`єднана територіальна громада Житомирського району Житомирської області, в особі Новоборівської селищної ради, адреса: вул. Незалежності, буд. 9-А, смт. Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов