Справа № 350/1487/22
Номер провадження 2/350/79/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку,-

установив:

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №350/1429/22 провадження №2/350/72/2023 за його позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Сторони у судове засідання не прибули.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку ОСОБА_1 саме ця обставина зобов`язує суд зупинити провадження у справі.

Однак, даючи оцінку предмету спору в цій справі та у справі, до вирішення якої зупинити провадження просить заявник, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим, під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об`єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених ОСОБА_1 .

Крім того, судом береться до уваги вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку. Слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового будинку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий: