Справа № 675/275/23
Провадження № 2/675/272/2023

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"17" лютого 2023 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради (місце знаходження м. Ізяслав, вул. Б. Хмельницького, 47, Шепетівський район, Хмельницька область) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернулася до КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Крім того, позивачем в поданому позові заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача .
Аналізуючи вимоги заявленого клопотання про витребування доказів, та враховуючи, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, є необхідність у дослідженні заявлених документів суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.
Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з трудових відносин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 32, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження суду для подання відзиву на позовну заяву.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради надати в судовому засіданні 20.03.2023 року наступні документи:
- оригінал наказу від 04.01.2023 року № 2-п «Про звільнення з роботи у зв`язку зі скороченням штату працівників» для огляду та належним чином завірену його копію для долучення до матеріалів справи;
- розгорнуту довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи перед звільненням.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В. Пашкевич