Єдиний унікальний номер 728/1425/22
Номер провадження 2/728/25/23

У Х В А Л А

про привід свідка

22 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Шелудька Є.В.

відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, вказуючи на те, що на підставі договору купівлі - продажу, укладеного 03.10.2022 року між ОСОБА_3 , як продавцем, та нею, як покупцем, набула у власність будинкок за АДРЕСА_1 . Однак у даному будинку зі згоди її брата ОСОБА_4 проживає ОСОБА_2 , яка добровільно не бажає виселятися.

В судове засідання, призначене на 22.02.2023 року на 14.00 годин, не з`явився свідок ОСОБА_3 , клопотання про виклик якого заявлено стороною відповідача.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ковалюх В.М. наполягали на виклику вказаного свідка і просили застосувати відносно нього примусовий привід та відкласти судове засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шелудько Є.В. заперечували проти відкладення розгляду справи та примусовго приводу свідка, так як вважають, що це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно ч.1-3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Виходячи з положень ст. 224, 147 ЦПК України, враховуючи, що вищевказаний свідок, будучи належно викликаним, в судове засідання не з«явився, слід здійснити його примусовий привід через Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 147, 224 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на 22 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , через Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату до Бахмацького районного суду Чернігівської області (м. Бахмач вул. Соборності, 42).

Виконання ухвали покласти на начальника Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко