Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/30/2023 Справа № 641/2887/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 641/2887/14-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкові у справі № 641/2887/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 171/4606ACLAPT від 02 грудня 2011 року у розмірі в розмірі 6691 грн. 62 коп. та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 29.08.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 641/2867/144 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі в розмірі 6691 (шість тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 62 коп. 29.12.2018 року на примусове виконання рекомендованим листом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області було надіслано виконавчий лист № 641/2887/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 6691,62 грн. Згідно відповіді Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (03.10.2022 вих. №154/237/3/32/21.24), на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виколнавчого листа по справі № 641/2887/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 6691,62 грн. 25.01.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №o 58184270. 09.08.2019 р. державним виконавцем відповідно п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа стягувачу. Проте, у відповіді відсутнє підтвердження того, що вищевказаний виконавчий лист було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ". Крім того, представниками ТОВ "ФК "ЄАПБ" було здійснено перевірку реєстрів вхідної кореспонденції за період з 09.08.2019 року по 02.11.2022 року. За результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв?язку на адресу ТОВ"ФК"ЄАПБ" постанови про повернення виконавчого листа разом з оригіналом виконавчого листа № 641/2887/14-ц, виданого 29.08.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова. За час примусового виконання виконавчого провадження № 58184270 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ", кошти на рахунки стягувача не надходили.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд приходить до висновку, що їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності, тому вважає за можливе розглянути заяву за відстуності учасників справ.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заочного рішення від 10 червня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 171/4606ACLAPT від 02 грудня 2011 року у розмірі в розмірі 6691 (шість тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили.

Зі змісту заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» вбачається, що виконавчий лист № 641/2887/14-ц був пред`явлений до виконання до Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків та 25.01.2018 року відкрите виконавче провадження № 58184270.

Державним виконавцем 09.08.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа стягувачу. Проте, у відповіді Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків відсутнє підтвердження того, що вищевказаний виконавчий лист було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ". Крім того, у відповіді зазначено, що відсутня об`єктивна можливість оглянути матеріали архівного виконавчого провадження №58184270, встановити факт наявності або відсутності оригіналу виконавчого документа, перевірити інформацію стосовно наявності підтвердження поштового направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, у зв`язку із ненадходженням виконавчого листа, ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 641/2887/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 641/2887/14-ц задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 641/2887/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/2887/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

відповідно до резолютивної частини заочного рішення судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська