СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Багінської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №759/12319/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №759/12319/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Заява мотивована тим, що у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 виникла необхідність у знятті арешту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву до суду про розгляд справи за його відстуності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 759/12319/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено, постановлено накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок - задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , сформоване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. від 10 грудня 2019 року № 50127624 та скасовано запис про право власності: 34559218, дата державної реєстрації: 06 грудня 2019 року, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було задоволено в повному обсязі, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №759/12319/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/12319/22 від 26.09.2022 року у вигляді арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та заборони на вчинення реєстраційних дій щодо вказаного будинку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда