КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Діденко Є.В.
Єдиний унікальний номер справи № 756/4777/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5662/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

23 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комлюкс Сервіс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комлюкс Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехальянс», товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтиногова компанія «Протект» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Комлюкс Сервіс» подавдо Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. До суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 13 грудня 2022 року. Повний текст рішення складено 21 грудня 2022 року. Відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 22 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 21 січня 2023 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ «Комлюкс Сервіс»строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комлюкс Сервіс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Комлюкс Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комлюкс Сервіс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: