"13" лютого 2023 р. Справа № 363/4045/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представника позивача Тимошенко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

9 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшенько С.М. надійшов відзив на позовну заяву у якому, також, просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відеозйомку, яка відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ підтверджує факт відмови відповідача від підписання акту про порушення №К046034 від

27 квітня 2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки в акті про порушення №К046034 від 27 квітня 2021 року, зазначено, що відповідач відмовилась від підписання акту, то відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ така відмова має бути підтверджена відеозйомкою, яка в обов`язковому порядку повинна була вестися позивачем та зберігатися у позивача.

У призначене судове засідання на 13 лютого 2023 року з`явились представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідач підтримала клопотання свого представника про витребування доказів та просила його задовольнити, а представник позивача поклався на розсуд суду, допускаючи, що така відео зйомка не велася, оскільки про наявність відеозапису не зазначено у самому акті у додатках до нього.

Суд, учасників провадження, дослідивши матеріали справи у частині що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, відповідач та її представник не мають можливості самостійно подати до суду вказаний доказ, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Пшенько Сергія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інформацію про те, чи велась відеозйомка під час складання акту про порушення №К046034 від 27 квітня 2021 року, у відповідності до вимог пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, та у разі наявності вказаної відео зйомки надати її до суду.

Вказану інформацію надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше дати наступного судового засідання, призначеного на 13 квітня 2023 року о 14:00.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач