Справа № 646/3348/19
Провадження № 2/553/959/2023
У Х В А Л А

16.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря - Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в:

16.05.2019 до Червонозаводського районного суду міста Харкова від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з вимогами: визнати довіреність, видану 04.08.2015 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, недійсною.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ від 23.09.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла справа № 646/3348/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 27.09.2022 прийнято до провадження судді, призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, призначені на 26.10.2022, 16.11.2022, 07.12.2022, 10.01.2023 та 16.02.2023, позивач не з`явилася.

26.10.2022 - підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 у зв`язку з мобілізацією її представника ОСОБА_7 та неможливістю представляти інтереси самостійно, неявкою інших учасників.

16.11.2022 - підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 у зв`язку з мобілізацією її представника ОСОБА_7 та неможливістю представляти інтереси самостійно.

09.01.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з мобілізацією її представника ОСОБА_7 та неможливістю представляти інтереси самостійно.

07.12.2022 та 10.01.2023 - судове засідання не відбулось у зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні суду.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14.00 год. 16.02.2023.

03.02.2023 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з мобілізацією її представника ОСОБА_7 та неможливістю представляти інтереси самостійно.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлялися про час, дату і місце судового засідання, до суду не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Права та обов`язки сторін визначені статтями 43 та 49 ЦПК України.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч. 3 ст. 43 ЦПК України)

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення за відомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Слід зауважити, що Верховний Суд неодноразово (зокрема, у постановах від 09.11.2021 у справі №826/9751/14, від 12.07.2022 у справі №640/16646/21, від 07.05.2020 у справі № 826/12191/18, від 15.07.2021 у справі № 420/698/21) висловлював позицію про те, що під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ, необґрунтованого перевантаження роботи суду.

Наведений у ч. 2 ст. 44 ЦПК України перелік дій, що можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним, суд може визнати таким зловживанням також інші дії, які мають відповідну спрямованість і характер.

При цьому, вирішення питання про наявність чи відсутність факту зловживання віднесене на розсуд суду, що розглядає справу.

Слід зазначити, що за весь час перебування справи в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави, позивач жодного разу не з`явилася у судове засідання, направляла поштою та на електронну адресу суду ідентичні за змістом клопотання про відкладення розгляду справи.

В черговий раз, 03.02.2023 на електронну адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи 16.02.2023 у зв`язку з мобілізацією її представника ОСОБА_7 та неможливістю представляти інтереси самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України визначені підстави відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка не з`явилась в судове засідання та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, що підтверджені належними доказами.

Позивач, посилаючись на те, що її представник адвокат Кулабухов О.В. перебуває на військовій службі під час проведення загальної мобілізації, надавала до клопотань від 17.10.2022 та від 04.11.2022 копії довідок, які не засвідчені належним чином.

Наведені вище дії позивача суд вважає такими, що направлені на затягування розгляду справи, та містять ознаки зловживання процесуальними правами у розумінні п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. (ч.3, 4 ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи подання позивачем чотирьох ідентичних клопотань про відкладення розгляду справи з посиланням на одні й ті самі обставини, та за відсутності підстав для зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне роз`яснити право позивача здійснювати захист власних інтересів особисто або направити в підготовче (судове) засідання іншого представника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 44, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати зловживанням процесуальними правами з боку позивача ОСОБА_1 у зв`язку із неприбуттям у судові засідання 26.10.2022, 16.11.2022, 07.12.2022, 10.01.2023 та 16.02.2023 та подачу ідентичних клопотань про відкладення розгляду справи.

Роз`яснити, що позивач має право здійснювати захист власних інтересів особисто або направити в підготовче (судове) засідання іншого представника

Попередити сторону позивача, що в разі повторного зловживання процесуальними правами, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова