Справа № 685/173/23
Провадження № 2-з/685/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, мотивуючи її тим, що він має намір звернутись до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування, оскільки 06.06.2012 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, 07.04.2015 шлюб між ними розірвано, однак після укладення шлюбу і до початку січня 2022 року вони проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . На початку січня 2022 року ОСОБА_2 залишила сім`ю, забрала з квартири всі свої документи, викрала придбаний ним автомобіль і на даний час проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . 02 березня 2015 року на підставі договору дарування між ним та ОСОБА_2 , вона набула у власність нежитлове приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Крім того, 16 липня 2015 року на підставі договору дарування між ним та ОСОБА_2 , вона набула у власність 23/100 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Таким чином, зазначене нерухоме майно на даний час зареєстроване за ОСОБА_2 . Оскільки, зазначені договори дарування було вчинено сторонами без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами, він має намір подати до суду позов про визнання цих договорів дарування недійсними. Переоформленим згідно з договорами дарування нерухомим майном, він відкрито володіє та здійснює підприємницьку діяльність у магазині, а ОСОБА_2 рахується власником згідно реєстру нерухомого майна. ОСОБА_2 погрожує йому, що відчужить третім особам магазин та землю, щоб завдати йому майнової шкоди та створити перешкоди у господарській діяльності. Враховуючи поведінку ОСОБА_2 , він вважає, що довідавшись про подання ним до суду позову про визнання договорів дарування недійсними, вона зможе відчужити нерухоме майно третім особам щоб ускладнити або унеможливити виконання рішення суду по справі. На підставі викладеного, просить вжити заходів забезпечення позову до подання ним позовної заяви та накласти арешт на нежитлове приміщення магазину (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47), що знаходиться по АДРЕСА_3 та 23/100 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, що призведуть до відчуження, передачі в заставу, передачі третім особам, знищення, знецінення, руйнування, перебудови, переобладнання нежитлового приміщення магазину (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку із конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року у п. 4 роз`яснив, що при розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, про необхідність накладення арешту на нежитлове приміщення магазину (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47) та 23/100 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, які зазначені в заяві про забезпечення позову, та заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, що призведуть до відчуження, передачі в заставу, передачі третім особам, знищення, знецінення, руйнування, перебудови, переобладнання нежитлового приміщення магазину (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47), що знаходиться по АДРЕСА_3 , оскільки вказаний засіб забезпечення позову унеможливить відчуження нежитлового приміщення магазину та земельної ділянки протягом розгляду справи у суді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення магазину (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 23/100 земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, що призведуть до відчуження, передачі в заставу, передачі третім особам, знищення, знецінення, руйнування, перебудови, переобладнання нежитлового приміщення магазину (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча