Провадження № 2/201/556/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвокат Близнюка Владислава Вікторовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи Орган опіки та піклування засобі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 законним представником якої є ОСОБА_8 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи Орган опіки та піклування засобі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 законним представником якої є ОСОБА_8 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. (діє на підставі ордеру серії ВІ №1100400 від 18.08.2022р.) подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни копію свідоцтва про право на спадщину № 68803105 від 08.12.2021р., видане спадкоємцю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а у випадку неможливості надати інформацію щодо прізвища, імені, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси зареєстрованого місця проживання особи, якій було видано свідоцтво про право на спадщину № 68803105 від 08.12.2021 року .

В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку № 70609564 від 11.11.2022р. зі Спадкового реєстру, зі змісту якої видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.08.2021р. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. заведено спадкову справу № 68223319. 08.12.2021р. Приватним нотаріусом Пилипенко Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_4 . Проте, із вищевказаної інформаційної довідки не видно, якій саме особі видано свідоцтво про право на спадщину за померлою ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що померла ОСОБА_4 була відповідачем у справі № 201/12030/19, на даний час існує необхідність у встановленні особи, яка прийняла за нею спадщину, з метою її залучення до участі у справі № 201/12030/19, в порядку ст. 55 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. (діє на підставі ордеру серії ВІ №1100400 від 18.08.2022р) у поданому клопотанні просив розглянути дане клопотання за його відсутності та відсутності позивача, заявлене клопотання просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвокат Близнюка Владислава Вікторовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи Орган опіки та піклування засобі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 законним представником якої є ОСОБА_8 про стягнення коштів, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) завірену належними чином копію свідоцтва про право на спадщину № 68803105 від 08.12.2021р., виданого спадкоємцю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а у випадку неможливості надати інформацію щодо прізвища, імені, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси зареєстрованого місця проживання особи, якій видане свідоцтво про право на спадщину № 68803105 від 08.12.2021р.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 06 березня 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова