Справа№751/5222/22
Провадження №2-с/751/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з ОСОБА_1 . Вказує, що щомісячно, згідно наданих йому рахунків постачальника, сплачував за спожитий природний газ. Останній платіж ним було проведено 22.01.2022, наступний платіж мав бути проведений до 25.02.2022, але у зв`язку з бойовими діями він не зміг його провести, тому виникла заборгованість за січень 2022 у сумі 4034,95 грн. Розрахунок за спожитий газ за лютий 2022 йому не надходив, а надійшов лише за квітень 2022, де було вказано заборгованість станом на 01.04.2022 в сумі 6665,34 грн, в рахунку за жовтень 2022 сума також 6665,34, що не співпадає з сумою заборгованості, заявленої у заяві про видачу судового наказу у сумі 8142,49 грн. Зазначений заявником розмір заборогованості за спожитий газ є спірною сумою, тому не може бути розглянутий у наказному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

23.01.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 8142 грн 49 коп заборгованості за послуги з постачання природного газу та 248,10 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 30.01.2023, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/5222/22 від 23.01.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/5222/22, провадження №2-н/751/27/23, виданий 23.01.2023 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко