Номер провадження: 22-ц/813/5061/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 22 грудня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримала лише 29.12.2022 року, у судовому засіданні участі не приймала.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 22.12.2022 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 31 січня 2023 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження рішення, посилається на те, що оскаржуване рішення отримала лише 29.12.2022 року, у судовому засіданні участі не приймала.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Київським районним судом м. Одеси оскаржуване рішення від 22.12.2022 року надіслано судом до реєстру 23.12.2022 року, а оприлюднено 26.12.2022 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що скаржник участі у розгляді справи не приймала, оскаржуване рішення судом на адресу скаржника не надсилалось. В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2 про те, що остання отримала копію оскаржуваного рішення для передання скаржнику 29.12.2022 року.

Тридцятиденний строк з моменту отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України сплив 30 січня 2023 року, тому скаржник, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження помилково вважає, що подала скаргу в строк передбачений ст. 354 ЦПК України з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно викласти обставини неподання апеляційної скарги, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, з часу отримання копії оскаржуваного рішення та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що остання має скрутний матеріальний стан, отримує мінімальну пенсію та два рази отримувала допомогу від ООН по 2220 грн, всі свої кошти витрачає на покупку ліків та супутні медичних засобів.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржницею надано лише довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до якої розмір пенсії скаржниці за період з січня 2022 року по листопад 2022 року складає 22850 грн та копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Інші докази на підтвердження майнового стану скаржницею не надані.

Апеляційна скарга не містить достатніх доказів, які підтверджують що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік, тому скаржнику потрібно надати додаткові докази на підтвердження вказаних обставини. Такими доказами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, тощо.

ОСОБА_1 не надано довідки про доходи з фіскальної служби, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Із апеляційної скарги вбачається, що позовна заява подана до суду у 2022 році.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази, що підтверджують її майновий стан (довідки про доходи з фіскальної служби, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, тощо) або необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 грн за майнову вимогу, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. Подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржнику необхідно викласти обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 УПК України з часу отримання копії оскаржуваного рішення та надати докази, що підтверджують її майновий стан (довідки про доходи з фіскальної служби, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, тощо) або сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2022 року залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова