ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3656/23 Справа № 212/1055/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

20 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Дар`я Вікторівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступнецею якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договор, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Дар`я Вікторівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступнецею якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договор.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.3 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017 року, передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Дар`я Вікторівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступнецею якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договор.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , правонаступнецею якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договор.

Зобов`язати Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Дар`я Вікторівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступнецею якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договор - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: