ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/137/19 Номер провадження 22-ц/814/816/23Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Хіль Л.М.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", ОСОБА_3 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Татяни Анатоліївни, Коваленка Антона Володимировича. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дар`ї Валеріївни, третя особа - уповноважена особа на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними і скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року.

10.02.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року, призначеної на 16 лютого 2023 року о 15-00 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Побережного Дмитра Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

Л.М. Хіль