Справа № 359/6674/22
Провадження № 2/359/510/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

за участі секретаря Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заперечення представника відповідача адвоката Стецюри Ольги Вікторівни щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 , яким просить стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на свою користь страхове відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 74 317,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду, заподіяну внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 31 101,98 грн.; стягнути з відповідачів на свою користь вартість судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказані цивільній справі та розгляд справи призначено на 20 січня 2023 року о 11 год. 10 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

28 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Стецюри О.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що судом при вирішенні питання про розгляд даної справи не враховано складність справи, необхідність детального дослідження доказів та множинність відповідачів, справа має вагоме значення для ТДВ «СГ «Оберіг», а також відповідач не визнає майнові вимоги в повному обсязі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд розглядати справу в спрощеному провадженні, проти загального провадження заперечував. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання провів у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши подану заяву представником позивача та заперечення представника відповідача, а також матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, серед іншого, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання представника відповідача щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277, 258 261, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Стецюри Ольги Вікторівни щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в спрощеному позовному провадженні на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 31 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. 12.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення його копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва