Ухвала

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 607/23708/21

провадження № 61-12708св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Латвійської Республіки, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1

на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області

від 25 серпня 2022 року у складі судді Сіянка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Парандюк Т. С., Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області

від 25 серпня 2022 року у задоволенні позову Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада

2022 року апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерство юстиції України в інтересах

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити. Крім того, у касаційній скарзі Міністерство юстиції України в інтересах ОСОБА_1 заявило клопотання про розгляд справи за участю представника позивача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, у січні 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на касаційну скаргу Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 , в якому, крім іншого, заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника відповідачки

в режимі відеоконференції

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотань про розгляд справи за участю представників сторін слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за участю представника позивача відмовити.

У задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про розгляд справи за участю представника відповідачки в режимі відеоконференції відмовити.

Справу за позовом Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Латвійської Республіки, за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1

на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області

від 25 серпня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 14 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник