Справа № 567/1407/22
УХВАЛА

09.02.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення звернулася ОСОБА_1 .

В ході судового засідання представник позивача адвокат Плакса В.А. подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що, ознайомившись з наданими представником відповідача документами, ОСОБА_1 категорично стверджує, що підписи від її імені у договорі оренди землі від 29.07.2016 та додатковій угоді до договору оренди землі (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) від 29.07.217 щодо належної їй земельної ділянки їй не належать, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав, викладених в ньому.

Позивачка, після пред`явлення для неї оригіналів договору оренди землі від 29.07.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:003:0041 та додаткової угоди від 01.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 29.07.2016 категорично заперечила щодо того, що підпис на договорі оренди належить їй. В той же час, висловила сумнів щодо того, чи підпис на додатковій угоді до зазначеного договору належить їй.

Крім того, в якості вільних зразків підпису позивача просять долучити договір оренди земельної ділянки від 12.07.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0277. Крім того, для використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 просять використовувати її підписи, наявні в рядках №1 та №2 в оригіналі відомості про виплату готівки №2.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, подав суд заяву, в якій просить вказане судове засідання провести за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у договорі оренди землі від 29.07.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:003:0041 та у додатковій угоді від 01.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 29.07.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:003:0041 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 слід долучити договір оренди земельної ділянки від 12.07.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0277.

Крім того, для використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів її підписи, наявні в рядках №1 та №2 в оригіналі відомості про виплату готівки №2.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 29.07.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:003:0041 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 01.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 29.07.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:003:0041 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 долучити оригінал договору оренди земельної ділянки від 12.07.2018.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1407/22, оригінал договору оренди землі від 29.07.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:003:0041, оригінал додаткової угоди від 01.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до договору оренди землі від 29.07.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :09:003:0041, оригінал відомості про виплату готівки №2 (для використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 підписів в рядках №1 та №2).

8. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, після отримання експериментальних зразків підпису - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.