КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2938/22
Провадження № 2-о/133/13/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , захворювання та причина смерті якого пов`язана із захистом Батьківщини, так як будучи військовослужбовцем, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил. Вона як його дружина набула права на встановлення статусу члена сім`ї померлого ветерана відповідно до ст.10 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального статусу», однак скористатись своїм конституційним правом вона не може, так як у документах її покійного чоловіка містяться розбіжності у написанні його прізвища, а саме у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а у документах пов`язаних із проходженням військової служби, зокрема у посвідченні учасника бойових дій, військовому квитку, грошовому атестаті, довідці про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, довідках про безпосередню участь особи в антитерористичній операції вказано як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведені вище обставини, існує необхідність встановити факт належності померлому правовстановлюючого документу в судовому порядку.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутність.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 російською мовою записано « ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 года», його батьками записані російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.07.2021 Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.11.2020 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 14.03.2015 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.20).

Як вбачається з копій військового квитка серії НОМЕР_4 від 26.03.2018, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 04.02.2019, грошового атестату №0989/10/344 від 10.06.2022, довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення №0989/10/345 від 10.06.2022, довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України НОМЕР_11 від 08.09.2017, довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення НОМЕР_12 від 09.11.2018, довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення №320 від 01.03.2019 прізвище, померлого зазначено як ОСОБА_2 (а.с.8-14).

Відповідно до повідомлення начальника першого відділу (м. Козятин) Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.08.2022 військовий квиток НОМЕР_4 від 26.03.2018 виданий на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі наданої копії паспорту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 та власноруч написаної заяви ОСОБА_2 (а.с.23), а також повідомлення командира військової частини НОМЕР_7 від 16.08.2022 грошовий атестат та довідка про додаткові види грошового забезпечення заповнювались відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_7 про зарахування до списків особового складу та виключення зі списків особового складу військовослужбовця з прізвищем ОСОБА_2 , звіти в ПФУ здавались також з прізвищем ОСОБА_2 . Законних підстав для зміни вказаних вище документів прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 у військової частини немає (а.с.24).

У атестаті про середню освіту № НОМЕР_8 від 26.06.1980 прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2 , а в трудовій книжці серії НОМЕР_9 його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.25).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 17.08.2021 українські записи прізвища ОСОБА_2 і ОСОБА_2 / ОСОБА_2 та російські записи ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.26).

Ця розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявника у вказаних вище документах позбавляє її права набути статусу члена сім`ї померлого ветерана.

Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища померлого у даних документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Те, що вказані вище документи, пов`язані із проходженням військової служби,належать померлому ОСОБА_2 , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають ім`я, по батькові та дата його народження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 04.02.2019; грошовий атестат №0989/10/344 від 10.06.2022; довідка про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення №0989/10/345 від 10.06.2022; довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України НОМЕР_11 від 08.09.2017; довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення НОМЕР_12 від 09.11.2018;довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення №320 від 01.03.2019, що видані на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 57, м. Козятин, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук