КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9077/22
Провадження № 2/552/824/23
У Х В А Л А

20.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У заяві зазначив, що заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з незгодою з позовними вимогами. Бажає надавати суду особисто пояснення. Також надав клопотання про надання строку на примирення терміном до 6 місяців посилаючись на те, що приведені доводи позивача є явно перебільшеними та такими, що не в повній мірі відповідають фактичній дійсності . Вважає, що шлюб та сім`я повинні існувати і надалі, щоб їх дитина зростала в повній родині

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити та пояснив, що сторони разом проживали до серпня 2022 року. Певні проблеми виникають у більшості сімей у першій рік спільного життя, проте бажає зберегти сім`ю. Сторони постійно спілкуються, намагаються вирішувати певні питання.

Позивач ОСОБА_1 щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження покладається на розсуд суду. Щодо надання строку для примирення заперечує, оскільки не бачить з відповідачем спільного життя. Сварки , що виникають між сторонами негативно впливають на малолітню дитину. За останні два місяці відповідач не вчинив жодних дій для примирення сторін.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У своїй заяві відповідач посилається як на підставу щодо розгляду справи в порядку загального провадження не згоду з заявленими позовними вимогами до нього та бажання надання суду особистих пояснень.

Проте , спрощене позовне провадження не позбавляє права сторін надавати як усні так і письмові пояснення в межах позовних вимог. Не визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для розгляду справи в порядку загального провадження.

Вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, серед яких і значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданих відповідачем заперечень, вимоги ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Що стосується клопотання відповідача про надання строку для примирення , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2021 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до закінчення строку для примирення, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, врахувавши час перебування сторін у шлюбі та намагання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та надати сторонам строк тривалістю у два місяці для можливості їх примирення, тобто до 20 квітня 2023 року, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі до вказаної дати.

У судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав вважати, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суперечитиме моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України ст.ст. 274, 277,240 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку загального позовного провадження.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Після закінчення строку для примирення та поновлення провадження призначити дату розгляду справи на 21 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ж.В.Кузіна