Справа №552/6061/22
Провадження № 2/552/288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Назаренко К.В., розглянувши в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 15.08.1998 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 344. В обґрунтування заяви зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалось із моменту укладення шлюбу. Позивач є військовослужбовцем, а відповідачка вважала, що вона гідна кращого та заможнішого чоловіка. Відповідачка повідомила позивача, що такого чоловіка вона знайшла і попрохала щоб він не заважав їй жити, як вона мріяла. Це відбулось уже більше десяти років тому. Всі ці роки сторони не спілкуються і не підтримують ніяких відносин. В своїй позовній заяві позивач прохав слухання справи проводити за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позивач є діючим військовослужбовцем.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 року, в шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15.08.1998 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 344.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 02.03.2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: