Справа № 2-5244/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Макарович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал Володимира Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі, де первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» Боржник 1: ОСОБА_1 , Боржник-2: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал Володимир Володимирович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, де первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» Боржник 1: ОСОБА_1 , Боржник-2: ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що 09 лютого 2021 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2010 року по справі № 2-5244/10 видано дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Універсал Банк» 111 826 гри. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року та 1 240 гри. судових витрат.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року стягувана Акціонерне товариство «Універсал Банк» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) по відношенню до боржника ОСОБА_1 у виконавчому документі (виконавчому листі) по справі № 2п/5244/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року.

Заявник, звертає увагу суду на те, що у вищевказаному дублікаті виконавчого листа судом було допущено помилку та не вірно зазначено ІПН боржника « НОМЕР_1 », в той час, як вірний ІПН боржника « НОМЕР_2 », що підтверджується ідентифікаційним номером ОСОБА_1 (копія ідентифікаційного номера додається до даної заяви).

Заявник при цьому посилається на положення ч. 1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України.

Окрім того, із посиланням на ч. 3 ст. 58 ЦПК України, Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, п.п. 11 п.16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції, представник заявника зазначає, що оскільки справа про стягнення заборгованості за кредитним договором була розпочата до внесення змін до Конституції України, а стадія виконання рішення суду є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження») представництво інтересів у суді першої інстанції може здійснюватися за довіреністю особою, що не має статусу адвоката.

Так, заявник просить суд: прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення помилки у виконавчому документі; виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2-5244/10, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09 лютого 2021 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 111 826 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року та 1 240 грн. судових витрат, зазначивши вірно ІПН боржника « НОМЕР_2 »; розгляд заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення помилки у виконавчому документі здійснювати за відсутності представника заявника.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №2-5244/10, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що 22.09.2010 року, задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення суми. Так, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 111 826 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором №СL15389 1240 грн. судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 01 лютого 2021 року, задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видано Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 , у справі № 2/5244/10 на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2010 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

09 лютого 2021 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2010 року по справі № 2-5244/10 видано дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерне товариство «Універсал Банк» 111 826 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року та 1 240 гри. судових витрат.

При цьому згідно вказаного виконавчого листа зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року стягувана Акціонерне товариство «Універсал Банк» замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) по відношенню до боржника ОСОБА_1 у виконавчому документі (виконавчому листі) по справі № 2п/5244/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року.

Згідно матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії кредитного договору, заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заяви про заміну стягувача, а також заяви про виправлення описки, судом встановлено, що ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Разом із тим при видачі дублікату виконавчого листа було допущено описку, та вказано ІПН боржника №» НОМЕР_1 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссал Володимира Володимировича, про виправлення описки у виконавчому листі, де первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» Боржник 1: ОСОБА_1 , Боржник-2: ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-5244/10, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 09 лютого 2021 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 111 826 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № CL15389 від 28.01.2008 року та 1 240 грн. судових витрат, зазначивши замість помилково вказаного ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош