Справа № 404/3602/22
Номер провадження 2/404/883/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 24625 вчиненого 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. а підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 24625 вчиненого 08.04.2021 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»:- оригінал кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис; оригінал або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором; - оригінал або належним чином завірена копія повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» направленого на адресу ОСОБА_1 , про наявність заборгованості за кредитним договором; - оригінал або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору;- оригінал або належним чином завірена копія повідомлення направленого на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості по кредитному договору та передачу права вимоги новому кредитору; - оригінал або належним чином завірена копія виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту (а.с.35).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 34114 від 23.11.2022 року) а саме, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 24625 вчиненого 08.04.2021 року. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»:- оригінал кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис; оригінал або належним чином завірена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором; - оригінал або належним чином завірена копія повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» направленого на адресу ОСОБА_1 , про наявність заборгованості за кредитним договором; - оригінал або належним чином завірена копія договору про відступлення права вимоги новому кредитору;- оригінал або належним чином завірена копія повідомлення направленого на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості по кредитному договору та передачу права вимоги новому кредитору; - оригінал або належним чином завірена копія виписки з банківського рахунку (оформлена належним чином та видана безпосередньо банком-кредитором), яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості, а також останню дату внесення грошових коштів на погашення кредиту.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд звертає увагу представника позивача, що при зверненні до суду з позовоною заявою позивачем вже було заявлено клопотання про витребування вищевказних доказів, яке ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 липня 2022 року вирішено. Відтак суд у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 34114 від 23.11.2022 року) відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 34114 від 23.11.2022 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка