Справа № 750/7890/22
Провадження № 2/750/173/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа - державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов мотивує тим, що постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної О.І. від 01 листопада 2022 року № 532/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з тією мотивацією, що на будинок (без зазначення його знаходження), власником якого є ОСОБА_2 , на підставі ухвали Сімферопольського районного суду від 25 березня 1991 року накладено арешт, а отримати додаткову інформацію щодо ідентифікації власника та об`єкта нерухомості не виявляється можливим. У постанові не наведено ніяких аргументів, що об`єктом нерухомості, на який накладено арешт, є саме будинок, який належав на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними, що містяться в реєстрах, станом на 02 листопада 2022 року будинок під арештом або під будь-якими іншими обтяженнями не знаходиться, у зв`язку з чим позивачка вважає постанову нотаріуса незаконною, просить її скасувати та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на виявлений запис № 7365107 за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яким накладено арешт на все майно ОСОБА_2 .

Позивачка подала відповідь на відзив, заперечувала проти відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 листопада 2022 року позивачка звернулась до Першої чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2022 року № 532/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у зв`язку з тим, що при перевірці інформації щодо наявності/відсутності обмежень/обтяжень за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис № 7365107, внесений на підставі ухвали Сімферопольського районного суду від 25 березня 1991 року за яким: тип обтяження арешт, об`єкт обтяження невизначене майно, будинок, власник ОСОБА_2 , оскільки місто Сімферополь знаходиться в даний час на непідконтрольній Україні території отримати додаткову інформацію щодо ідентифікації власника та об`єкта нерухомості не виявляється можливим.

Згідно копії інформаційної довідки від 12.10.2022 № 3996 за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 11.09.1978.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.11.2022 під арештом або під будь-яким іншим обтяженням будинок за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває.

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат».

Частиною 1 ст. 1 Закону «Про нотаріат» встановлено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

Оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії можливе, якщо особа вважає, що нотаріус безпідставно (неправомірно) відмовив у вчиненні нотаріальної дії, порушивши тим самим покладений на нього обов`язок щодо вчинення нотаріальних дій. У такому разі оскаржується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій повинні обов`язково обґрунтовуватися причини такої відмови.

Згідност. 68 Закону України «Про нотаріат`нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, може відмовити у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених законом. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно з ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до п. 4.16 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину.

Видача позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом не тягне за собою зняття арешту з майна, тобто, залишаючись обтяженим, майно не зможе бути реалізовано, в той же час, буде визначено коло спадкоємців, які є правонаступниками після померлого спадкодавця.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному обсязі проте на підтвердження вказаних заперечень жодних доказів не надає.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що постанова, яка винесена 01 листопада 2022 державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Падгайною О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом підлягає скасуванню, а позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки в оскаржуваній постанові позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 256, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Першої чернігівської державної нотаріальної контори (м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 15, ) про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної О.І. від 01 листопада 2022 № 532/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зобов`язати Першу чернігівську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Першої чернігівської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 1984 грн. 80 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: