Дата документу 23.02.2023 Справа № 334/1104/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/1104/22
Провадження №22-ц/807/621/23
Головуючий в 1-й інстанції Гнатюк О.М.
УХВАЛА

23 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.,

розглянувши клопотання представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюуду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 березня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга містить клопотання представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання адвоката представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича подане з дотриманням строку, передбаченого ч.8 ст. 212 ЦПК України, оформлене відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Львівський апеляційний суд має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 22 березня 2023 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника АТ «Ідея Банк» Жовтонецького Віктора Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Львівському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79000.

Копію ухвали негайно направити Львівському апеляційному суду, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар
Судді:
В.Ю. Бєлка
Е.А. Онищенко