УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

17.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»,

ОСОБА_2 ,

про визнання договору про відступлення прав вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення прав вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення недійсним, задоволено; визнано недійсним договір б/н від 31.03.2021 про відступлення права вимоги (цесії) грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 454,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 454,00 грн.

У подальшому судом встановлено, що у вступній частині даного рішення при зазначенні учасників процесу помилково не було вказано секретаря судового засідання, який брав участь в судовому засіданні 02.02.2023 під час розгляду справи, а саме, зазначено секретаря судового засідання Коцюбу О.Ю., за участю якої відбувалось судове засідання 13.01.2023 до оголошення перерви, та не вказано секретаря судового засідання, який брав участь в судовому засіданні після його продовження 02.02.2023 - ОСОБА_3 , що відповідним чином зафіксовано у протоколі судового засідання.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 02.02.2023 допущено явну описку, а саме при зазначенні учасників процесу помилково не було вказано секретаря судового засідання, який брав участь в судовому засіданні 02.02.2023 під час розгляду справи, а саме, замість зазначення по тексту "за участю секретарів судового засідання Коцюби О.Ю., Хробуста А.О." помилково вказано «за участі секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.».

Таким чином, оскільки при складенні тексту рішення суду допущено описку, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 02.02.2023 у цивільній справі №295/13042/21, а саме, замість слів по тексту «за участі секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.» правильно вказати "за участю секретарів судового засідання Коцюби О.Ю., Хробуста А.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова