Справа №490/5680/22
Провадження №22-ц/812/251/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні органи - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди за бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 повернута заявнику.

Не погодившись з ухвалою районного суду, ОСОБА_1 подала електронною поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, яка зареєстрована 24 січня 2023 року. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі звернулася до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску посилалась на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 12 січня 2023 року.

30 січня 2023 року Миколаївським апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю без дослідження матеріалів справи вирішити питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/5680/22.

23 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли вищевказані матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи №490/5680/22 та апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі справи, 12 грудня 2022 року, згідноз протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу Гуденко О.А., було розподілено матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (справа №490/5680/22, провадження №2/490/2198/2022).

13 грудня2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва, без участі позивача, постановлена ухвала про повернення ОСОБА_1 поданої нею позовної заяви, згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

В цей же день, згідно супровідного листа, судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 направлена копія вказаної ухвали районного суду та 12 січня 2023 року нею отримана (а.с.17,18).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована апеляційним судом 24 січня 2023 року. Тоді як останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення припадав на 21 грудня 2022 року, згідно вимог передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 12 січня 2023 року, тому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору повинен становити 536 грн 80 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Оскільки до апеляційної скарги не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору, товідповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

Апелянту слід надати відповідний строк для усунення вказаного недоліку.

Документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 має пільги щодо звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, визначені Законом України «Про судовий збір», до апеляційного суду не надано.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 запропонувати сплатити 536 грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від

прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова