Справа № 931/549/22
Провадження № 2/931/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.12.2022 року позивач АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 30.08.2021 року у розмірі 252416,25 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.08.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах - сума кредиту 229236,49 грн, строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

01.09.2021 року на підставі договору факторингу №01/09/21 право вимоги за кредитним договором № відступлені АТ «ТАСКОМБАНК».

23.09.2022 року відповідачу було надіслано банком повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана. Станом на 20.10.2022 року заборгованість становить 252 416,25 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 30.08.2021 року у розмірі 252416,25 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 211475,86 грн, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 8,35 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 40932,04 грн, а також понесені позивачем судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи особисто під розписку та телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Відповідно до п. 1.1 даного договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сторони погодили суму кредиту - 229236,49 грн, строк кредиту - 48 місяців (п.1.2 договору).

Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5570818, який є невід`ємною частиною договору (пункт 1.3 договору).

Договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" складають єдиний кредитний договір (пункт 3.2. договору).

Відповідно до умов паспорта кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах - сума кредиту 229236,49 грн, строк користування 48 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту (а.с. 3-8).

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, паспорті кредиту. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

01.09.2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов договору та витягу з Реєстру прав вимоги до вказаного договору №01/09/21 від 01.09.2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 30.08.2021 року, з усіма наступними додатками та змінами, про що повідомлена ОСОБА_1 (а.с.9-13).

Позичальником умови кредитного договору виконані не були. Станом на 20.10.2022 року заборгованість становить за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 211475,86 грн, по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 8,35 грн, по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 40932,04 грн, всього 252416,25 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Зміст кредитного договору не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1077, статтею 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 1080, 1082 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У даному випадку суд враховує те, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 ЦК України).

23.09.2022 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана (а.с. 25, 26).

Оскільки у добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 заборгованість не погашає, суд вважає підставними позовні вимоги про стягнення на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 30.08.2021 року, а саме: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 211475,86 грн, по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 8,35 грн, по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 40932,04 грн, всього в розмірі 252416,25 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3786,24 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 30.08.2021 року в розмірі 252 416 (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста шістнадцять) грн 25 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 211 475,86 грн, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 8,35 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 40 932,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 24 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.02.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба