Справа № 372/461/18
ухвала

Іменем України

13 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про знесення об`єкта незаконного будівництва багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору. Обгрунтовуючи своє клопотання, заявник зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , постійно в ній проживає, та є зареєстрованою за вказаним місцем проживанням, оскільки позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача знести самочинно збудований будинок, скасувати реєстрацію права власності на 49 квартир, а тому рішення суду безпосередньо впливає на її права та обов`язки.

Судом встановлено, що окрім ОСОБА_4 , власниками квартир у спірному багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 проживає ще 48 осіб, що підтверджується довідкою ОК «Зарічний-22».

В судовому засіданні головуючим у справі поставлено на обговорення питання про залучення до справи у якості третіх осіб власників квартир в спірному багатоквартирному житловому будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо залучення до участі у справі третіх осіб, та зазначила, щодо дане клопотання заявлено з запізненням, оскільки вже відбувається розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За умовами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У відповідності до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, в якому просить визнати самочинним будівництвом багатоквартирний житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме квартири та нежитлові приміщення.

Тобто, в даному разі має місце намагання позивача - втрутитися у право на мирне володіння майном, тобто на мирне володіння 49 власників квартир своїм житлом.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово стверджував, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності.(BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28.10.1999р.)

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями.

Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою.

Перша вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання у право на мирне володіння майном повинно бути законним.

З урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки фізичних осіб, власників у багатоквартирному житловому будинку, а саме фактичне позбавлення їх права власності, та житла, а також враховуючи поведінку сторін, які умисно приховували ту обставину, що спірний будинок заселений, та в ньому проживають громадяни які зареєстрували право власності, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору по даній цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_30 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_3 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 .

Про розгляд справи повідомити третіх осіб залучених даною ухвалою.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко