Справа № 524/417/23
Провадження № 2-о/524/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та його передачу у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до суду надійшла вказана заява, яка була передана судді в порядку черговості 25 січня 2023 року, в якій заявник просить визнати нерухоме майно, яке належало ТОВ "Псьол ЛТД", а саме нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 безхазяйним та передати його до власності територіальної громади.

Ухвалою судді від 25 січня 2023 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та строк, які вказувалися в ухвалі, а саме для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, заінтересованих осіб, їх місця знаходження та перебування, подання довіреності уповноваженої особи на підписання та подання заяви до суду, сплати судового збору, надання належної кількості копій заяви з додатками.

Зокрема в ухвалі зазначалося також, що у заяві з невідомих причин вказано заінтересованою особою КП "Квартирне управління". Заява з додатками була подана в 2-х примірниках без сплати судового збору.

Суддею було звернуто увагу заявника на наступне.

У ч. 1 ст. 329 ЦПК України встановлено, що заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

Згідно ст. 330 цього Кодексу визначено зміст заяви, а саме у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Відповідно ст. 331 ЦПК України суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.

У ст. 332 ЦПК України передбачено, що справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Однак заява, яка є процесуальним документом і в якій відповідно ЦПК України повинні вказуватися повні відомості про підписанта, тобто прізвище, імя та по батькові, була підписана від імені Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області К.Халецькою без надання статутних документів заявника та довіреності, про відсутність якої було складено акт працівниками апарату суду. Таким чином ОСОБА_1 не була уповноваждена на складання та подання такої заяви до суду.

Крім того було вказано на необхідність дотримання вимог стандартів з діловодства 2020 року, а саме ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" щодо оформлення документів, масштабу їх друку та посвідчення копій документів.

Так, копії документів доданих до заяви не були посвідчені належним чином у повному обсязі, відсутні відомості про особу, яка уповноважена посвідчувати копії документів, її прізвище, ім`я, по-батькові та службове становище.

Копії додані до позовної заяви документів не є належним чином оформленими та посвідченими, оскільки не відповідають вимогам ч.4 ст. 95 ЦПК України, в якій зазначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В ухвалі також зазначалося про те, що у заяві не було вказано про всіх заінтересованих осіб, зокрема ТОВ "Псьол ЛТД", засновників та кредиторів останнього, місця їх знаходження та/або проживання і перебування, у тому числі органів правління цього товариства, його ліквідаторів, а у викладі обставин не було зазначено відомості про припинення вказаного товариства як юридичної особи, внесення відповідної інформації до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення товариства як юридичної особи, наявності письмових заяв засновників та кредиторів товариства щодо відсутності вимог до товариства та повернення належного йому майна, належності цього майна іншим особам - засновникам товариства, які внесли свою частку у товариство шляхом внесення та передачі майна, щодо знаходження у господарських судах відповідної справи про банкрутво товариства та/або з інших спорів.

Крім того у вимозі не зазначено конкретні технічно-правові покажчики кожної будівлі, їх розміри, площі, у тому числі розміри площі та кадастровий номер відповідної змельноїх ділянки та її правовий статус.

При цьому заявник в особі його неналежного неуповноваженого представника не вказував відповідні докази щодо зазначеного взагалі.

Копію ухвали від 25 січня 2023 року заявник отримав цього ж дня.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 14 лютого 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 25 січня 2023 року заявником не були усунуті, заявник було надано достатньо часу для усунення недоліків та фактично мав строк більший ніж було надано судом, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду або із позовною заявою з тотожними вимогами у порядку цивільного чи господарського судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання нерухомого майна безхазяйним та його передачу у комунальну власність - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 14 лютого 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: