КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/292/21
№ провадження: 22-з/824/122/2023
У Х В А Л А

31 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про зупинення виконання за виконавчими листами, виданими у справі за заявою компанії «BUNGE SA про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021,

у справі за заявою ТОВ «СІЕЙТІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 та заявою адвоката Пугайка Ігоря Ігоровича в інтересах компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙТІ» (Україна) про стягнення 162900 доларів США неустойки за не поставку товару, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та витрат на юридичні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року в задоволенні заяви ТОВ «СІЕЙТІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 відмовлено.

Задоволено заяву компанії «BUNGE SA» та надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу.

04 липня 2022 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 та виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Сіейті» на користь Компанії «BUNGE SA» судового збору за подачу заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення.

04 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Сіейті» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому з урахуванням уточненої заяви представник ТОВ «Сіейті» клопотав про зупинення стягнення за виконавчими листами до закінчення розгляду заяви.

21 липня 2022 року справу передано до Верховного Суду за апеляційною скаргою ТОВ «Сіейті» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

30 січня 2023 року справа повернулася до апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що заявником надано до суду докази виконавчих дій, зокрема постанова про арешт коштів за виконавчими листами, які ТОВ «Сіейті» просить визнати такими, що не підлягаює виконанню, а тому наявні підстави для зупинення виконання за вказаними виконавчими листами у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про зупинення виконання за виконавчими листами задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчими листами №824/292/21, виданими 04 липня 2022 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за заявою компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу та про стягнення судового збору за подання вказаної заяви до розгляду Київським апеляційним судом заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: