Номер провадження: 22-ц/813/5091/23
Справа № 523/4255/16-ц
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

22.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Cемиженка Г.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

09 лютого 2023 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подала (здала до кур`єрської служби доставки) апеляційну скаргу у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржуване рішення судом ухвалювалося за відсутності заявниці та її представника, копія повного тексту судового рішення у день його складення стороні позивача не вручалася та не надсилалася, про наявність ухваленого рішення у справі заявниця дізналася від свого представника 18.01.2023 року, тоді як копію судового рішення було вручено представнику заявниці 23.01.2023 року. Зазначені обставини перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.

21 лютого 2023 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 21 грудня 2022 року за відсутності сторін у справі Суворовським районним судом

м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення. Відомостей, які б підтверджували виконання судом обов`язку, регламентованого ч.3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання позивачці чи її представнику, як стороні у справі копії повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання матеріали справи не містять. Твердження заявниці про те, що її представнику було вручено копію оскаржуваного судового рішення лише 23.01.2023 року матеріали справи не спростовують.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 09.02.2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником позивачки копії оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовій збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.354,356,359ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 21 грудня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Семиженко Г.В., Склярська І.В. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська