Справа №443/908/22
Провадження №2/443/57/23
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Добушовського Ореста Васильовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Добушовський Орест Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.02.2004 року у Вибранівській сільскій раді Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2004 року. У даному шлюбі у сторін народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки у сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час, сторони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули, відповідач не бажає розірвати шлююб у добровільному порядку. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе, та перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні 10.11.2022 відповідачем заявлено, що він не згідний на розірвання шлюбу, вважає, що сім`ю можливо зберегти, просив надати час на примирення.

Ухвалою від 10.11.2022 року провадження у справі зупинено, надавши сторонам час для примирення строком на три місяці, тобто до 10.02.2023 року.

Ухвалою від 15.02.2023 року поновлено провадження у справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Добушовського О.В. надійшла заява, згідно якої останній просить розглянути справу без участі позивача та її представника, а також зазначає, що позивач позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні 10.11.2022 позов заперечив, зазначивши, що між ними можливе примирення.

В судове засідання 21.03.2023 року відповідач не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14.02.2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, який зареєстровано у Вибранівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14.02.2004 року (а.с.7).

У шлюбі в подружжя народилася троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 (а.с.8-10).

Також, як видно зі змісту позовної заяви, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, зважаючи на те, що за час, наданий сторонам на примирення, останні не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, СК Українисуд

в и р і ш и в:

Позовадвоката Добушовського Ореста Васильовича поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Вибранівській сільській раді Жидачівського району Львівської області 14.02.2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка