Номер провадження: 22-ц/813/835/23
Справа № 947/6748/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.12.2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задоволено.

Призначено по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості (станом на 06.05.2009 р., 28.12.2009 р., 09.03.2011 р., 18.03.2020 р., 05.09.2020 р.) по зобов`язаннях позичальника (по тілу кредита, процентах та штрафних санкціях) перед банком, умовами укладених між сторонами кредитного договору № 00605/R2 від 26.06.2008 року, та додатковим угодам до них, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором.

2. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «МТБ БАНК» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3. Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за договором про надання споживчого кредиту Положенню про кредитування ПАТ «МТБ БАНК»?

4. Яким чином відбувалось зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем на погашення кредиту: чи зараховувались банком сплачені відповідачем грошові кошти на погашення безпосередньо тіла кредиту банком вчасно або банк на свій розсуд зараховував сплачені кошти лише на погашення відсотків?

5. Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «МТБ Банк» по кредитному договору № 00605/R2 від 26.06.2008 року та додатковим угодам до них, станом на 18.03.2020 року та станом на 05.09.2020 року з врахуванням здійснення нею виплат по квитанціям (т. 2 а.с.10-90).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта було надано цивільну справу №947/6748/20 за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,.

Оплату за проведення експертизи покладаено на заявника ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.02.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи разом з клопотанням судового експерта Гельман Юлії.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України, провадження у справі слід поновити в частині розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині розгляду клопотання експерта.

Призначити судове засідання о 12:20 год. «23» березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе