Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

30 січня 2023 року місто Київ

справа 760/14039/22

провадження№22-ц/824/5711/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, інспектора ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Ситніка Антона Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, інспектора ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Ситніка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області .

26 січня 2023 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, інспектора ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Ситніка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року постановлена в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в межах адміністративної справи, підсудної місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Оскільки, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року постановлена порядку адміністративного судочинства, вона може бути переглянута в апеляційному порядку Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 рокуне підлягає апеляційному оскарженню в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 24, 351, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна