ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2н-3195/11 Номер провадження 22-ц/814/2764/23Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника боржника, ОСОБА_1 , адвоката Плескача В`ячеслава Юрійовича, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви представника боржника, ОСОБА_1 , адвоката Плескача В`ячеслава Юрійовича про скасування судового наказу

у справі наказного провадження за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_5 в поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2011 року в справі № 2н-3195/2011 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості - повернуто боржникові.

Із вказаною ухвалою не погодилась боржник, ОСОБА_5 , та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Плескача В`ячеслава Юрійовича.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12.01.2023 надійшла до апеляційного суду 20.01.2023, тобто подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

Тобто, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 536,80 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано дублікат квитанції № P24A734288730D70509 від 18.01.2023 на суму 536,80 грн, однак судовий збір сплачений не на належний рахунок.

Належні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір на зазначені вище належні реквізити та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника боржника, ОСОБА_1 , адвоката Плескача В`ячеслава Юрійовича, на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення у встановлений судом строк вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов