Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/806/22
Провадження № 2/528/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Гребінка

15 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ПАТ ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 20.05.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР/7713556), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02.11.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Volksvagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Пошкоджений транспортний засіб Volksvagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , було застраховано за договором добровільного страхування в ПрАТ «СК «Уніка».

Зазначає, що постановами Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року, у справі №528/1296/20 та № 528/1271/20, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ПрАТ «СК «Уніка» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля Volksvagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказує, що відповідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням вищевикладеного ПрАТ «СК «Уніка» звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-20-32-42158/1 було сплачено 55056,84грн. (фактичний збиток за вирахуванням франшизи в розмірі 2500,00 грн.).

Зазначає, що відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, у даному випадку ПАТ «НАСК «ОРАНТА», після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 55056,84 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову, просив суд розподілити судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року, справа № 528/1296/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постанова суду набрала законної сили (а.с.24-24зврт.).

Окрім того, постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року, справа № 528/1271/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постанова суду набрала законної сили. Зі змісту постанови вбачається, і дані обставини встановлені судом, що 02.11.2020 року о 22 год. 50 хв. на а/ш Н-16 «Золотоноша-Черкаси - Сміла - Умань», 4 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VW Туарек, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. (а.с. 25-25зврт.)

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за ОСОБА_1 , Поліс № АР/7713556 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (а.с.05).

В свою чергу цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Volksvagen Touareg державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за ОСОБА_2 , Поліс/Сертифікат «КАСКО» № 024051/4605/0000083 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (а.с.05).

03.11.2020 року ОСОБА_2 подав заяву № 00382991 про подію з ознаками страхового випадку згідно Договору КАСКО № 024051/4605/0000083. В подальшому надав Рахунок - фактуру № 255 від 13.11.2020 року, Звіт № 7252 від 02.12.2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, а також Ремонтну-Калькуляцію №00382991 від 02.12.2020 року (а.с. 10-19).

Відповідно до Страхового Акту №00382991, на підставі наявних документів, подія кваліфікована як - страховий випадок та вирішено виплатити страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування (а.с.20).

Відповідно до Платіжного Доручення №185821 від 30.11.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_4 107304,00 грн. страхового відшкодування за договором №024051/4605/0000083 від 10.08.2020 року без ПДВ, ОСОБА_2 , д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи 14.12.2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшла заява №28956 на виплату страхового відшкодування. У заяві вказано, що транспортний засіб постраждалої сторони на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до Договору №024051/4605/0000083 від 10.08.2020 року, а тому ними здійснено страхове відшкодування у розмірі 107304,00 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у настанні ДТП, застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі викладеного та керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993,1187 ЦК України та положеннями ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просять здійснити відшкодування шкоди у розмірі 107304,00 грн. на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» (а.с.08).

Директором Департаменту врегулювання збитків та контролю аутсорсингу ОСОБА_5 було затверджено Страховий Акт № ОЦВ-Р-20-32-42158/1(а.с.07).

Начальником Управління врегулювання збитків ОСОБА_6 15.06.2021 року було затверджено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 55056,84 грн. (а.с.07зврт.).

Відповідно до Платіжного Доручення №31539 від 22.06.2021 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» 55056,84 грн. страхового відшкодування згідно регресної вимоги №00382991 від 11.12.2020 року без ПДВ (а.с.06).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної, події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно абз. «а» п.1 ч.1 ст. 38 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з майновими збитками, страховик відшкодував заподіяні збитки, а тому до нього перейшло право вимоги відшкодування заподіяних відповідачем збитків в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнала позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо розподілу судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 141-142 ЦПК України, суд здійснює розподіл документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 82, 223, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, , розрахунковий рахунок: № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 55056 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, , розрахунковий рахунок: № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. - понесених судових витрат.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, , розрахунковий рахунок: № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева