Справа № 185/1357/23
Провадження № 2-о/185/87/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., присяжних Іценко І.О., Барчукової І.В., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/1357/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив вирішити клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, виданого КНП Павлоградська міська лікарня №1 ПМР від 17.10.2022 року щодо пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: F 07.9, інв. ІІ гр., псих.захв., потребує опіки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, а також наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , з метою повного, всебічного дослідження обставин цивільної справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, то чи розуміє він значення своїх дій та (або) чи може керувати ними?

Доручити провести експертизу Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, яка знаходиться за адресою:

49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1.

У розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуюча суддя: А. О. Врона

Присяжні

І.О. Іценко

І.В. Барчукова