н/п 2/490/63/2023 Справа № 490/661/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"10" лютого 2023 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції про визнання протиправної бездіяльності Держави Україна, стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановив:

24 січня 2023 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції про стягнення збитків та моральної шкоди, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Держави Україна під час розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва його скарги на постанову Центрального ВДВС м. Миколаєва від 29 вересня 2017 року ВП № 53782999 про повернення виконавчого документу стягувачу та на бездіяльність Центрального відділу ДВС м. Миколаєва під час виконання виконавчого листа № 1423/19804/12, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 12 червня 2013 року; стягнути з Державного бюджету України на корсить ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 186 697,20 грн, з яких 68 626,20 грн компенсації матеріального збитку в розмірі не стягнутої на його користь суми за рішенням суду та 118 071 грн компенсації моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року справу передано головуючому судді Гуденко О.А.

Крім того, одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просив вирішити питання щодо передачі його позовної заяви до суду вищої інстанції для визначення підсудності обґрунтовуючи це тим, що позов стосується дій/ бездіяльності судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у визначенні підсудності цивільної справи № 490/661/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції про стягнення збитків та моральної шкоди - відмовлено. Справу повернуто до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідачем визначено Державу Україна в особі Міністерства Юстиції , вул.Городецького,13 м.Київ.

Таокж позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки позов пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, державної влади ..., їх посадвоою особою.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність даного позову суд враховує правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача),ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст.27 ЦПК України) позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст.28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місце реєстрації відповідача не віднесено до території Центрального району м. Миколаєва, а позивач не скористався своїм правом на визначення альтернативної підсудності за місцем свого проживання - справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження Міністерства юстиції України (вулиця Архітектора Городецького, 13, Київ, 01601).

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції про визнання протиправної бездіяльності Держави Україна, стягнення збитків та моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Миколаївського апеляційного суду

Суддя Гуденко О.А.