Справа № 539/3570/22
Провадження № 2/539/136/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) Чи виконано ОСОБА_4 чи іншою особою текст у розписці, наданій ОСОБА_1 до суду?
2) Чи належить ОСОБА_4 підпис у розписці, наданій ОСОБА_1 до суду?
Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
Для проведення судової експертизи витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судово-почеркознавчої експертизи. Інших питань для проведення експертизи не мають.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає, що оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами (строною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому у справі необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 84, 103,104 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Призначити у справі №539/3570/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідницькому інституту судових експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи виконано ОСОБА_4 чи іншою особою текст у розписці, наданій ОСОБА_1 до суду?
2) Чи належить ОСОБА_4 підпис у розписці, наданій ОСОБА_1 до суду?
Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №539/3570/22.
Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.
Надати експерту матеріали цивільної справи №539/3570/22, а також оригінал розписки від 05 серпня 2018 року та від 12.12.2019 року, а також вільні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Д. Бєссонова