Справа № 383/182/22
Номер провадження 2/383/65/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костецького С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/182/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Вказує, що 07 травня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області 03.07.2012 року. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, у відповідності до положень ч.1 ст.122 СК України, записано позивача.

Проте, позивач вказує, що наразі з цим не згоден з наступних підстав, в червні 2020 року, його покликали до Органу опіки та піклування Бобринецької РДА в Кіровоградській області по повідомили, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків, як мати та постає питання про позбавлення її батьківських прав. В даній співбесіді, в ході розмови з відповідачем він дізнався від ОСОБА_2 , що не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , хто батько дитини, відповідач йому не повідомила. Потім він знову звернувся до відповідача, яка його запевнила, що він дійсно не являється біологічним батьком доньки ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження доньки ОСОБА_3 та виключити відомості про батьківство позивача ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини, вчиненого Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті справу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить слухання справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити (а.с.131).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від відповідача до суду надійшла попередньо заява та телефонограма, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову зрозумілі в повному обсязі. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило (а.с.28,130).

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 07 травня 2010 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис 04, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області від 07.05.2010 року (а.с.6), шлюб 03 липня 2012 року було розірвано рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 07.05.2010 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, відповідний актовий запис №07 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК установи ENDEAVOR DNA за №347849 від 21.12.2022 р. за результатами кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 зазначено вірогідність батьківства 0% (а.с.117-118).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, проаналізувавши доводи позивача, надані сторонами докази, приходить до висновку, що належними та допустимим доказами доведено факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та не заперечення того факту, що позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та виключає з актового запису № 07 від 07 травня 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 109, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 07 травня 2010 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992.40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04 березня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: с.Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, п.і.28531, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.05.2010 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: с.Мюдівка, Кропивницького району Кіровоградської області, п.і.27214.

Повне судове рішення складено 20.02.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко