г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2165/22
Номер провадження 2/213/104/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/2165/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є донькою позивача та останній до її повноліття сплачував аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_3 . На даний час вона навчається на третьому курсі денного відділення Білоцерківського національного аграрного університету, стипендію не отримує, джерела доходів не має. Вона перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, матері важко утримувати її та оплачувати навчання. На свої потреби вона витрачає приблизно 6000 грн щомісяця. Відповідач працює, інших утриманців не має та вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 3500 грн. до закінчення навчання.

В судове засідання сторони не викликались.
Від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого він не погоджується з обставинами, викладеними у позові, позов вважає необґрунтованим. Вказує, що він призваний до лав Збройних Сил України. Від утримання доньки не ухиляється та восени переказав доньці 10700 грн, що суттєво перевищує прожитковий мінімум. Позивачу відомо про наявність у відповідача чотирьох дітей, однак у позові зазначені неправдиві дані про відсутність у нього утриманців. На утримання двох неповнолітніх дітей він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) до їх повноліття. З урахуванням вказаних обставин просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Ухвалою від 07 листопада 2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України. 27 січня 2023 року позивачем надано уточнений позов та додаткові докази на підтвердження своїх вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Шлюб між останніми розірвано.

01 листопада 2020 року Білоцерківським національним аграрним університетом видано студентський квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка навчається на факультеті ветеринарної медицини денної форми навчання. Із довідки від 09 грудня 2022 року видно, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу факультету ветеринарної медицини (денне відділення), термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2026.

У зв`язку з навчанням позивач несе певні витрати: на проїзд до місця навчання, що підтверджується копіями квитків; на оплату за проживання у гуртожитку, що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідач з 28.05.2022 проходить військову службу у військовій частині в якості сапера, що видно із копії його військового квитка.

23.09.2022 відповідачем через АТ «ПУМБ» здійснено переказ коштів на рахунок ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн на картку номер НОМЕР_2 . 24.10.2022 на вказаний вище рахунок відправником ОСОБА_2 здійснено переказ через АТ «УКРСИББАНК» в розмірі 2000 грн.

Відповідач є боржником за виконавчим провадженням №58128585, стягувачем за яким є ОСОБА_4

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Нормами ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття. ОСОБА_1 є студенткою Білоцерківського національного аграрного університету, навчається на денній формі навчання за контрактом, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися і одержувати певний дохід та потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

При цьому, суд не бере до уваги платіжні доручення АТ «ПРИВАТБАНК» від 06.09.2022 на суму 2000 грн. та від 08.10.2022 на суму 5000 грн, надані відповідачем, оскільки не підтверджено, що одержувачем коштів є саме позивач.

Також суд не бере до уваги додану до відзиву копію рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №213/1238/18 про стягнення аліментів, оскільки воно знеособлене та не підтверджує вказаних відповідачем обставин про стягнення аліментів саме з нього.

Також встановлено, що ОСОБА_1 бажає стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

Оскільки обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на її утримання є обґрунтованою.

При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітньої ОСОБА_1 , яка стипендію не отримує, не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу її в коштах на проїзд до місця навчання, оплату за проживання у гуртожитку, придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, харчування, придбання одягу та взуття, ліків, предметів першої необхідності. При цьому, доказів щодо стану її здоров`я суду не надано.

Також суд враховує матеріальний стан відповідача, який перебуває на військовій службі, має щомісячний дохід, також має майнові зобов`язання перед ОСОБА_5 . Зазначені відповідачем обставини щодо наявності інших дітей, на утримання яких стягнуті аліменти, суд не бере до уваги, оскільки належні докази про це суду не надані.

Доказів щодо стану здоров`я відповідача суду не надані.

Викладені у відзиві на позов обставини щодо надання матеріальної допомоги доньці восени 2022 року суд вважає слушними, оскільки останні частково підтверджені письмовими доказами.

Виходячи з наведеного, керуючись принципами розумності, справедливості і співмірності, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, зобов`язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнутим з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 3500 грн. щомісяця і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде відповідати реальним потребам повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, а також матеріальному становищу відповідача у справі та іншим встановленим обставинам.

Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 280-282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Інгулець Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2022 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2026 року.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 15 лютого 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко