Справа № 450/3246/21 Головуючий у 1 інстанції Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/2196/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

31 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЕТАЛОН» Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Пустомитіваського районного суду Львівської області від 02 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Пустомитіваського районного суду Львівської області від 02 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, 3% річних.

Розгляд справи призначено на 16 год.30 хв. 13 лютого 2023 року без повідомлення учасників справи.

31 січня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Панченко Ю.Ю. про її участь в судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

Відтак, з врахуванням того, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Чтрахова компанія «ЕТАЛОН» Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 16 год.30 хв. 13 лютого 2023 року відмовити.

Копію ухвали надіслати Панченко Ю.Ю. , для відома на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк