Єдиний унікальний номер 341/1856/22
Номер провадження 2/341/119/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

встановив:

Представник Бурштинської міської ради Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . У власності померлого залишилась квартира загальною площею 50,23 кв. м, яка розташована у АДРЕСА_1 . Власниками цієї квартири був ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06 липня 2022 року відомості щодо права власності на спірну квартиру відсутні. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поживаючи спільно із ОСОБА_3 на час її смерті, ОСОБА_2 прийняв спадщину. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру спадкоємців за законом та заповітом у ОСОБА_2 немає. Обидва заповіти ОСОБА_2 скасовані у 2004 році та у 2015 році. 04 березня 2020 року сплинув один рік з часу відкриття спадщини, тому спірне нерухоме майно повинно перейти у власність Бурштинської міської територіальної громади.

З огляду на викладене, представник позивача просить суд визнати спадщину померлого ОСОБА_2 , а саме 5/8 трьохкімнатної квартири загальною площею 50.23 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її, як відумерлу спадщину, у власність Бурштинської міської територіальної громади в особі Бурштинської міської ради Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 січня 2023 року, яке відкладено у зв`язку з відсутністю електроенергії у суді на 27 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2023 року.

У судове засідання 10 лютого 2023 року представник позивача не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 40). Відзив, заяв чи клопотань до суду не подала.

Своєю чергою суд звертає увагу на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та стан війни, поштова кореспонденція з України у Російську Федерацію не надсилається.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявних у матеріалах справи копій актових записів про смерть від 11 березня 2019 року № 39 та від 13 січня 2015 року № 3 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1993 року, яке видане Виконавчим комітетом Бурштинської селищної ради народних депутатів, підтверджується, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,23 кв. м, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях (а. с. 14).

У виконавчому комітеті Бурштинської міської ради ОСОБА_2 склав заповіти від 06 березня 2001 року, реєстровий номер 94, який скасований 20 липня 2004 року, та від 11 серпня 2004 року, реєстровий номер 369, який скасований 22 липня 2015 року (а. с. 16-17).

Згідно зі змістом витягу зі Спадкового реєстру від 03 травня 2022 року, № витягу: 68873551, підтверджується, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а. с. 9).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06 липня 2022 року відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні (а. с. 19).

Згідно зі змістом копії листа ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 09 червня 2022 року № 232/01-21, убачається, що за архівними даними станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1993 року, яке видано виконавчим комітетом Бурштинської селищної ради (а. с. 13).

Відповідно до довідки від 22 грудня 2021 року № 3687, виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих жителів, у тому числі неповнолітніх дітей, немає. Власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співвласниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Згідно з довідкою від 09 грудня 2021 року № 25, виданою КП «Житлово-експлуатаційне господарство Бурштинської міської ради», підтверджується те, що після смерті ОСОБА_2 , квартира АДРЕСА_2 , де він проживав, була опечатана комісійно заступником міського голови ОСОБА_5 та представниками КП «Житловик». Станом на 08 грудня 2021 року квартира залишається опечатаною. На комунальні послуги договори не переукладались і нові власники не реєструвались (а. с. 20).

Відповідно до довідки від 06 лютого 2023 року № 182, виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а. с. 43).

Згідно з актом обстеження спірної квартири від 06 лютого 2023 року встановлено, що у цій квартирі зареєстрованих жителів немає з 28 березня 2019 року (а. с. 44).

Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2015 року за відповідачкою ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на 3/8 трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Згідно з ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2022 року заяву Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України у зв`язку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 є власницею 3/8 частин квартири по АДРЕСА_1 (а. с. 31).

Відповідно до копії паспорта відповідачки від 27 листопада 2013 року № НОМЕР_1 підтверджується, що така є уродженкою та громадянкою Російської Федерації (а. с. 7).

З метою отримання інформації про зацікавлених осіб Буршинська міська рада Івано-Франківської області подала оголошення до місцевого друкованого засобу масової інформації газети «Вісник Бурштинської громади» (а. с. 24).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, підставами визнання спадщини відумерлою є: 1) фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; 2) позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; 3) відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; 4) неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці усунені від спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Суд установив, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, оскільки спадкові справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводились, свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з положеннями статті 60 цього Закону спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 на час смерті проживав один, заповітів не складав, до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, наявні правові підстави для визнання відумерлою спадщини ОСОБА_2 , до складу якої входить 5/8 трьохкімнатної квартири загальною площею 50.23 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 , яка є власницею 3/5 спірної квартири, жодних заяв по суті спору чи будь-яких клопотань до суду не подала, обгрунтованості позовних вимог не спростувала.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, повно та всебічно дослідивши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355, 338 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Бурштинської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить 5/8 трьохкімнатної квартири загальною площею 50.23 кв. м, що розташована по АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність Бурштинській міській територіальній громаді в особі Бурштинської міської ради Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2023 року.

Сторони:

позивач Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ