Справа № 509/5425/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2023 року про забезпечення позову в цивільній справі № 509/5425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Соломикіна Інна Сергіївна про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 509/5425/22 за позовом ОСОБА_1 судом було постановлено ухвалу про задоволення заяви, та заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ведення будь-яких будівельних робіт (робіт з реконструкції) садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

02.02.2023 року до суду звернулася представник позивача з заявою про виправлення описики у вказаній ухвалі, адже ухвала містить описку в частині пропуску пов`язуючого слова "шляхом" та взяття у лапки робіт з реконструкції, що дає відповідачу можливість уникнути виконання обов`язків покладених на останню вказаною ухвалою. А тому приймаючи до уваги той факт, що нечітке формулювання резолютивної частини ухвали дає можливість відповідачу трактувати зміст на свою користь, просила суд розглянути таку заяву.

В судове засідання для розгляду заяви сторони не прибули, судом повідомлялися завчасно. Представник заявника адвоката Попова І.С. звернулася до суду з заявою в якій просила проводити засідання за її відсутності, заяву ще раз підтримала та просила її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи за заявою про забезпечення позову, заяву представника позивача, та дійшов до наступних висновків.

При постановлені резолютивної частини ухвали від 27.01.2023 року дійсно було допущено помилку, а саме не зазначено слово «шляхом» та роботи з реконструкції, на які судом постановлено заборону взято у дужки, хоча сторона позивача вказувала їх прямим текстом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановлені ухвали та вірно викласти її резолютивну частину, а саме другий абзац.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описок у резолютивній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2023 року по цивільній справі № 509/5425/22 про забезпечення позову та вважати вірним другий абзац в наступній редакції:

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проведення будь-яких будівельних робіт та робіт з реконструкції садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко