Справа № 502/1195/21
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за первісним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

і своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку

та за зустрічним позовом

представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 ,

третя особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.08.2021 року, прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, та об`єднано його в одне провадження у справі № 502/1195/21 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

23.02.2023 року за вх. № 1334/23 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона, серед іншого, просила суд залишити поданий нею позов без розгляду, а також залишити зустрічний позов без розгляду у зв`язку з систематичною неявкою відповідача, та відповідну заяву позивач просила розглянути у її відсутність у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання на 21.03.2023 р. через зайнятість на роботі.

21.03.2023 року за вх. № ЕП-619/23 від представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по справі у її відсутність та в разі залишення без розгляду первісного позову у справі представник в заяві просила суд залишити без розгляду зустрічний позов.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проведено за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані позивачем за первісним позовом та представником відповідача-позивача за зустрічним позовом заяви та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, уповноважений постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого провадження позивачем за первісним позовом та представником відповідача-позивача за зустрічним позовом були подані заяви про залишення поданих ними позовів без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення та залишення первісного і зустрічного позовів без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260,ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за первісним позовом задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача-позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников