ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2161/23 Справа № 216/3115/22 Суддя у 1-й інстанції - ХОМИК І. І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши клопотання адвоката Бовіна Володимира Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

21 лютого 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Бовіна В.В., який діє в інтересах ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ», про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання адвоката Бовіна В.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь Бовіна В.В., який діє в інтересах ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ»., в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Бовіна Володимира Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Бовіну Володимиру Віталійовичу.

Судді: