Справа № 276/212/23
Провадження по справі №2-о/276/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2550 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :09:003:0066, яка належала діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Заявник вказує, що спадщину після ОСОБА_2 вона прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадкових прав на земельну ділянку, належну померлій бабі, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями по батькові власника у державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №863113 зазначено по батькові власника ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця по батькові ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що на час видачі державного акта на право власності на земельну ділянку її дід в документах був записаний як ОСОБА_3 і на момент видачі смерті та видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про смерть він також був ОСОБА_4 . Проте при підготовці документів для оформлення спадщини нотаріусом було вказано на неточності в документах, у зв`язку з чим вона звернулась до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення виправлень в актовий запис про смерть діда, після чого 28.09.2022 року вона отримала повторне свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 , оскільки в іншому порядку, ніж судовий, вона не може захистити свої права.

Заявник просить суд встановити факт належності її померлому діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №863113, виданого на підставі розпорядження Володарсько - Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за №239, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не прибула. До суду направила заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом досліджені наступні факти та правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виконкому Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 10.02.2023 року №240 спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядилася особистими речами померлого, робила дрібний ремонт у будинку, обробляла земельну ділянку.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 28.09.2022 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 25.07.2012 року за №8 зареєстровано актовий запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , номер актового запису: 8, дата складання: 30.04.1960 року, орган, що склав актовий запис: виконавчий комітет Небізької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №863113 слідує, що власником земельної ділянки площею 2,2550 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :09:003:0066 є ОСОБА_3 .

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2022 року за №408/02-31 виданої державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори Коберник С.О. слідує, що ОСОБА_13 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2550 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :09:003:0066, після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71388919 від 07.02.2023 року, наданої Хорошівською державною нотаріальною конторою, до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №336/2009.

Із відповіді Хорошівської державної нотаріальної контори від 07.02.2023 року за №33/01-16, наданої на запит суду, слідує, що відповідно до матеріалів спадкової справи №336/2009, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за законом є її онука, ОСОБА_1 .

Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №863113, виданого 10.04.2006 року на ім`я ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір оформити спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ЯБ №863113 виданий 10.04.2006 року на право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,2550 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, виданий на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року за №239 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер