Справа №720/2621/22
Провадження: 2/720/93/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого по справі судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом між сторонами.

В підготовчому судовому засіданні сторони будучи належним чином повідомлені про час день та місце розгляду справи не з`явились.

В провадженні суду також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Магальської с/ради Чернівецького району, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання права власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного двору (Справа №720/6/23 Провадження №2/720/228/23).

Згідно з ст..188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Отже, провівши системний аналіз викладених правових норм суд дійшов висновку, що дана цивільна справи та цивільна Справа №720/6/23 Провадження №2/720/228/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Магальської с/ради Чернівецького району, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання права власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного двору підлягають об`єднанню в одному провадженні оскільки предметом розгляду по обох справах є спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з присвоєнням єдиного номеру Справа: №720/2621/22 Провадження: 2/720/93/23.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 178, 187,188,251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об"єднати в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, про визнання права власності, з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Магальської с/ради Чернівецького району, третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання права власності на частку нерухомого майна колишнього колгоспного двору.

Присвоїти єдиний номер Справа: №720/2621/22 Провадження: 2/720/93/23.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: Вівчар Г.А.