Справа № 127/2892/23
Провадження № 2/127/345/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, вказуючи, що нарахування послуг постачання гарячої води в квартиру позивача здійснювалось відповідно до вимог чинного законодавства. Так, за відсутності подання позивачем показників квартирного засобу обліку до червня 2020 року нарахування здійснювалось за показниками будинкового засобу обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Надалі, за відсутності надання показників квартирного обліку нарахування з серпня 2020 року до березня 2021 року здійснювалося згідно показань будинкових засобів обліку відповідно до кількості зареєстрованих осіб з корекцією по різниці показника на останній зафіксований по квартирному засобу обліку станом на 24.06.2020. За відсутності повірки квартирного лічильника у визначені законом строки та зняття його з абонентського обліку 01.04.2021 нарахування плати по жовтень 2021 року здійснювалось за показниками будинкового засобу обліку відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб. В обґрунтування своїх заперечень надав оборотну відомість за період з грудня 2018 року по січень 2023 року по особовому рахунку позивача та розрахунок комунальних платежів за грудень 2021 року. Нарахування заборгованості за опалення місць загального користування позивачу нараховувалось на загальних підставах по факту приєднання споживача до мережі централізованого опалення відповідно до діючої Методики, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 №359. Зазначив на відсутність правових підстав здійснення повірки квартирного лічильника за рахунок відповідача враховуючи, що цей прилад обліку належить на праві власності позивачу, який і несе відповідні витрати з його обслуговування.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та надані в матеріали справи докази, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін, зважаючи на необхідність з`ясування обставин та підстав нарахування розміру заборгованості за надану послугу постачання гарячої води та теплової енергії, зокрема щодо останньої дати фактичної повірки квартирного лічильника та з`ясування виявлених відмінностей у розмірах заборгованості споживача у наданих сторонами оборотних відомостях.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обґрунтування позовної заяви, наявні докази при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 22 березня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6), в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: