Провадження № 2/686/1101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

На обґрунтування свого позову вказала, що 02.08.2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб. Згідно рішення Святошинського районного суду міста Києва №759/9601/16-ц від 23.12.2016 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття дочки, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. Дочка на даний час навчається на другому курсі хмельницького центру професійно-технічної освіти сфери послуг. Зі своїх доходів він не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не направив.

Третя особа направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 навчається в державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» за професією «тісторуб, кухар». Термін закінчення навчання 30.06.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також, те, що на утриманні відповідача, знаходиться ще неповнолітня дитина, про що вказує в своєму позові позивач, а також, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що з відповідача слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року і до закінчення нею навчання 30.06.2024 року. Утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року і до закінчення нею навчання 30.06.2024 року. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О. В. Мазурок