Справа № 276/631/16-ц
Провадження по справі 2-п/276/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражсткий А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на прийняття заяви про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2016, скасувати вказане судове рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2016 отримала в суді лише 03.01.2023, інших відомостей матеріали справи не містять, про судову справу не знала взагалі, оскільки проживала в м.Одеса, судових повісток не отримувала. Також вважає, що наявні підстави для скасування судового рішення, оскільки судом не враховано дійсні інтереси сім`ї, що подружжя має малолітню дитину, позов було подано з емоційних мотивів, наміру розірвати шлюб сторони не мали, після звернення позивача до суду сторони продовжували проживати як подружжя, а розірвання шлюбу не зареєстровано у встановленому порядку.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку на прийняття заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з матеріалами справи 10 серпня 2016 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по справі №276/631/16-ц, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 24.07.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22.

Копію вказаного заочного рішення відповідач отримала 13.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.сп.29).

Відтак, десятиденний строк для перегляду заочного рішення сплинув 23.08.2016. Разом з цим, із заявою про перегляд судового рішення та поновленням пропущеного строку відповідач звернулася до суду лише 23 січня 2023 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що їй взагалі не було відомо про розгляд даної цивільної справи до січня 2023 року суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи наявне як повідомлення про вручення 28.07.2016 особисто відповідачу виклику на судове засідання, що відбулося 10.08.2016 (а.сп.24), так і повідомлення про вручення їй копії заочного рішення.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 3.04.2008 у справі «Ponomaryov v. Ukraine»).

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення від 29.10.2015 у справі «Ustimeтko v. Ukraine»).

Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення через 6 років після його ухвалення, при цьому не довела поважність причин пропуску строку для перегляду заочного рішення, а тому суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку та перегляду заочного рішення на даний час відсутні, в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2016 слід відмовити.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 253, 260, 261, 284, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Збаражський