ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Чернівці

справа № 725/5562/22

провадження 22з-822/6/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Литвинюк І.М.,

за участю секретаря Конецької Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 листопада 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57, 3 кв.м, житловою площею 36, 8 кв.м, спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57.30 кв.м, житловою площею 36.8 кв.м.

У задоволенні позовної вимоги про припинення права спільної сумісної власності на зазначену квартиру відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5422 гривень 40 копійок у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

26 січня 2023 року до Чернівецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описки. Зокрема, в вступній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року у абзаці 7 резолютивної частини, неправильно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Розглянувши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У вступній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року, у абзаці 7 резолютивної частини, допущено описку, замість «5422 гривень 40 копійок» зазначено «2724 гривні».

Отже, слід виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року, а саме, в абзаці 7 резолютивної частини, замість « 2724 гривні» зазначити «5422 гривень 40 копійок».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2023 року, а саме, в абзаці 7 резолютивної частини, замість « 2724 гривні» зазначити «5422 гривень 40 копійок» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О. О. Одинак

І. М. Литвинюк