Справа № 202/4869/22
Провадження № 2/202/314/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області (084140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33) всі матеріали, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис від 22.05.2021 р. № 36229 та витребувати у ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" () докази про наявність у ОСОБА_1 кредитних або боргових зобов`язань перед ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", письмову вимогу/претензію із доказами належного повідомлення ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором, виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, у якій просила розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області (084140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33) всі матеріали, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис від 22.05.2021 р. № 36229.

Витребувати у ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" () докази про наявність у ОСОБА_1 кредитних або боргових зобов`язань перед ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", письмову вимогу/претензію із доказами належного повідомлення ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором, виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва