Провадження № 2-о/522/139/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Приморського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 10.09.1996 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічовської районної ради народних депутатів №254 від 30.03.1995 року, та зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу №248, стр 40, р №39943, дата реєстрації 02.06.1997 року, видано на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.1994 року між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , відповідно до якого заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Пізніше, 10.09.1996 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічовської районної ради народних депутатів №254 від 30.03.1995 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у Свідоцтві про право власності на вищезазначений житловий будинок було допущено помилку та видано його на дівоче прізвище заявника - « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що з метою подальшого розпорядження належним ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком, виникла необхідність встановлення, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок дійсно належить ОСОБА_1 , що є перешкодою, з огляду на відмінність прізвищ в свідоцтві та в паспорті.

Також вказує, що Факт реєстрації права власності за « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 вказане російською мовою, згідно з правовстановлюючим документом) на житловий будинок за адресою; АДРЕСА_1 підтверджується Довідкою КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради від 14.12.2022 року №20504/04-04. Отримати нове Свідоцтво про право власності на житловий будинок з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на житлові будинки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на житловий будинок буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно. Чинним законодавством не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Заявниця у судове засідання не з`явилась. Представник заявниці адвокат Пас К.М. надала суду заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин.

Судом встановлено, що 18.02.1994 року між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується наявною копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , відповідно до якого заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . (а.с. 10).

10.09.1996 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічовської районної ради народних депутатів №254 від 30.03.1995 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у Свідоцтві про право власності на вищезазначений житловий будинок було допущено помилку та видано його на дівоче прізвище заявника - « ОСОБА_5 », про що заявником до матеріалів справи надано відповідну копію. (а.с. 8)

Вбачається, що у Свідоцтві про право власності на вищезазначений житловий будинок зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_5 ».

Факт реєстрації права власності за « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 вказане російською мовою, згідно з правовстановлюючим документом) на житловий будинок за адресою; АДРЕСА_1 підтверджується копією Довідкою КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради від 14.12.2022 року №20504/04-04. (а.с.9).

Також з наданої копії паспорту та копії Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 вбачається повне співпадіння дати народження та ім`я по батькові заявниці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 10.09.1996 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічовської районної ради народних депутатів №254 від 30.03.1995 року, видане на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих; немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦГК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої Можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 10.09.1996 року, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Іллічовської районної ради народних депутатів № 254 від 30.03.1995 року, та зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу № 248, стр 40, р №39943, дата реєстрації 02.06.1997 року, видано на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 23 лютого 2023 року.

Суддя А.В. Науменко

14.02.23