ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1970/21
Провадження №2/477/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,33 га, кадастровий номер :21:000:0868, та на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,58 га, кадастровий номер :21:000:0077, розташовані в межах території Коларівської сільської ради Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванням позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла належна померлій земельна ділянка, площею 4, 91 га, яка розташована в межах території Коларівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку МК №002948 складається з двох ділянок з відповідними кадастровими номерами.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, ОСОБА_1 у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його матері. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори крім того було подано ОСОБА_4 , яка також є спадкоємцем першої черги за законом та від свого права на спадщину відмовилася на користь позивача. Крім нього та ОСОБА_4 є ще один спадкоємець за законом ОСОБА_2 , яка як донька його померлого брата, має право на частку у спадщині за правом представлення. Оскільки частки спадкоємців за законом є рівними, а ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки на користь позивача, то вважає, що йому належить 2/3 частини спадкового майна, що залишилося після смерті матері. Однак, постановою нотаріуса від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в належній йому частці, з тих підстав, що правовстановлюючий документ має незастережене виправлення. Для захисту своїх особистих майнових прав та спадкових прав після смерті матері на спірне нерухоме майно, він змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2 та надано останній строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову з відкладенням підготовчого судового засідання по справі.

22 листопада 2022 року від представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Сабліної Ю.С. надійшов зустрічний позов, у якому остання посилаючись на те, що відповідач за первісним позовом є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за правом представлення та відповідно має право на спадкування 1/3 частини спірних земельних ділянок, просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,33 га, кадастровий номер :21:000:0868, та на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,58 га, кадастровий номер :21:000:0077, розташовані в межах території Коларівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в позасудовому порядку вирішити питання спадкування частки майна померлої ОСОБА_3 не може, з підстав, зазначених первісним позивачем у поданій до суду позовній заяві. Перешкоди для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однакові, що зумовлює неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою від 29 листопада 2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за правом представлення, об`єднавши вимоги в одне провадження. Надано відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з відкладенням підготовчого судового засідання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві та просив їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 27 лютого 2023 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Сабліної Ю.С. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 . Первісні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги просила задовольнити з підстав, вказаних у зустрічній позовній заяві. У зв`язку з визнанням сторонами первісного та зустрічного позову просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання первісним відповідачем первісного позову, а також визнання зустрічним відповідачем зустрічних позовних вимог суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2020 року, виданим Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №002948, виданого 06 грудня 2004 року Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області від 09 липня 2004 року №289-р за життя набула у власність земельну ділянку, площею 4, 91 га у межах згідно з планом , яка розташована на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 30 травня 1975 року Тернівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 та частина перша статті 1273 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту спадкової справи №71/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зокрема, свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 2020 року Центральним районним у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_6 (а.с.67).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 жовтня 2020 року №6, ОСОБА_6 06 січня 1984 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с.68-70).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 від 06 серпня 1996 року шлюб, зареєстрований 06 січня 1984 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано, та після його розірвання прізвище дружини залишено ОСОБА_8 (а.с.70).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 03 березня 2001 року Коларівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_9 03 березня 2001 року зареєструвала шлюбу зі ОСОБА_10 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на Скарлат (а.с. 72).

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 06 лютого 1968 року Тернівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_11 (а.с.88).

Відповідно до свідоцтва про народження про народження серії НОМЕР_7 від 21 лютого 1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_11 народилася дочка ОСОБА_2 (а.с.33 зворотна сторона).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 22 листопада 2007 року Коларівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.89).

Установлені судом обставини свідчать, що після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини ввійшла належна померлій, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серії МК №002948, виданого 06 грудня 2004 року земельна ділянка, площею 4, 91 га, та спадкоємцями якої були ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2

27 жовтня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 (а.с.54, 55).

На підставі поданих заяв, Вітовською державною нотаріальною конторою 27 жовтня 2020 року зареєстровано спадкову справу №71/2020, номер у спадковому реєстрі 66641273, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.65).

У свою чергу, 03 лютого 2021 року до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , як спадкоємця за правом представлення, про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 (а.с.83).

Відповідно до поданих Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Скарлат Ольгою Петрівною заяв від 19 лютого 2021 року, остання відкликала заяву про прийняття спадщини, подану нею 27 жовтня 2020 року та відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.56, 57).

Частиною другою статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Так, за правилами статті 1274 ЦК України, відмова від спадщини може бути як на користь конкретної особи спадкоємця (адресна відмова), так і без зазначення такої особи (безадресна). В залежності від виду відмови її правові наслідки є відмінними: - у разі безадресної відмови від прийняття спадщини одним із спадкоємців за законом із черги, яка закликана до спадкування, частка у спадщини, яку він мав прийняти, переходить до інших спадкоємців тієї ж черги порівну; - у випадку адресної відмови частка, від якої відмовився спадкоємець, переходить до того чи тих спадкоємців, вказаних ним у заяві. Крім того, у випадку адресної відмови у свідоцтві про право на спадщину відображається частка, від якої відмовився спадкоємець.

Таким чином, подавши заяву про відмову від спадщини що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від усієї спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері та її частка у спадковому майні перейшла на користь позивача ОСОБА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 2/3 частини майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої черги за законом, який в силу статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, спадщину прийняв.

ОСОБА_2 , відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , так як її батько ОСОБА_11 помер до дня смерті своєї матері, та якби він був живий на час відкриття спадщини то його частка у спадщині становила б 1/3 частину майна померлої, яка спадщину прийняла, подавши у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту державного акта на право власності на земельну ділянку від 06 грудня 2004 року, серії МК №002948, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_3 за життя набула у власність земельну ділянку, площею 4, 91 га, яка розташована на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок, площею 2, 33 та 2, 58 га відповідно, та яким присвоєно окремі кадастрові номери.

Згідно довідки державного кадастрового реєстратора відділу №2 управління у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 15 вересня 2021 року, кадастровий номер земельної ділянки, площею 2, 3261 га :20:000:0073 змінено на кадастровий номер :21:000:0868 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 вересня 2021 року №НВ-021, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0077, площею 2, 5883 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 грудня 2004 року, серії МК №002948 (а.с.13-18).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 вересня 2021 року №НВ-021, ОСОБА_3 також є власником земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0868, площею 2, 3261 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 грудня 2004 року, серії МК №002948 (а.с.19-22).

Постановою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 07 липня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в належній йому частці на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через наявність виправлення у кадастровому номері земельної ділянки, що вказана у державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.23).

Вважаючи своє право щодо спадкування порушеним, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого права.

У свою чергу, оскільки підставою відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину слугувала наявність виправлення у правовстановлюючому документі, ОСОБА_2 з тих же підстав звернулася до суду із зустрічним позовом, про визнання за нею належної їй частки у спадковому майні.

Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним зазначити наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у відповідності до вимог частини першої статті 1268 ЦК України.

За частиною першою статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну ділянку, площею 4, 91 га, яка розташована на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка складається з двох окремих земельних ділянок, площею 2, 33 та 2, 58 га відповідно, яким присвоєно окремі кадастрові номери :21:000:0868 і :21:000:0077.

Згідно статті 1261 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадкування за законом на 2/3 частини спадкового майна, оскільки його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, інший спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 , який спадщину відповідно до статті 1268 ЦК України прийняв, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що право ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності в належній йому частці на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а первісний позов задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню також зустрічний позов ОСОБА_2 , так як судом встановлено, що остання є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за правом представлення та її частка у спадковому майна становить 1/3 частка, яку мав би успадкувати її батько ОСОБА_11 , якби був живий на час відкриття спадщини, яка спадщину прийняла, однак з причин пов`язаних з невідповідністю державного акту не може оформити спадщину в позасудовому порядку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту,передбачених статтею 16 ЦК України.

Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторони.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Первісний та зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,33 га, кадастровий номер :21:000:0868, та на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,58 га, кадастровий номер :21:000:0077, розташовані в межах території Коларівської сільської ради Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,33 га, кадастровий номер :21:000:0868, та на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,58 га, кадастровий номер :21:000:0077, розташовані в межах території Коларівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО