У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3855/22

провадження № 2-з/0285/11/23

21 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю.

20.02.2023 рокупозивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з прибудовою, загальною площею 66,7 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :00:020:0458, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0599 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог. Суд також враховує предмет позову та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач тим обставинам, настанню яких він прагне запобігти. Враховуючі обставини, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза передчасного настання негативних майнових наслідків для позивача до вирішення спору по суті.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що клопотання про забезечення позову є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.150-153, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з прибудовою, загальною площею 66,7 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :00:020:0458, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0599 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя А.В. Помогаєв