Справа № 296/5042/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо примирення подружжя у цивільній справі №296/5042/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.08.2022 ОСОБА_3 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

(і) розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 474 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 );

(іі) визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_3

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/5042/22, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

2.2. У поданій позовній заяві позивач підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

2.3. 16.02.2023 представник відповідача ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила суд надати сторонам строк на примирення терміном 5 місяців. У підготовчому засіданні 16.02.2023 підтримала подане клопотання та просила закрити підготовче провадження у справі.

2.4. 16.02.2023 представник третьої особи Баб`як М.М. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ШО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

3.2. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи представника відповідача, які спрямовані на збереження шлюбу та сім`ї, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 3 місяці, тобто до 16.05.2023, а провадження у справі зупинити, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 251, 259, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Надати сторонам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 3 місяці строку для примирення, тобто до 16.05.2023.

3. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зупинити до 16.05.2023 та поновити з призначенням судового засідання на 18 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. В іншій частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова