Справа № 697/1614/22
Провадження № 2/697/87/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кутової Є.Е.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотанння представника відповідача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), територіальної громади с. Пекарі Черкаського району Черкаської області в особі Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2022 закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2023, задоволено клопотання сторін про виклик свідків, викликано у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 18.01.2023 була допитана свідок ОСОБА_4 та оголошено перерву у судовому засіданні.

У перерві 18.01.2023 відповідач-1 ОСОБА_2 подала заяву, у якій відкликала своє клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 31.01.2023 було задоволено клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_2 - адвоката Хорошун О.В. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду, задоволено клопотання представника позивача про виклик відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 14.02.2023.

Перед судовим засіданням, 14.02.2023, до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 - адвоката Хорошун О.В., у якому вона, посилаючись на ст. 76 ЦПК України, просить суд: поновити строк для подання заяви про виклик свідків, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання зазначила, що судовий розгляд по справі вже розпочався до вступу представника відповідача-1 - адвоката у справу на підставі договору про надання правової допомоги № 19 від 24.01.2023, укладеного між відповідачем-1 ОСОБА_8 та нею - адвокатом, а тому представник відповідача не мала можливості вчасно заявити дане клопотання про виклик цих свідків, яких вважає необхідним допитати, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, щодо обізнаності позивача про існування заповіту та поважності причин пропуску останнім строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні 14.02.2023 представник відповідача-1 - адвокат Хорошун О.В. підтримала своє клопотання, пояснила додатково, що хоча свідок ОСОБА_9 вже допитувалася, проте це було до вступу адвоката у справу як представника сторони, тому вона не мала змоги задати питання цьому свідку.

Відповідач-1 ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника, зазначила. що також не встигла задати всі питання свідку ОСОБА_9 , оскільки у суді тоді мала планово вимкнутися електроенергія.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача-1. Його представник - адвокат Кутова Є.Е., заперечуючи проти задоволення клопотання, пояснила, що минула та стадія справи, на якій можна було заявити таке клопотання, адже підготовче провадження по справі вже закрито.

Відповідач-2 Канівська міська рада Черкаської області представника у судове засідання не направила, подала до суду заяву від 10.11.2022 про розгляд справи без її представника, за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 23.11.20222 про розгляд справи без неї, за наявними матералами.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Віповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Керуючись завданням цивільного судочинства, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задоовльнити клопотання представника відповідача.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 2, 12, 76, 83, 90-91, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Поновити строк для подання доказів - даних, які встановлюються показаннями свідків.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2023 року.

Суддя Б . В . Євтушенко