Провадження № 2/734/192/23 Справа № 734/2959/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Красівській Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що позивач та з відповідачем ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. 07 серпня 2006 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі № 2-554/2005 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час він продовжує навчання, є учнем Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені B.C. Кудряшова. Група: Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст електропоїзда метрополітену. Форма навчання: денна, бюджет. Прийнятий: 01.09.2022. Закінчує навчання 25.02.2024 року (довідка № 136 від 02 грудня 2022 року). Навчання сина є основним його заняттям, він не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка про склад сім`ї Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 275 від 16 грудня 2022 року, та перебуває на утриманні останньої. Враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, інших дітей, зобов`язань щодо утримання інших осіб не має, має постійний дохід у ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ» (адреса: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-А, оф. 16), має можливість надавати матеріальну допомогу, необхідно визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу).

Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява в якій останній просить розглядати справу без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у ст. 182 цього Кодексу.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий запис №01.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є учнем Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені B.C. Кудряшова. Група: Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст електропоїзда метрополітену. Форма навчання: денна, бюджет. Прийнятий: 01.09.2022. Закінчує: 25.02.2024 року, що підтверджується довідкою №136 від 02.12.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, син ОСОБА_3 , повністю знаходиться на утриманні позивачки та оскільки навчається на денній формі навчання, то не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання сина.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення періоду навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 141, 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючистягнення аліментів з 26 грудня 2022 року та на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко