Справа № 306/381/21
Провадження № 22-ц/4806/43/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Цивільну справу витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області .

В апеляційній скарзі апелянтом ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_2 та поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 26 листопада 2021 року ухвалено рішення у даній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 його покійна дружина ОСОБА_2 померла, а тому не змогла реалізувати своє право на спадкове майно.02 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрито на підставі ст.362 ЦПК України, про наявність вказаної ухвали стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень.

З даного приводу слід слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2021 року ухвалено рішення у даній справі. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року закрито, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому її представник адвокат Козар М.М. не вправі був від її імені після смерті позивачки підписувати 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу і подавати таку до суду 20 грудня 2021 року.

Апелянт ОСОБА_1 не брав участі у справі, однак звернувся з апеляційною скаргою, як правонаступник померлої дружини ОСОБА_2 . В наявній в матеріалах справи копії спадкової справи №22/2022, яка була заведена 02.02.2022 року міститься інформаційна довідка зі спадкового реєстру, копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копія заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 за померлою дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, як такий що пропущено з поважних причин.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді