Справа №295/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ліпська-Романченко Г.Д.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 2/3 частки квартири та 1/2 частку автомобіля, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Volkswagen Passat, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля Volkswagen Passat, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; 4) стягнути на користь ОСОБА_2 матеріальну компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Volkswagen Passat, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .09.03.2022 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Золотоніського нотаріального округу Шипович Я.І. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яку він просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

10.01.2023 відповідач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частки грошових коштів в рахунок погашення кредитних зобов`язань, які складають 43857,09 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. просила об`єднати зустрічний позов із первісним. Також зазначила, що 10.01.2023 на електронну адресу суду направлялось клопотання про поновлення строків для подачі зустрічного позову з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_2 - заперечував проти прийняття зустрічного позову, в зв`язку з пропущеним строк його подання.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак відповідачем подано зустрічний позов поза межами строку, що зазначений уст. 193 ЦПК України, оскільки відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі за первісним позовом 02.05.2022, а зустрічну позовну заяву подано лише 10.01.2023. Стороною відповідача не доведено належним чином поважності пропуску строку для подання зустрічного позову.

Посилання представника ОСОБА_3 на намагання примиритись з позивачем ОСОБА_2 не дали позитивного результату, тому ОСОБА_3 вимушений звернутися з зустрічним позовом про стягнення частки грошових коштів в рахунок погашених кредитних зобов`язань, які складають 43857,09 грн.

Статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано лише до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду зазначене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 порушено строк на подання зустрічної позовної заяви та відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 127, 193-195, 351-356 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у поновленні строку на подання зустрічного позову.

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовомвідмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка