Справа № 487/820/23
Провадження № 2/487/1065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Чуприна Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкова С.М., про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкова С.М., в якому просить суд: розірвати договір довічного утримання від 11.06.2011 року укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машковою С.М., зареєстрований КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 30.06.2011 року за реєстраційним номером 19802 в книзі 119, скасувати заборону відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 від 11.06.2011 р. №11280743; вирішити питання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , яка за реєстрова і проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, представником позивачів зазначено обставини навчання відповідача в Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова на час укладення договору довічного утримання від 11.06.2011 року, а також про виїзд відповідача у 2013 році на постійне місце проживання до російської федерації, де останній набув громадянства і жодного разу не приїздив у місто Миколаїв. Разом з тим, враховуючи характер заявлених позовних вимог представником позивачів не заявлено в додатку до позовної про такі підтверджуючі документи (докази), як і не зазначено про їх наявність у сторін (третіх осіб) або ускладнення в їх отриманні у компетентних органів (фізичних осіб, третіх осіб) з відповідним клопотанням про їх забезпечення.

Крім того, представник позивачів звертаючись до суду з позовом заявив фактично дві вимоги немайнового характеру але доказом сплати судового збору додав оригінал квитанції від 08.02.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При зверненні до суду позивач самостійно визначає предмет позову, його підстави, коло відповідачів. До обов`язків суду входить установлення обґрунтованості позову який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Тлумачення пунктів 4 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Цивільне процесуальне законодавство не проводить розмежування позовних вимог на первинні та похідні позовні вимоги та презюмує, що кожна із заявлених вимог буде розглянута з дотриманням принципів пропорційності і верховенства права.

Закон надає право на відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання окремих позовних вимог.

Таке можливо при доведенні особою, яка звертається до суду, певних умов та надання доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Такими доказами суд може визнати, наприклад, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків та рух коштів на цих рахунках, документ, який підтверджує статус безробітного тощо.

Разом з тим, представником позивачів не надано доказів звільнення від сплати судового збору так і доказів сплати судового збору в повному обсязі за заявленими вимогами немайнового характеру розмір якого передбачено в пп.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Отже, представнику позивачів необхідно надати суду докази доплати 1073,60грн. за заявленою другою вимогою немайнового характеру (перша - розірвання договору довічного утримання від 11.06.2011 року, а друга - скасування заборони відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Позов адвоката Чуприна Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкова С.М., про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода