ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1703/21Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/366/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Природного заповідника "Медобори" на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника Медобори про стягнення грошової компенсації за роботу у святкові, вихідні дні (неробочі дні), понад встановлену тривалість робочого дня (надурочні роботи) та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 596/1703/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду області від 23.11.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника Медобори про стягнення грошової компенсації за роботу у святкові, вихідні дні (неробочі дні), понад встановлену тривалість робочого дня (надурочні роботи) та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім того, 22.02.2023 року Природній заповідника "Медобори" звернулось із апеляційно скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.01.2023 року.

В апеляційній скарзі Природній заповідник "Медобори" просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Гусятинського районного суду від 30.01.2023 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення в день його проголошення не було вручено представнику відповідача та отримано Природнім заповідником "Медобори" 14.02.2023 року.

Отримання відповідачем оскаржуваного судового рішення саме 14.02.2023 року стверджується копією журналу вхідної кореспонденції, витяг з якого, додано до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повний текст ухвалу Гусятинського районного суду від 30.01.2023 року відповідач отримав 14.02.2023 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Природного заповідника "Медобори" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.01.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Природного заповідника "Медобори" на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника Медобори про стягнення грошової компенсації за роботу у святкові, вихідні дні (неробочі дні), понад встановлену тривалість робочого дня (надурочні роботи) та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: