Справа № 6-377/11
Провадження № 6/592/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

з участю боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 , державного виконавця Веремієнко В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було вжито на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.11.2011 у справі №1806/6-377/11.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначена ухвала була постановлена судом за поданням державного виконавцяВДВС Сумського районного управління юстиції на виконанні у якого знаходився виконавчий лист №2-438 виданий 09.09.2011 Сумським районним судом Сумської області у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 17 119 грн. 80 коп.. Ухвалою суду захід був застосовани до сплати зазначеної суми. Боржник зазначає, що таку заборгованість сплатив, а заборгованість по іншим судовим рішенням також сплачувалася за рахунок його пенсії. Вважає, що таке тривале обмеження у праві виїзду є втручанням в його права на свободу пересування.

В судовому засіданні представник і боржник підтримали доводи.

Державний виконавець при вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Разом з цим підтвердив, що у нього на виконанні не перебуває зазначеного виконавчого листа. Стягнення проводяться на виконання іншого рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 1806/6-377/11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обмежено у праві виїзду за межі України до повної сплати 17 119 грн. 80 коп. на користь АТ Банк Фінанси та Кредит.

З ухвали вбачається, що такі заходи застосовані за поданням державного ВДВС Сумського районного управління юстиції у виконанні якого знаходився виконавчий лист №2-438 виданий 09.09.2011 Сумським районним судом Сумської області у справі за позовом АТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 17 119 грн. 80 коп.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Норми Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулюють порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначають випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюють порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 6 цього Закону, однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, відомості про перебування на примусовому виконанні зазначеного виконавчого листа відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, відсутнє відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа, а тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Скасувати тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за кордон, застосоване на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.11.2011 у справі №1806/6-377/11.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко