справа № 462/1007/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на частини квартири

АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, в тексті такої в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 26.06.2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та під час перебування у шлюбі було придбано за договором купівлі-продажу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, на підтвердження наведених у позові обставин, позивачем не представлено суду доказів на підтвердження факту укладення шлюбу із ОСОБА_2 , яка, як вбачається із копії договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2021 року, є одноособовим покупцем.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

При цьому, виходячи зі змісту ст.176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

При зверненні до суду, позивачем зазначено у такому ціну позову у розмірі 884 445,65 грн. Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2021 року, визначаючи заявлену ціну позову, позивач керувався вартістю спірної квартири на момент її продажу у 2021 році.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що із даною позовною заявою позивач звернувся до суду у 2023 році, при цьому не долучено доказів про реальну вартість нерухомого майна, тобто хоч позовна заява і містить ціну позову, однак, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна, актуальної на час звернення до суду із позовом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1103/23.

Суддя Б. М. Гедз