Справа № 930/2104/22
Провадження №2/930/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.02.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Футуймас В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона зареєструвала із відповідачем шлюб 03.05.1988 року у Сокілецькій сільській раді Немирівського району Вінницької області, про в цей же день було зроблено актовий запис за №1.

Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Через різні погляди на життя та несумісність характерів, між сторонами почали щоденно відбуватися сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та подальше збереження шлюбу стало неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки, адвокат Зубань О.О. в судове засідання не з`явилася, подав заяви про розгляд справи за їх вудсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується смс повідомленням, оголошенням на офіційному сайті "Судова влада", в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав, відзиву не подавав, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановивши заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Сокілецькій сільській раді Немирівського району Вінницької області, про в цей же день було зроблено актовий запис за №1.

Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Через різні погляди на життя та несумісність характерів, між сторонами почали щоденно відбуватися сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та подальше збереження шлюбу стало неможливим.

У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.05.1988 у Виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницьої області, актовий запис №1, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко