Номер провадження: 22-ц/813/4355/23
Справа № 495/8998/21
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 11 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з підстав пропуску апелянтом строку подачі апеляційної скарги та несплатою судового збору.

Апелянту запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. та звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів. Встановленийстрок для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при поданні апеляційної скарги вказано адресу - АДРЕСА_1 .

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не була направлена ОСОБА_1 , оскільки відповідно до листа Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за №07-45А-750 від 24 травня 2016 року, починаючи з 27 березня 2014 року пошта з материкової частини України Кримською стороною не приймається та повертається у зворотньому напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» всі виді поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь не приймає.

Виходячи з викладеного, Одеський апеляційний суд був позбавлений можливості направити ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху засобами поштового зв`язку.

Разом із цим, 16 січня 2023 року Одеським апеляційним судом на офіційному веб-сайті суду було опубліковано заяву, згідно якої ОСОБА_1 був повідомлений про прийняття ухвали Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Однак, станом на 21 лютого 2023 року, апелянтом не виконано вимог ухвали Одеського апеляційного суду та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 20 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, поданої на ухвалу суду першої інстанції від 17 жовтня 2022 року (не сплачений судовий збір та неподана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї ухвали), колегія суддів вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько