КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №367/741/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5719/2023
У Х В А Л А

9 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

встановив:

заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року позов задоволено.

На вказане заочне рішення суду 23 січня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 26 січня 2023 року.

30 січня 2023 року матеріали справи витребуванні з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Стаття 287 ЦПК України встановлює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частинами третьою і четвертою вказаної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року, справа № 202/1650/19.

У найменуванні рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року наявне найменування «заочне», у мотивувальній частині зазначено, що відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, а у резолютивній частині рішення зазначений порядок оскарження заочного рішення суду, тому відповідач повинен дотриматися спеціальної процедури оскарження заочного рішення суду.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про перегляд заочного рішення до Фастівського міськрайонного суду Київської області не зверталося, а подало апеляційну скаргу в загальному порядку, що порушує встановлений нормами процесуального права порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, та повернути її відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк