Справа № 948/830/22
Номер провадження 2/948/431/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3% річних у розмірі 1 715,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 10 497,72 грн, а також витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 992,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Позов мотивований тим, що 12.02.2021 року Машівським районним судом було задоовлено позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регрессу у розмірі 20 543,13 грн, 840,00 грн судового збору та витрати на правову домогу в розмірі 6000,00 грн.

03.11.2022 року відповідачем здійснено виконання рішення суду, проте чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, а тому позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, з 01.10.2020 по 01.10.2022 року.

Ухвалою від 06.12.2022 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17).

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи та позовні вимоги підтримав (а.с.23), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.24) та надав квитанції про сплату заборгованості та судових витрат згідно з рішенням суду, виконавчого збору (а.с.25,26).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, та дослідивши письмові докази, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Так, 12.02.2021 року Машівським районним судом стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20 543,13 грн, 840,00 грн судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн (а.с.3,4).

Як убачається зі змісту вказаного судового рішення, згідно з договором № 01/10/2020 про відступлення права вимоги, укладеним між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 , до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 20 543,13 грн та вказану суму було стягнуто з відповідача на користь позивача.

03.11.2022, як повідомляє позивач, відповідач сплатив заборгованість та судові витрати за вказаним судовим рішенням, що також стверджується наданими ним квитанціями (а.с.25,26).

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт), а тому суд уважає що позивач має право отримати від відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу в розмірі 20 543,13 грн, без урахування судових витрат.

Щодо періоду нарахування штрафних санкцій, суд зазначає, що рішенням Машівського районного суду від 12.02.2021 року дійсно стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20 543,13 грн, проте право вимоги позивач отримав згідно з договором № 01/10/2020 про відступлення права вимоги, укладеним між ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 10.10.2020 року, натомість за вимогами ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, а позивач не надав доказів направлення вимоги про виконання зобов`язання за вказаним договором відповідачу до того, як він звернувся з такою вимогою до суду, відтак відсутні підстави щоб уважати, що час прострочення зобов`язання розпочався з 10.10.2020 року.

Отже, відповідач має сплатити позивачу суму інфляційні втрати за період прострочення грошових коштів в сумі 20 543.13 грн. з лютого 2021 по жовтень 2022 року в розмірі 6573,80 грн, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1024,90 грн, а всього 7898,70 грн.

Інфляційні збитки розраховуються за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

У період з 12.02.2021 року по 03.11.2022 року індексація на суму грн.

[Сукупний індекс інфляції] = (101,0%/100)*(101,7%/100)*(100,7%/100) *(101,3%/100)*(100,2%/100)*(100,1%/100)*(99,8%/100)*(101,2%/100)*(100,9%/100)*(100,8%/100)*(100,6%/100)*(101,3%/100)*(101,6%/100)*(104,5%/100)*(103,1%/100)* (102,7%/100)*(103,1%/100)*(100,7%/100)*(101,1%/100)*(101,9%/100) = 1.32% (за період лютий 2021 - листопад 2022)

[Інфляційні нарахування] = 20 543.13 грн. (сума боргу) * 1.32 % (сукупний індекс інфляції) / 100% - 20 543.13 грн. (сума боргу) = 6573.80 грн.

Інфляційні збитки за вказаний період складають 6573,80 грн.

Сума трьох процентів річних розраховується за формулою: (сума боргу х 3 % х кількість прострочених днів) / 365 (кількість днів у році): 20 543.13 грн * 3% *607 днів / 365/100 = 1024,90 грн.

Відповідно до ст.ст.133-137, 141 ЦПК України судові витрати (а.с.5-9,13) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог, а саме : судовий збір в розмірі 617,40 грн. та витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 1860,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 6573,80 грн та три проценти річних в розмірі 1024,90 грн, а всього 7898,70 грн, за прострочення грошових коштів в сумі 20 543,13 грн в період з 12.02.2021 по 03.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 617,40 грн. та витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 1860,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик

.