КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5809/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року до якої включено заперечення на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за її участі.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову у справі становить 49 250 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання доньки ОСОБА_2 про залучення її третьою особою без самостійних вимог.

Клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на день пред`явлення позову вона перебувала за кордоном та не могла бути учасником судового розгляду, проте від матеріального стану її мами ОСОБА_1 залежить і вона, тому розгляд справи впливає і на її права, як дитини.

Вказане клопотання не може бути задоволене судом з огляду на те, що вступ третьої особи у справу на стороні позивача або відповідача можливий виключно під час розгляду справи судом першої інстанції, з урахуванням вимог глави 4 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальних повноважень на залучення третіх осіб до участі у справі.

З огляду на викладене вище, клопотання про залучення ОСОБА_2 доньки ОСОБА_1 в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

У задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі, в якості третьої особи відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: