Справа № 404/3738/21
Номер провадження 2/404/1017/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 січня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовомПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (, вул. О. Теліги, 6-В, к. 4, м. Київ, 04112) ОСОБА_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 )про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «Уніка», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 вересня 2019 року в м. Кропивницький сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Toyota» державний номер НОМЕР_2 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 012106/4017/0000249.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу вигляді штрафу. Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 25 510,40 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не направила, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року в м. Кропивницький сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota CAMRY» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Toyota CAMRY» державний номер НОМЕР_2 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 012106/4017/0000249.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Водій пошкодженого автомобіля «Toyota CAMRY» державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 звернувся в ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00319035 про подію, що має ознаки страхового випадку. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля «Toyota CAMRY», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП було визнано страховим випадком.

Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі:

-протоколу технічного огляду транспортного засобу від 21.09.2019 р.;

-Страхового акту №00319035 від 28.10.2019 р.

- ремонтної калькуляції № 00319035 від 08.10.2019 р.

Згідно страхового акту №00319035 від 28.10.2021 р. ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» визнав ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 25 510,40 грн.

29 жовтня 2019 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату» страхового відшкодування на загальну суму 25 510,40 грн., призначення платежу: страх.відшкод.зр.дор.№ 012106/4017/0000249 від 29/01/2019 ОСОБА_3 , страхове відшкодування КЗ00319035.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була І заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки страховик за полісом виплатив страхове відшкодування, він виконав своє зобов`язання перед потерпілим в повному обсязі, а суму сплаченого відшкодування зобов`язаний відшкодувати саме відповідач.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1166, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст. 8, 9, 20, 27 Закону України «Про страхування», ст. 2,10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (, вул. О. Теліги, 6-В, к. 4, м. Київ, 04112) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 )на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (, вул. О. Теліги, 6-В, к. 4, м. Київ, 04112)шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодиу розмірі 25 510,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (, вул. О. Теліги, 6-В, к. 4, м. Київ, 04112) судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 30.01.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда