Справа № 456/84/22
Провадження № 2/456/80/2023
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Дверій Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позовОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та клопотання представника позивачів за первинним позовом - адвоката Олексишина І.Б. про витребовування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за зустрічний позовОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів за первинним позовом - адвокат Олексишин І.Б. подав клопотання згідно якого просить витребовути у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 вказала своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , хоча згідно відповіді нотаріуса вбачається, що така проживає за адресою АДРЕСА_2 , що ставить під сумнів проживання ОСОБА_1 разом з померлим.

Витребувати в нотаріуса самостійно спадкову справу неможливо оскільки, це становить нотаріальну таємницю.

В судовому засіданні підтримав подане клопотання та вказав, що такі оригінали документів можуть бути отримані тільки на підставі ухвали суду і це матиме значення для задоволення чи відмови в задоволенні позовних вимог в обох вимогах, а тому просить суд клопотання задоволити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мартинишин Р.С. заперечив вимоги клопотання та пояснив, що відповідач з часу подання позову не звертався у відповідні установи для витребовування таких доказів, у клопотанні належно не обґрунтовані цю вимогу, подане з пропуском строку передбаченого ст..83 ЦПК України тому, просить відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 01.02.2022р. відкрито провадження у справі та в ухвалі роз?яснено, що сторони зобов?язані надати всі докази, що підтверджують (спростовують) обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк про це необхідно повідомити суд, вказавши причину з яких він не може бути поданий.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом перед відкриттям провадження у справі було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Л/о про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання, за адресою проживання АДРЕСА_2 , не проживає.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою проживання АДРЕСА_1 і там зареєстрована, що доводиться відповідними довідками виконавчого комітету Моршинської міської ради.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного, з врахуванням того, що суду необхідно встановити належну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , яка була нею вказана у заяві про прийняття спадщини тому, з метою належного розгляду справи по суті та захисту прав як позивача так і відповідача суд вважає, що заявлене клопотання підставне, а відтак заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів-відповідачів адвоката Олексишина І.Б. про витребовування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко