КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1156/22
Провадження № 6/552/8/23
У Х В А Л А

24.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що в 04.04.2022 року Київським районним судом м Полтави видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Судовий наказ звернутий до виконання. Проте, іншим судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у такому ж розмірі. Просив визнати судовий наказ , щодо стягнення з нього аліментів таким, що не підлягає виконанню , відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність , де зазначила , що син ОСОБА_3 з серпня 2021 року постійно проживає з нею .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Суд, дослідивши матеріали справи , матеріали цивільних справ № 552/1156/22, № 552/2572/21, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 04 квітня 2022 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи № 552/1156/22, які досліджені в ході розгляду справи, містять довідку видану КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» № 3687 щодо місця реєстрації малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

В матеріалах цивільної справи № 552/2572/21, які були досліджені у судовому засіданні також міститься аналогічна довідка КП «ЖЕО» № 2 Полтавської міської ради від 06 листопада 2021 року № 3687 про те, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина також підтверджується актом обстеження умов проживання, який складений головним спеціалістом Клунник К.Р та зав. Сектору з питань усиновлення, опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Вавренюк І.І. , що затверджений 17.11.2021 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, як передбачено положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовий наказ є виконавчим документом ( ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»).

У даній справі встановлено, що судовий наказ від 04 квітня 2022 року отриманий 08.04.2022 року особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

Однак, даний судовий наказ № 552/1156/22 від 04.04.2022 року не оскаржувався, отже боржник погодився з наданими вимогами заявника та доказами, зокрема, довідкою, актом про проживання сина з матір`ю.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259,260,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна