Справа № 523/2221/23
Провадження №2-о/523/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлинська сільська рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко С.В., в якій заявник просила встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія ОД № 09-145 виданого Павлинською сільською радою народних депутатів 22 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №210, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Разом із заявою представник заявника подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової Анастасії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ,)копію спадкової справи № 78/2003, щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової Анастасії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ,) належним чином завірену копію спадкової справи № 78/2003, щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази.У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя