КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3987/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/50673/21-ц

15 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 1997 року за актовим записом № 275 у Ворошиловському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 20 грудня 2022 року виправлено описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2022 року у справі № 757/50673/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при написанні по батькові відповідачки, зазначивши вірне " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 листопада 2022 року відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року було поновлено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 лютого 2023 року на 10 годину 30 хв.

Разом з тим, у тексті зазначених вище ухвал Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року та від 03 лютого 2023 року було допущено описку, а саме: помилково вказано по батькові відповідачки ОСОБА_2 помилково « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду описки у написанні по батькові відповідачки, замість помилково вказаного по батькові відповідачки ОСОБА_2 вірно зазначити по батькові відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_2 ».

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду описки у написанні по батькові відповідачки, замість помилково вказаного по батькові відповідачки ОСОБА_2 вірно зазначити по батькові відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_2 ».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: