Справа № 307/302/23
Провадження № 2/307/51/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів питання про виправлення описки допущеної в вступній частині рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі № 307/302/23 провадження №2/307/51/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/302/23 провадження №2/307/51/23 за позовню заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 січня 2023 року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.

Однак, у рішенні суду в частині зазначення складу суду, було допущено описку та помилково вказано, що справу розглянуто з участю позивачки ОСОБА_1 , яка не була присутня на розгляді даної справи.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі № № 307/302/23 провадження №2/307/51/23 за позовню заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виключивши з рішенні суду в частині зазначення складу суду наступних відомостей - "з участю позивачки ОСОБА_1 "

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник