Дата документу 22.02.2023Справа № 554/8742/22
Провадження № 2/554/2909/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та їх компенсація за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та стягнення компенсації за минулий час.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає , у зв`язку з чим прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 166750 грн. ( починаючи з моменту подання позовної заяви до суду по 16.06.2026 року з розрахунку 3625 грн. в місяць ).

Також прохала стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме за період з 16.06.2008 року по 16.06.2011 року в розмірі 72000 грн. та з 16.06.2011 року по день подачі позовної заяви в розмірі 268000 грн.

Ухвалою судді від 05.09.2022 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки в розмірі частини його доходів ( заробітку ) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття. В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів за минулий час прохав відмовити через їх безпідставність. Долучив до матеріалів справи довідки про доходи відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 15.08.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач у необхідному розмірі матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Доказів на спростування даної обставини відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько регулярно матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки не надає , суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

За вимогами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 29 серпня 2022 року ( дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів ) і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий час, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно доч.1та 3ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Будь-яких доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати, як і доказів того, що відповідач у минулому не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач до матеріалів справи не долучила, та в судовому засіданні не надала.

Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141,200, 229,258,259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації за минулий час задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 29.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено та проголошено 27.02.2023 року.

Суддя М.О. Материнко