Справа № 495/132/23
№ провадження 2-о/495/1/2023
Ухвала

іменем україни

27 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання представника заявника - адвоката Єфименко Наталі Василівни про заміну зацікавленої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

До суду від представника заявника - адвоката Єфименко Наталі Василівни надійшло клопотання про заміну зацікавленої особи орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації (вул.Грецька 24, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) та направити копії документів для прийняття відповідного висновку. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник та дитина зареєстровані у Білгород-Дністровському районі, Одеської області, а тому питання про усиновлення повинне вирішуватись саме у службі у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного.

Постановою КМУ «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» №905 від 08.10.2008 року та Наказом Мінсоцполітики №518 від 16.09.2021 року встановлено, що рішення щодо усиновлення повинно прийматись службою у справах дітей міською та районною у місті радою.

В даній цивільній справі заявник ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_2 зареєстровані у Білгород-Дністровському районі, Одеської області, а тому питання щодо усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинне вирішуватись саме у службі у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги недопущення порушення прав та законних інтересів дитини, наразі необхідним обсягом повноважень щодо порушених у даній справі питань, наділена служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, суд вважає за необхідне замінити неналежну зацікавлену особу - орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належну - службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації (вул.Грецька 24, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) з наданням висновку щодо питання про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, при розгляді цивільних справ про усиновлення дитини та ухваленні рішення, в більшості випадків керується висновком органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування проводить обстеження умов майбутнього проживання дитини, дане обстеження проводиться за місцем проживання як матері, так і батька, по завершенню обстеження складають акти та в подальшому дає висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з вищевказаним та керуючись ст.ст.53, 77, 78, 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника - адвоката Єфименко Наталі Василівни про заміну зацікавленої особи - задовольнити.

Замінити неналежну зацікавлену особу - орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належну - службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації (вул.Грецька 24, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) по цивільній справі №495/132/23 заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації надати висновок щодо питання про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали разом з заявою направити службі у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10.30 год. 13 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.