Справа № 367/1928/22
Провадження №2-о/367/73/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.

присяжних Коваленка О.М., Халамовського В.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

заявника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд визнати обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 від 05.12.1979 р. та серії НОМЕР_2 від 10.08.1985 р.

Зазначає, що його сестра ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 759446 від 14.04.2022. Відповідно до висновку лікарської комісії Ірпінської міської поліклініки щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розгляду № 493/5 від 17.06.2022 ОСОБА_3 , яка проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до спілкування та до контролю за своєю поведінкою. Також не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

Ухвалою суду від 22.07.2022, відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

26.08.2022 заявником ОСОБА_1 подано уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2022 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

15.12.2022 від Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником заінтересованої особи Дмитром Неграшем через канцелярію суду подано копію рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 23.09.2022 № 54/2 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05.12.1979 та серії НОМЕР_2 від 10.08.1985.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №759446 від 14.04.2022 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №151-ц від 07.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, із безперервним перебігом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна суд враховує рішення та висновок опікунської ради від 23.09.2022 № 54/2 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 і вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 .

З огляду на наведене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.М.Третяк

Присяжні: О.М. Коваленко

В.М. Халамовський