Справа № 127/3500/13-ц
Провадження № 22-ц/801/329/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

16 лютого 2023 рокуСправа № 127/3500/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Бессараб Н. М. від 12 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2022 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з заявою, за якою просило видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року в розмірі 18791,59 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі НБУ) станом на 14 січня 2013 року становить 150201 грн 20 к., з яких: заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 16246, 27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 січня 2013 року становить 129856 грн 44 к.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2183,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 січня 2013 року становить 17456 грн 31 к.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 255,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 січня 2013 року становить 2040 грн 62 к.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 106,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 січня 2013 року становить 847 грн 83 к. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) установлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Підставою звернення АТ «УкрСиббанк» є обставини втрати виконавчого листа № 127/3500/13-ц, виданого 25 червня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року в розмірі 18791,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 січня 2013 року становить 150201 грн 20 к.

При цьому заявник вказує, що така втрата сталася з вини Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Замостянський ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який не направив виконавчий лист стягувачу у встановленому законом порядку після винесення 23 грудня 2020 року постанови державного виконавця № 61027077 про повернення виконавчого документу без виконання.

Разом з тим згідно з відповідю Замостянського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08 червня 2021 року постанову № 61027077 від 23 грудня 2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу рекомендованим листом (код відправлення 690) на поштову адресу, вказану в заяві про примусове виконання виконавчого документу (02002, м. Київ, а/с 57). Згідно з трекінгом поштового відправлення воно було вручено 11 січня 2021 року.

Однак при пошуку поштового відправлення № 690 на сайті АТ «Укрпошта» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html отримано інформацію: «Дані про відправлення за номером № 690 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

Таким чином з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № 61027077 по примусовому виконанню виконавчого листа № 127/3500/13-ц від 25 червня 2013 року.

Відповідно до частини шостої восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною одинадцятою статті 118 ЦПК України установлено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно зі статтею 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Крім того в судовому засіданні представник АТ «УкрСиббанк» адвокат Куйдан О. І. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на два тижні.

Згідно з статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки провадження у справі відкрито 16 січня 2023 року, строк розгляду справи спливає 16 лютого 2023 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через витребування доказів, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків, апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 84, 371 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження № 61027077 по примусовому виконанню виконавчого листа № 127/3500/13-ц, виданого 25 червня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року в розмірі 18791,59 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 14 січня 2013 року становить 150201 грн 20 к.

Копію ухвали суду направити до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета