Провадження № 22-з/812/11/23
06 лютого 2023 року м. Миколаїв
справа № 487/3736/21
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коломієць В.В.,
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
розглянувши без участі учасників справи в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт», подану представником - адвокатом Слободянюк Дмитром Сергійовичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт», треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання частки у праві вимоги за зобов`язаннями та стягнення коштів,
У червні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (далі - ТОВ Фірма «Нефтетранспорт») про визнання частки у праві вимоги за зобов`язаннями та стягнення коштів.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2022 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 у розмірі 14 054 659 грн 96 коп. У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за ОСОБА_1 частку у розмірі 1/2, що дорівнює 7 027 329 грн 98 коп, у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . Визнано, що до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить частка у розмірі 1/2, що дорівнює 7 027 329 грн 98 коп, у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . У порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 частку у розмірі 1/8, що дорівнює 1 756 832 грн 05 коп, у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . У порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за спадкоємцем ОСОБА_2 частку у розмірі 1/8, що дорівнює 1 756 832 грн 05 коп, у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» 8 784 162 грн 48 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» 1 756 832 грн 05 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 783 грн 33 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 32 000 грн 00 коп.. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 783 грн 33 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 32 000 грн 00 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» судовий збір у розмірі 3 783 грн 33 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 32 000 грн 00 коп. грн. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 783 грн 33 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 783 грн 33 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» судовий збір у розмірі 3 783 грн 33 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2022 року змінено. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 у розмірі 12722400 грн. У порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено за ОСОБА_1 частку у розмірі 1/2, що дорівнює 6 361 200 грн. у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . Визнано, що до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить частка у розмірі 1/2, що дорівнює 6 361 200 грн. у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . У порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право на частку у розмірі 1/4, що дорівнює 1 590 300 грн., у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . У порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за спадкоємцем ОСОБА_2 право на частку у розмірі 1/4, що дорівнює 1 590 300 грн., у праві вимоги за зобов`язаннями ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» перед ОСОБА_5 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» 7 951 500 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_5 з ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» 1 590 300 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 442грн . Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 442грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» судовий збір у розмірі 3 442грн. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 442грн . Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 442грн . Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» судовий збір у розмірі 3 442грн.

01 лютого 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» - адвоката Слободянюка Д.С. - про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, при ухваленні Миколаївським апеляційним судом постанови від 23 січня 2023 року не було вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 34 050 грн 00 коп. (т. 3 а.с. 31), виходячи із розрахунку (11350*150% = 17025) + (11350*150% =17025).

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, змінивши оскаржуване рішення та задовольнивши позов частково (на 91 %), то в порядку ч. 1 статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на користь ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» слід стягнути понесені при зверненні до суду апеляційної інстанції судоий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 3064 грн 50 коп. (34 050 грн 00 коп. х 9 %).

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» - адвоката Слободянюка Дмитра Сергійовича - про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт», треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання частки у праві вимоги за зобов`язаннями та стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 6-а, кв.16) 3064 грн 50 коп. (три тисячі шістдесят чотири гривні) 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді І.В. Лівінський

Н.О.Шаманська

Повний текст судового рішення складено 06 лютого 2023 року.