Справа № 671/1347/22
Провадження № 2/671/90/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддя Никифоров Є. О.
секретар судового засідання Козак Г. А.
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів
На обґрунтування позову зазначено, що з 07 березня 1997 року по 11 лютого 2008 року батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народились діти: він, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, у матері народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості щодо батька вносились відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
З 2019 року сім`я проживала у АДРЕСА_1 . На той час сім`я складалась з ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_8 (співмешканець матері та батько ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 (сестра), ОСОБА_6 (сестра), ОСОБА_7 (брат).
З моменту розлучення батьків, з лютого 2008 року, по даний час батько ОСОБА_4 почав проживати за іншою адресою та з того часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_10 , зокрема, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.
З серпня 2021 року мати ОСОБА_3 перестала цікавитись життям своїх дітей, перестала надавати їм допомогу, кошти, продукти харчування, тощо.
Тому, в серпні 2021 року ОСОБА_1 був змушений влаштуватись на роботу у м. Слов`янськ Донецької області, де в подальшому орендував квартиру.
В кінці жовтня 2021 року ОСОБА_3 переїхала проживати у м. Слов`янськ Донецької області, де фактично створила нову сім`ю, час від часу приїздила до них доглядати ОСОБА_8 (батька ОСОБА_9 ) та поцікавитись життям своїх дітей.
Коли ОСОБА_3 переїхала проживати в іншу місцевість, сестри та брат позивача переїхали проживати до нього у АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер. В зв`язку з воєнними діями постало питання евакуації та виїзду у більш безпечне місце проживання. Проте, мати відмовилась від виїзду та вивозу дітей із зони бойових дій, вона поїхала проживати із новоствореною сім`єю у АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 письмове доручення від 14 квітня 2022 року на тимчасову опіку та піклування дітей під час війни та їх евакуацію.
14 квітня 2022 року позивач, його брат і сестри виїхали із зони бойових дій. 18 квітня 2022 року, позивач, сестри ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи, і всі вони проживають у АДРЕСА_4 .
Фактично з серпня 2021 року по даний час мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своїх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
Всі питання щодо виховання сестри ОСОБА_10 та брата ОСОБА_9 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Вони знаходяться на повному утриманні позивача. Для їхнього розвитку позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.
Дані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання від 05 серпня 2022 року за №10, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 30 серпня 2022 року.
Рішенням виконавчого комітету Наркевицької селищної ради від 13 вересня 2022 року за № 147 затверджено висновок про доцільність та можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та призначення позивача опікуном.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що добровільно надавати матеріальну допомогу дітям ОСОБА_3 не буде, оскільки вона влітку 2022 року направила ОСОБА_10 на картку 1000,00 грн., які потім зобов`язала ОСОБА_13 відправити їй назад, що вона і зробила.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано, а тому розгляд справи проведено за його відсутності в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1997 року по 11 лютого 2008 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 виданого 16 серпня 2022 року.

Відповідачі є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданого Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 25.11.2005 року, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області від 04.01.2011 року, батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області № 885/23.3-38 від 02.09.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, актовий запис№1 складений виконавчим комітетом Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здорова.

Відповідно до довідки №142 від 24.02.2022 року ОСОБА_6 , навчається в СБРЦПО ім. П. Ф. Кривоноса м. Слов`янськ з 01.09.2020 по 31.12.2023, за професією «Кухар.Офіціант».

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здоровий.

Відповідно до довідки №69 від 01.09.2022 року ОСОБА_7 , є учнем 6 класу Наркевицької ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000257596, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ур. м. Ізюм, Україна, на території України станом на 24.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики наданої куратором групи та директором ВСП «ДАФК ДАФК» №220 від 18.08.2022 року, ОСОБА_1 , характеризується позитивно.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.08.2022 року виданого Службою у справах дітей, за адресою: АДРЕСА_5 , умови проживання задовільні. Старший брат ОСОБА_1 , опікується про своїх неповнолітніх брата та сестру, батьки не проживають з дітьми, не піклуються про них, матеріально не забезпечують, зв`язок з дітьми не підтримують. ОСОБА_15 навчається, брат ОСОБА_9 ходить до школи.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , 2002 р.н., виданого комісією у складі старости Дзеленецького старостинського округу Наркевицької ТГ Буція І.М., діловода ОСОБА_16 , депутата селищної ради Муріна М.Г., провели обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , встановили, що фактично догляд за дітьми здійснює ОСОБА_1 , який є старшим братом, піклується та доглядає за ними. Сім`я веде спільний сімейний бюджет. Батьки не цікавляться, матеріально не підтримують і не допомагають дітям, жодного разу не відвідали їх.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Наркевицької селищної ради № 147 від 13 вересня 2022 року, затверджено висновок про доцільність і можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доцільність і можливість виконувати обов`язки опікуна-піклувальника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні також було допитано свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , що підтвердили обставини невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, отже, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що відповідачі свідомо й систематично не виконують своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, спілкування з дітьми в необхідному обсязі, надання матеріальної допомоги на утримання дітей, тривалий час не проявляють зацікавленості долею дітей без поважних на те причин, що вказує на наявність достатніх підстав для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Частинами третьою, четвертою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також, суд приймає до уваги рішення виконавчого комітету Наркевицької селищної ради №147 від 13 вересня 2022 року, про затвердження висновку про доцільність і можливість виконувати обов`язки опікуна-піклувальника ОСОБА_1 , та вважає за можливе призначити позивача піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 і ч.1 ст. 183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання дітей у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідачів, зокрема з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 9, 18, 19, 27 Конвенції про права дитини, статтею 51 Конституції України, статтями 7, 150, 155, 164 СК України, статтями 12, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту .

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 1 - ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 - ОСОБА_4 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2023.