Справа № 548/122/23
Провадження №2-о/548/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.
В заяві зазначає, що при зверненні до Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації з приводу перерахунку пенсійних виплат отримання довідки про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження в 1986-1990 роках, отримав відмову в зв`язку із тим, що довідка військової частини від 04.09.1986 № 18 містить ініціали, а не повне ім`я та по батькові заявника.
В зв`язку з вищевикладеним заявник і звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації,не зявився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що заявник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В даний час заявнику для перерахунку пенсійних виплат необхідно отримати довідку про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження від «Робочої групи з опрацювання заяв та документів інвалідів внаслідок каліцтва або захворювання (категорія 1) та осіб, які втратили годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження в 1986-1990 роках» Лубенської районної військової адміністрації.
З метою отримання вищевказаної довідки заявником був поданий до Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації Полтавської області відповідний пакет документів, що не оспорюється заінтересованою особою.
Однак заявнику було відмовлено у видачі такої довідки листом Лубенської районної військової адміністрації за № 01-64/39 від 19.01.2023 року, оскільки у довідці військової частини НОМЕР_1 від 04.09.1986 № 18 містяться лише ініціали «Я.Н.»,а не повне ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 » та рекомендовано встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - довідкивійськової частини є юридичним, оскільки необхідний заявнику для реалізації права на перерахунок пенсійних виплат, встановлених для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Факт належності заявнику - довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.09.1986 № 18, доводиться копіями архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/11967 від 30.10.2015 року та військового квитка Серія НОМЕР_2 .
З огляду на викладене слід повністю задовольнити заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного і керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,315, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документ,- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа, а саме - довідки № 18 військової частини НОМЕР_1 виданої 04.09.1986 року про перебування на навчальних зборах з 01 червня 1986 року по 14 серпня 1986 року, що видана на ім`я " ОСОБА_1 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 07.02.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна