Справа № 361/214/22
Провадження № 2/361/919/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

установив:

КП «Броваритепловодоенергія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Позивач зазначав, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №293414574 від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 1/2 частки квартири за кожним, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу ВАК №112843, посвідченого 14 квітня 2003 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А.

06 травня 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг №22615, в якому пп. 1, 4 п. 23 передбачено, що відповідач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 42 вищезазначеного договору сторони домовились, що загальний строк позовної давності за цим договором становить 5 (п`ять) років, тобто позовна давність збільшена згідно із 259 Цивільного кодексу України.

Споживач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було, чим порушені вимоги передбачені ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідачів за період з 01.01.2014 року по 01.11.2021 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 51 761,23 грн, а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 25 880,62 грн (1/2 суми боргу); з ОСОБА_2 25 880,62 грн (1/2 суми боргу).

За спірний період відповідачами в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Водночас виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2013 року по 01.12.2021 року в сумі 13 525,76 грн, а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 6 762,88 грн (1/2 суми боргу); з ОСОБА_2 6 762,88 грн (1/2 суми боргу).

Крім того, виникла заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.07.2014 року по 01.12.2021 року в сумі 1 961,96 грн, а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 980,98 грн (1/2 суми боргу), з ОСОБА_2 980,98 грн (1/2 суми боргу).

Для врегулювання відносин щодо погашення боргу, відповідачів неодноразово повідомляли про його погашення, однак відповідачами проігноровано досудові вимоги позивача.

Не сплачуючи вчасно заборгованість, відповідачі наносять КП «Броваритепловодоенергія» збитки, які належать до комунальної власності м. Бровари, тобто своїми діями вони наносять збитки громаді міста.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість, яка становить з огляду на частки власності та кількість відповідачів, за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 01.11.2021 року в сумі 51 761,23 грн, а саме з: ОСОБА_1 25 880,62 грн (1/2 суми боргу); ОСОБА_2 25 880,62 грн (1/2 суми боргу); - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по о/р № НОМЕР_2 за період з 01.12.2013 року по 01.12.2021 року в сумі 13 525,76 грн, а саме з: ОСОБА_1 6 762,88 грн (1/2 суми боргу); ОСОБА_2 6 762,88 грн (1/2 суми боргу); за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем по о/р № НОМЕР_1 за період з 01.07.2014 року по 01.12.2021 року в сумі 1 961,96 грн, а саме з: ОСОБА_1 980,98 грн, ОСОБА_2 980,98 грн; - витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2 481,00, а також витрати, понесені позивачем на оплату інформаційної довідки №293414574 від 30.12.2021 року у розмірі 35 грн.

24 січня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» Левчугової Ю.В. про здійснення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплати заборгованості, яка зазначена у позовній заяві, а саме: 51 761, 23 грн за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Водночас представник позивача просив судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, які складаються з 2481,00 грн судового збору та 35,00 грн витрат на отримання інформаційної довідки з державних реєстрів, покласти на відповідачів та стягнути на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача КП БМР Київської області «Броваритепловодоенергія» Левчугова Ю.В. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

06 травня 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг №22615, в якому пп. 1, 4 п. 23 передбачено, що відповідач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (а.с. 20).

Відповідно до п. 43 договору сторони домовились, що загальний строк позовної давності за цим договором становить 5 (п`ять) років, тобто позовна давність збільшена згідно з ст. 259 Цивільного кодексу України.

Позивач, згідно з ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води» надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 11.01.2011 року №8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення.

Згідно з рішенням виконавчого комітету від 23.01.2018 року №56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Тому, на виконання рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 року згідно з ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та проводить щомісячні нарахування відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі отримують послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язані за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідачів за період з 01.01.2014 року по 01.11.2021 року перед позивачем виникла заборгованість, сума якої становить 51 761,23 грн, а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 25 880,62 грн (1/2 суми боргу); з ОСОБА_2 25 880,62 грн (1/2 суми боргу).

За спірний період відповідачами в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Водночас виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2013 року по 01.12.2021 року в сумі 13 525,76 грн, а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 6 762,88 грн (1/2 суми боргу); з ОСОБА_2 6 762,88 грн (1/2 суми боргу).

Крім того, виникла заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.07.2014 року по 01.12.2021 року в сумі 1 961,96 грн, а саме з огляду на частки власності та кількість відповідачів: з ОСОБА_1 980,98 грн (1/2 суми боргу), з ОСОБА_2 980,98 грн (1/2 суми боргу).

Відповідно до заяви представника позивача КП БМР Київської області «Броваритепловодоенергія» №09.03/182 від 24.01.2023 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснено оплату заборгованості, яка зазначена у позовній заяві, а саме: 51 761,23 грн за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с. 59).

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2 481,00 грн згідно з платіжним дорученням №1628 від 06.01.2022 року та за отримання інформаційної довідки з державних реєстрів 35,00 грн згідно з платіжним дорученням № від 31.12.2021 року, вказані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 533, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») витрати, понесені за отримання інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 35 (тридцять п`ять) грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.С. Сердинський