Ухвала

03 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 712/8673/21

провадження № 61-1330ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватне підприємство «ПАМІР-А», про скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка О. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ПП «ПАМІР-А», про скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року залишено без змін.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

У відповідності до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки постановуЧеркаського апеляційного суду прийнято 20 грудня

2022 року, а її повний текст складено 22 грудня 2022 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є, враховуючи вихідні дні, 23 січня 2023 року.

За викладених обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 подано в передбачений законом строк.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19, від 07 вересня 2022 року у справі № 209/1050/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, указує на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від09 жовтня 2019 рокуу справі №2340/3219/18 та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на те, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «ПАМІР-А», про скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від20 грудня 2022 року.

Витребувати ізСоснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 712/8673/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 23 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович