КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5166/2023
Унікальний №753/7295/22
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

установив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, вищезазначений позов задоволено.

Виключено з актового запису №2641 від 31 липня 2012 року відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки зазначені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними.

Рекомендовано апелянту вказати інші поважні причини неможливості подання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, а також доплатити суму судового збору.

01 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана на виконання вищевказаної ухвали суду, в якій апелянт зазначила, що копію оскаржуваного рішення від 27 вересня 2022 року направлено на електронну адресу апелянта та доставлено на електронну адресу 28 вересня 2022 року.

Крім цього, відповідно до розписки про отримання повного тексту рішення, апелянт 30 вересня 2022 року отримала оскаржуване рішення.

Зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України з урахуванням вихідних днів було 31 жовтня 2022 року.

Разом із тим, 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на теперішній час.

З урахуванням викладеного та посилаючись на практику Верховного Суду, вважає, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

До вказаної заяви апелянт надала квитанцію про доплату судового збору.

Вивчивши наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Так, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні було продовжено і він продовжує свою дію на даний час.

Разом з тим, само по собі введення в країні воєнного стану не є безумовною причиною для визнання пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в м. Києві.

На території м. Києва, станом на день ухвалення судового рішення, а також протягом строку на оскарження рішення, встановленого ЦПК України, активні бойові дії не ведуться, що вбачається з Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані).

Враховуючи отримання копії оскаржуваного рішення вперше ОСОБА_1 30 вересня 2022 року, саме з цього часу почав підраховуватися строк на апеляційне оскарження, який сплинув 31 жовтня 2022 року.

Відтак, апелянтом не надано належних та допустимих доказів неможливості подання апеляційної скарги у строк до 31 жовтня 2022 року.

Враховуючи наведене, заявником не наведено причин, які унеможливили дотримання строків передбачених ЦПК України та розумних пояснень щодо пропуску строку звернення з апеляційною скаргою. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, а згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Отже зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не зумовлені особливими і непереборними обставинами, а відтак не є поважними.

Норми, які регулюють строки подання скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьев проти України»).

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підстави для поновлення цього строку є неповажними, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

Т.О. Писана

С.О. Журба