Провадження № 2/204/957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Єгорової О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, до суду надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Єгорової О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, у частині 2 статті 212 ЦПК України закріплено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, а також копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання має бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по даній справі призначено на 15 лютого 2023 року, о 09.30 годин.

Однак, при цьому, до клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не долучено жодних доказів направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи, а саме відповідачу Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське».

Враховуючи викладене, оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Єгорової О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то вказане клопотання було зареєстровано канцелярією суду та передано судді лише 13 лютого 2023 року. Таким чином, до судового засідання, призначеного на 15 лютого 2023 року, о 09.30 годин, залишилось менше ніж п`ять днів.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Єгорової О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було зареєстровано та передано судді канцелярією суду лише 13 лютого 2023 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що вказане клопотання також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У х в а л и В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Єгорової О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез