Справа №295/656/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь з відповідача аліменти за минулий час (за останні три роки) та стягувати в подальшому до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому посилалась на те, що дитина проживає разом з нею та хворіє, а батько належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира ід 31.01.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Українець Ю.О. із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, залишено без задоволення.

Представник відповідача надала суду відзив на позовну заяву з додатками, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Від позивача надійшла до суду відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких вона просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має певні захворювання та проживає разом з матір`ю.

З наданих відповідачем копій квитанцій про оплату коштів не вбачається, що саме ним ці кошти перераховувалися позивачу на утримання дитини.

Відповідач матеріальну допомогу у розмірі необхідному та достатньому для забезпечення гармонійного розвитку дитини добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності до ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Надані відповідачем копії ультразвукових досліджень не є належними та допустимими доказами встановлення йому відповідного діагнозу та проходження лікування.

В той же час позивачем не надано жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Посилання позивача в обґрунтування розміру аліментів на те, що дитина потребує лікування та занять із спеціальними фахівцями є безпідставним, оскільки витрати на лікування дитини є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним із батьків на утримання дитини та присуджуються відповідно до ст. 185 СК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову, оскільки визначення розміру аліментів в розмірі частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання однієї дитини, є необґрунтованим, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 18.01.2023 року і до повноліття дитини.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: