Справа № 953/5777/22
Провадження № 2/953/1692/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Білюк Д.О.
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 березня 1983 року уклав шлюб з відповідачем, від подружнього життя з якою спільних дітей не мають, однак ОСОБА_3 відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку. ОСОБА_1 вказав, що через різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільне з відповідачем життя не склалося, на даний момент спільне господарство разом не ведеться, спір про поділ майна, що є спільною власністю, на момент подання позову відсутній.
Аргументи учасників справи
Позивач надав заяву, якою просив позов задовольнити.
Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталась.
Участь у справі сторін
У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
У судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Матеріали справи свідчать, що 11 березня 1983 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2006 року).
Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України,примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, щокожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна, що є спільною власністю, на момент подання позову відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією № 5919-7285-8216-1654 від 07 грудня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 березня 1983 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 71 - розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення складено і підписано без проголошення 02 лютого 2023 року.
Суддя - Ю.Ю. Власова