Провадження № 2-о/582/19/23
Справа № 582/163/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02 вересня 1985 року, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник має трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену 02 вересня 1985 року Роменською середньою школою № 1, у якій її ім`я зазначено на російській мові як " ОСОБА_2 ", що відповідає даним її паспорта, в якому її ім`я зазначено на російській мові як " ОСОБА_2 ". Оскільки на даний час Роменської середньої школи № 1 не існує, правонаступники відсутні, то зробити виправлення у трудовій книжці заявника та належним чином їх завірити, неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена була звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Улянівка Буринського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.2014 Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області (а.с. 4-5), із якого також слідує, що 13.03.1989 остання зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі РАЦС міста Ромни.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , заявник по справі (а.с. 7).

Заявник має трудову книжку серії НОМЕР_1 , заповнену 02 вересня 1985 року Роменською середньою школою № 1, де вона працювала на посадах вчителя молодших класів та вчителя групи продовженого дня (а.с. 6).

При оформленні документів у Недригайлівській селищній раді та проведенні консультацій у Пенсійному фонді України виявилося, що ім`я заявника у трудовій книжці зазначено на російській мові як " ОСОБА_2 ", що відповідає даним її паспорта, в якому ім`я зазначено на російській мові як " ОСОБА_2 ".

На даний час Роменської середньої школи № 1 не існує, правонаступники відсутні, тому зробити виправлення у трудовій книжці заявника неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду.

Із копії диплома серії № НОМЕР_4 , виданого 27.06.1985 Путивльським педагогічним училищем імені Героя Радянського Союзу С.В. ОСОБА_5 , слідує, що ім`я заявника на російській мові зазначено як " ОСОБА_2 " (а.с. 8).

Також, у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №, ім`я заявника зазначено як " ОСОБА_2 " (а.с. 10).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02 вересня 1985 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02 вересня 1985 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко