У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 401/2107/21 Провадження № 2/401/29/23

07 лютого 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд стягнути з їх солідарно матеріальну шкоду в сумі 11146 грн., моральну шкоду в сумі 30 000 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 500 грн.

Ухвалою від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

24 травня 2022 року позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою від 24 травня 2022 року клопотання ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою від 12 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про долучення доказів для проведення експертизи, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, про виклик свідків та витребування доказів - залишено без задоволення. Розгляд справ відкладено до 14 грудня 2022 року.

14 рудня 2022 року сторони для участі в розгляді справи по суті не з`явилися.

Причини неявки позивача та відповідачів суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі до суду не надходили. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, розгляд справи відкладено на 07 лютого 2023 року.

На розгляд даної справи в судове засідання призначене на 07 лютого 2023 року, позивач та його представник повторно не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 07 лютого 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Крім того, 07 лютого 2023 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Баранчук Ю.В. подав до суду заяву в якій просить суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідач ОСОБА_4 07 лютого 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Жодних заяв та клопотань щодо участі у справі позивача до суду не надходило. Зважаючи на те, що позивач та його представник, адвокат Гармаш А.В. є належним чином повідомлені, повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подано, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати у справі поверненню не підлягають та відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова