КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2668/18
Провадження №2/133/224/23
У Х В А Л А

13.02.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Махнівської сільської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Махнівської сільської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій просить: - пропуск надання клопотання про витребування доказів до позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Махнівської сільської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку вважати по поважній причині; - витребувати з Хмільницької районної ради (вул. Столярчука, 3 м. Хмільник Вінницької області) рішення 5 сесії 8 скликання Хмільницької районної рада «Про передачу об`єктів спільної комунальної власності та прав засновника комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області №84 від 27.01.2021.

В обґрунтування клопотання вказано, що позивачем не надавалось клопотання про витребування вказаних вище доказів разом з позовною заявою, оскільки з отриманих 16.01.2023 копій витребуваних доказів неможливо встановити обставини та відповідні їм докази.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі та розглянути клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача подав заяву в якій просив справу слухати без участі відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а клопотання про витребування доказів задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84,197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Хмільницької районної ради (вул. Столярчука, 3 м. Хмільник Вінницької області) рішення 5 сесії 8 скликання Хмільницької районної рада «Про передачу об`єктів спільної комунальної власності та прав засновника комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області №84 від 27.01.2021.

Вказану інформацію надати в строк - п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук