Провадження № 2/686/635/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 лютого 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.09.2019 року о 11.00 годині на території ринку ТЦ «Дубове» по вул. Купріна, 54/1 у м. Хмельницькому з вини водія автомобіля «Wolkswagen LT-35» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений належний ОСОБА_1 автомобіль марки Hyundai Sаnta Fе н.з. НОМЕР_2 . Вартість ремонту механічних пошкоджень, які отримав його автомобіль у зв`язку із ДТП, згідно довідки-рахунку ПП «Торговий дім «Євросервіс» становить 13580,00 гривень.

16.02.2023 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: який розмір матеріального збитку (шкоди), завдано власнику автомобіля Hyundai Sаnta Fе н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 20.09.2019 року станом на момент проведення цієї експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що попередня експертиза була фактично не проведена у зв`язку із непредставленням експерту об`єкта дослідження. Водночас просили врахувати, що жодних повідомлень про необхідність надати експерту автомобіль для огляду вони не отримували.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу (об`єктом дослідження даної експертизи є колісний транспортний засіб - автомобіль) з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. З урахування обставин, які зазначені в якості обґрунтування поданого позову на дану експертизу слід поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля Hyundai Sаnta Fе н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 20.09.2019 року станом на момент цієї пригоди, а також станом на момент проведення експертизи? Розмір матеріального збитку визначити з урахуванням ПДВ та з урахуванням фізичного зносу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля Hyundai Sаnta Fе н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 20.09.2019 року станом на момент цієї пригоди, а також станом на момент проведення експертизи? Розмір матеріального збитку визначити з урахуванням ПДВ (зазначити окремо) та з урахуванням фізичного зносу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/29753/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: