Дата документу 28.02.2023Справа № 643/127/22
Провадження № 2/554/4168/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено, що позовна заява підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В., на підтвердження повноважень якої приєднано копію довіреності №5579-К-Н-О від 24.11.2020 року.

Згідно із вказаною довіреністю юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси банку, зокрема, в судах з наданням прав позивача.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно зі ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно із ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а відтак розгляд справ цієї категорії належить здійснювати за правилами загального позовного провадження, представником у яких може виступати адвокат або законний представник.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», з огляду на підстави позовних вимог, не є справою, що може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки спір витікає зі спадкових правовідносин, тобто є спором щодо спадкування.

Одночасно із позовом АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, з огляду на положення, закріплені у п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

З копії довіреності, доданої до позовної заяви, не вбачається, що представник банку Балагурак В.В. є адвокатом, а до позовної заяви не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що вказана уповноважена особа є адвокатом (відсутній ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», як то передбачено ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Окрім того, відомості про ОСОБА_2 відсутні у Єдиному реєстрі адвокатів України, що є у відкритому доступі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на те, що позовну заяву від іменіАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подано до суду представником АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В., яка не має належних законних повноважень на ведення справи, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.58,60,274, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова