Справа № 212/7092/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

21 грудня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною вимогою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на час прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 31,8 кв.м.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_4 . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Так, постановою приватного нотаріуса Чорної О.С. від 26.05.2022 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та зупиненням строку для прийняття спадщини на час воєнного стану. Факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 з серпня 2016 року підтверджується актом від 08.12.2022 , складеним мешканцями будинку, де вона мешкала разом із померлим. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має. У зв`язку із викладеним вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Чорної О.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача у судове засідання надав письмові пояснення щодо спору, просив розглянути справу у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 суду показала, що вона з серпня 2016 року мешкала разом із своїм вітчимом ОСОБА_4 з адресою АДРЕСА_1 до часу смерті останнього. З серпня 2016 року вона разом з ОСОБА_4 вела спільне господарство, доглядала останнього, після його смерті займалася похованням. За місцем мешкання ОСОБА_4 зареєстрованою не була, у зв`язку із чим не може прийняти спадщину. Також зазначила, що ОСОБА_4 завжди вважала батьком та переїхала до нього у 2016 році, оскільки останній не міг за станом здоров`я себе обслуговувати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є сусідом позивача та її померлого вітчима ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 з серпня 2016 року та до смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 оскільки самостійно він не міг себе обслуговувати. Неодноразово був у квартирі ОСОБА_4 , де були жіночі речі позивача, вона займалася побутом, готувала їжу та купувала продукти. Знає, що дружина ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача померла. Більше ніяких родичів у ОСОБА_4 не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 . Так, свідок зазначила , що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який є вітчимом позивача, мешкали разом у квартирі АДРЕСА_2 з серпня 2016 року. ОСОБА_1 називала ОСОБА_4 батьком. Мати позивача та дружина померлого ОСОБА_4 померла. Спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали у трикімнатній квартирі, а коли ОСОБА_1 вийшла заміж та переїхала до чоловіка, ОСОБА_4 стало важко утримувати трикімнатну квартиру, тому продав її та придбав однокімнатну по АДРЕСА_3 . Після того як погіршився стан ОСОБА_4 . ОСОБА_1 переїхала до нього для здійснення догляду. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з серпня 2016 року вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Також зазначила, що у них в квартирі завжди було прибрано, були ліки та продукти. ОСОБА_1 самостійно займалася похованням ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої у свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.25).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 04 лютого 1982 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.26).

Мати позивача ОСОБА_9 25 жовтня 1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.27).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10452263 (а.с.17-18).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. від 26.05.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її вітчима ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та зупиненням строку для прийняття спадщини на час воєнного стану (а.с.11-12).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтями 1261-1265 ЦК України встановлено, що:

-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України);

-у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України);

-у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст.1263 ЦК України);

-у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України);

-у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст.1265 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99, визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Як роз`яснено в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитись на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право мають також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

В п.23 зазначеної вище постанови роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд враховує, позивачка у встановлені законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Так, з Акту затвердженого Головою правління ОСББ «П`ятихатська 19» від 08.12.2022, вбачається, що ОСОБА_1 з серпня 2016 року постійно проживала в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом із вітчимом ОСОБА_4 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує проживати до теперішнього часу. Протягом вказаного періоду проживання з вітчимом ОСОБА_1 доглядала за ним, мала спільний з ним побут, вела спільне господарство та після смерті поховала його (а.с. 31)

Вказаний факт також підтвердили допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

Аналізуючи зазначені вище письмові докази та показання допитаних свідків, суд враховує, що останні не протирічать один одному, узгоджуються між собою та такими, що в достатній мірі підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , яка 28.04.2022 зареєстрована приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Чорною О.С. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Відомостей про наявність інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

За вказаних обставин, враховуючи встановлення судом під час розгляду справи факту проживання позивачки ОСОБА_1 із померлим спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю на протязі більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також враховуючи, що остання має право на спадкування за законом в силу ст.1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги та інші спадкоємці цієї або попередніх черг відсутні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнання за позивачкою права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 1217,1261-1265,1268-1270 ЦК України, ст.ст.2-5,10-13,76-82,141,211,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ,однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 17,9 кв.м, загальною площею 31,8 кв.м, належну померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08.10.2013 державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1266.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, , м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повний текст рішення складений та підписаний 10 березня 2023 року.

Суддя: О. Н. Борис