Справа №: 398/3814/21
провадження №: 2/398/252/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новопразька селищна рада Олександрійського району про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Новопразька селищна рада Олександрійського району про визначення місця проживання дітей.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду направила клопотання пропроведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі, а також зазначила, що оскільки надано довідку з медичного закладу про стан здоров`я ОСОБА_3 , сторона позивача відмовляється від раніше заявлено клопотання про витребування доказу. Враховуючи діагноз відповідача та вирішення питання щодо можливості забезпечувати виховання трьох малолітніх дітей, просить суд викликати в судове засідання та допитата як свідка лікаря-невропатолога КНП " ЦПМСД Олександрійської Міської ради" ОСОБА_6 . Крім того, представник зазначила, що наполягає на виклику в судове засідання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки в матеріалах справи містяться характеристики на дітей, з яких вбачається, що діти розвинені, комунікабельні, відкриті до спілкування.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому зазначила що клопотання позивача про витребування доказів не є актуальним, оскільки лікарнею надано довідку, яка містить діагноз відповідача. Щодо виклику в судове засіданні малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечує, оскільки з`ясування думки дітей шляхом їх опитування в суді в офіційній обстановці, становитиме для них стресову ситуацію, що негативно позначиться на їх психологічному стані та стані здоров`я.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи те, що виникла необхідність у наданні додаткової інформації стосовно можливості відповідачем виконувати батьківські обов`язки за станом здоров`я, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка лікаря-невропатолога ОСОБА_6 задовольнити.

Що стосується виклику в судове засідання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства": "забезпечення найкращих інтересів дитини" - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Законодавством України не визначено вікових обмежень щодо висловлення (заслуховування) думок дитини під час вирішення спірних питань в суді, які стосуються інтересів дитини. В той же час щодо дитини, яка бажає висловити свою думку, або яку суд бажає заслухати, ставиться вимога щодо її здатності сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Суд приходить до переконання, що дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій ще не виповнилося 6 років, не досягла розумового розвитку та віку з якого могла б вільно висловити свою думку, щодо визначення місця проживання одним із батьків. Крім того, враховуючи те, що дитина проживає з батьком, є підстави вважати, що батько має психологічний вплив на дитину. Згідно висновку про психологічний стан малолітніх дітей, ОСОБА_8 , 2017 року народження більш піддатлива впливу оточуючих, щира, відкрита, але не вміє робити умовисновки самостійно.

Враховуючи стан здоров`я малолітньої ОСОБА_7 та висновок про психологічний стан дітей, в якому зазначено, що психологічний стан дітей на даний час у відносній нормі, якщо не провокувати незручних для них ситуацій, суд вважає допит малолітніх дітей в судовому засідання може погіршити психологічний стан дітей.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик малолітніх дітей в судове засідання щодо заслуховування думки про те, де та з ким вони бажають проживати, суд виходить з того, що вказану інформацію можливо отримати з інших доказів, а тому в задоволенні даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання лікаря-невропатолога КНП "ЦПМСД Олександрійської міської ради" ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик малолітніх дітей - відмовити.

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітейта призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 18 квітня 2023 рокуу залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30 м. Олександрія).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.