Провадження №2/369/1162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Громадяника Республіки Кореї ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним до спільного розгляду з первісним позовом громадянина Республіки Кореї ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом громадянина Республіки Кореї ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

17.01.2022 року від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання шлюбу недійсним.

У судове засідання, яке було призначено на 02 лютого 2023 року сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву з доданими документами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також, слід прийняти до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 193-195, 351-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Громадяника Республіки Кореї ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом громадянина Республіки Кореї ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу і суду з підтвердженням такого направлення відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до п`ятнадцять днів з дня одержання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня одержання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи до суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом і суду з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Тетяна Дубас