Справа №:755/4310/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 12.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (ухвала) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 2007/24-24-75 від 16.05.2007 року у розмірі 705 303,70 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 7 453,04 грн. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року визнано дійсною заміну боржника - ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» по кредитну договору № 2007/24-24-75 від 16.05.2007 року. Рішення набуло законної сили 12.01.2015 року. Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 року було виправлено описку у коді ТОВ «Альянс-Жилстрой». 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з чим просила здійснити заміну боржника.

До суду сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 12.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення (ухвала) по справі № 755/4310/15-ц за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , яким ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, яким вирішено стягнути борг за кредитним договором № 2007/24-24-75 від 16.05.2007 року у розмірі 705 303,70 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 7 453,04 грн.

16.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/4310/15-ц.

27.04.2015 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47395543 з примусового виконання виконавчого листа № 755/4310/15-ц.

04.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 522/20028/14-ц, яким визнав заміну боржника ОСОБА_1 на ТОВ «Альянс-Жилстрой» по Договору кредиту № 2007/24-24/75 від 16.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк». Рішення набуло законної сили.

26.01.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до змін законодавства перейменовано на АТ «Укрсоцбанк».

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» (, адреса: м. Одеса, вулиця Ак. Вільямса, будинок № 84-Б) по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі № 755/4310/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: