Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

9 лютого 2023 року місто Київ

справа №753/14416/22

провадження№22-ц/824/5492/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

сторони:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Статусград"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Кобзаренка Данила Юрійовича про відмову від позову,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСББ "Статусград" до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_1 є співвласником частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач здійснює утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за вказаною адресою. Відповідачкою ОСОБА_1 не вносяться в повному обсязі внески по утриманню майна, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість 13130,05 грн. та судові витрати.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСББ "Статусград" до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСББ " Статусград" - Кобзаренко Д.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2023 року з Дарницькогорайонного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/14416/22 за позовом ОСББ "Статусград" до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 753/14416/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року в складі колегії суддів справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

7 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСББ " Статусград" - Кобзаренка Д.Ю., у якій останній відмовився від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі. Зазначив, що після звернення ОСББ " Статусград" до апеляційного суду, відповідачка ОСОБА_1 повністю оплатила заборгованість.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Встановлено, що представник ОСББ " Статусград" - Кобзаренко Д.Ю. скористався правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373 ЦПК України, як представник позивача (який наділений повноваженнями на підставі довіреності, зокрема і правом відмови від позову), звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про відмову від позову.

Підстав для відмови у прийнятті поданої заяви колегія суддів не вбачає.

За змістом заяви, наслідки закриття провадження у справі представнику ОСББ "Статусград" - Кобзаренко Д.Ю. зрозумілі.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, прийняти відмову від позову ОСББ "Статусград" до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Вбачаючи наявність підстав для прийняття відмови від поданого у справі позову, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання нечинним рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2022 року.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" - Кобзаренка Данила Юрійовича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус