Справа № 296/417/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за проживання у гуртожитку, -

встановив:

Житомирський державний університет імені Івана Франка звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість за проживання у гуртожитку, що складає 5 395,54 грн, 911,58 грн інфляційних збитків та 3 відсотки річних у розмірі 120,62 грн.

В період з 30 січня 2023 року по 05 лютого 2023 року головуюча у даній справі суддя перебувала у відпустці, з 06 лютого 2023 року по 10 лютого 2023 року - на лікарняному.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, в поданій позовній заяві в порушення вищевказаної вимоги не зазначено інформацію, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року №2710-IX, з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 гривні.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру за звернення до суду з якою, з урахуванням ціни позову та дати звернення до суду (12.01.2023 позовну заяву направлено засобами поштового зв`язку), мав бути сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1195 від 19 грудня 2022 року на суму 2 481,00 грн. Cума недоплаченого судового збору становить 203,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 203,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів: Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, частина копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, зокрема: додаток до наказу №63-АГ від 31.03.2022, додаток до наказу №135-АГ від 29.09.2021, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , довідка про причини повернення/досилання поштового відправлення, посвідка на тимчасове проживання, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Доданий до позовної заяви розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції не підписаний уповноваженим представником позивача.

Крім того, як вбачається із договору № 509, плата за рік проживання в гуртожитку становить 380 дол. США. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 29.09.2021 по 01.04.2022 в сумі 5395,54 грн. Проте, як в позові, так і в додатках до нього, відсутній розрахунок такої суми заборгованості із помісячною розбивкою та зазначенням еквіваленту боргу в національній валюті відповідно до актуального курсу НБУ.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час;

- одного примірника розрахунку суми заборгованості підписаного позивачем (з печаткою);

- розрахунку суми заборгованості за період з 29.09.2021 по 01.04.2022 в розмірі 5395,54 грн із помісячною розбивкою сум заборгованості та зазначенням еквіваленту боргу в національній валюті відповідно до актуального курсу НБУ (помісячно та в цілому) (2 екз.);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 203,00 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за проживання у гуртожитку - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська