Справа №303/6734/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якій зазначив, що 13.01.2023 він отримав повний текст заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2022. Вважає ухвалене рішення неправосудним та таким, що порушує його конституційні права та цивільні інтереси, а також постановленим з порушенням процесуального закону. Він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки знаходився за межами області у відрядженні. Крім того, йому було надано 15 днів строку для подачі відзиву та заяв, тому отримавши позовну заяву 02.12.2022 у нього був термін для подачі відзиву та заяв до 17.12.2022, чим він скористався подавши заяву про закриття провадження 13.12.2022, на яку суд взагалі не відреагував. Судом не розглянуто його заяву про закриття провадження по справі та не враховано, що позивачем введено суд в оману щодо правосуб`єктності позивача, оскільки останній не надав суду достовірної інформації про правомірність його господарської діяльності. Заявник також посилався на те, що договору про надання послуг з розподілу природного газу між ним та позивачем немає, а тому вважав, що посилання на типовий договір є безпідставним та протизаконним. Позивач порушив вимоги ст.2 ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану», яка передбачає, що протягом дії воєнного стану та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунках на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості, тощо, яка врегульовується згідно ч.3 ст.2 цього Закону. Вважав, що позивач не підтвердив жодними доказами правомірність формування фінансової вимоги до нього та не дотримався вимог ст. 256 ЦК України. Він не приймав участі в судовому засіданні, тому був обмежений у процесуальних правах на захист своїх конституційних прав та цивільних інтересів у суді щодо доведення своєї позиції, а суд, не маючи достатніх доказів щодо повноти позиції, прийняв неправильне, несправедливе рішення по суті. Просив переглянути заочне рішення у цивільній справі № 303/6734/22 від 08.12.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити. Пояснив суду, що в судове засідання 08.12.2022 він не з`явився, оскільки перебував за межами області і жодними засобами зв`язку не зміг зв`язатися з судом щоб повідомити про причини неявки. Він не подав відзив на позовну заяву, так як подав заву про закриття провадження по справі і строк для подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 14.11.2022 не закінчися.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 288 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи 08 грудня 2022 року повідомлений належним чином 02.12.2022, що підтверджується трекінгом поштового відправлення та не заперечувалось в судовому засіданні заявником, але в судове засідання 08.12.2022 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

У заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні ОСОБА_1 посилався на його неявку в судове засідання 08.12.2022 в зв`язку з перебуванням за межами області у відрядженні та неможливості повідомити суд про причини неявки, але доказів на підтвердження цієї обставини не надав.

Таким чином, судом встановлено, що заявник належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки без поважних причин.

Заявник не зазначив та не надав суду жодний доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Замість посилання на конкретні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та надання суду цих доказів заявник вдався до переоцінки доказів, які є в матеріалах справи та оцінка яким дана судом при прийнятті рішення.

Крім того, позивач посилався на незастосування судом до спірних правовідносин положень ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану», але у ст. 288 ЦПК України передбачено вичерпні підстави для перегляду заочного рішення, а незастосування до правовідносин певного нормативного акту не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Водночас, суд вважає необхідним зазначити, що положення ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану», на які посилається заявник як на підставу своїх заперечень, не стосується спірних правовідносин, оскільки дія закону поширюється на постачальників природного газу, а не на операторів розподілу природного газу, яким є позивач по цій справі.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287,288, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя