Справа № 202/2015/23
Провадження № 2-во/202/20/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря -Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2009 року по цивільній справі №2о-306/2009 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини. Вказав, в рішенні суду зазначено, що він громадянин України, однак він є громадянином росії та зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Просив суд виправити допущену описку, а саме в рішення суду вірно зазначити громадянина росії ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 15.03.2022 №8/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Краматорським міським судом Донецької області змінено територіальну підсудність судових справ та визначено її за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2009 року по цивільній справі №2о-306/2009 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заява задоволена. Об`явлено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 усиновителями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Записано батьком ОСОБА_3 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і матір`ю громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало чинності 18 серпня 2009 року.

13 лютого 2023 року заявником подано заяву про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2009 року, вказуючи на те, що описка в його громадянстві унеможливлює виконання судового рішення суду. На підтвердження описки заявником надано копію посвідки на постійне місце проживання Серія НОМЕР_1 , яка видана громадянину росії ОСОБА_1 12 квітня 2018 року.

Відповідно до листа Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2023 року за №2-о/206/2009, оскільки Краматорський міський суд Донецької області з 09.03.2022 року призупинив свою діяльність, направлення зазначеної справи не надається можливим.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виходячи із вищевикладеного та беручи до уваги, що рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2009 року по цивільній справі №2о-306/2009 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини виконано в 2009 році, а копія посвідки, яку долучив ОСОБА_1 видана йому в 2018 році, тому суд доходить висновку про відсутність правових підстав для виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар