Справа № 594/1237/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Зазначив, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника, і право власності на частку у колгоспному дворі виникло у трьох членів двору, в тому числі і у спадкодавця, в розмірі по 1/3 частині, однак спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючих документів на майно.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять слухати справу у їхній відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 09 липня 2021 року листом №598/01-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на майно яке складається з 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням сьомої сесії двадцять першого скликання Циганської сільської ради народних депутатів від 30 грудня 1993 року ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,66 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд , виготовлених 26 вересня 2022 року ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок та прибудову побудовано в 1985 році, інші господарські будівлі та прибудови побудовано у 1989 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; прибудова «а»; ганок; літня кухня «Б»; господарська будівля «В»; підвал «пд»; вбиральня «Г»; навіс «Д»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; огорожа «4»; відмостка «5»; септик «І».

Згідно довідки старости Циганського старостинського округу Борщівської міської ради №491 від 31 серпня 2021 року та копій погосподарських книг по с.Цигани за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору; дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі ОСОБА_4 , який є спадкодавцем у справі, належало право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння, кожному зокрема.

13 липня 2015 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Циганської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №142, яким усе належне йому на день смерті майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №65512247 від 09 липня 2021 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, подавши в установлений законом строк заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлого, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 09 липня 2021 року №598/01-14.

Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині, подавши в установлений законом строк нотаріусу відповідну заяву, що також підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 09 липня 2021 року №598/01-14.

Згідно довідки старости Циганського старостинського округу Борщівської міської ради №496 від 03 вересня 2021 року спадковець ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , в тому числі, належну йому 1/3 частину спірного домоволодіння.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є третіми особами у справі, у поданих до суду письмових заявах не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлого немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; прибудова «а»; ганок; літня кухня «Б»; господарська будівля «В»; підвал «пд»; вбиральня «Г»; навіс «Д»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; огорожа «4»; відмостка «5»; септик «І», яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителі с.Цигани Чортківського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 17 лютого 2023 року.

Головуючий