Єдиний унікальний номер: 379/1198/22
Провадження № 2/379/37/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Носач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/951349 від 01.12.2020,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2022 року АТ «Райффайзен Банк» через свого представника Теленик Олександру Андріївну звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що в 01 грудня 2020 року між сторонами було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/951349, на умовах якої банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти в межах поточного ліміту, а саме 10000,00 грн. (розмір поточного ліміту на дату початку кредитування) строком на 48 місяців, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Перед укладанням і підписанням заяви про надання кредиту, позичальник звернувся до банку із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/3187/82/951349, де зазначив, що має отримати кредит та бажаний строк кредитування. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що він отримав та ознайомленийз інструкцією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, але позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 15.08.2022 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором склала 71254,77 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 57900,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 13354,77 грн. за таких обставин банк звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/951349 від 01.12.2020 у сумі 71254,77 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 57900,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 13354,77 грн.

15 листопада 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27 грудня 2022 року.

07 грудня 2022 року, 17 січня 2023 року та 14 лютого 2023 року на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача Лозіної О.Ю. про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судові засідання, призначені на 27 грудня 2022 року, 31січня 2023 року та 02 березня 2023 року не з`явивя. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 03 грудня 2022року, 05 січня 2023 року та 07.02.2023 через відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1307243, прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну згоду з її умовами (а.с.11).

01.12.2020 між сторонами укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/951349, відповідно до п.1.1якої, банк відкриває картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту ПК , а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або їх реквізитів відповідно до правил платіжних систем, правил та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, зокрема на наступних умовах: Тарифна модель «Кредитна картка 100 днів» ПК Master Card «100 днів», прізвище ім`я клієнта латинськими літерами Makovetskyy Mylola/ Згідно п.1.2 даної заяви, на умовах заяви з дати встановлення (зміни_ поточного ліміту (далі дата початку кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.1.3 даної заяви максимальний ліміт кредиту складає п`ятсот тисяч. Згідно п.1.4.1 заяви розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 грн. Строк кредиту, згідно п.1.5 заяви становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Згідно п.1.6 заяви передбачено проценти за користування кредитом, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом, процента ставка фіксована 48% річних. (а.с.10).

Відповідно до виписки по рахунку за період часу з 01.12.2020 до 31.10.2022 поточний баланс ставить -80227,71 грн. заблокована сума - -57900 грн., доступний залишок -80221,71 грн. (а.с.13).

Позивач звертався до відповідача з вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором 16.08.2022. (а.с.25-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту відповідача, станом на станом на 15.08.2022, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 71257,77 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 57900,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 13354,77 грн.(а.с.6-8).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З розрахунку заборгованості картковому кредиту вбачається, що станом на 15 квітня 2022 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 71254,77 грн.

З урахуванням того, що позивачем до позовної заяви додано докази укладення кредитного договору з відповідачам, виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом, які в свою чергу не спростовано відповідачем, суд вважає за доцільне позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений за подачу позову, судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/951349 від 01.12.2020 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка» № 010/3187/82/951349 від 01.12.2020 в сумі 71254,77 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 57900,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 13354,77 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ