Справа № 130/1859/22
Провадження №22-ц/801/457/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 130/1859/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства «Енера - Вінниця» про виконання вимог рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року по справі № 130/259/22 за введення в оману суду у справі № 130/893/20 про стягнення з споживача грошей за порушення умов укладеного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

-уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги;

-надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копія зазначеної ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена ним в апеляційній скарзі про, що свідчить супровідний лист по справі та розписка від 25 січня 2023 року про отримання скаржником указаної ухвали суду.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 30 січня 2023 року.

ОСОБА_1 є таким, що беззаперечно обізнаний про ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху та встановленими строками усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Станом на 23 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, так як обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», рішення від 03 квітня2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства «Енера-Вінниця» про виконання вимог рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2022 року по справі № 130/259/22 за введення в оману суду у справі № 130/893/20 про стягнення з споживача грошей за порушення умов укладеного договору, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді: С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький