Справа № 396/232/23
Провадження № 2/396/154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 16 березня 2002 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом № 4. Від шлюбу сторони мають дитину. На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Сім"я існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

09.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2002 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним змінити після розірвання шлюбу прізвище відповідача на дошлюбне " ОСОБА_3 ".

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська