КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/1060/23
Провадження № 6/947/43/23
УХВАЛА

16.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони на його правонаступника по справі №2-4852/10,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла зава Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони на його правонаступника по справі №2-4852/10.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу №947/1060/23 за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.01.2023 року прийнято вказану заяву до розгляду та призначено дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності до довідки консультанта Київського районного суду міста Одеси від 16.02.2023 року, матеріали цивільної справи №2-4852/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищено за терміном зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони на його правонаступника в рамках цивільної справи, провадження якої втрачене, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.

Так, відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4852/10, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони по справі її правонаступником.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251ЦПК України та неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони на його правонаступника по справі №2-4852/10, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №947/1060/23 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4852/10.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260,261, 352, 354, 488, 489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4852/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Київського районного суду міста Одеси копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4852/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Провадження по справі №947/1060/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони на його правонаступника по справі №2-4852/10 зупинити до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4852/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.