Справа № 708/54/23
Номер провадження № 2-о/708/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представник адвокат Стасько Олег Григорович, заінтересована особа Чигиринський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області, Компаніївський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану про народження № 36, складеного в 1967 році виконавчим комітетом Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.1971 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про народження заявниці видане на підставі Свідоцтва про усиновлення № 0150 від 05.04.1971 року, згоду на усиновлення надано на засіданні виконкому Компаніївської районної ради депутатів трудящих Кіровоградської області та підтверджено Протоколом №21 від 03.11.1970 року, в яких зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в резолютивній частині протоколу № 21 виконкому Компаніївської районної ради депутатів трудящих Кіровоградської області від 03.11.1970 року зазначено, що дата народження дитини не виправлялась та не змінювалась. Зміни внесено лише у прізвище та по- батькові дитини, а також щодо інформації про її батьків.

Відповідно до Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 23.11.1985 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 23.11.1985 року, про що 23.11.1985 року Юрчиською сільською радою Кам`янського району Черкаської області вчинено актовий запис №13; після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікокові « ОСОБА_4 », прізвище дружині « ОСОБА_4 ».

Однак згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, 15.01.1997 року, зазначена дата народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає даним зазначеним у Свідоцтві про усиновлення № 0150 від 05.04.1971 року та протоколу № 21 засідання виконкому Компаніївської районної ради депутатів трудящих Кіровоградської області від 03.11.1970 року щодо удочеріння заявниці.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення, а саме необхідно для оформлення нею пенсії.

Оскільки виниклі розбіжності неможливо виправити та внести зміни до документу в позасудовому порядку,

заявниця просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про її народження та зобов`язати Компаніївський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області внести зміни до актового запису про народження.

Представник заявниці, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимогу підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представники заінтересованих осіб - Чигиринський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області та Компаніївський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області надали заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви, якщо факт буде доведений у судовому порядку.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 вказала, що знає заявницю, як сусідку та куму тривалий час. Їй відомо, що вона 1967 року народження. Завжди святкували день народження Лариси саме 19 червня.

Свідок Свідок ОСОБА_7 показала, що працювла головним бухгалтером СТОВ "Тясмин" разом із заявницею та відповідно знайома із її документами, в яких значиться день її народження " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Іншої дати не існує.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що знає заявницю тривалий час як сусідку. Вони разом часто бували в одних компаніях. ОСОБА_9 із днем народження щорічно саме 19 червня.

Суд, вислухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними

відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відділами державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується окрім показів неупереджених свідків, й протоколом засідання виконкомому Компаніївської районної ради депутатів трудящих Кіровоградської області 03.11.1970 року про удочеріння (а.с.15) де зазначено, що дата народження дитини не виправлялась та не змінювалась. Зміни внесено лише у прізвище та по-батькові дитини, а також щодо інформації про її батьків та постановлено видати відповідне свідоцтво зі змінами, що співпадає із свідоцтвом про усиновлення № 0150 від 05.04.1971 року, виданим Компаніївським рай ЗАГС Кіровоградської області (а.с. 12) та корелюється із даними паспорта громадянина України серії серії НОМЕР_3 , виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, 15.01.1997 року (а.с.9-10).

Згідно з даними інших документів на ім"я заявниці, а саме свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , виданого Пенсійним фондом України, 16.10.2002 року (а.с. 19), довідки форми ОК-5, виданої Пенсійним фондом України, 28.10.2022 року (а.с. 20-22), довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 14.10.2022 року (а.с.24), довідки Новоселицького старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області від 20.10.2022 року № 19-12-04 та витягу з Книги погосподарського обліку, де зазначена дата народження заявниці, яка співпадає із паспортними даними (а.с.25-26).

У Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06 жовтня 2022 року Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) їй було відмовлено у зв`язку відсутністю підстав та розбіжностями в документах (а.с.18).

У відзиві на позовну заяву про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану Чигиринського відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області, вказано на необхідність заміни неналежної заінтересованої особи Чигиринського відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області на Компаніївський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Вирішуючи справу по суті, суд бере до уваги роз"яснення, викладені в абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», що питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи

цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).

Тким чином, суд встановив невідповідність дати народження заявниці, зазначеній в актовому записі цивільного стану про народження її, - ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 11.09.1967 року зроблено відповідний запис за № 36.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 4, 10, 293-294, 263-265, 268, 315-316, 319, 352 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Стасько Олег Григорович, заінтересовані особи Чигиринський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Компаніївський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану.

Вважати встановленим факт неправильності в актовому записі цивільного стану про народження її, - ОСОБА_2 від 11.09.1967 року № 36.

Виправити дату народження дитини, - ОСОБА_2 , в актовому записі про її народження № 36 від 11.09.1967 року, що складений виконавчим комітетом Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області з «19 серпня 1967 року» на «19 червня 1967 року».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Євген АКУЛОВ