Справа № 570/836/23
Номер провадження 2-з/570/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позову,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана до подання позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" нараховувати відсотки, списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у рахунок погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 19 січня 2023 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником банку, під приводом розблокування банківської картки, яка була прив`язана до кредитного договору за рахунком № НОМЕР_2 , відкритого на її ім`я, заволоділа грошовими коштами в сумі 65451 грн з картки № НОМЕР_3 . Заявник стверджує, що фактично кредитними коштами, знятими з її рахунку, вона не користується, є потерпілою в рамках кримінального провадження, відкритого на підставі її заяви, та звернулася до Рівненської обласної філії АТ "Ощадбанк" із заявою про призупинення відсотків по кредитній картці, однак з відповіді банку вбачається, що станом на 24 січня 2023 року у філії банку відсутні підстави для припинення дії кредитного договору та призупинення нарахування відсотків за використання коштів. Оскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню може тривати не один місяць, кредитними коштами, знятими з її картки вона не користується, а відсотки за нібито користування нею кредитними коштами, яких вона не знімала, банком нараховуються, то це ставить заявника у вкрай незручне матеріальне становище, а в майбутньому призведе до додаткових позовів та, на думку ОСОБА_1 , може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 на предмет дотримання заявником вимог ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення даної заяви заявнику, враховуючи наступне.

Вимоги до змісту і форми заяви встановлені ст. 151 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, підпис заявника ОСОБА_1 на заяві відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, до подання позову, без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану до подання позову, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.