Єдиний унікальний номер: 378/774/16-ц
Провадження № 2-о/378/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

присяжних Гапеки В. А., Ладика І. А.,

з участю секретаря Гончарук Ю. С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 р. до суду подано вказану заяву з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 26.01.2010 ОСОБА_3 визнано недієздатним, рішенням Ставищенського районного суду від 16.09.2016 року опікуном останнього призначено ОСОБА_1

ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 через стан здоров`я, так як їй 63 роки, і вона не може здійснювати повноцінний догляд за ним та виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , оскільки фактично здійснює догляд за ним.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву з зазначенням, що орган опіки не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 76).

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 26.01.2010 року по справі № 2-о-1,2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а. с. 41).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 16.09.2016 року по справі № 378/774/16-ц встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а. с. 42).

23.01.2023 до органу опіки та піклування - Виконкому Ставищенської селищної ради Ждановою О. Г. подано заяву про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 з посиланням на те, що маючи неналежний стан здоров`я, вік (63 роки), вона не може в повній мірі здійснювати догляд за ним та виконувати обов`язки опікуна (а. с. 44), ОСОБА_2 подав заяву про призначення його опікуном ОСОБА_3 , зазначаючи, що фактично догляд за останнім здійснює він (а. с. 45).

Відповідно до Трудової рекомендації ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства (а. с. 43).

Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради прийнято рішення від 14.02.2023 № 900 про зміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , яким визнано доцільним звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а. с. 64). На підставі вказаного рішення Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради направлено до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 (а. с. 65, 66).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 через стан здоров`я, свій вік не може надалі в повній мірі здійснювати догляд за ОСОБА_3 та виконувати обов`язки опікуна, ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 47), за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а. с. 46), здійснює за ОСОБА_3 (дядьком його дружини) повноцінний догляд (а. с. 48, 66), згоден на призначення його опікуном над останнім та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна (а. с.45).

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 61, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні В. А. Гапека

І. А. Ладик