Справа № 372/3648/22
Провадження 2-326/23
ухвала

31 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

31.01.2023 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони домовилися про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, 2019 року народження, із батьком, добровільну врегулювання питань щодо сплати аліментів та відсутність майнових претензій один до одного.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхні представники надали заяви про розгляд заяви без їхньої присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, видами судових рішень є:1) ухвали;2) рішення;3) постанови;4) судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, в разі затвердження мирової угоди суд зобов`язаний постановити ухвалу, як вид судового рішення.

В свою чергу, суд бере до уваги норми сімейного законодавства України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Тобто СК України наголошує, що єдиним документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, як вид судового рішення. В зв`язку із чим суд приходить до висновку, що законодавець не передбачив можливість засвідчувати факт розірвання шлюбу ухвалою про затвердження мирової угоди, як відмінним від рішення суду, видом судового рішення.

Інші вимоги, відображені в заяві про затвердження мирової угоди, є похідними і не можуть бути вирішені окремо шляхом розгляду цієї заяви.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що умови наданої сторонами до суду мирової угоди суперечать закону, суд приходить до висновку, що у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, про дату повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В.Висоцька