Справа № 342/1165/22
Провадження № 2-о/342/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Б`ялас М.В., Болеховська Н.Р.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенки, жителя с. Котиківка Коломийського району, недієздатним та призначити його опікуном відносно ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне, стійке психічне захворювання параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, афективно - параноїдний синдром, що доводиться випискою з медичної карти стаціонарного хворого Прикарпатського ОКЦ психічного здоров`я від 01.02.2020. У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 не може самостійно реалізувати свої права та законні інтереси, не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними, погано орієнтуються в просторі , боїться сторонніх людей, не здатний забезпечити побутові потреби, не може самостійно реалізувати свої права та законні інтереси.

Ухвалою суду від 12.12.2022 по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ вул. Медична,15).

Однак, 09.01.2023 до суду повернулася без виконання ухвала суду від 12.12.2022 у зв`язку з неправильним формулюванням юридичної особи, яка повинна виконувати дану ухвалу.

Заявник в поданій до суду заяві від 16.01.2023 просить замінити експертну установу та доручити проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( м. Івано-Франківськ вул.. Медична,15. Перелік питань, поставлених на вирішення експертам залишити той самий. Судовий розгляд справи просить проводити без його участі, клопотання про заміну експертної установи підтримує.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно копії довідки серії МСЕ № 086659 ОСОБА_2 , 1970 р.н., є інвалідом дитинства , група інвалідності - друга. Інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд може призначити відповідну експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 299, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , в силу психічного розладу здоров`я, приймати особисто участь в судовому засіданні при розгляді справи про визнання її недієздатною та особисто давати пояснення по суті такої справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вразі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні Б`ялас М.В.

Болеховська Н.Р.