УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/647/22

провадження № 22-ц/4809/168/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Письменний О.А.,

розглянув клопотання адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Спрут» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Спрут» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Гайворонської міської ради, державного реєстратора Гайворонської міської ради Ганджи Ігоря Анатолійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року позов задоволено; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59088686 від 05 липня 2021 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

21 грудня 2022 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 25 січня 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

25 січня 2023 року розгляд справи було відкладено на 21 лютого 2023 року.

10 лютого 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича надійшло клопотання про надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції, за участю адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Спрут» в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2022 року, призначеного на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний