КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6731/21
Провадження № 2-р/552/1/23
У Х В А Л А

06.02.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 21.02.2022 року. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року позов задоволено повністю , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ним було надано на реєстрацію рішення суду для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , але він отримав відмову у зв`язку з розбіжностями між рішенням суду та реєстром територіальної громади про зареєстрованих осіб. У відповідності до відомостей домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , саме у будинку зареєстрована проживаючою відповідач. Відомостей про її реєстрацію проживання у квартирі АДРЕСА_2 у нього не було. На запит суду про підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відповіді надано не було. Поділ будинку на квартири умовний, що підтверджується технічним паспортом, який знаходиться в матеріалах справи, але з невідомих причин реєстрація місця проживання ОСОБА_2 здійснена паспортистом із зазначенням квартири АДРЕСА_3 . Іншого багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, тобто відповідач зареєстрована саме у цьому будинку, співвласником якого є позивач по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року позов задоволено повністю , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивчем було надано на реєстрацію рішення суду для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , але він отримав відмову у зв`язку з розбіжностями між рішенням суду та реєстром територіальної громади про зареєстрованих осіб.

Згідно відповіді на лист Управління реєстрації,зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради Департаменту з питань реєстрації щодо надання інформації про осіб, які задекларували своє місце проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , за даними, які містяться реєстрі територіальної громади за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано 2 осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21.02.2022 року задовольнити.

Роз`яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2022 року по цивільній справі 552/6731/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О. К.