Справа № 161/755/23
Провадження № 2/161/1163/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 14.11.1996 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 . Вказує, що їх спільне сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, у кожного з них свій власний бюджет. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, оскільки їхня сім`я на даний час існує суто формально, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14.11.1996 року Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 1262, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у її позовній заяві та просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що причиною подання даного позову стало нехтування відповідачем сімейними цінностями та подружніми обов`язками, а також його груба поведінка по відношенню до неї. Протягом п`яти останніх років ОСОБА_2 не вживає жодних заходів щодо збереження шлюбу. В останнього наявні різного роду боргові зобов`язання, правова природа яких їй не відома. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. Наведені обставини призвели до переконання про недоцільність збереження їхнього шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що припинення шлюбних відносин між ним та позивачкою відбулося три роки тому, остання припинила відноситися до нього, як до свого чоловіка, не піклується про нього, не поважає його та не приділяє йому уваги. У разі розірвання шлюбу, в нього з ОСОБА_1 виникне спір щодо поділу спільного майна, а тому розірвання шлюбу він вважає недоцільним. Крім того, він не готовий до самостійного життя, у зв`язку з чим у задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.11.1996 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської області за актовим записом № 1262, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем та переконана в неможливості їх примирення в подальшому. В свою чергу, відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

До такого правового висновку прийшов Верховний суд України у своїй постанові від 30.05.2019 року при розгляді цивільної справи № 442/6319/16-ц.

Судом в ході розгляду даної справи не вбачаються будь-які підстави для надання сторонам строку на примирення, при цьому, відповідачем відповідне клопотання у судовому засіданні заявленим не було.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя.

На даний час, сторони спільне господарство та побут не ведуть, у кожного з них свій власний окремий бюджет.

Судом також встановлено, що на час розгляду справи позивач ОСОБА_1 втратила почуття поваги та любові до ОСОБА_2 , а тому не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем сімейні відносини.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Також суд приймає до уваги той факт, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому примушування до його збереження є порушенням її права на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід також стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 24, 55, 56, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 листопада 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1262 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 10 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська