Провадження № 6/357/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 26.01.2023, мотивуючи тим, що 26.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі №1003/13544/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-001/002/2007. 21.01.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №1003/13544/12 щодо виконання рішення суду від 26.12.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості та судових витрат. 01.11.2016 ухвалою суду задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1003/13544/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. 17.11.2017 державним виконавцем відділу ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №55134048 на підставі виконавчого листа №1003/13544/12, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, щодо виконання рішення суду у справі №1003/13544/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитної заборгованості та судових витрат. На сьогоднішній день дане виконавче провадження відкрито. 23.08.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №146-08/18 про участь у конкурсі на укладення договору, відповідно до якого засновник конкурсу запрошує учасника конкурсу прийняти участь у конкурсі для визначення переможця наукладення з засновником конкурсу договору факторингу, в порядку та на умовах,визначених цим Договором. Предметом договору факторингу, що буде укладатися засновником конкурсуз переможцем конкурсу, є портфель заборгованості, що складається з сукупності прав вимоги за 863 кредитних договорів (п. 1.2. Договору). Згідно п.п. 3.1., 3.3. Договору сторони прийшли згоди, що умовою участі учасника конкурсу у конкурсі є сплата гарантійного внеску. За погодженням Сторін розмір гарантійного внеску за цим договором складає 2 500 000,00 грн. 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-001/002/2007. За цим Договором, фактор здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цьогоДоговору. Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов?язань за Кредитними договорами.Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моментувиконання зобов?язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якогонаведена у Додатку 3 до цього Договору.Згідно п. 7.1. Договору сторони домовились, що сума фінансування складає 730000,00 грн.без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього Договору.26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал`було укладено Додаткову угоду №5 до Договору про участь у конкурсі на укладення поговору від 23.08.2018 №146-08/18, відповідно до п. 1 якої сторони прийшли до згоди, що здійснення фінансування за Договором Факторингу №4-09/18 будевиконуватися учасником конкурсу шляхом зарахування частини отриманогогарантійного Внеску, що дорівнює обсягу фінансування.У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони. У зв`язку з цим просять замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №1003/13544/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-001/002/2007.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.12.2012 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі (а.с. 82-84, 159-161, 219-221) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму залишку заборгованості за кредитом у сумі 53 420,71 доларів США, що еквівалентно 426 991 грн. 74 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 16 266,89 доларів США, що еквівалентно 130 021 грн.25 коп., пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1 792 565 грн.25 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3051 грн. Рішення набрало законної сили 21.01.2013 року.

22.01.2013 на виконання вказаного рішення суду 26.12.2012 року було направлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист по справі №1003/13544/12, 2/1003/3802/12 та 21.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано дублікат виконавчого листа, виданий на підставі ухвали суду від 01.11.2016, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 87-91, 105-106, 108, 109, 222-223, титульний аркуш справи).

17.11.2017 державним виконавцем відділу ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №55134048 щодо примусового виконання рішення судуна підставі виконавчого листа у справі №1003/13544/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитної заборгованості та судових витрат, що підтверджується інформацією з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» (а.с. 224).

23.08.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал`укладено Договір №146-08/18 про участь у конкурсі на укладення договору (а.с. 225-228), відповідно до якого засновник конкурсу запрошує учасника конкурсу прийняти участь у конкурсі для визначення переможця наукладення з засновником конкурсу договору факторингу, в порядку та на умовах,визначених цим Договором.Предметом договору факторингу, що буде укладатися засновником конкурсуз переможцем конкурсу, є портфель заборгованості, що складається з сукупності прав вимоги за 863 кредитних договорів. Проект договору факторингу, що буде укладений з переможцем конкурсу, наведений у додатку до цього оговору і є його невід?ємною частиною (п. 1.2. Договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.3., 3.4 Договору сторони прийшли згоди, що умовою участі учасника конкурсу у конкурсі є сплата гарантійного внеску. За погодженням Сторін розмір гарантійного внеску за цим договором складає 2 500 000,00 грн.. Учасник конкурсу сплачує гарантійний внесок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок засновника конкурсу не пізніше ніж за один банківський день до погодженої дати проведення конкурсу.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №4-09/18 (а.с. 164-169, 229-234), відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) передає (відступило) фактору ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стає кредитором за кредитними договорами.

Згідно п. 1.2, 1.3, 1.5 Договору фактор здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження клієнта за відступлення права вимоги за плату відповідно до умов договору. За цим договором фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього договору, на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку №3 до цього договору.

Згідно з п. 6.2.3., 6.2.4. Договору права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору,після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Згідно з п. 7.1, 7.2 Договору сторони домовились, що сума фінансування клієнта складає 730 000 грн. 00 коп. (сімсот тридцять тисяч гривень нуль копійок) без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього Договору. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом перерахування 100% грошових коштів, згідно з п.7.1 цього Договору, на банківський рахунок Клієнта одним платежем не пізніше 05 жовтня 2018 року.

Згідно з п. 7.5 Договору після здійснення всіх розрахунків за договором сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників.

Відповідно до п. 14.7 Договорувсі Додатки та Додаткові угоди до Договору складають його невід`ємну частину.

26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал`було укладено Додаткову угоду №5 до Договору про участь у конкурсі на укладення договору від 23.08.2018 №146-08/18 (а.с. 235), відповідно до якої сторони прийшли до згоди, що здійснення фінансування за Договором факторингу №4-09/18 будевиконуватися учасником конкурсу шляхом зарахування частини отриманогогарантійного внеску, що дорівнює обсягу фінансування. Ця угода є невід?ємною частиною договору.

Пунктом 2, 3 Додаткової угоди передбачено, що з моменту укладення цієї угоди зобов`язання учасника конкурсу з фінансування засновника конкурсу за договором факторингу №4 у розмірі обсязі фінансування вважаються виконаними. Сторони не мають претензій одна до одної з приводу виконання зобов`язань щодо здійснення фінансування за договором факторингу №4.

Як вбачається з копії платіжного доручення №40 від 31.08.2018 (а.с.251), новий кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» сплатив первісному кредитору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» гарантійний внесок згідно договору №146-08/18, про участь у конкурсі на укладення договору від 23.08.2018 в розмірі 2 500 000,00 грн.

27.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», на виконання вимог Договору факторингу №4-09/18, було укладено акт приймання передачі реєстру боржників до договору факторингу від 26.09.2018 №4-09/18 (а.с. 236), згідно якого клієнтом в строк передбачений п. 7.2 Договору виконано вимоги п. 1.2 Договору та клієнт передав передачу, а фактор прийняв реєстр боржників, зазначений у додатку №1 до цього договору.

Згідно додатку №1 та додатку №5 до договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018 (а.с. 162-163, 237-239, 240-241), а саме реєстру боржників та переліку договорів відступлення пав вимоги, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить кредитний договір № CL-001/002/2007 від 11.10.2007, позичальником (боржником) якого є ОСОБА_2 .

23.04.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13 та постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Визначення факторингу як кредитної операції міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідно до якої факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Статтею 1077 ЦК України визначено договір факторингу як договір, за яким одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Договір факторингу є правочином, який характеризується, зокрема, тим, що йому притаманний специфічний суб`єктний склад: клієнт, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 ЦК України), фактор, яким може бути банк або інша банківська установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 ЦК України) та боржник.

Отже, матеріально-правовою підставою звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Вердикт-капітал», стало укладення між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018 до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № CL-001/002/2007 від 11.10.2007.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Крім того, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, на підставі ст. 442 ЦПК України, тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» регулює загальні строки виконавчого провадження, а стаття 12 - строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку. Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення (згідно із пунктом 1 частини першої статті 26 Закону про виконавче провадження).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Заміна сторони виконавчого провадження, як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що рішенням суду у справі №1003/13544/12 від 26.12.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-001/002/2007, 22.01.2013 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав виконавчий лист №1003/13544/12 щодо виконання рішення суду від 26.12.2012, 21.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі ухвали суду від 01.11.2016 та з 17.11.2017 вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП №55134048).

Крім того, заявником надано до суду докази, щодо реалізації та виконання умов Договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018, в тому числі до суду надано акт приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку № 3 до цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості, надано докази здійснення повної оплати клієнту ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за право вимоги договором факторингу, враховуючи, що виконання сторонами умов договору є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги.

Отже, враховуючи, що до суду надано належні та достатні докази, які у своїй сукупності дали змогу дійти висновку про наявність обставин в підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28, корп.. Д), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: б-р Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область), про заміну сторони виконавчого провадження,задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2012 у справі №1003/13544/12, 2/1003/3802/12 на підставі виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-001/002/2007 від 11.10.2007.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 14.02.2023.

Суддя О. В. Бондаренко