Провадження № 2/582/10/23
Справа № 582/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., з участю: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про визнання недійсними пунктів договору, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

04.04.2022 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_3 та просила суд визнати недійсними п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 4.1.1.3, п. 4.1.1.5, п. 4.1.1.6, п. 4.1.1.8 Договору кредитної лінії № від 16.12.2021, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", , судові витрати представник позивача просила покласти на відповідача.

На обгрунтування позову посилається на укладення 26.12.2021 між ОСОБА_4 та ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" договору кредитної лінії № , за умовами якого кредитодавець надав позичальникові грошові кошти (кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредит у передбачені договором строки та сплатити проценти за користування ним. Згідно умов договору сума кредиту 14999,00 грн; строк кредитування 70 днів; пільговий період 10 днів; термін платежу 24.02.2022. Протягом строку кредитування розмір процентів складає: 1,99% та у пільговий період 0,97% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного Договором строку, на який надається кредит. Річна процентна ставка складає 726,35% відсотків річних, та у пільговий період 354,05% відсотків річних. Процентна ставка за договором є фіксованою 726,35 та у пільговому періоді 354,05.

Представник позивача вважає, що пункти 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1.1.3, 4.1.1.5, 4.1.1.6 та 4.1.1.8 кредитного договору підлягають визнанню недійсними, оскільки встановлена в договорі процентна ставка перевищує розумну межу відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, є явно завищеною, не відповідає вимогам п. 5 частини третьої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" і засадам справедливості, добросовісності, розумності, що як наслідок свідчить про непропорційність великої суми компенсації у разі невиконання позивачем зобов`язань за цим договором. Тому, з посиланням на відповідні положення ЦК України, Закону України "Про захист прав споживачів", просить визнати вказані пункти договору недійсними.

09.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, разом із відзивом на позовну заяву. У відзиві зазначено, що 16.12.2021 ОСОБА_3 було завантажено Мобільний додаток та створено у ньому власний обліковий запис. Позивач в обов`язковому порядку ознайомилась із запропонованими умовами договору, Правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та Положеннями про порядок обробки персональних даних, що є невід`ємною частиною кожного договору, який укладається з Товариством. Якщо користувач в Мобільному додатку не підтвердить, що він ознайомлений із публічною пропозицією (офертою), він не зможе укласти договір та отримати кредитні кошти, оскільки цей процес автоматизований. Позивачем було підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту виходячи з обраних нею умов кредитування, також було підтверджено отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб позивача та фінансової ситуації, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для позивача, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язання за договором. Позивачем було здійснено ідентифікацію в Мобільному додатку та надано інформацію, що може бути відома тільки лише їй: особисті дані про себе (включаючи реєстраційний номер облікової картки платника податків) та реквізити платіжної картки. Позивач самостійно, в межах встановленого Мобільним додатком ліміту, обрала суму кредиту, строк отримання кредиту та банківську картку для отримання кредитних коштів. Кредитодавець згенерував та надіслав позивачу в Мобільному додатку одноразовий ідентифікатор, який позивач власноручно ввела в необхідне поле у Мобільному додатку. 16.12.2021 між ОСОБА_3 та ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" було укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи електронний договір № , відповідно до якого на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було отримано кредитні кошти в розмірі 14999,00 грн, що позивач не оспорює, що в свою чергу і підтверджує, що договір є укладеним та дійсним, а тому вважає позовні вимоги за первісним позовом необгрунтованими, надуманими та такими, що задоволенню не підлягають.

У зустрічному позові ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" посилається на невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість у розмірі 33747,75 грн, з яких: заборгованість за кредитом 14999,00 грн, за процентами 18748,75 грн, яку і просить стягнути з боржника, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.09.2022 зустрічну позовну заяву ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про визнання недійсними пунктів договору, та постановлено перейти до розгляду об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.12.2022 підготовче провадження в об`єднаній у справі закрито, постановлено розпочати розгляд справи по суті, і для проведення розгляду справи по суті справу призначено у судове засідання на 08.02.2023.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат Мачула А.А., позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Підтвердила отримання ОСОБА_3 грошових коштів у позику. Але, при цьому, вважає пункти 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1.1.3, 4.1.1.5, 4.1.1.6 та 4.1.1.8 Договору кредитної лінії № від 16.12.2021, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", несправедливими, оскільки всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнає.

Представник ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", Жабінець Н.А., у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 не визнала. Зазначила, що договір укладено між сторонами у повній відповідності із вимогами Закону України "Про електронну комерцію".

Натомість, підтримує у повному обсязі позовні вимоги за поданим зустрічним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" заборгованість за кредитним договором в розмірі 33747,75 грн, з яких: заборгованість за кредитом 14999,00 грн, за процентами 18748,75 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В обгрунтування зустрічного позову посилається на те, що 16.12.2021 між ОСОБА_3 та ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" було укладено договір № , відповідно до якого на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було перераховано кредитні кошти в розмірі 14999,00 грн.

ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_3 суму кредиту в розмірі 14999,00 грн. Однак, ОСОБА_3 у повному обсязі зобов`язання за вказаним договором не виконала, не надавши своєчасно ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором в останньої виникла заборгованість, яку товариство і просить стягнути з ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що 16.12.2021 між ОСОБА_3 та ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" було укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, через Мобільний додаток електронний договір № , відповідно до якого на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було отримано кредитні кошти в розмірі 14999,00 грн, строк кредитування 70 днів, пільговий період 10 днів, термін платежу 24.02.2022. Кредитний договір підписаний ОСОБА_3 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того, позивачем 16.12.2021 було підписано паспорт кредиту, що містить інформацію про умови кредитування, яка надається клієнту до укладення договору, а також було підписано Додаток №1 до договору про графік платежів та електронне повідомлення про прийняття (акцепт) оферти (а.с. 124-126).

Отже, відповідач, на виконання пунктів кредитного договору, перерахував грошові кошти на банківський рахунок позивача у розмірі 14999,00 грн, що підтверджєуться довідкою АТ КБ "ПриватБанк" вих. № 23082022/1 від 23.08.2022 (а.с. 100).

Позивач визнає факт укладення Договору позики № від 16.12.2021, так само як і визнає факт отримання грошових коштів.

При цьому, вважає пункти п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 4.1.1.3, п. 4.1.1.5, п. 4.1.1.6, п. 4.1.1.8 договору позики несправедливими та такими, що підлягають визнанню недійсними, оскільки всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Так, згідно п. 2.1, 2.2 Договору, кредит надається позичальнику виключно за допомогою мобільного додатку кредитодавця, доступного в інтернет-магазинах мобільних додатків App Store та Google Play під оригінальною назвою Smartiway (надалі - Мобільний додаток), за умови ідентифікації та верифікації Товариством Позичальника та акцептування Позичальником відповідної Оферти щодо укладення цього договору у Мобільному додатку з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Цей Договір є укладеним з моменту одержання кредитодавцем електронного повідомлення Позичальника про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) в електронній формі, підписаної з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором в Мобільному додатку Товариства.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору, протягом строку кредитування розмір процентів складає 1,99% процента та у пільговий період 0,97% процента від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного Договором строку, на який надається кредит. Річна процентна ставка складає 726,35% відсотків річних, та у пільговий період 354,05% відсотків річних.

Згідно п. 3.3 Договору процентна ставка за договором є фіксованою 726,35 та у пільговому періоді 354,05. Позичальник, підписуючи договір, погоджується з тим, що він повідомлений кредитодавцем та погоджується з розміром процентної ставки протягом строку кредитування, в тому числі і у пільговому періоді.

Згідно п. 3.4 Договору у випадку прострочення сплати заборгованості, повернення кредиту кредитодавцю та сплата відсотків здійснюється у черговості, яка визначається Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", які діють на дату укладання цього договору, текст яких розміщений на веб-сайті кредитодавця: www.smartiway.ua. в розділі "юр.інфо".

Згідно п.п. 4.1.1.3, 4.1.1.5, 4.1.1.6, 4.1.1.8 Договору, кредитодавець має право, зокрема, здійснити безспірне списання грошових коштів з банківського рахунку, вказаного позичальником, для повного погашення заборгованості у відповідності з вимогами законодавства України; у разі укладання додаткової угоди про пролонгацію строку кредитування та/або строку всього пільгового періоду, якщо такий передбачений умовами Договору, кредитодавець має право прийняти рішення про зміну процентної ставки за користування кредитом на період пролонгації; відступити право вимоги заборгованості за цим Договором третім особам згідно законодавства України; залучати колекторську компанію до врегулювання заборгованості (в тому числі простроченої). Право залучення колекторської компанії також поширюється і на нового кредитора (у випадку відступлення права вимоги за цим договором).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт досягнення згоди між Сторонами стосовно всіх умов договору, з якими позивач була попередньо ознайомлена, підтверджується підписанням договору, а отже при укладанні договору позивач вільно та свідомо погодилась виконувати усі зазначені в ньому зобов`язання.

Враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, позивач мала можливість не вступати у кредитні відносини із відповідачем. Підписавши договір позики, ОСОБА_3 засвідчила, що погодилась на отримання у позику коштів саме на умовах, що визначені договором.

ОСОБА_3 , ознайомившись з умовами договору позики, мала реальну можливість відмовитися від укладення останнього та на момент його підписання додаткових вимог щодо спірних умов договору не заявляла, що свідчить про свідоме визнання позивачем умов договору, в тому числі його оспорюваних умов.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України «Про споживче кредитування».

Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» станом на дату укладення кредитного договору містить положення про те, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Виходячи з мети законодавчого захисту прав споживача як більш вразливої та незахищеної сторони у договорі (в якому одна сторона є фахівець, а інша - ні), закон має на меті захистити право споживача бути обізнаним з умовами договору, що укладається, на зрозумілій для нього мові, коротко і прозоро, без прихованих невигідних для нього наслідків та умов, з метою уникнення ситуації, коли для належного розуміння договору та його умов споживач мав би детально аналізувати об`ємний матеріал, і з метою уникнення викривлення дійсного волевиявлення позичальника-споживача. Дані вимоги закону не мали на меті надати споживачу формальні підстави для подальшого визнання укладеного договору недійсним. Споживач (позичальник) не звільнений від обов`язку бути добросовісним при укладенні договору, що означає повне з`ясування позичальником умов договору (тобто умов, на яких йому кредитор видасть кредитні кошти, і які наслідки він матиме для себе) до підписання договору і відповідно до отримання позичальником на підставі підписаного договору кредитних коштів, а не навпаки.

Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом, що врегулювано в частині другій статті 8 Закону України "Про споживче кредитування".

Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування», у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою статті 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Стандартизована форма паспорта споживчого кредитування, наведена у додатку 1 до Закону № 1734-VIII, передбачає окремий розділ про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (пеня, штрафи, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, інші платежі), де зазначаються розмір платежу, база його розрахунку та умови його застосування, а також окремий розділ додаткової інформації (додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту): послуги нотаріуса, послуги оцінювача, послуги страховика, інше, де зазначаються необхідність отримання відповідної послуги, перелік осіб за наявності.

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про споживче кредитування", у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Методика розрахунку загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договорами про споживчий кредит встановлена Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженими постановою Правління НБУ від 11 лютого 2021 року № 16 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 5 Правил Кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил. Кредитодавець має право не надавати споживачу графік платежів у разі кредитування у вигляді кредитної лінії.

На момент укладення договору позики ОСОБА_3 не зверталась до відповідача із заявою про надання роз`яснень незрозумілих їй умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодилась зі всіма умовами такого договору, в тому числі з тими, що оспорює.

Судом досліджено Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", договір № від 16.12.2021, додаток № 1 до договору від 16.12.2021 № (графік платежів), паспорт кредиту, пропозицію укласти електронний договір кредитної лінії (оферту), електронне повідомлення про прийняття (акцепт) оферти (а.с. 85-100), що дає підстави для висновку про повну обізнаність позивача з умовами договору до його підписання.

Оферта, що була надіслана Позичальнику, містила всі істотні умови Договору, розрахунки та процентні ставки, в тому числі загальну вартість позики та процентів. Позичальник, вивчаючи умови Оферти, могла прийняти рішення про її прийняття або відмову у її прийнятті, тим самим відмовитись від укладення Договору.

ОСОБА_3 було підписано електронне повідомлення про прийняття Оферти, відповідно, погоджено всі запропоновані Товариством умови Договору.

На зазначену Позичальником адресу електронної пошти Товариством надіслано лист-повідомлення (підтвердження) про укладання Договору відповідного змісту згідно з вимогами ЗУ "Про електронну комерцію".

Наданий Товариством паспорт кредиту скріплений підписом ОСОБА_3 , яка підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орєнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування. Також підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної ситуації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором (а.с. 15).

Крім того, відповідно до п. 4.2.2.1 Договору позики, укладаючи цей договір позивач, серед іншого підтвердила, що зобов`язана своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 8.1 Договору, невід`ємною частиною Договору є Правила. Уклавши цей Договір, Позичальник підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "СМАТІВЕЙ ЮКРЕЙН", які діють на дату укладання цього договору, текст яких розміщений на веб-сайті кредитодавця: www.smartiway.com.ua в розділі "юр.інфо", Положенням конфіденційності Smartiway, сайту та мобільного додатку "Smartiway", Положенням про порядок обробки персональних даних та наданої згоди на обробку персональних даних, текст яких розміщений на веб-сайті кредитодавця: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договір позики укладений терміном на 70 календарних днів, за які позивач повинна сплатити проценти, що є платою за користування кредитом до 24.02.2022, а не компенсацією у розумінні ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів".

Термін "Компенсація" у відповідності до Закону України "Про захист прав споживачів" має значення захисного механізму у разі невиконання особою зобов`язань за договором. Дане поняття можна співвіднести з поняттям "штрафні санкції".

Договором позики не встановлені штрафні санкції за невиконання зобов`язань по Договору, і штрафні санкції за договором відповідачем не нараховувались.

Виходячи з оплатного характеру договору позики, відсутні підстави вважати, що умови договору про сплату відсотків за користування кредитом, є несправедливими та призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договору, оскільки вказаний розмір відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін.

Отже суд, погоджуючись із позицією відповідача, вважає, що твердження позивача про порушення вимог ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", є безпідставними.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, суд на підставі належним чином оцінених доказів дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Доказів протилежного матеріали справи не містять, позивачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсується за захунок держави.

Щодо стосується зустрічних позовних вимог, то суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом і зазначено раніше, 16.12.2021 між ОСОБА_3 та ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" було укладено договір № , відповідно до якого на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було перераховано кредитні кошти в розмірі 14999,00 грн.

Судом достеменно встановлено, та не заперечується з боку ОСОБА_3 , що кредитні кошти були отримані останньою в повному обсязі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, за умовами кредитного договору, ОСОБА_3 повинна була повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.

Окільки ОСОБА_3 не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорі, у неї виникла заборгованість, яка складає 33747,75 грн та на дату винесення рішення є непогашеною.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 101-102), заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить 33747,75 грн, з яких: 14999,00 грн - заборгованість за кредитом, 18748,75 грн - заборгованість за процентами.

Суд, здійснюючи перевірку правильності нарахування відсотків, доходить таких висновків.

Так, згідно укладеного договору, строк кредитування становить 70 днів, пільговий період 10 днів, термін платежу 24.02.2022. Протягом строку кредитування розмір процентів складає 1,99% та у пільговий період 0,97% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного Договором строку, на який надається кредит.

Як встановлено судом, позивачем за зустрічним позовом нараховано відсотки за користування кредитом: за пільговий період, починаючи з 16.12.2021 (10 днів), - 145,49 грн за кожен день користування кредитом (14999,00 грн х 0,97 %), та у подальшому, починаючи з 27.12.2021, - 298,48 грн за кожен день користування кредитом (14999,00 грн х 1,99 %), що в сумі становить 18748,75 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем за зустрічним позовом розрахунком, оскільки нарахування здійснено в межах строку кредитування, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки ОСОБА_3 не виконала вимоги договору кредиту, не повернула суму кредиту та не сплатила відсотки за його користування, то суд суд дійшов висновку, що права, свободи та інтереси ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" порушені, а тому вимоги зустрічного позову підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення зустрічного позову, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про визнання недійсними пунктів договору, відмовити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", , місцезнаходження: пров. Охтирський, буд. 7, м. Київ, 03066, із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 33747 (тридцять три тисячі сімсот сорок сім) грн 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімлесят одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повний текст рішення складено 20.02.2023 (18.02.2023- вихідний день).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко