Справа № 583/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Волохатих Ю.В., Масло Т.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/250/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуном,

встановив:

23.01.2023 до суду надійшла зазначена заява, в якій заявники просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2011 року визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 . ОСОБА_1 протягом останніх 12 років, а фактично протягом всього свого життя добросовісно виконувала обов`язки опікуна, здійснювала постійний догляд за підопічною, яка за рішенням психіатричної лікарської комісії визнана інвалідом 2 групи, має психіатричне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, епізодичного перебігу зі стабільним дефектом, яка не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними і потребує постійного нагляду психіатра. На даний час ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна: їй виповнився 71 рік, в неї вже не вистачає сил доглядати за іншою особою, вона має ряд тяжких хвороб, які не дозволяють виконувати свої обов`язки, що підтверджуються медичними документами. Крім того ОСОБА_1 вже фізично не справляється з донькою, яка часто проявляє агресивну поведінку і має гарний фізичний стан, своїми діями ставить під загрозу себе та оточуючих, наражаючи на небезпеку і часто потребує застосування фізичного примусу.

Син ОСОБА_1 і рідний брат підопічної ОСОБА_3 ОСОБА_2 , фактично проживає в цьому ж домоволодінні і фактично постійно допомагав раніше матері у здійсненні опіки, на даний час має можливість і бажання прийняти на себе опіку над рідною сестрою. ОСОБА_2 вже фактично здійснює догляд за сестрою, яка має психічну хворобу і не може контролювати свою поведінку. За вказаних обставин, заявники просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2023 року було відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

У судове засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, здійснити заміну опікуна.

У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області не з`явилася, на адресу суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2011 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Судом установлено, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (11, 12).

Згідно з поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області № 01-12/311 від 17.02.2023 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно з вимогами ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на те, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, враховуючи, що ОСОБА_2 , постійно проживає разом з недієздатною, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна і призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 11-13,259,264-265,268,299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності,11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Юлія Волохатих

Тетяна Масло