Справа № 930/2442/22
Провадження №2/930/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 15.06.2022 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління, про що було здійснено відповідний актовий запис № 1074 від 15.06.2022 року.

Разом сторони прожили лише два тижні та одруження виявилось невдалим. Головною причиною розладу сімейних стосунків є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення нормальних сімейних відносин.

На думку позивача шлюб розпався та існує лише формально, а подружні відносини відновити подальшого сенсу не має.

Такі обставини й стали підставою для ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Від відповідача ОСОБА_3 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали суду від 26.12.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 12.01.2023 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом 15.12.2022 року здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача.

Згідно здійсненого запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , що збігається із адресою зазначеною у позові.

Відповідачу ОСОБА_3 двічі направлялися судові повістки на її адресу, однак поштові конверти повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за місцем проживання». Тому відповідач повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи через засоби мобільного зв`язку, шляхом зздійснення дзвінка на номер мобільного телефону.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України).

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.06.2022 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління, про що було здійснено відповідний актовий запис № 1074 від 15.06.2022 року(а.с.4).

Сторони по справі досить тривалий час не проживають як сім`я. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, бажання позивача розірвати шлюб. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно зістаттею 51 Конституції України, частиною першоюстатті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до статей 105,110,112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність спільних дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, 352, 354 ЦПК України, на підставіст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 15.06.2022 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління, актовий запис № 1074, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора