Справа № 285/686/23
провадження № 2/0285/351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.

31.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

02.02.2023 року в порядку виконання ухвали суду від 31.01.2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про зміну предмету позову.

03.02.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено дату першого судового засідання.

20.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви в порядку ст. 257 ЦПК України. В обгрунтування заяви вказав, що з огляду на ті обставини, що договір про надання правової допомоги з ним було підписано не позивачем ОСОБА_5 , а іншою не повноважною особою, то він не може бути належним представником у даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи..

Беручи до уваги підстави подання заяви про залишення без розгляду позову, суд дійшов висновку, що остання не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали 21.02.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська