Провадження № 2-п/554/1/2023
Справа №635/966/2022
Провадження №2-п/554/1/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року у цивільній справі №635/966/2022 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 у цивільній справі №635/966/2022 за позовом ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохала : поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 у справі №635/966/22 в порядку ч.3 ст. 284 ЦПК України. Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 у справі №635/966/22 до розгляду. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 у справі №635/966/22 за позовом ТОВ «ФК «Є Гроші ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати. Цивільну справу №635/966/22 за позовом ТОВ «ФК «Є Гроші ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. В якому прохали : розгляд заяви провести без участі представника позивача, заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 29.09.2022 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №635/966/22 позов ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші Ком», заборгованість за кредитним договором «Простой» №-1916537 від 10.11.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 , у розмірі 22 950 гривень, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 гривня, всього 25 431 гривня (а.с.101-103).

В заяві ОСОБА_1 вказує, що ухвалою суду від 16.06.2022 було відкрито провадження в справі №№635/966/1984/2022, 2/554/2707/2022. 18.06.2022 з повідомлення через мобільний застосунок «Дія» стало відомо про призначення справи №635/966/22 до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2022. З 20.06.2022., після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали суду від 16.06.2022, відповідач мала можливість ознайомитись з її змістом. Копія заочного рішення від 29.09.2022 була направлена відповідачу через підсистему Електронний суд лише 11.10.2022, перебіг строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення починається з моменту отримання копії такого рішення, а саме 12.10.2022, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Як слідує із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про судові засідання шляхом направлення смс-повідомлень та через підсистему Електронний суд, в якому відповідач зареєстрована та має доступ до справи в електронному вигляді.

На електронну адресу відповідача ОСОБА_1 11.10.2022 направлено копію заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 09.02.2023 ОСОБА_1 із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 у цивільній справі №635/966/22 не зверталася, що слідує із матеріалів цивільної справи №635/966/22.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 у цивільній справі №635/966/22.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 у цивільній справі №635/966/22 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року у цивільній справі №635/966/2022 відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2022 року у цивільній справі №635/966/2022 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко