ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/1188/21 Провадження № 22-ц/821/283/2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В. Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Іванавича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду при розгляді апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Знято арешт з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області № 8636 від 30 квітня 2002 року, зареєстрований 30 травня 2007 року Уманською міської державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 1902242.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУНП в Черкаській області в особі свого представника - Желізняк Ю.В. оскаржило вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

Черкаським апеляційним судом відкрито провадження у справі та її розгляд призначений на 22 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті - представником ОСОБА_1 - адвокатом Трепаком О.І. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду при розгляді апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Іванавича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду при розгляді апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області - Желізняк Юлії Віталіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Уманська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна 22 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко