Провадження № 6/638/117/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ТОВ ФК Паріс звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 638/21131/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 стягнуто з відповідача 6 670,35грн. заборгованості та 243,60грн. судового збору.

Ухвалою від 28.09.2021 року замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс».

25.11.2021 ТОВ «ФК «Паріс» отримало виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судового збору. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 12.06.2018 року.

Заявник зазначає, що первісний стягувач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів, оскільки з 2015 року по теперішній час ПАТ Дельта Банк проходить процедуру ліквідації.

Також вказує, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь первісного стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Учасники справи до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 у справі №638/21131/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з відповідача 6 670,35грн. заборгованості та 243,60грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року замінено стягувача у справі ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ ФК Паріс.

25.11.2021 ТОВ «ФК «Паріс» отримало виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судового збору. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 12.06.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV в редакції, яка діяла на час прийняття рішення, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, яка кореспондується з ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На час звернення ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, строк пред`явлення виконавчого документа, встановлений п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, сплинув.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» як на поважну причину пропуску строку, послалось на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з незалежних від нього причин, оскільки первісний стягувач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

З цього приводу суд зазначає, що ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV в редакції, яка діяла на час прийняття рішення, під стягувачем розуміє будь-яку особу, яка має відповідний статус у виконавчому документі, незалежно від того, чи має вона цей статус з початку або здобула його в результаті заміни сторони у зобов`язанні. Ця норма встановлює загальний строк пред`явлення виконавчих документів до виконання для будь-якої особи, яка є або може у майбутньому набути статус стягувача, у зв`язку з чим пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання первісним стягувачем не може бути прийнято судом у якості поважної причини пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.02.2023 року.

Суддя Р.О. Агапов