Справа № 570/2900/22
Номер провадження 2/570/175/2023
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

07.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Голуба В.А., в якій він просить залишити позов без розгляду та розглянути її без участі представника позивача та позивачки у судовому засіданні.

Крім того просить суд повернути сплачений судовий збір з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідачка та її представник адвокат Ошурко Й.М. в судове засідання не з`явилися, судом було вжито заходів для належного повідомлення її про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

11.10.2022 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

23.01.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2022 р. представник позивачки позовні вимоги підтримав, вказав про відсутність клопотань, у подальшому подав заяву вх. 17362 від 23.11.2022 р. про закриття підготовчого провадження у справі, відсутність заяв на даній стадії судового процесу.

Справу призначено до судового розгляду по суті на 12.12.2022 року.

12.12.2022 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Розгляд справи по суті відкладено на 12.00 год. 24.01.2022 року.

23.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Голуба В.А. про зменшення позовних вимог з 7 534 820,16 грн до 252 000,00 грн неповернутої позики до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 12405,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру, який відповідно до положень ч.4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 2022 рік не може перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 12405 грн.

У заяві від 23.01.2023 року представника позивача адвоката Голуба В.А. про зменшення позовних вимог, останній просить суд про їх зменшення з 7 534 820,16 грн до 252 000,00 грн неповернутої позики.

Сума судового збору за позовну вимогу майнового характеру 252 000,00 грн, відповідно до положень ч.4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 2022 рік становитиме 2520,00 (1% відсоток).

Різниця між сумою сплаченого судового збору та ставкою судового збору, який підлягатиме сплаті за заявою про зменшення позовних вимог становитиме 9885,00 грн (12405 - 2520).

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до ч.5 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представника позивача адвоката Голуба В.А. про зменшення позовних вимог подана після закриття підготовчого провадження у справі, однак до початку розгляду справи по суті, а в подальшому подана також заява про залишення позову без розгляду, судом вбачаються підстави для її задоволення та повернення позивачу різниці у сумі сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 9885 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.