Справа № 629/2761/22
Номер провадження 2/629/156/23
02.03.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 14.05.2016 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №78. В обґрунтування позову зазначає, що шлюбні відносини не склалися через різні погляди на сімейне життя, втрачена повага, турбота та довіра один до одного, на даний час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу є діти: неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про розподіл спільного майна та місця проживання дітей, не мають.
В судове засідання позивач не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
В судове засідання відповідач на з`явився, у поданому до суду відзиві просив розглянути справу за його відсутності. Вказав, що обставини, викладені позивачем в позовній заяві, та які обґрунтовують вимогу про розірвання шлюбу, відповідають дійсності. Але не погоджується з твердженням позивача щодо місця проживання та утримання дітей після розірвання шлюбу, оскільки діти проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з ним. Діти повністю перебувають на його утриманні, ним подано до суду заяву про стягнення з позивачки аліментів на їх утримання. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , врахувавши його доводи та аргументи щодо обставин розпаду сім`ї та місця проживання дітей.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 14.05.2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №78.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про місце проживання дітей та розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Про розподіл судових витрат не заявлено.
Керуючись ст.2,12,13,76,78,81,82,95, 200,206,263-268,354,355 ЦПК України,
ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Асбест, Свердловської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Лозова Харківської області, зареєстрований 14.05.2016 року Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №78.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО