Провадження № 2-п/537/3/2023
Справа № 537/6065/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі головуючого судді Маханькова О.В., за участю ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Голобородько О.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог якого просить суд скасувати заочне рішення в справі № 537/6065/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2023 скасовано заочне рішення від 13.12.2021 по справі № 537/6065/21.

Позивач та відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/6065/21, за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дійшов висновку, що необхідно виправити описку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2023, справа № 537/6065/21, провадження № 2-п/537/3/2023 скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2021 по справі № 537/6065/21 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали, дійсно технічно допущена описка, при зазначенні тесту в 4 абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «Зобов`язати управління Державного казначейства України у м. Кременчук Полтавської області повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (адреса місцезнаходження: 39601, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 8, ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який був сплачений на р/р UA 0016718, згідно платіжного доручення № 870689 від 30.09.2021 року», замість вірного «Роз`яснити учасникам справи їх права на подання відзиву та відповіді на відзив, у строк що передбачено ст. 178 ЦПК України, подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.»

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.02.2023, справа № 537/6065/21, провадження № 2-п/537/3/2023 за заявою про перегляд заочного рішення від 13.12.2021 по цивільній справі № 537/6065/21, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.02.2023, справа № 537/6065/21, провадження № 2-п/537/3/2023 за заявою акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Роз`яснити учасникам справи їх права на подання відзиву та відповіді на відзив, у строк що передбачено ст. 178 ЦПК України, подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.