Провадження № 2/554/1929/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Полтави

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Шевська О.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування , -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати відповідача ПАТ «СК «ВУСО» звукозапис телефонної розмови між застрахованою особою ОСОБА_3 та співробітником асистенту. Із вказаного звукозапису можливо буде встановити: дату повідомлення позивачем про страховий випадок, обставини з яких позивач невідкладно звернулася за першою медичною допомогою своєму синові у найближчий медичний центр «Утопія», обставини самого страхового випадку, обставини самого погодження чи непогодження медичної установи та інші обставини, що підлягають доказуванню.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування

Витребувати відповідача ПАТ «СК «ВУСО» звукозапис телефонної розмови між застрахованою особою ОСОБА_3 та співробітником асистенту.

Роз`яснити ПАТ «СК «ВУСО» що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині відмови може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.І.Шевська