Справа № 355/146/22
Провадження № 2/355/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 101 544 грн. 54 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.01.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням платіжних операцій за КР, з розміром поточного ліміту 20 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців із сплатою 42 % річних.

Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути відповідача.

18.02.2022 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області отримано відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2022 відкрито провадження у справі, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.10.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представник позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували.

13.10.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати відзив на позовну заяву.

27.01.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.03.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

31.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про невизнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд застосувати строки позовної давності. Жодних інших пояснень надано не було.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань.

24 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянином України ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням платіжних операцій за КР, з розміром поточного ліміту 20 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців із сплатою 42 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Кредитного договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на Картковому Рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі - «Кредит») у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР.

Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає двісті тисяч гривень. В Межах Максимального ліміту встановлюється Поточний ліміт. Кредитор надав Позичальнику Кредит, що підтверджується випискою по рахунку.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сум строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Сторони погодили, що проценти нараховуються за фактичне користування кредитом к щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період.

Клієнт зобов`язується до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п`яти відсотків від власної заборгованості (п.3.5 Кредитного договору).

Згідно п. 3.4. Кредитного договору, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів у необхідній сумі з КР в дат розрахунку процентних платежів, у тому числі, за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту.

У разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму, на КР клієнта виника Недозволений овердрафт (п.3.8 Кредитного договору). Клієнт зобов`язаний сплатити Банк проценти за користування Недозволеним овердрафтом у розмірі, визначеному п. 1.6 Договорі) Проценти за користування Недозволеним овердрафтом розраховуються в порядку, визначеному п.3.2. Договору, виходячи із суми Недозволеного овердрафту по КР на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування Недозволеним овердрафтом.

Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банк; кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіко* погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має праве достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам ст. З Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання.

Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 01.12.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 101 544 грн. 54 коп., яка складається з:

Заборгованості за Дозволеним овердрафтом: 86 500 грн. 00 коп.;

Заборгованості за Недозволеним овердрафтом: 15 044 грн. 54 коп.;

З метою досудового врегулювання спору Банком було направлено Позичальнику Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором за вихідним № 114-43/3-215200 від 06.12.2021 року, надавши можливість Позичальнику протягом ЗО календарних днів з дати отримання вимоги добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто.

Матеріалами справи підтверджено, що Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 укладено у письмовій формі та містить особистий підпис відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості прострочена заборгованість у відповідач виникла 25.01.2021. Позивач звернувся до суду 28.01.2022.

Отже, позивач звернувся до суду у межах трирічного строку позовної давності. Тому не підлягають застосуванню строки позовної давності, про які зазначав відповідач.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 101 544,54 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 року задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» () заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 року у сумі: 101 544 грн. 54 коп. (сто одна тисяча п`ятсот сорок чотири грн. 54 коп.), яка складається з:

заборгованості за Дозволеним овердрафтом: 86 500 грн. 00 коп.;

заборгованості за Недозволеним овердрафтом: 15 044 грн. 54 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Червонописький