Справа № 761/412/22
Провадження № 2-во/761/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022 була допущена описка, а саме: не зазначено дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому заявник просить суд виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково.

Встановлено, що на виконання вищевказаного рішення, 17.01.2023 Шевченківським районним судом м. Києва виданний виконавчий лист.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У постанові від 21.07.2020 (справа № 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відсутність у резолютивній частині рішення дати народження відповідача, не є за своєю суттю опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з прохальної частини заяви, позивач просив також видати новий виконавчий лист, виданний Шевченківським районним судом м. Києва 17.01.2023 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022, на заміну первісному з недоліками.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з долученого до матеріалів заяви виконавчого листа, виданного Шевченківським районним судом м. Києва 17.01.2023, дата народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначена у виконавчому документі відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з тим, вирішення питання про видачу нового виконавчого листа не передбачено Розділом VI ЦПК України процесуальних питань, пов`язаних з використанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022, заява позивача про виправлення описки задоволеню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя