Справа № 950/1444/21
Номер провадження 2/950/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

31 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представниці позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Звоновського Р.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Лебединської міської рада Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просив:

визначити йому, спадкоємцю за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Будилка Сумської області ОСОБА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини останньої терміном три місяці та визнати в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку дерев`яного літ. «А» - 1968 року побудови, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., веранди цегляної літ. «а», сараю цегляного літ. «Б», навісу дощатого літ. «Б1», сараю дощатого літ. «В», літньої кухні цегляної літ. «Г», веранди цегляної літ. «г», погребу цегляного літ. «п/г», огорожею дощатою «№1-2», та земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до якої входить зазначене домогосподарство. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, він є спадкоємцем ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, але про наявність такого заповіту дізнався лише у травні 2021, після чого звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але у прийнятті заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1269 ЦК України шестимісячного строку. Позивач вважає, що даний строк ним пропущений із поважної причини, оскільки до травня 2021 він не знав про існування заповіту на його ім`я. Крім цього, ОСОБА_2 зазначає, що для підтвердження наявності спадкового майна нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нього, але такі правовстановлюючі документи у нього відсутні, що змушує його порушувати питання про визнання за ним права власності на спадкове майно у судовому порядку.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідачка вимоги ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини визнав, в іншій частині позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Будилка Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 28).

Зі смертю останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, в тому числі на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку дерев`яного літ. «А» - 1968 року побудови, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., веранди цегляної літ. «а», сараю цегляного літ. «Б», навісу дощатого літ. «Б1», сараю дощатого літ. «В», літньої кухні цегляної літ. «Г», веранди цегляної літ. «г», погребу цегляного літ. «п/г», огорожі дощатої «№1-2», та земельної ділянки.

Відповідно до заповіту, посвідченого 09.07.2007 секретарем виконавчого комітету Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області № 182 (а.с. 4), позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, який за життя останньою не змінювався та не скасовувався (а.с. 5).

Незважаючи на це, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

ОСОБА_2 в своєму позові посилається на те, що даний строк ним пропущений, так як він не знав про наявність посвідченого заповіту на його користь, а довідався про це у травні 2021 і лише після цього зміг звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторона відповідача не заперечує проти позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку, на яку посилається ОСОБА_2 , поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 тривалістю три місяці.

Крім цього, суд вважає обґрунтованими й вимоги про визнання за позивачем права власності на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 .

При цьому суд зважає на те, що згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» (а.с. 7) спірне домогосподарство значиться як незареєстроване, а відповідно правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_3 на нього відсутні.

Разом з цим факт належності спадкодавцю зазначеного нерухомого майна доводиться довідкою Будильської сільської ради (а.с. 6), якою встановлено, що домогосподарство по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 , підстава: погосподарська книга № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 (2016-2020).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220, ч. ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом ч. 1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII - на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Разом з цим п. 2 ч. 1 ст. 49 Закон № 3425-XII встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Положеннями Цивільного кодексу України врегульовано питання щодо захист цивільних прав особи та її інтересів, в тому числі судом.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного прав та інтересу є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку згідно статті 392 ЦК України шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 хоча і є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 , але не має необхідних документів для отримання спадщини у позасудовому порядку правовстановлюючих документів на спадкове майно і у зв`язку з цим не може оформити спадщину, суд доходе висновку про необхідність захисту цивільного права позивача та визнати за ним право власності на спірне домогосподарство.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1270, 1272, 1296 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , спадкоємцю за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Будилка Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Визнати за ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Будилка Сумської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку дерев`яного літ. «А» - 1968 року побудови, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., веранди цегляної літ. «а», сараю цегляного літ. «Б», навісу дощатого літ. «Б1», сараю дощатого літ. «В», літньої кухні цегляної літ. «Г», веранди цегляної літ. «г», погребу цегляного літ. «п/г», огорожі дощатої «№1-2», та земельною ділянкою, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.02.2023.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО