Справа № 314/5335/21
Провадження № 2/314/82/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 314/5335/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, роз`яснено права сторін.

Ухвалою суду від 22.09.2022 за клопотанням позивача поставлено судовий розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2022 за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача на ПАТ «Дельта Банк», уповноважена особа (ліквідатор). Залучено в якості третьої особи Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 26.01.2023 за клопотанням представника позивача адвоката Силкіної Н.І., від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноважена особа (ліквідатор), витребувані докази по справі, а саме: завірену належним чином довідку (інформаційний лист), якою буде підтверджено факт повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитними договорами № 001-07128-180707 від 18.07.2007 та № 001-07869-231208 від 23.12.2008р. на суму 8779,06 грн., та належним чином завірену копію кредитної справи відповідно до умов Кредитних договорів № 001-07128-180707 від 18.07.2007 та № 001-07869-231208 від 23.12.2008.

Так, за заявою ПАТ «Дельта Банк» Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/15596/12 від 12.10.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 8779,06 грн. за порушення зобов`язань за кредитними договорами № 001-07128-180707 від 18.07.2007 та № 001-07869-231208 від 23.12.2008р. та суму витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 208,56 грн.

Згідно бази даних ВП/ВД (спец розділ) та АСВП, відкрите виконавче провадження АСВП 52323010 з виконання виконавчого листа № 2604/15596/12 від 12.10.2012 р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу у розмірі 8779,06 грн. на виконанні у відділі ДВС перебував з 22.09.2016.

Згідно довідки № 147 від 09.02.2023року, наданої ліквідатором ПАТ «Дельта Банк», у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитними договорами № 001-07128-180707 від 18.07.2007 та № 001-07869-231208 від 23.12.2008р. та сума витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 208,56 грн. згідно виданого Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа по справі № 2604/15596/12 від 12.10.2012.

12.12.2016 державним виконавцем Вільнянського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Діденко -Грецькою К.В. винесено постанову про арешт майна боржника, серія та номер 52323010 та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33007945 від 19.12.2016р. на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Отже, позивач по справі є боржником як сторона виконавчого провадження.

23.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджеється розпискою про виклик в суд.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В даній справі позивач по справі є боржником як сторона виконавчого провадження.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 травня 2021 року у справі № 712/12136/18 (провадження № 61-4726сво19) погодився з висновками судів попередніх інстанцій про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки позивач, який є боржником у виконавчому провадженні, не може пред`являти позов про зняття арешту з майна, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, а саме, оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2019 року у справі № 904/51/19 (провадження № 12-122гс19) зазначала, що сторони, інші учасники та особи можуть звернутися до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби в порядку частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», якщо цей виконавчий документ виданий на виконання судового рішення, або - до адміністративного суду в порядку частини другої цієї ж статті, якщо він виданий на виконання рішення іншого органу (посадових осіб), та/або за умови перебування його у зведеному виконавчому провадженні, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що даний спір підлягає до розгляду шляхом оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а відтак провадження у справі підлягає до закриття.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, ч. 4 ст. 263, ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», уповноважена особа (ліквідатор), треті особи: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту, закрити, так як справа має розглядатися за правилами оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Код , уповноважена особа (ліквідатор) перебуває за юридичною адресою: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, 2-й поверх.

Третя особа: Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , адреса: 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2023.

Суддя В.О. Кіяшко

23.02.2023