КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/2637/21 Головуючий у 1 інстанції: Ольшевська І.О.
провадження №22-ц/824/5560/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, адвокат Кишеня В.С. - представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 січня 2023 року здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва, яка надійшла 13 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій позивач просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено без виклику сторін у справі.

Відповідно довідки про те, що з врахуванням листів Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві №2-524/20 16.03.2020 року, № 1-1247/20 106.2020 року та № 5-1418/20 16.06.2020 року, призупинено відправлення поштової кореспонденції, що пов`язане з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства (а.с. 228).

Крім того, у матеріалах справи (а.с. 221) наявна довідка від 12.08.2022 року, відповідно до якої сторони по справі №752/2637/21 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не викликалися.

Відповідачі дізналися про сам факт звернення до суду із позовом та наявність судового рішення 26 грудня 2022 року, коли стало відомо про виконавче провадження та накладення арешту на рахунки. Того ж дня відповідачі звернулися за правничою (правовою) допомогою до адвоката Кишені B.C.

У свою чергу, 29 грудня 2022 року представник відповідачів ознайомився з матеріалами справи в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Оскільки, відповідачі по справі не знали про факт звернення до суду із позовом, не отримали жодних документів по справі та ознайомилися із матеріалами справи лише 29 грудня 2022 року, після відкриття виконавчого провадження у справі та накладення арешту на рахунки, просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 12 серпня 2022 року за відсутності учасників судового процесу, дата складання повного судового рішення - 12 серпня 2022 року.

Згідно довідки про те що, з урахуванням листів Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві № 2-524/20 16.03.2020 року, № 1-1247/20 02.06.2020 року та № 5-1418/20 16.06.2020 року, доводиться до відома учасників судового процесу, про призупинення відправлення поштової кореспонденції, що пов`язане з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Доказів направлення або отримання копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року матеріали справи не містять.

Відповідно заяви, 29 грудня 2022 року адвокат Кишеня В.С. - представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, у тому числі з повним текстом оскаржуваного рішення (а.с. 232).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: