Справа № 182/1065/22
Провадження № 2/0182/648/2023
09.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.02.2022 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
На підставі судового наказу, виданого 30.12.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.09.2020 року до досягнення дітьми повноліття.
Також згідно з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2010 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частин з усіх видів свого заробітку (доходу) але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Після досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 1/6 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліментів в розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час навчання, починаючи з 20.07.2020 року по 30.06.2021 року. Оскільки ОСОБА_9 закінчив навчання, з 01.07.2021 року аліменти на його користь з нього вже не стягуються, але виконавче провадження №65684106 є на даний час не закритим у зв`язку з наявністю заборгованості за аліментами, яка утворилася через подання стягувачем ОСОБА_3 виконавчого листа на виконання через півроку з дати призначення аліментів.
Позивач зазначив, що не має змогу сплачувати аліменти в розмірі 68,67% від заробітку (доходу) на всіх дітей, а також на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_10 , яка є інвалідом 2 групи. Також зазначає, що його стан здоров`я різко погіршився. Коштів, що залишаються після сплати аліментів недостатньо для повноцінного ведення життя.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір аліментів на трьох дітей до 3/8 частки від усіх його доходів.
На підставі викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу, виданого 30.12.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою про відкриття провадження від 21.07.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу і зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.39). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7,8), на утримання яких з позивача на підставі судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частин з усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.42).
Позивач також є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11), та вже повнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання яких на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) та не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Після досягнення ОСОБА_7 повноліття розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 становить 1/6 частин заробітку позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Також за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання ОСОБА_7 , на час навчання, починаючи з 20.07.2020 року по 30.06.2021 року (а.с12-14). Оскільки ОСОБА_7 закінчив навчання, з 01.07.2021 року аліменти на його користь з позивача вже не стягуються, але виконавче провадження №65684106 є на даний час не закритим у зв`язку із наявністю заборгованості (а.с.16).
На утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває непрацездатна матір ОСОБА_10 , яка є інвалідом ІІ групи та потребує стороннього піклування та фінансової підтримки (а.с.22-25).
В обгрунтування позову позивач посилався, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір аліментів на трьох дітей до 3/8 частки від усіх його доходів, що становитиме по 1/6 частці на кожну дитину, він не має змогу сплачувати аліменти в розмірі 68,67% від заробітку (доходу) на всіх дітей, а також на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_10 , яка є інвалідом 2 групи. Також зазначає, що його стан здоров`я різко погіршився. Коштів, що залишаються після сплати аліментів недостатньо для повноцінного ведення життя.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішень у справах про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний стан позивача змінився. Так, згідно даних матеріалів справи, позивач має на утриманні непрацездатну матір, яка тяжко хворіє та має ІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим позивач несе витрати на її лікування.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному, за даним рішенням суду, розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, зокрема може бути присуджена у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Також, враховуючи те, що за вищезгаданими судовими рішеннями з позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 2/3 частини його доходу (1/6 + 1/2), а також стягується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 1/6 частин його доходу, що погіршує матеріальний стан останнього, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 3/8 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом для захисту прав дітей.
Між тим, за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст.180,183,191 СК України, ст.ст. 206, 258-259,263-265,268,273,ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року по справі №182/5186/20 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/2 частини до 3/8 частин від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева