Справа № 953/5507/22
Провадження № 2/638/2222/23
16 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Межирицької В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.
Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
07.10.2019 о 17-05 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, DAEWOO Sens д.н. НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Героїв Харкова (до перейменування пр. Московському), 109, водій керуючи автомобілем при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Renault, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДД України.
У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Renault, д.н. НОМЕР_2 .
Згідно з договором №250591682.19 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 07.05.2019 та додатку №1 до договору страхування цивільно правова відповідальність Універсального агентства Про - Фарма застрахована у АТ «СК «Інго». У графі «водій» зазначеного договору вказано «всі співробітники страхувальника, які керують транспортним засобом на законних підставах».
Відповідно до рахунків - фактури №ЗРЕН0030678 від 15.10.2019 та №43 від 08.01.2020 вартість ремонту автомобіля Renault, д.н. НОМЕР_2 становить 121 368,00 грн та 120029,40 грн відповідно.
Отже, фактичні витрати АТ «СК «Інго», пов`язані зі страховим випадком становлять 130400,82 грн.
Цивільно правова відповідальність водія автомобіля DAEWOO Sens д.н. НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» (поліс №АО/3133648, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн, франшиза 950 грн).
Статтею 27 Закону України «Про страхування » передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки
Згідно з ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 1194 ЦК України, ст.ст.27 Закону України «Про страхування», суд , -
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач АТ «Страхова компанія «Інго», , вул. Бульварно Кудрявська, 33, м. Київ, 01054

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрований АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД