ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/378/22
Номер провадження 22-ц/818/622/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року в складі судді Аркатової К.В. у справі № 638/378/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії задоволено.

ГУ ПФУ в Харківській області 15 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

22 лютого 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/378/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно з пунктом 1.6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування на нараховану, але неотриману пенсію в розмірі 73195,53 грн та її стягнення, подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку в грудні 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року- 2270 грн.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги - 2270*0,4 *150% = 1362 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області строк для сплати судового збору у розмірі в 1362 грн - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований