справа № 361/3879/19
провадження № 2-зз/361/9/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року ,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської області філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євка Володимира Володимировича, Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу, державного реєстратора виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , третя особа: реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.

04 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бураков І.О. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд заяву задовільнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, а саме.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 251,6 кв.м., жилою площею 126,2 кв.м. та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0875 га, кадастровий номер :03:001:0009.

Накладено заборону ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії відносно нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 251,6 кв.м., жилою площею 126,2 кв.м., та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0875 га, кадастровий номер :03:001:0009.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Євка Володимира Володимировича, Київська обласна філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Київська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39820559 від 22.02.2018 року, згідно з яким здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та спорудами: вигрібна яма Б, огорожа N, за ОСОБА_2 .

Скасовано запис про право власності №24969829 від 16.02.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, внесений на підставі рішення державного реєстратора Євка Володимира Володимировича, Київська обласна філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Київська область про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39820559 від 22.02.2018 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни, виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40240136 від 21.03.2018 року, згідно з яким здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площа ділянки становить 0,0875 га, кадастровий номер :03:001:0009, за ОСОБА_2 .

Скасовано запис про право власності №25356927 від 21.03.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, внесений на підставі рішення державного реєстратора Петровської Ірини Петрівни, виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40240136 від 21.03.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року, скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 251,6 кв.м., жилою площею 126,2 кв.м. та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0875 га, кадастровий номер :03:001:0009.

Скасувати заборону ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії відносно нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 251,6 кв.м., жилою площею 126,2 кв.м., та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0875 га, кадастровий номер :03:001:0009.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський