Справа №642/107/23
22 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Карташова М.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 15.09.2018р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб не склався, основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. З 01.02.2022 року подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та зазначила, що з відповідачем вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства 01.02.2022 року, примирення неможливе. Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 15 вересня 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №478, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 .
У сторін від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2022 р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 15 вересня 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №478.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Г. Проценко