ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2319/23 Справа № 192/1633/22 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 березня 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року у цивільній справі №192/1633/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Солонянським районним судом Дніпропетровської області 25 листопада 2022 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, на яку АТ КБ «Приват Банк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження та надано строк до 20 лютого 2023 року для подання відзивів на апеляційну скаргу. На момент вирішення питання про призначення справи до розгляду письмові відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Звертаючись із апеляційною скаргою АТ КБ «Приват Банк» посилався на те, що повноваження його представника, зокрема на подачу позовної заяви підтверджується довіреністю №392-К-О від 20.01.2020 року на імя ОСОБА_2 , яку не прийняв до уваги суд першої інстанції. Однак остання відсутня в матеріалах справа, оскільки разом із всіма доданими до позовної заяви документами повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, які стали підставою повернення позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги є необхідність отримання від банку додатків до позовної заяви, повернутих йому судом першої інстанції відповідно до ухвали від 25 листопада 2022 року.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У статті 369 ЦПК України закріплено категорії справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка входить до переліку зазначеному в ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що встановлений ч. 1 ст. 371 ЦПК України, закінчується 04 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність витребування документів у справі суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 365, 366, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати документи які були додані до позовної заяви від 10.10.2022 року у цивільній справі №192/1633/22 при звернені до суду першої інстанції.

Вищевказані документи просимо надати до суду в строк до 10 березня 2023 року.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) без повідомлення учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення 30-денного строку розгляду справи, тобто до 19 березня 2023 року.

Судді: