Справа № 201/759/23
Провадження№2/201/1065/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків.

У поданому до суду позові позивач вказував на те, що він та відповідач мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між подружжям було розірвано 20.02.2019 р., через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та ставлення до поняття сім`ї, оскільки відповідач не цікавилася життям сім`ї, відносини між подружжям були припинені, а діти перебували на утриманні та піклуванні позивача.

Через те, що відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться вихованням та доглядом дітей, не приймає участі в їх утриманні, а лише займається своїм особистим життям, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. З травня 2019 року позивач самостійно виховує своїх неповнолітніх дітей, мати взагалі не цікавиться їх життям, часто не ночувала вдома, фактично самоусунулася від виконання материнських обов`язків, живе цілком на своє задоволення, буває що і по півроку не спілкується з дітьми. Між батьками взагалі відсутній будь-який контакт, з дітьми відповідач також не бажає спілкуватися, в житловому приміщенні, де позивач мешкає разом з доньками, навіть відсутні речі відповідача. Фактично з травня 2019р. позивач виховує та доглядає за неповнолітніми дітьми самостійно, в догляді за ними йому допомагають батьки, що призвело до того, що між ним та доньками виникли дуже тісні емоційні зв`язки, діти дуже до нього прив`язані, вони з доньками проводять всі вільні часи разом, подорожують як по Україні так і за кордон, діти перебувають на його повному матеріальному забезпеченні, лише тільки під його наглядом та опікою. Позивач має можливість доглядати за дітьми краще ніж матір, виховувати їх, розвивати та піклуватися за дітей. Він має власне житло, достатній рівень доходів, який дозволяє зробити для дітей належні умови проживання, догляду та виховання.

Просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів в розмірі частина від всіх видів доходів; встановити факт, що він є особою, яка самостійно виховує неповнолітніх дітей; визначити місце проживання неповнолітніх дітей з ним, незалежно від місця реєстрації; відібрати неповнолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.01.2023 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху, зазначено про наявність недоліків, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

31 січня 2023 року до суду надійшли документи на підтвердження усунення позивачем зазначених в ухвалі суду від 26.01.2023 р. недоліків. 31.01.2023 р. відкрито провадження в справі, призначено проведення підготовчого засідання на 15 лютого 2023 р. на 15 годину, одночасно Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження в справі, до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради, якому доручено до початку розгляду справи по суті підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , з відібранням дитини у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав з передачею на виховання батькові ОСОБА_1 .

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона фактично визнала ті обставини, на які позивач посилався у своєму позові, просила суд відмовити в задоволенні вимоги про стягнення аліментів, позов просила задовольнити, посилаючись на відсутність можливості утримувати неповнолітніх дітей, посилаючись на зміну особистих обставин в її житті, надавати їм необхідний рівень матеріального забезпечення для навчання, розвитку та лікування. У відзиві на позов звернула увагу на те, що через відсутність роботи коштів на утримання дітей не вистачає, а батько дітей взяв всі витрати на себе, а тому вона погоджується, щоб діти проживали постійно з ним та позов в цій частині визнала в повному обсязі.

15 лютого 2023 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України, де зазначено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

2. ОСОБА_2 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

3. Відібрати неповнолітніх дітей у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.1. Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незалежно від місця його реєстрації.

3.2. Визнати, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є особою, яка самостійно виховує неповнолітніх дітей до 18 років ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.3. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування Дітей, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дітей, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

3.4. У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дітей за кордон України.

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частки від всіх видів доходів, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат.

5. Без фізичної присутності матері, Батько ОСОБА_1 , без інформування ОСОБА_2 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дітей, та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_2 , приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дітьми/дитиною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Батько зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дітей/дитину проти матері, незважаючи на те, що діти постійно проживають з ним.

7. Ця Мирова угода вважається укладеною, та діє до часу настання повноліття дитини.

8. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї Мирової Угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дітей (або одного з них), за безпосередньої фізичної присутності дитини.

9. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

10. За згодою сторін в період дії цієї Мирової угоди, зміни та доповнення вносяться до неї шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

11. Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

12. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

14. Дана Мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

15. Мирова угода підписана у трьох примірниках Сторонами, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпра, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпра про затвердження даної Мирової угоди.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, мирову угоду підтримав у повному обсязі, просив її затвердити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду підтримала в повному обсязі, просила її затвердити, представник відповідачки, який приймав участь в розгляді справи, мирову угоду підтримав у повному обсязі, просив її затвердити.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 - 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у одного з батьків без позбавлення батьківських прав з передачею дитини на виховання іншому з батьків.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, погодили можливість відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та передачу дитини на виховання батькові, а також позивач виразив згоду щодо відмови від стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам Позивача, Відповідачки, а також їх малолітньої дитини.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись з її умовами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 201/759/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків, відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України, де зазначено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

2. ОСОБА_2 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

3. Відібрати неповнолітніх дітей у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.1. Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незалежно від місця його реєстрації.

3.2. Визнати, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є особою, яка самостійно виховує неповнолітніх дітей до 18 років ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.3. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування Дітей, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дітей, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

3.4. У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дітей за кордон України.

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частки від всіх видів доходів, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат.

5. Без фізичної присутності матері, Батько ОСОБА_1 , без інформування ОСОБА_2 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дітей, та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_2 , приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дітьми/дитиною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Батько зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дітей/дитину проти матері, незважаючи на те, що діти постійно проживають з ним.

7. Ця Мирова угода вважається укладеною, та діє до часу настання повноліття дитини.

8. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї Мирової Угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дітей (або одного з них), за безпосередньої фізичної присутності дитини.

9. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

10. За згодою сторін в період дії цієї Мирової угоди, зміни та доповнення вносяться до неї шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

11. Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

12. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

14. Дана Мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

15. Мирова угода підписана у трьох примірниках Сторонами, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпра, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпра про затвердження даної Мирової угоди.У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

На підставі ч. 4ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків, - закрити.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 15 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1) позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: С.С. Федоріщев