Справа № 386/2/23
Провадження № 2/386/76/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Качана Романа Юрійовича про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просила суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.06.2015 року виконавчим комітетом Побузької селищної Кіровоградській області, актовий запис №4 .
20.01.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 20.02.2023 року.

10.02.2023 року представник відповідача адвокат Качан Р.Ю. надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на даний час відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу і не може приймати участь у справі та захищати свої права, оскільки він мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира.

Позивач ОСОБА_1 та її представник на розгляд справи до суду не з`явились, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно довідки № 264 від 26.09.2022 року військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 21.07.2022 року .

Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу в Збройних Силах України, суд приходить до висновку, що клопотання його представника про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Качана Романа Юрійовича про зупинення провадження, задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Григорук Володимир Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до звільнення відповідача ОСОБА_2 з військової служби у лавах Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Голованівський районний суд Кіровоградській області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.