Справа № 158/203/23
Провадження № 2/0158/128/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

09 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та відсотків за користування грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення інфляційних збитків та відсотків за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2020 стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 249 930 грн. Дане рішення набрало законної сили та звернено до примусового виконання до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області. Однак станом на 24.12.2022 по виконавчому провадженню №64154032 сума заборгованості становить 210 153,93 грн.

Оскільки відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати боргу, тому за період з 09.02.2022 по 24.12.2022 (318 днів прострочення) у позивача виникло повторне право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 56 160,37 грн, з яких: 5493,00 грн. три відсотки річних та 50 667,37 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у сумі 249 930 грн. (а.с.15-18).

Постановою Волинського апеляційного суду від 08.12.2020 рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2020 в частині стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору скасовано, ухвалено компенсувати позивачу сплачений судовий збір за рахунок держави в іншій частині рішення залишено без змін (а.с.19-22).

Відповідно до довідки Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області №34815 від 24.12.2022, станом на 24.12.2022 в межах виконавчого провадження №64154032 сума заборгованості становить 210 153,93 грн. (а.с.23).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2022 стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти, які складаються з: 5904,00 грн - три відсотки річних, 18 208,55 - інфляційні витрати, в загальній сумі 24 112,55 грн. (а.с.11-14).

Як вбачається із розрахунку відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків за період з 09.02.2022 по 24.12.2022 сума трьох відсотків річних становить 5493,00 грн., а сума інфляційних збитків 50 667,37 грн. (а.с.25-28).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Частиною першої статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, так як виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за час прострочення.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також право кредитора вимагати сплати нарахованих інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних, яке є способами захисту його майнового права та інтересу, відповідно до наданих позивачем розрахунків, грошові кошти у загальному розмірі 56 160,37 грн, з яких: 5493,00 грн. три відсотки річних та 50 667,37 грн. інфляційні втрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 78, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 56 160 (п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят) гривень 37 копійок, з яких: 5493 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 00 копійок три відсотки річних; 50 667 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 37 копійок інфляційні втрати.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова