Єдиний унікальний номер 341/1795/22
Номер провадження 2-о/341/15/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретарі Габлей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Галицької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю як дружина з ОСОБА_3 , 1980 р.н. з 06.11.2017 року без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що з 2017 року жила в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . У цивільному шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 . В травні 2022 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу по мобілізації, однак в вересні 2022 року, під час мінометного обстрілу завданого військовими формуваннями РФ, отримав поранення не сумісні з життям. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року залишено заяву без руху та надано заявнику 5 денний строк для усунення недоліків.

26 грудня 2022 року на виконання ухвали суду заявник надав уточнену заяву.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та залучено в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Галицької міської ради.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли пояснення, в яких просять суд відмовити в задоволенні зави, з підстав недостатнього обґрунтування, неналежного мотивування та незалучення усіх зацікавлених осіб. Також, просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких просять заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду. Пояснення мотивовано тим, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 пов`язана з необхідністю реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що в свою чергу і є спором про право. При цьому просять розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилася, повідомлена була про дату, час і місце судового засідання належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення заяви заперечує.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, адвокат Раврик І.Д. надав суду заяву про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із виникнення спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, Пленум Верховного Суду від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернув увагу на те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що існує спір про право, та заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 260,261,293,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Галицької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала складена 16 лютого 2023 року.

Суддя: Ганна Васильцова