Провадження №8/359/4/2023
Справа №359/8467/22
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумівна кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2022 року, та до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають у Королівстві Данія. В одному із судів м. Копенгагена існує спір з приводу виховання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На момент видачі судового наказу компетентним органом м. Копенгаген було видано попереднє рішення про встановлення днів спільного перебування дітей з батьком (на час такого перебування батько повністю утримує дітей), до вирішення по суті. У такий спосіб ОСОБА_1 приймає участь в утриманні дітей. Тому ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суд від 13 грудня 2022 року та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник стягувача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення поданої заяви та наполягала на її необґрунтованості.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що 16 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з офіційним перекладом з данської мови, завіреного апостилем (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка Хвиль Софія, а ІНФОРМАЦІЯ_4 Хвиль Алекс, згідно свідоцтва про народження та найменування та сертифікату особистих даних, завірених апостилем (а.с.4,5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу справа №2022-34558 від 29 червня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.6).

За змістом довідки від 28 квітня 2022 року, виданої Міністерством в справах іноземців та інтеграції (а.с.7) ОСОБА_2 та малолітні діти Хвиль Софія та Хвиль Алекс отримали дозвіл на проживання в м. Копенгагені Королівство Данія строком до 17 березня 2024 року.

На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2022 року, та до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.19).

3. Норми матеріального та процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.182 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів на двох дітей аліментів у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявленими обставини є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Зі змісту документа про спільне перебування справа №2022-75977 від 28 жовтня 2022 року з офіційним перекладом з данської мови (а.с.38) Хвиль Софія та Хвиль Алекс живуть з ОСОБА_2 . Проте, щотижня з вівторка зі школи/закладу до середи в школі/закладі. Парні тижні з четверга зі школи/закладу до п`ятниці в школі/закладі, починаючи з 03 листопада 2022 року, а також з суботи по непарних тижнях до понеділка по парних тижнях, починаючи з 12 листопада 2022 року, ОСОБА_7 та Хвиль Алекс мають право на спільне перебування з ОСОБА_1 .

Таким чином, Данською агенцією з сімейних питань (familieretshuset) під час вирішення питання про визначення способу участі батька у вихованні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджена та обставина, що малолітні діти проживають з матір`ю.

Тому ОСОБА_2 вправі вимагати стягнення з ОСОБА_1 аліментів на їхнє утримання, в силу ч.3 ст.182 СК України.

Твердження представника заявника ОСОБА_5 стосовно того, що в певні дні діти проживають у батька та утримуються ним, не свідчать про те, що місце проживання дітей визначено з батьком. Періодичні зустрічі дітей з батьком, зокрема щотижня з вівторка до середи, та в парні тижні з четверга до п`ятниці, а також в вихідні дні з суботи по непарних тижнях до понеділка по парних тижнях, вказують на те, що витрати ОСОБА_1 на утримання дітей не мають щоденного характеру та не є доказом того, що діти перебувають на його матеріальному утриманні.

5. Висновки суду.

Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для перегляду судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2022 року. Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.3 ст.182, ч.5 ст.183 СК України, ч.8 ст.170, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, п.1 ч.2 ст.423, ч.3 ст.429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 13 грудня 2022 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 10 березня 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський