Справа № 303/4477/20
15 лютого 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,
з участю секретаря: Терпай С.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ковач Н.О., третя особа Мукачівська міська рада про скасування свідоцтва про прийняття спадщини в частині земельної ділянки та скасування права власності на земельну ділянку.
Вважає набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом є помилковим, оскільки на день смерті ОСОБА_3 він не був власником земельної ділянки площею 0.062 га., що розташована в м. Мукачево Садово-городній кооператив «Зоря-З».
Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити заявлені позовні вимоги.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як без належного, об`єктивного дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов помилкового, безпідставного та необґрунтованого висновку, що земельна ділянка, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2014 року є тією ж самою земельною ділянкою, яка була подарована позивачу гр.. ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 адвокатом Шерегі В.М. заявлено клопотаня про призначення судової земельно-технічної експертизи для проведення якої залучити судового експерта Павлича О.В.

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про доповнення переліку питань до експерта, так як таке дасть можливість надати суду обґрунтовану оцінку доказам, які є в матеріалах справи.

Стаття 103 ЦПК України передбачає сукупність умов, при яких суд призначає експертизу.

У відповідності до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин по справі, судова колегія вважає за необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для встановлення дійсних обставин справи можливе шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, при цьому перелік питань заявлених представником ОСОБА_1 адвокатои ОСОБА_1 адвокатом Шерегі В.М. задовольнити у повному обсязі, а клопотання ОСОБА_2 про доповнення переліку питань до експерта задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 108 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ковач Наталії Олександрівни, треті особи: Мукачівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування свідоцтва про прийняття спадщини в частині земельної ділянки та скасування права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи взаємонакладаються земельні ділянки та їх межі одна на одну, що визначені державним актом про право приватної власності серії ЗК 014-00852 виданим 23 листопада 2000 року ОСОБА_1 та державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК №014-00805, виданим 30 січня 1998 року ОСОБА_3 ;

2. Чи є земельна ділянка кадастровий номер :01:015:0131, площею 0,0620 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 фізично однією й тією самою земельною ділянкою яка визначена актом на право приватної власності на землю серії ЗК № 014-00852 виданим 23 листопада 2000 року ОСОБА_1 та актом на право приватної власності на землю серії ЗК №014-00805, виданим на ім`я ОСОБА_3 30 січня 1998 року, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом за № 2799, виданим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Н.О. успадкована ОСОБА_2 24 грудня 2014 року.

3. Чи відповідають межі земельних ділянок у державному акті на земельну ділянку серії ЗК № 014-00852 ОСОБА_1 , зареєстрованого в книзі записів за № 864 від 28 вересня 2000 року згідно Договору дарування, та у відповідача серії ЗК № 014-00805, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 808 від 30 січня 1998 року, однаковим межовим знакам та їх розташування координатам межового знаку та опису меж.

Проведення експертизи доручити експерту Павлич Олександру Васильовичу, м. Ужгород, вул. Гойди, 14 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 303/4477/20 у 2-х томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , меш. АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2023 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой