Справа № 674/1641/22
Провадження № 2-о/674/8/23
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії матері ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заявник ОСОБА_1 спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також при житті ОСОБА_2 склала заповіт від 26 січня 1999 року, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

13.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків із померлою ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №20/2022 померлої ОСОБА_2 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68427933 від 08.02.2022 ОСОБА_2 склала заповіт від 26 січня 1999 року, посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №20/2022 заведеної після померлої ОСОБА_2 .

Із постанови приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М.від 13.12.2022 №327/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана « ОСОБА_3 ». Дошлюбне прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №9 від 16.12.2022 вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_2 , 1931 року народження не виявлено.

Те, що померла ОСОБА_2 являється тіткою по лінії матері заявника підтверджується довідками-виписками з погосподарських книг за 1955-1966 роки виданих Дунаєвецькою міською радою за №512/02.16.01-13, №513/02.16.01-13, №514/02.16.01-13, №515/02.16.01-13 від 14.12.2022 (а.с. 17-23), де зазначено, що ОСОБА_2 , 1931 р.н. та ОСОБА_4 , 1945 р.н. є рідними сестрами, а їх матір`ю є ОСОБА_7 , 1909 р.н., свідоцтвами про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про шлюб (а.с. 10-13).

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його тіткою по лінії матері в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що померла ОСОБА_2 є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна