Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1145/21
Провадження по справі № 2/514/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

07 лютого 2022 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було зобов`язано орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, до теперішнього часу виконати ухвалу суду та надати відповідний висновок орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради немає можливості у зв`язку з тим, що на адресу служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист від ОСОБА_1 про припинення розгляду заяви від 27.01.2022 р. №131-К про визначення місця проживання дітей до її повернення за кордону. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначені на 17.03.2022 р., 19.05.2022 р., 20.06.2022 р. (повернулися конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"), 24.10.2022 р., 08.12.2022 р. та 15.02.2023 р. (повідомлялись через Viber 12.12.2022 р.) не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили. Про день та час слухання справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Тож, враховуючи наведе, позивач та його представник є належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явилися без поважних причин.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи зай його відсутності.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приймає до уваги позицію Верховного Суду, викладену у своїй постанові у справі № 658/1141/18 від 21 вересня 2020 року, згідно якої наголосив, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Верховний Суд наголосив, що зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його незалежно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева