Справа № 285/256/23
провадження № 2/0285/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коцюби О.М.,

за секретаря судового засідання Борисюка Б.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Звягель за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09.02.2023 року від відповідача - Комунального некомерційного підприємства Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради надійшло клопотання про заміну їх, як неналежного відповідача, на належного - Комунальне некомерційне підприємство Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради.

У свою чергу, 22.02.2023 року від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Щодо клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача встановлено наступне.

Згідно системного аналізу ст. 51 ЦПК України правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача наділені виключно позивачі.

На підставі вищевикладеного клопотання відповідача Комунального некомерційного підприємства Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради про заміну неналежного відповідача, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити у справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт, та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради.

Зобов`язати позивача надати суду копію позову із додатками до нього.

Надіслати співвідповідачу - Комунальному некомерційному підприємству Обласний спеціалізований будинок дитини Житомирської обласної ради копію ухвали та позову з доданими до нього документами і роз`яснити йому право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Коцюба