Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 31.01.2023 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду від 02.02.2023 ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, в якій вказав, що доказом, що підтверджують дату отримання 31.12.2022 копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, є трекінг поштового відправлення.

З акту № 20 про відсутність вкладень у конверті від 22.02.2023, складеного начальником відділу прийому громадян та документального забезпечення апеляційного суду Войтович Т. В., діловодами відділу Кіштою Н. О., ОСОБА_5 , вбачається, що під час отримання поштового відправлення 935 від ОСОБА_3 не виявилось вказаного в додатках до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження документу, а саме: трекінгу поштового відправлення.

Отже, відповідачем, всупереч вимог ч.3 ст. 81 ЦПК України, не додано доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до п. 3 ст. 357 ЦПК України, необхідно подати докази на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується.

Враховуючи наведене, належить продовжити ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 02.02.2023.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_6 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року в даній справі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя