Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9767/21
Провадження № 2/553/553/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської Оксани Володимирівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса-,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужської Оксани Володимирівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса.

Згідно ухвали судді від 13.12.2021 року Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, призначено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2022 року провадження у справі зупинено до надходження відповідей від компетентних органів на судові доручення.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який діє до цього часу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" було змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2022 року справу було прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого провадження.

02 лютого 2023 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Жигальцевим Т.І. подано заяву про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року, у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з вказаної вище заяви, поданої представником позивача у справі, копія якої не направлена учасникам судового процесу, а також оказів про її направлення учасникам заявником на адресу суду не надано.

Разом з цим, дійсність та конкретність обставин, що унеможливоюють прибуття заявника до зали судового засідання, останнім не доведено переконливими доказами перед судом, а суд в свою чергу не має технічної можливості щодо забезпечення відеоконференцзв`язку в зв`язку з відсутністю чіткового графіку віялових відключень електроенергії побутових споживачів м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жигальцева Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жигальцева Т.І. у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко