ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3114/23 Справа № 207/283/21 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано припиненим Договір поруки, укладений 30 серпня 2007 року між ПАТ КБ Надра, правонаступником якого є ТОВ ФК ОМЕГА ФАКТОР та ОСОБА_1 , за яким поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язань ОСОБА_2 по кредитному договору № 8/2007/980-МК 43/8 від 30 серпня 2007 року. Визнано виконавчий лист №404/4520/12, виданий 02 вересня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості в розмірі 434900 грн. 50 коп. відносно ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню з підстав часткового припинення обов`язку боржника. Стягнуто з ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн.

Оскаржуване рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року надіслано судом 08 лютого 2023 року, зареєстровано 08 лютого 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 лютого 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду від 31 жовтня 2022 року ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР 23 січня 2023 року подали апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, оскаржуване рішення суду від 31 жовтня 2022 року ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР не отримували ні на поштову адресу, ні на електронну адресу, яка вказана у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що рішення суду від 31 жовтня 2022 року ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР на дату подачі апеляційної скарги не отримали, оскаржуване рішення суду від 31 жовтня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 лютого 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

17 лютого 2023 року із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №207/283/21, для розгляду апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2043 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Крім, того ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР, подали апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд, не надали докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Таким чином, апелянт не направив всім учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому ТОВ Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР, слід надати до апеляційного суду докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОМЕГА ФАКТОР на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова