Єдиний унікальний номер 305/864/19
Провадження по справі 6/305/1/23
УХВАЛА

16.02.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 305/864/19 від 23.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23.08.2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 11667,73 гривень заборгованості за кредитним договором, а також 1921 гривню судових витрат.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 23.08.2019 року. Заява мотивована тим, що, 15.1.2020 року, на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника (пропущено назву вулиці). Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду від 23.08.2019 року, шляхом зазначення у них вірної адреси проживання боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про дату розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик через систему «Електронний суд». Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Боржник, ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про дату розгляду заяви повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-ресурсі судової влади. ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 23.08.2019 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 11667,73 гривень заборгованості за кредитним договором, а також 1921 гривню судових витрат.

На підставі зазначеного рішення суду, 15.01.2020 року, Рахівським районним судом видано виконавчий лист. Як вбачається з копії долученого до матеріалів заяви про виправлення описки виконавчого листа, судом зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1 як АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки ОСОБА_2 посилається на те, що у виконавчому листі не вказано вулицю проживання боржника. Однак, з такими доводами ОСОБА_2 , суд погодитись не може.

Так, з копії паспорту серії НОМЕР_1 , який наявний у матеріалах цивільної справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (аркуш 27 цивільної справи 305/864/19).

Отже з наведеного випливає, що Рахівський районний суд, при ухваленні судового рішення та видачі виконавчого листа, помилки не допустив, оскільки вказав адресу проживання відповідача (боржника), що вказана у його паспорті.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 305/864/19 від 23.08.2019 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.