Провадження № 2/756/243/23
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

14.02.2023 року ОСОБА_1 в підготовчому засіданні звернулась до суду із клопотанням про витребування наступних доказів, а саме: з Першої державної нотаріальної контори м.Києва оригінал заповіту ОСОБА_4 від 27 січня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-284 та копію витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій в частині реєстрації вищезазначеного заповіту; з Макарівського районного суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за 2013 р.; з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в особі Відділу обслуговування громадян №5 (Оболонський р-н) матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_4 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 ; з Оболонського УП ГУ НП у м.Києва матеріали справ у період з 2002 по 2019 роки за зверненнями ОСОБА_4 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Надане суду клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору, оскільки нею також подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання третьої особи про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори м.Києва (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Перемоги, буд.11) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 27 січня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-284 та копію витягу з журналу реєстрації нотаріальних дій в частині реєстрації вищезазначеного заповіту.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області (адреса місцезнаходження: 08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за 2013 р.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16) в особі Відділу обслуговування громадян №5 (Оболонський р-н) (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.В.Івасюка, 57) матеріали пенсійної справи відносно ОСОБА_4 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Оболонського УП ГУ НП у м.Києва (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-а) матеріали справ у період з 2002 по 2019 роки за зверненнями ОСОБА_4 , який був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2023 року.

Суддя