Справа №489/56/22
Провадження №2/489/432/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 92,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м. з господарськими та побутовими спорудами і будівлями: душ літ. Г; вбиральня літ. Д; сарай літ Е; гараж літ Ж; сарай літ. З; підвал літ. Жпд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний будинок був побудований її батьком ОСОБА_3 , якому згідно рішення Миколаївської міської ради народних депутатів 742 від 19.08.1980 було надано земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку. На вказаній земельній ділянці її батьками у 1983 році був побудований житловий будинок загальною площею 92,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м. проте, отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок батько не встиг з ув`язку з важкою хворобою. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер, після його смерті, її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину у відповідності до ст.. 1268 ЦК України. По закінченні шестимісячного строку її мати звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у зв`язку з тяжкою хворобою і смертю не змогла його отримати. Після смерті матері, вона як єдина спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину, так як у відповідності до ст.. 1269 ЦК України подала заяву до Першої миколаївської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на ст.. 331 ЦК України, відповідно до якої право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва, а у випадках, передбачених законом, з моменту державної реєстрації права власності. З наданих їй пояснень КП ММБТІ, вказаний житловий будинок не потребує здачі його до експлуатації, проте, отримати на нього свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку не має можливості, оскільки ні батько, ні мати не отримали на нього відповідного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 25.01.2022, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 16.11.2022, закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.12.2022, відкладено розгляд справи та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представниці позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства України.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З виписки з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 742 від 19.08.1980, вбачається, що ОСОБА_3 відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 600,0 кв.м.

20 вересня 1980 року між Відділом комунального господарства виконкому депутатів трудящих та ОСОБА_3 укладено Договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, відповідно до якого ОСОБА_3 надано земельну ділянку у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 600,0 кв.м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1964 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка в своєму позові зазначає, що після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Однак, у зв`язку з тяжкою хворобою і смертю не змогла подати заяву до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

ОСОБА_4 з 14.08.1985 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія його паспорту.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 14.08.2014, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.08.1985 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначене підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її чоловіка, оскільки вона була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, не встигла оформити спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з Актового запису про укладення шлюбу № 912 від 08.07.1983, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_7 02 березня 1990 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2014, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: документи, підтверджуючі факт державної реєстрації права власності на вказане майно.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №190/2014 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Згідно листа Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2015 за вих. № 2108, як вбачається з матеріалів архіву БТІ за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних останньої технічної інвентаризації проведеної у 2008 році, житловий будинок літ А (1983), відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 127 від 24.05.2001 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 582/5773 (далі - Інструкція) зі змінами та доповненнями, а також Наказу Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012 № 304 про затвердження змін до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків та наказу від 09.08.2012 № 404 про внесення змін до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, будівлі, побудовані до 05.08.1992 не відносяться до самочинного будівництва та не підлягають прийняттю в експлуатацію.

Крім того, відповідно до п. 3.2 Інструкції не належить до самочинного будівництва для одноквартирних (садибних) будинків зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд, навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, терас, ганків. За таких обставин, а також господарські будівлі: погріб літ Жпд, душ літ Г, вбиральня літ. Д не відноситься до самочинного будівництва.

Таким чином, враховуючі те, що мати позивачки за життя не встигла оформити права на спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка, але прийняла спадщину оскільки фактично проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку що у ОСОБА_1 відсутня позасудова можливість оформити свої спадкові права.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «20» січня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева