справа № 208/7470/22
№ провадження 2-о/208/25/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Паталаха І.О.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Іванченко А.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про встановлення факту батьківства», -

встановив:

1. Позиція заявника.

ОСОБА_1 , як мати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою до суду, заявив про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька по відношенню до дітей, та внесення змін до актових записів про їх народження.

Свою позицію заявниця ОСОБА_1 підтримала під час судового розгляду заявив, що з 2012 року вона стала проживати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї та ОСОБА_4 , народилися доньки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які були визнані ОСОБА_4 як батьком, але при реєстрації народження дітей, їх батько працював моряком і її шлюб із ним не був ще зареєстрованим, тому внесені данні про батька дітей за її відомостями згідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Тому, враховуючи що за життя ОСОБА_4 , жодним чином відсутність внесення реєстраційних записів про народження доньок, на їх життя не впливало, і ОСОБА_4 не оспорював свого батьківства щодо доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то це питання відкладали на подальше.

20 лютого 2020 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб.

Коли почалася військова агресія Російської Федерації, батько дітей та її чоловік ОСОБА_4 , прийняв участь у захисті України, але загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_4 , заявниця фактично утримує трьох дітей, сина і двох доньок.

Враховуючи відсутність внесення даних про батька у свідоцтва про народження доньок ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , вони не можуть отримати соціальний статус і гарантії, які передбачені законодавством України.

Тому заявниця вимушена, вже після смерті ОСОБА_4 звернутися із даною заявою.

Заявниця стверджує, що з часу народження доньок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , і до часу своєї смерті, їх батько ОСОБА_4 завжди проживав разом із нею, як дружиною та дітьми, вів спільне господарство, піклувався дітьми, виховував їх, матеріально забезпечував.

Представник заявниці адвокат Іванченко А.Л. підтримала заяву за зазначеними в ній підставами, і просила її задовольнити.

2.Позиція заінтересованої особи.

Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в особі начальника Леськів Н., подано заяву про проведення розгляду справу за їх відсутності.

3.Процесуальні питання.

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду.

02 січня 2023 року відкрито провадження за заявою.

26 січня 2023 року заявником подано заяву про виклик свідків.

20 лютого 2023 року заявником подано додаткові докази висновок генотипоскопічного експертного дослідження від 14 лютого 2023 року № 37243.

21 лютого 2023 року заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4.Фактичні обставини.

Малолітня дитина ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, Україна, народження якої зареєстровано згідно до актового запису про народження № 76 від 23 лютого 2016 року, здійсненого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в графі мати зазначено ОСОБА_1 , а в графі батько зазначено ОСОБА_7 , відомості про якого внесені за заявою матері дітей в порядку частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 17).

Малолітня дитина ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ; народження якої зареєстровано згідно до актового запису про народження № 77 від 23 лютого 2016 року, здійснений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в графі мати зазначено ОСОБА_1 , а в графі батько зазначено ОСОБА_7 , відомості про якого внесені за заявою матері дітей в порядку частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18).

Згідно до пояснень заявниці ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджено що стосунки між ОСОБА_1 і загиблим ОСОБА_4 склалися, за його життя, починаючи з 2012 року і мали постійний характер як подружнього життя, по час загибелі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , боронячи України від військової агресії Російської Федерації.

Також, як встановлено в період з 2012 року і по 03 листопада 2022 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали як подружжя, мали спільний побут, придбали квартиру, автомобіль, народили двох доньок ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , що підтверджено як поясненнями заявниці, так і показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , як батьків загиблого ОСОБА_4 , які підтвердили що при народженні дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх син ОСОБА_10 визнав їх як своїх дітей, займався їх вихованням, піклувався ними, утримував їх, проживав разом із ними, що підтверджено довідкою про склад сім`ї станом на 03 листопада 2022 року, видана ТОВ «Абонент ХХІ» за № 001207633 (а.с. 15), інформаційною довідкою КЗ «Ліцей № 24» КМР від 30 листопада 2022 року за № 117, а також інформаційною довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 20 «Світанок» (а.с. 16).

20 лютого 2020 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, згідно до актового запису № 35 здійсненого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджено копією свідоцтва (а.с. 13).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за своє життя - громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено актовим записом про смерть № 898 від 09 листопада 2022 року здійсненим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 17 лютого 2023 року (а.с. 52-54), підтверджено що ОСОБА_8 , є матір`ю по відношенню до сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Висновком генотипоскопічного експертного дослідження за № 37243 від 14 лютого 2023 року, за наслідком проведення дослідження біологічних зразків від ОСОБА_8 , і дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено генетичне споріднення на 99,98% як між бабусею та онукою (а.с. 49-73).

5.Норми права.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6.Висновки та мотиви рішення.

Судом враховується, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на підтвердженні родинного зв`язку її малолітніх дітей ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , народжених ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_4 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між доньками та батьком.

Встановлення заявленого факту підлягає встановленню з врегулюванням норм СК України, ЦПК України.

Судом враховується правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), згідно до якої Верховним Судом зазначено, що: "щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом враховується, що з боку заявника надані належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують родинний зв`язок між дітьми заявника ОСОБА_1 , а саме доньками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим ОСОБА_4 , як між доньками та батьком, що ґрунтується на висновку генотипоскопічного експертного дослідження за № 37243 від 14 лютого 2023 року, показах свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідки про склад сім`ї на час смерті ОСОБА_4 , та іншими доказами за їх сукупності, на підставі яких серед іншого також підтверджено визнання за життя ОСОБА_4 дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як своїх доньок.

Зазначені докази, узгоджуються із приписами статті 128 СК України.

На підставі зазначеного, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )»

«Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення…Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( справа «Проніна проти України», рішення ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)».

Понесені стороною заявника судові витрати, покладаються на заявника, згідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України - ри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про встановлення факту батьківства» - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за своє життя - громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 898 від 09 листопада 2022 року здійснений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), як батька по відношенню до дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , актовий запис про народження № 76 від 23 лютого 2016 року, здійснений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ; актовий запис про народження № 77 від 23 лютого 2016 року, здійснений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , актовий запис про народження № 76 від 23 лютого 2016 року, здійснений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині відомостей про батька дитини, зазначив:

батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянство України, РНОКПП НОМЕР_2 , змінив прізвище в графі батько з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ; актовий запис про народження № 77 від 23 лютого 2016 року, здійснений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині відомостей про батька дитини, зазначив:

батько: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянство України, РНОКПП НОМЕР_2 , змінив прізвище в графі батько з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2023 року.

Суддя Т.П.Івченко