ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2217/23 Справа № 225/2429/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року у справі № 225/2429/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Повторним заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», задоволені частково.

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року із суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 20 січня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків у вигляді доплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Платіжний документ про сплату судового збору та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження надішли до апеляційного суду 08 лютого 2023 року.

Відповідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки судове рішення складено 26 жовтня 2022 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 25 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 02 грудня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 03 листопада 2022 року на електронну поштову адресу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду вказане, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року у справі № 225/2429/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: