_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/262/23
УХВАЛА

17.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, які, на її думку, матимуть істотне значення для повного і всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР представити до Київського районного суду м. Одеси копії документів реєстраційної справи № 101 щодо реєстрації 78/100 частин житлового будинку з подвірними спорудами, загальна площа 159,9 кв. м., у т.ч. 89,5 кв.м. житлової площі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ( померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.