Справа № 161/212/22
Провадження № 2/161/150/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після його смерті є позивач, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини в його користь.

19.09.2012 актом опису й арешту майна у виконавчому провадженні № 35307433 було описано та накладено арешт на частку у трьохкімнатній квартири по АДРЕСА_1 . 20.09.2013 ПП «СП «Юстиція» за адресою: АДРЕСА_2 були проведені торги по реалізації арештованого майна, а саме частки квартири АДРЕСА_3 . Переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_4 , що підтверджується актом про проведення прилюдних торгів від 29.11.2013. Проте, ОСОБА_4 , який є дідом позивача не звертався до нотаріуса для оформлення свідоцтва про придбання зазначеного майна з прилюдних торгів.

29.12.2021 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку квартиру АДРЕСА_4 .

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, визнати за ним право власності за ним на частку квартири АДРЕСА_4 , яка була придбана на прилюдних торгах ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на прилюдних торгах, що підтверджується Актом про проведення прилюдних торгів (реалізація предмету іпотеки) від 29.11.2013.

Ухвалою судді від 10.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

08.09.2022 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.01.2023 виключено з числа відповідачів приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухову Н.В.

Відзиву від відповідачів у встановлений ухвалою строк не надходило.

Ухвалою суду від 20.12.2022 закрито підготовче провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява від 08.09.2022 про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2008, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до поданих письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів), перебувало виконавче провадження № 35307433 з примусового виконання виконавчого листа № 0308/6078/12, виданого 02.07.2012 Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь держбюджету України 1238515,09 грн. збитків завданих злочином.

19.09.2012 актом опису й арешту майна по ВП № 35307433 описано та накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_2

20.09.2013 ПП «СП «Юстиція» за адресою: АДРЕСА_2 були проведені прилюдні торги по реалізації арештованого майна, а саме частки квартири АДРЕСА_3 . Переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_4 .

Відповідно до розділу 6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 (чинного на час проведення прилюдних торгів частини квартири АДРЕСА_4 ) на підставі акта про проведення прилюдних торгів нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

29.11.2013 державним виконавцем Іщенко Г.С. складено акт про проведення прилюдних торгів (реалізацію предмета іпотеки), затверджений начальником Другого ВДВС Луцького МУЮ Шпотою М.Л. (а.с. 16).

05.12.2013 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) держаним виконавцем Другого відділі ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлено виконавчий документ за належністю до іншого відділу ДВС). Відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки. У зв`язку з чим виконавче провадження № 35307433 з примусового виконання виконавчого листа № 0308/6078/12, виданого 02.07.2012Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь держбюджету України 1238515,09 грн. збитків завданих злочином, знищено.

Станом на серпень 2022 року на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 62715729 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 0308/6078/12, виданого 02.07.2012Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь держбюджету України 1238515,09 грн. збитків завданих злочином.

Як стверджує позивач та не заперечується сторонами у справі ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про придбання частки квартири АДРЕСА_3 на прилюдних торгах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що належна їй частка у квартирі АДРЕСА_4 була успадкована позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на частки квартири АДРЕСА_3 та частки квартири АДРЕСА_3 придбаної на прилюдних торгах, проте не оформлену належним чином.

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив, а отже спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дочки померлого ОСОБА_4 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. Пережитого з подружжя немає.

13.12.2021 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.02.2008.

Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_3 придбану на прилюдних торгах, то постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. від 29.12.2021 № 387/02-31 відмовлено у вчинені нотаріальних дій.

Із зазначеної постанови вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно є не надання нотаріусу правовстановлюючих документів (а.с. 07-08).

Судом встановлено, що 29.11.2013 державним виконавцем Іщенко Г.С. складено акт про проведення прилюдних торгів (реалізацію предмета іпотеки), затверджений начальником Другого ВДВС Луцького МУЮ Шпотою М.Л. Переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6.1 розділу 6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 (чинного на час проведення прилюдних торгів частини квартири АДРЕСА_4 ) акт про проведення прилюдних торгів складається державним виконавцем протягм п`яти робочих днів, після повного розрахунку переможця прилюдних торгів за придбане майно на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копій документів, що підтверджують проведення прилюдних розрахунок за придбане майно.

Відтак, ОСОБА_4 сплатив кошти за придбання частини квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується вищевказаним актом.

Таким чином, різновидом договору купівлі-продажу є продаж майна на прилюдних торгах, сторонами якого є організатор торгів як продавець та переможець торгів як покупець, а його істотними умовами - предмет договору та покупна ціна.

Із правового висновку, викладено у постанові Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року у справі №6-174цс12 слідує, що виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, складання державним виконавцем за результатами їх проведення акту про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином.

Верховний Суд у постанові від 20.03.2019 р. у справі № 751/11610/15-ц вказав, що процедура реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів завершується затвердженням начальником органу державної виконавчої служби акту, складеного державним виконавцем за результатами відповідних торгів, що є підставою для подальшої реєстрації прав на придбане майно.

У подібній справі Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Ураховуючи, що видача переможцю прилюдних торгів свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів є посвідченням факту належності йому на праві власності майна, придбаного з прилюдних торгів, то суд першої інстанцій дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, а також 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0772 га, на підставі переліку документів, які безспірно підтверджують придбання ним зазначеного нерухомого майна з прилюдних торгів».

Таким чином, акт про проведення прилюдних торгів (реалізацію предмета іпотеки) від 29.11.2013 складений державним виконавцем Іщенко Г.С. та затверджений начальником Другого ВДВС Луцького МУЮ Шпотою М.Л. є документом, який підтверджує факт належності ОСОБА_4 викупленої ним частини квартири АДРЕСА_4 .

Щодо відсутності державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на частини квартири АДРЕСА_4 , то згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 3 вказаного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Таким чином, державна реєстрація речових прав не є підставою виникнення права власності, а лише підтверджує від імені держави факт набуття такого права, яке набувається на підставах, не заборонених законом.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрнтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Частиною 4 ст. 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації.

Системний аналіз наведених положень свідчить про те, що набуття права власності на певні об`єкти передбачає наявність юридичного складу, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 321153206, вбачається, що будь-які обтяження щодо квартири АДРЕСА_4 відсутні.

Враховуючи викладене та те, що прилюдні торги, що проводилися 29.11.2013 по реалізації частини квартири АДРЕСА_4 є чинними, відсутність реєстрації в Державному реєстрі нерухомого майна за ОСОБА_6 прав на частини квартири АДРЕСА_4 , яка фактично передана у його власність, не спростовує факту придбання ним такого майна на підставах установлених законом, проте перешкоджає позивачу, який є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 реалізувати своє право на визнання за ним права власності на спадкове майно в позасудовому порядку, свідчить про порушення прав позивача, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, ч.3 ст.12, 81, 247, 259-263, 268, 273, 354 ЦПК України, 15, 317, 328, 334, 392, 1217, 1223, 1258, 1261 ЦК України ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_4 , яка придбана ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прилюдних торгах, відповідно до Акта про проведення прилюдних торгів від 29 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП - невідомо).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(адреса: вул. Винниченка, 27А, м. Луцьк).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта