Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5684/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.01.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бочкор І.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що від незареєстрованого шлюбу з відповідачем позивачка народила двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком обох дітей є відповідач, однак він не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей, кошти на їх утримання не надає. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бочкор І.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновків про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

За цей період у них народилася спільна дитина, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого являється відповідач ОСОБА_2 , який визнав своє батьківство і за спільною заявою сторін, поданою до виконкому Буківської сільської ради, на підставі ст.126 Сімейного кодексу України відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2020.

Сторони проживають окремо, а дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується довідкою Виноградівської міської ради від 13.10.2022 за № 688.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, не працевлаштований, має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні сина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів та утримання дитини сторін підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 2500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини дочки позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2021, матір`ю ОСОБА_4 записана позивачка ОСОБА_1 , а батьком громадянин України ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 не зазначений у свідоцтві про народження батьком дитини позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту статті 180 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти на утримання дитини стягуються з матері або батька.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не довела, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд відмовляє у стягненні аліментів на утримання дочки позивачки за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом, тому, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 25.10.2022 до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко