Провадження № 2-о/127/538/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Одеса, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що у неї з батьком різні прізвища (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 »), та відсутністю документа щодо її зміни прізвища, вона не може довести, що є рідною дочкою ОСОБА_3 та оформити спадщину після його смерті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 року було витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №1454/2021, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник, у Свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1964 року вона записана (російською мовою) як « ОСОБА_6 », у графі «відомості про батьків» зазначено (російською мовою), що її матір`ю є « ОСОБА_7 », батько « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Як вбачається із позовної заяви, заявник 24.07.1982 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », однак свідоцтво про шлюб не збереглося, отримати його дублікат немає можливості, оскільки шлюб було зареєстровано у м. Ростові Російської Федерації, з якою розірвано дипломатичні відносини у зв`язку зі збройною агресією.

Відповідно до рішення Ленінського районного народного суду м. Вінниці від 18.09.1996 року №2-1996р., розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 24.07.1982 року в Ростовському палаці урочистих шлюбів, актовий запис №1432 (а.с. 15).

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.08.1997 року 03.10.1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис за №765 (а.с. 14).

Як вбачається із Договору дарування серії ААМ №943481 від 08.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №1500, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_12 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.07.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис за №9695 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №16500, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.11.2021 року (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М.М. 02.09.2020 року, відповідно до якого він заповів квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ; все інше майно, де б воно не було та з чого б не складалося, та взагалі усе те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, за виключенням вищевказаної квартири, заповів ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як вбачається із спадкової справи №1454/2021, заведеної 22.12.2021 року Київською державною нотаріальною конторою у м. Одеса до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса звернулися: ОСОБА_2 із заявою від 22.12.2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М.М. за реєстровим №1340, ОСОБА_1 із заявою від 22.12.2021 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. за реєстровим №1191, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 38-52).

Згідно із Постановою Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 21.10.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні документи, які є доказом того, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_3 (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як дочки та батька, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Одеса.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.02.2023 року.

Суддя: