Справа № 638/5371/22
Провадження № 2/638/1735/23
РІШЕННЯ

іменем України

13.02.2023 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 21000, 00 грн. щомісячно до досягнення 18 років, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, з подальшою індексацією, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Ухвалою від 04 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

29 листопада 2022 року через канцелярію суду надійшла Заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) батька, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 19.08.2017. На момент подання даного позову у провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває справа №638/15481/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В шлюбі у Позивача та Відповідача народилась донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо від Позивача з дитиною. Дитина проживає спільно з Позивачем за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою Позивач з донькою зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи. Відповідач працює лікарем в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ", на період воєнного стану проходить службу в Збройних Силах України та має відповідне грошове забезпечення.

Відповідачем 08 лютого 2022 року через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності та про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 25% від заробітної плати, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Представником Позивача подана заява про підтримання позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову та про розгляд справи без участі Позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в частці від доходу, суд вважає за можливе задовольнити вказаний позов. Суд при цьому керується інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення.

Стягнути судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-259,264-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Первомайський Харківської області мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Первомайський Харківської області мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 992 гривни 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлений 16 лютого 2023 року

Суддя: Т.В. ШТИХ