Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/960/22
Провадження № 2/528/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2023 року м. Гребінка

31 січня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 січня 1975 року виконкомом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області України між сторонами було укладено шлюб.

Вказує, що від шлюбу подружжя неповнолітніх та малолітніх не має.

Позивач зазначає, що вони з відповідачем не проживають сім`єю з 1976 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне життя не склалося, через психологічне не сумісництво характерів між ними часто виникали непорозуміння та сварки, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення й збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем, звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 1975 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області України, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2005 року, актовий запис № 02 (а.с. 06, 18).

Згідно з довідкою, виданою 05.10.2022 року КНП «Гребінківський ЦПМСД» Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 хворіє ДЧІ ІХС, стенокардія напруги ІІІ-ІV ФК (а.с. 07).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2022 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 08).

Відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_3 (категорія 1), виданого 16.06.2022 року, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 09).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 1975 року у виконкомі Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області України, актовий запис № 02, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева