Справа № 158/35/23
Номер провадження 2-о/167/13/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від

3 січня 2023 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і заявнику надавався десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків заяви. Способи виправлення недоліків були зазначені в ухвалі суду - шляхом подачі до суду: 1) заяви, яка відповідатиме вимогам статей 175, 311 ЦПК ( необхідно було зазначити у заяві місце проживання та відомостей про стан здоров`я усиновлюваної дитини, зазначити та додати до неї докази, які підтверджують наведені у заяві обставини щодо наявності із ОСОБА_3 спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невизнання біологічним батьком свого батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_2 та неприйняття участі в її вихованні, додати документи, що підтверджують право власності або користування жилим приміщенням); 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до заяви та другого її примірника.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення заяви без руху була вручена представнику заявника

17 січня 2023 року.

До суду 30 січня 2023 року від представника заявника ОСОБА_5 надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками: клопотанням про зміну прізвища, по батькові дитини та запису заявника батьком дитини, та копіями документів, в двох примірниках. У цьому клопотанні представник заявника зазначає про місце проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 . Інших відомостей, про які суд зазначав у своїй ухвалі від12 січня 2023 року, зазначене клопотання не містить.

Так, заявником не подано до суду заяви про усиновлення дитини, яка відповідає вимогам статей 175, 311 ЦПК, зокрема заява, в порушення ч. 1 ст. 311 ЦПК,не містить відомостей про стан здоров`я усиновлюваної дитини.

Не виконаними заявником залишаються й вимоги п. 4 ч. 2 ст. 311 ЦПК, так як не додано документу, що підтверджує право власності заявника або ж його право користування жилим приміщенням. Слід звернути увагу на те, що долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності житлового будинку, який належить іншій особі, не є належним виконанням таких положень процесуального закону, оскільки в констексті справ про усиновлення має значення підтвердження обставини належності на праві власності жилого приміщенням саме заявнику. У випадку, якщо заявник проживає у належному іншій особі будинку, то до суду необхідно подати докази на підтвердження права користування цим жилим приміщенням.

Не усунутими також залишаються й порушення за п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо зазначення доказів, які підтверджують наведені у заяві обставини (невизнання біологічним батьком свого батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_2 та неприйняття участі в її вихованні), які були зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2023 року.

Водночас, суд привертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 223 Сімейного кодексу України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

У цій справі клопотання про усунення недоліків заяви про усиновлення дитини підписане та подане представником заявника ОСОБА_5 .

Отже, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду, заявником не виправлено.

Згідно із ч. 3 ст. 295 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про усиновлення дитини у випадку усунення перешкод, які стали підставою для повернення такої заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185, статті 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитинивважати неподаною.

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Требик