Справа № 950/2563/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 , в ітересах якої діє адвокат - Стефанківський Володимир Іванович - до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого;

встановив:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Стефківський Володимир Іванович звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2021 року о 23 год. 58 хв. в Сумській області, Лебединському районі, біля с. Штепівка відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA HIGHLANDER" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки "DAF FT XF 105.460" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000232. 29.11.2021 року було затверджено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та справу передано на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть потерпілого, копією довідки про причину смерті та копією обвинувального акту від 29.11.2021 р.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

«Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавана за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини» (п.4 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки).

В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, донька потерпілого, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , зазнала шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок Відповідача, у розмірі та з підстав викладених нижче.

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу марки "TOYOTA HIGHLANDER" р.н. НОМЕР_1 була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР1218699, який був чинний на дату ДТ.

Відповідно до статті 22 Закону №1961-IV: «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону №1961-IV: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має' право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-трацспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

Керуючись вищевказаними положеннями Закону №1961-IV 21.06.2022 року представник Позивача повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV, із заявою на виплату страхового відшкодування. Серед заявлених Позивачем до відшкодування вимог, містились:

- 14 400 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст.27 Закону №1961-IV;

Згідно пункту 36.2. статті 36 Закону №1961-IV: «Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; 2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/ або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)». Проте, на час звернення Позивача до суду жодного рішення про виплату Відповідачем прийнято не було. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, смерть потерпілого настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та була прямим причинним наслідком цієї пригоди. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що шкоду потерпілому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завданої здоров`ю особи" (постанови Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14 січня 2019 року; №500/2095/15-ц від 10 січня 2019 року; №757/59802/16-ц від 05 грудня 2018 року; №126/1439/17 від 01 лютого 2018 року). Отже, з вищевикладеного випливає, що саме володільці джерела підвищеної небезпеки можуть бути відповідальними за шкоду завдану ними в розумінні ст. 1166, 1187 ЦК України, а не пішоходи чи пасажири, які несуть відповідальність виключно у разі завдання ними умисної шкоди.

Відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст.27 Закону 1961-IV.

Пунктом 27.3. Закону України №1961-IV встановлено, що страховик (відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 - його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 . Відповідно ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в загиблого народилася донька ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 . 24.04.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 змінила прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у загиблого народилася ще одна донька - ОСОБА_12 .

Тому, до осіб першого ступеня споріднення по відношенні до загиблого, належать батьки загиблого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ., дружина загиблого - ОСОБА_13 та доньки загиблого - ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 72 000,00 грн., виплачується рівними частинами між особами, які мають право на отримання страхового відшкодування.

Окрім цього, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Станом на дату настання події розмір ліміту страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становив 260 000 гривень на одного потерпілого.

ОСОБА_13 13.12.2022 року було подано позов в Лебединський районний суд Сумської області про стягнення 17600 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого та 216000 грн. страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_1 , має право на відшкодування 8800грн. заподіяної моральної шкоди.

Тому позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь ОСОБА_1 : 8800 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого; 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачка та її представник до судового засідання не з`явились, представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надіслав суду відзив у якому заперечив позовні вимоги у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі

У відзиві позовні вимоги заперечив з наступних підстав: 17.09.2021 р. о 23 год. 47 хв. на авто дорозі біля с. Штепівка Сумського району сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з автомобілем марки "DAF FT XF 105.460" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер. За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000232. 29.11.2021 року було затверджено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та справу передано на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «Toyota Highlander», була застрахована в АСК «ОМЕГА» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1218699.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальною власників транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1 якого встановлено, що терміни у цьому Законі вживаються в такому значенні:

1.1. страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземної транспортного засобу;

1.2. страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкової страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»;

1.3. потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну ЯКЕ заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортної засобу; :

1.4. особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, ж правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду;

1.7. забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинном договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови йог експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

01.01.2021 р. між АСК «ОМЕГА», як страховиком, та ОСОБА_4 , як страхувальником, було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільне правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1218699, яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Toyota Highlander», державний номер НОМЕР_1 .

Ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону).

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Сторонами у договорі страхування є страховик та страхувальник. Натомість потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування.

По суті договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором на користь третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 636 ЦК України, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не впливає із суті договору.

У даному випадку ОСОБА_4 є страхувальником (особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована), а не потерпілим (третьою особою), якій АСК «ОМЕГА» як страховик має відшкодувати заподіяну внаслідок ДТП шкоду.

Отже заявлена подія, внаслідок якої завдана шкода смертю ОСОБА_4 , не є страховим випадком за договором (полісом) № АР/1218699 та не породжує виникнення зобов`язання з виплати страхового відшкодування.

Правом надання відповіді на відзив сторона позивача скористалась та надала відповідь на відзив у якому зазначила, що стосовно того, що заявлена подія, внаслідок якої завдана шкода смертю ОСОБА_4 , не є страховим випадком за договором (полісом) №АР/1218699 та не породжує виникнення у Відповідача зобов`язання з виплати страхового відшкодування. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в якому у статті 1 дається визначення таким термінам:

1. страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу;

2. потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Статтею 3 цього закону передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 6 цього Закону "Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000232. 29.11.2021 року було затверджено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та справу передано на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області, де 17.01.2023 року винесено вирок відносно ОСОБА_2 у справі №950/2498/21.

В доданому до позовної заяви обвинувальному акті чітко прописуються обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено, що водієм транспортного засобу марки "TOYOTA HIGHLANDER" р.н. НОМЕР_1 був ОСОБА_2 , а пасажиром - ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_14 загинув - відповідно визнається особою, яка потерпіла в кримінальному провадженні.

У даній ситуації ОСОБА_4 є страхувальником, а також і потерпілою особою (третьою особою), якому внаслідок ДТП була заподіяна шкода життю, яку страховик - АСК "ОМЕГА" зобов`язаний відшкодувати.

Отже, заявлена подія, внаслідок якої завдана шкода смертю ОСОБА_4 , є страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/1218699 та породжує виникнення у відповідача зобов`язання з виплати страхового відшкодування.

Підсумовуючи вищенаведене, вимоги про стягнення з АСК "ОМЕГА" страхового відшкодування є повністю обґрунтованим та законним.

Під час розгляду справи було встановлено наступне:

18.09.2021 року о 23 год. 58 хв. в Сумській області, Лебединському районі, біля с. Штепівка відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA HIGHLANDER" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки "DAF FT XF 105.460" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер. За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000232. 29.11.2021 року було затверджено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та справу передано на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

17 січня 2023 року Лебединським районним судом Сумської області постановлено вирок (а.с.74-76) відповідно до якого суд визнав доведеним, що 17.09.2021 близько 23 год. 47 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку с. Штепівка з с. Голубівка. При цьому ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння та не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF FT XF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» державний номерний знак НОМЕР_8 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 234 від 23.11.2021, у крові ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в кількості - 1,74 ‰.

Суд кваліфікував дії ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 17.09.2021 він, керуючи автомобілем в нетверезому стані, допустив дану дорожньо-транспортну пригоду. Так, 17.09.2021 він був удома в с. Штепівка, вживав пиво. Вирішив поїхати у с. Голубівка за цигарками, для чого у ОСОБА_4 попросив автомобіль. Із с. Голубівка разом із ним в автомобілі їхали ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Коли їхали із Голубівки, він був за кермом, рухався із швидкістю близько 100 км/год, на повороті «біля танка» сталася ДТП.

За таких обставин судом встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, керування якому передав власник транспортного засобу ОСОБА_4

01.01.2021 р. між АСК «ОМЕГА», як страховиком, та ОСОБА_4 , як страхувальником, було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільне правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1218699, яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Toyota Highlander», державний номер НОМЕР_1 . (а.с.69). Відповідно до умов вказаного договору страхувальником є власник транспортного засобу автомобіля «Toyota Highlander», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 - його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (аа.с.20).

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 . Відповідно ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .(а.с.27)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в загиблого народилася донька ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 . 24.04.2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 змінила прізвище ОСОБА_11 . (а.с. 28, 30, 31)

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у загиблого народилася ще одна донька - ОСОБА_12 . (а.с.26)

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що терміни у цьому Законі вживаються в такому значенні:

1.1. страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземної транспортного засобу;

1.2. страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкової страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування»;

1.3. потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортної засобу;

1.4. особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, ж правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду;

1.7. забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови йог експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідно до умов договору№ АР/1218699 від 01.01.2021 р. між страховиком є АСК «ОМЕГА», та страхувальником - ОСОБА_4 , а забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Toyota Highlander», державний номер НОМЕР_1 .

Ст. 3 Закону України Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Суд доходить висновку, що сторонами у договорі страхування є страховик та страхувальник. Натомість потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування.

По суті договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором на користь третьої особи, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 636 ЦК України, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не впливає із суті договору.

Суд доходить висновку, що у правовідносинах, які склалися між сторонами ОСОБА_4 є страхувальником, особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, і не може бути потерпілим - третьою особою, оскільки за таких обставин АСК «ОМЕГА» як страховик мала б відшкодувати заподіяну внаслідок ДТП шкоду, в порядку відшкодування за цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, яка ж йому і завдана.

Таким чином суд доходить висновку, що подія, внаслідок якої завдана шкода смертю ОСОБА_4 , не є страховим випадком у правовідносинах які регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за договором (полісом) № АР/1218699 та не породжує виникнення зобов`язання з виплати страхового відшкодування.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1, 3, 6 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення на її користь 8800 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого; 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний зміст рішення виготовлений 10.03.2023 року.

Суддя Роман БАКЛАНОВ