Номер провадження: 22-ц/813/3501/23
Справа № 946/7000/20
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

23.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Пащенко Т.П.,

встановив:

30.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він не є громадянином Грузії та мешкає на території України за адресою: АДРЕСА_1 . Також, не є громадянином Вірменії та не звертався із заявою для отримання громадянства та паспорту Республіки Вірменія. Відсутність будь-якого іншого громадянства у ОСОБА_1 підтверджується паспортом колишнього СРСР. Згідно із довідкою сільської ради с.Першотравневе ОСОБА_1 дійсно проживає на території села з 02.02.1991 року по теперішній час. Встановлення факту, який свідчив би про належність ОСОБА_2 до громадянства дають заявнику можливість для звернення до відповідних установ із заявою про отримання громадянства України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності України 24.01.1991 року та набрання чинності Законом України «Про громадянство України» 13.11.1991 року.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області ставить питання про скасування рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2022 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (а.с.70-74).

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою розгляду даної справи є 15.02.2023 року, а датою ухвалення цього судового рішення є 23.02.2023 року.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Згідно зі ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Згідно зі ст. 26 вказаного Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Явка сторони до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому перешкоди для розгляду справи в даному випадку відсутні.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В ході розгляду справи в апеляційному порядку, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній цивільній справі.

Такого висновку колегія суддів виходить із наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року (а.с. 2-3).

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копію довідки № 502 від 10.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради, Ізмаїльського району Одеської області, яка зазначає, що ОСОБА_1 проживає з 02.02.1991 року на території АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Однак, інших доказів проживання ОСОБА_1 на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з 2 лютого 1991 року матеріали справи не містять і колегія суддів позбавлена можливості додатково встановити ці обставини, так як на підставі Розпорядження голови Одеського апеляційного суду № 1 від 02.03.2022 року «Про роботу суду в умовах воєнного стану» дана справа розглядається в Одеському апеляційному суді без участі учасників провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що для повного всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області інформацію, з яких підстав була видана дана довідка і якими обставинами встановлено, що ОСОБА_1 , 1974 р.н., проживає на території АДРЕСА_2 , з 02.02.1991 року.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, або відповідної територіальної громади для огляду в судовому засіданні оригінал земельно-шнурової книги (або іншої шнурової книги) за лютий 1991 року, де існує запис про проживання у зазначений період часу ОСОБА_1 , 1974 р.н. За минуванням потреби вказаний оригінал земельно-шнурової книги (або іншої шнурової книги) за лютий 1991 року буде повернутий за належністю.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати:

від виконавчого комітету Першотравневої сільської ради, Ізмаїльського району Одеської області (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 108-Б) інформацію, з яких підстав була видана дана довідка і якими обставинами встановлено, що ОСОБА_1 , 1974 р.н., проживає з 02.02.1991 року на території АДРЕСА_2 .

від Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району, Одеської області або відповідної територіальної громади для огляду в судовому засіданні оригінал земельно-шнурової книги (або іншої шнурової книги) за лютий 1991 року, де існує запис про проживання у зазначений період часу ОСОБА_1 , 1974 р.н.

За минуванням потреби вказаний оригінал земельно-шнурової книги (або іншої шнурової книги) за лютий 1991 року після огляду в судовому засіданні повернути.

Відкласти розгляд справи на 24 травня 2023 року, на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.02.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра