Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/5134/13-ц
У Х В А Л А

21.02.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №0 від 27.10.2007 року у розмірі 2007077,47 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1232 540,59 грн. з яких: прострочена заборгованість - 254 866,80 грн.; сума заборгованості за відсотками - 774 536,89 грн., з яких прострочена заборгованість - 226 477,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору 3441 грн. по грн. 1720,50 грн. з кожного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.01.2022 скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013, ухвалене у справі №644/5134/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Також ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задоволено, замішено ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» у цивільній справі №644/5134/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.11.20078 року та за договором поруки №160974 від 27.11.2007, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 і відповідно ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

З матеріалів справи № 644/5134/13-ц, які передані до Київського районного с уду м. Полтави встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. харкова ввід 02.07.2021, яка вступила в законну силу, відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Укрдебт плюс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Роз`яснено учасникам справи їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зазначеним судовим рішенням встановлено, що цивільна справа була знищена через закінчення строків її зберігання.

Разом з тим, відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Матеріли справи не містять позовної заяви, викладеної письмово.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст. 175 ЦПК України.

Частинами 11-13 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки матеріали справи, які надійшли на розгляд до Київського районного суду м. Полтави не містять позовної заяви, відповідно до норм ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України справа підлягає залишення без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків надання позовної заяви, яка б відповідача вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без руху.

Надати позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко