Справа № 349/137/23
Провадження № 2/349/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/137/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У січні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та визнання права власності на 1/2 частину даного домоволодіння як членом колишнього колгоспного двору.

Позов обґрунтований тим, що станом на 15 квітня 1991 року вона проживала у вказаному домоволодінні та була членом колгоспного двору. Також у вказаному домоволодінні проживав її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем, яка має право на спадкування 1/2 частини домоволодіння за законом після смерті чоловіка. Спадщину прийняла, оскільки проживала з спадкодавцем до дня його смерті. Однак коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи "колгоспний двір».Станом на 15 квітня 1991 рокуОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору. Даний факт підтверджується випискою із погосподарської книги №4 Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, яка видана Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року за №401.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2019 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частину домоволодіння.

Згідно довідки Нижньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №402 від 26 грудня 2022 року заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради не посвідчувався.

Згідно з матеріалів справи спадкоємцем за законом, який має право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 04 січня 2023 року №06/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Відповідно до вказаної постанови єдиним спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 .

Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 листопада 2022 року №432 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок ( літера А) загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., житловий будинок ( літера Б) загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., погріб площею 23,2 кв.м., стайня площею 7,8 кв.м., убиральня площею 1,3 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., огорожа площею 32,6 кв.м.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 11 січня 2023 року становить 108 700,00 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів двору, в тому числі і позивач по справі ОСОБА_1 мали по 1/2 частці, у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практик у у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом у першу чергу, після смерті чоловіка ОСОБА_2 ,та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як членом колишнього колгоспного двору право власності на житловий будинок ( літера А) загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., житловий будинок ( літера Б) загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., погріб площею 23,2 кв.м., стайню площею 7,8 кв.м., убиральня площею 1,3 кв.м., ворота площею 6,0 кв.м., огорожу площею 32,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 16 лютого 2023 року. Суддя Р.Г.Могила