Справа № 185/9786/22
Провадження № 2/185/692/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав
Позивач 10.11.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Судом ухвалено розглядати цивільну справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2009 року по 2010 рік. Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 .
У 2010 році відносини із співмешканцем ОСОБА_2 були фактично припинені. Дитина залишилися проживати разом з матір`ю.
З ОСОБА_2 відповідно до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області підлягають стягненню аліменти на користь його малолітнього сина, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2015 року в особі матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконавчий лист № 181/553/15 від 13 жовтня 2015 року, виданий Межівським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 був направлений за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Після розгляду даного документа Рубіжанським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», тому в стягненні аліментів було відмовлено.
За період з 2015 року по 2022 рік аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у примусовому порядку не стягувались.
Зі слів матері, ОСОБА_1 , з`ясовано, що ОСОБА_2 добровільної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надавав та не надає.
Згідно з довідками, виданими КНП «Центральна лікарня» Межівської селищної ради», від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 до лікаря нарколога та психіатра не зверталась.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11 липня 2022 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Межівської селищної ради Інною Даниленко, малолітній ОСОБА_3 проживає за місцем проживання матері, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням дитини займається мати та активну участь приймають бабуся та дідусь зі сторони матері.
За свідченнями сусідів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у житті та вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Жодного разу не бачили, щоб батько відвідував дитину.
Батько дитини, ОСОБА_2 , з питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до служби у справах дітей Межівської селищної ради не звертався.
Згідно висновку Органу опіки та піклування визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на теперішній час є всі необхідні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Межівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін