Справа № 539/2788/22
Провадження № 2-о/539/2/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факти родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері спадщину у виді частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв його брат ОСОБА_4 . Після смерті брата відкрилась спадщина на належну йому вищезазначену квартиру. Він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не було надано доказів родинних відносин з померлим ОСОБА_4 та докази родинних відносин ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_3 . Підтвердити родинні відносини між ним та померлими матір`ю та братом не має можливості, оскільки не збереглися оригінали свідоцтв про укладення шлюбу між його матір`ю та ОСОБА_5 , а також між матір`ю та його батьком ОСОБА_6 , які б підтверджували зміну прізвищ спочатку з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », згодом з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » та з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ». Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових справ.

17 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

31 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою заявнику продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду, витребувано від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу певні докази.

Ухвалами суду від 13 січня 2023 року, 30 січня 2023 року, 17 лютого 2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Руль М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

07 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу, якою витребувано від Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) певні докази.

Представник заявника адвокат Руль М.І. в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному в заяві.

Представник заінтересованої особи Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської областів судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 30.07.2020, відомості про актовий запис: номер актового запису: 773; дата складання: 09.12.1961; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Совєтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області; дата державної реєстрації шлюбу: 09.12.1961; відомості про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Макіївка Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 796. Батьком записаний « ОСОБА_13 », матір`ю « ОСОБА_14 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 08.02.2023, відомості про актовий запис: номер актового запису: 796; дата складання: 06.08.1962; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Совєтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області; прізвище, ім`я, по батькові дитини: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відомості про матір: ОСОБА_15 , дата народження: минув 21 рік; відомості про батька: ОСОБА_5 , дата народження: минуло 22 роки.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, складеного російською мовою, шлюб між « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » розірвано, про що 16.07.1971 зроблено запис за №204. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №1 від 07.12.2020, відомості про актовий запис: номер актового запису: 82; дата складання: 06.05.1971; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лубенському району Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області; відомості про чоловіка: прізвище до розірвання шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після розірвання шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про дружину: прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_8 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №2 від 30.07.2020, відомості про актовий запис: номер актового запису: 177; дата складання: 01.10.1971; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лубенському району Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області; відомості про чоловіка: прізвище до розірвання шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після розірвання шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про дружину: прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_8 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 30.07.2020, відомості про актовий запис: номер актового запису: 409; дата складання: 22.11.1974; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області; дата державної реєстрації шлюбу: 22.11.1974; відомості про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_16 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_17 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Лубни Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 568. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 08.02.2023, відомості про актовий запис: номер актового запису: 568; дата складання: 10.09.1975; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області; прізвище, ім`я, по батькові дитини: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; відомості про матір: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості про батька: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, складеного російською мовою, шлюб між « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » розірвано, про що 20.10.1983 зроблено запис за №199. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №3 від 16.02.2022, відомості про актовий запис: номер актового запису: 199; дата складання: 20.10.1983; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області; відомості про чоловіка: прізвище до розірвання шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після розірвання шлюбу: ОСОБА_9 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_16 ; відомості про дружину: прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_9 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_9 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_11 .

З копії трудової книжки, складеної російською мовою, виданої на ім`я « ОСОБА_20 », 1941 року народження, вбачається, що остання неодноразово змінювала прізвище, маючи за період трудової діяльності прізвища « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ». З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 336.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 608.

З інформації №191/02-14 від 21.11.2022, наданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинською Л.В. на виконання ухвали суду вбачається, що оскільки ОСОБА_4 прийняв спадщину після ОСОБА_3 та помер до одержання свідоцтва про право на спадщину, то копія її спадкової справи приєднана до матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 . Згідно матеріалів справ встановлюється, що у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поданих документах містяться помилки та неточності, зокрема: в актовому записі про шлюб №773 від 09.12.1961 з ОСОБА_5 , складеному Совєтським відділом ДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області, зазначено: відомості про наречену прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », після реєстрації « ОСОБА_8 »; актових записів про їх розірвання шлюбу складено два: 1) №177 від 01.10.1971, складений відділом ДРАЦС по Лубенському району Лубенського МУЮ Полтавської області, у відомостях про дружину прізвище після розірвання зазначено « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2) №82 від 06.05.1971, складений відділом ДРАЦС по Лубенському району Лубенського МУЮ Полтавської області, у відомостях про дружину прізвище після розірвання зазначено « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, в поданому спадкоємцем свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 зазначено а/з №204 від 16.06.1971; в актовому записі про шлюб №409 від 22.11.1974 з ОСОБА_6 , складеному відділом ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МУЮ Полтавської області, зазначено: відомості про наречену прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 », після реєстрації « ОСОБА_9 ».

З постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. вих. №9/02-31 від 26.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем не подано докази родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та докази родинних відносин ОСОБА_4 із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_2 є його зятем. Матір`ю його зятя була ОСОБА_3 , у якої крім ОСОБА_2 був ще старший син ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживала разом з сином ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла п`ять років тому, ОСОБА_4 помер два роки тому. За життя ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_5 , потім з ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її чоловіком. У нього була матір ОСОБА_23 та брат від першого шлюбу матері ОСОБА_4 , який проживав з матір`ю. В 2017 році мати заявника померла, залишилась в спадщину квартира. ОСОБА_4 хотів оформити спадщину, але виявились помилки в документах, тому не встиг, бо помер у 2021 році. Тоді заявник звернувся до нотаріуса, однак через помилки в документах йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину. Дівоче прізвище матері заявника « ОСОБА_7 », після одруження - « ОСОБА_8 », після розлучення знову стало « ОСОБА_7 », а після одруження - « ОСОБА_9 ». Після розлучення мати заявника залишила прізвище « ОСОБА_9 ».

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Через помилки, допущені в документах, що підтверджують родинний зв`язок, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: село Платково Монастиршенського району Смоленської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: місто Макіївка Донецької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Лубни Полтавської області) є братом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: місто Макіївка Донецької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, , місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33;

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, майдан Володимирський, будинок 4/1.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 09.03.2023.

Суддя О.Л. Овчаренко