КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2962/21
Провадження № 2/133/194/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області, в якому просять витребувати у відповідача земельну ділянку площею 2,0848 га з кадастровим номером :06:001:0105 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козятинської міської територіальної громади Козятинської міської ради Вінницької області.

Позивачі мотивують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козятинської міської територіальної громади Козятинської міської ради Вінницької області, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №035341, 11.03.2002 виданого Кордишівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Кордишівської сільської Ради народних депутатів від 23.11.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 на якому розміщений план зовнішніх меж земельної ділянки № НОМЕР_1 . Вони є єдиними спадкоємцями майна батька за законом.

Розпорядженням КМУ від 12.06.2020 №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Вінницької області» визначено територіальну громаду - Козятинська Хмільницького району Вінницької області і територія Козятинської територіальної громади складається з населених пунктів, території яких входять до складу території даної територіальної громади в т.ч. і Кордишівська.

На даний час позивачі вирішили належним чином оформити спадщину, однак з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-021 від 12.04.2021 їм стало відомо, що земельна ділянка, яка належала їхньому батьку за життя, вже належить на праві власності Козятинській міській раді. Тому державним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку за Козятинською міською радою відбулася на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.12.2020 №440 ОТГ; акта приймання-передачі нерухомого майна Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Козятинської міської ради від 14.12.2020 № 44-ОТГ та рішення 3 сесії 8 скликання Козятинської міської ради Вінницької області від 24.12.2020 № 78-VIII. Крім того, невідомою особою замовлено та виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в ході якої присвоєно кадастровий номер цій земельній ділянці :06:001:0105 та відділом у Козятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 06.10.2017 здійснено державну реєстрацію даної земельної ділянки.

Тотожність земельної ділянки, яка за життя належала батьку на праві приватної власності на підставі вказаного вище державного акта та земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер :06:001:0105, підтверджується планом земельної ділянки, який міститься на самому державному акті та кадастровим планом земельної ділянки, який є додатком до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.04.2021 № НВ-021. На зазначених планах площа земельної ділянки є однакова, за формою земельна ділянка однакова та опис меж земельної ділянки в державному акті повністю співпадає з описом меж земельної ділянки, що у витягу з ДЗК 12.04.2021 № НВ-000664781.

Внаслідок недобросовісної поведінки органу, який надав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, та відповідача, який нині є власником земельної ділянки, позивачів фактично незаконно позбавили права на спадщину, оскільки останні були обізнані про інтереси інших осіб (їх як спадкоємців) щодо цієї земельної ділянки.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачів подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову повністю, справу просить розглянути у його відсутність.

За таких обставин та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 (а.с.12, 15, 16, 20), який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кордишівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №035341, виданого 11.03.2002 Кордишівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Кордишівської сільської Ради народних депутатів від 23.11.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 (а.с.17).

З довідки, виданої 31.05.2021 державним нотаріусом, вбачається те, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №516/2010, спадкоємцями за законом відповідно до якої є дочка померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_2 (а.с.21, 22).

За наслідками звернення позивачів до державного нотаріуса для подальшого оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , останній відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна кожному, оскільки у Державному земельному кадастрі містяться відомості щодо права власності на земельну ділянку площею 2,0848 га з кадастровим номером :06:001:0105 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Вінницька область, Хмільницький (раніше Козятинський) район, Кордишівська сільська рада, що не відповідають відомостям, які містяться в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме відомості щодо власника вказаної вище земельної ділянки (а.с.23).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за Козятинською міською радою 16.01.2021 державним реєстратором на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.12.2020 №44-ОТГ; акту приймання-передачі нерухомого майна Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Козятинської міської ради від 14.12.2020 № 44-ОТГ та рішення 3 сесії 8 скликання Козятинської міської ради Вінницької області від 24.12.2020 № 78-VIII зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,0848 га кадастровий номер :06:001:0105 (а.с.25).

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що відповідно до загальних відомостей про земельну ділянку площею 2,0848 га, кадастровий номер :06:001:0105, розташовану на території Кордишівської сільської ради Хмільницького (раніше Козятинського) району Вінницької області, з цільовим призначенням 16.00 землі запасу, категорії - землі сільськогосподарського призначення, вона перебуває у комунальній власності. Державна реєстрація здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28.09.2017 ФОП ОСОБА_4 . Реєстрація земельної ділянки здійснена відділом у Козятинському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області 06.10.2017. Козятинська міська рада набула право власності на вказану вище земельну ділянку на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.12.2020 №44-ОТГ; акту приймання-передачі нерухомого майна Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Козятинської міської ради від 14.12.2020 № 44-ОТГ та рішення 3 сесії 8 скликання Козятинської міської ради Вінницької області від 24.12.2020 № 78-VIII (а.с. 18, 131, 132).

Рішенням 3 сесії 8 скликання Козятинської міської ради від 24.12.2020 №78-VIII прийнято в комунальну власність Козятинської міської ради земельні ділянки, в тому числі спірну земельну ділянку, сільськогосподарського призначення з державної власності загальною площею 1859,3860 га, які розташовані на території Козятинської міської територіальної громади Хмільницького (Козятинського) району Вінницької області згідно з актом приймання-передачі (а.с.58, 61).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами ст. 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а спірний об`єкт нерухомості вибув з володіння позивачів, поза їх волею, тому суд вважає, що витребування спірної земельної ділянки з чужого незаконного володіння відповідає вимогам ст.387 ЦК України, а позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, судові витрати необхідно розділити між сторонами у відповідності до ст.142 ЦПК України.

Також позивачі просять стягнути з Козятинської міської ради на їхню користь понесені ними витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн. кожному.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тобто ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №607/14338/19-ц від 01.12.2021.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що між позивачами та адвокатом Голуб Н.Є. укладено договір про надання професійної правової допомоги б/н від 10.06.2022.

Відповідно до додатку до договору про надання правової допомоги позивачі погодили виплату фіксованої суми гонорару за надання адвокатом правничої допомоги у розмірі 5000 грн. кожний.

Згідно з квитанцією №6 від 10.06.2021 ОСОБА_2 сплачено адвокату гонорар у розмірі 5000 грн. Відповідно до квитанції №15 від 10.06.2021 ОСОБА_1 сплачено адвокату гонорар у розмірі 5000 грн.

Заперечень відповідача щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесену позивачами, до суду не надано.

Отже, суд, виходячи з принципу змагальності, критерію реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи, вважає, що витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5000 грн. кожному підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321, 387, 1268 ЦК України, ст.ст.200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати у Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0848 га з кадастровим номером :06:001:0105 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козятинської міської територіальної громади Козятинської міської ради Вінницької області.

Судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений 20.09.2021 за квитанцією №0.0..1 в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок UA0002914, МФО 899998, одержувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Козятин/22030101 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнути з Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за надання правової допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати за надання правової допомоги у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук