22.02.2023 227/1332/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 277/4118/14-ц від 15 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 грудня 2021 року Добропільським ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відкрито виконавче провадження № 67857721 з примусового виконання виконавчого листа № 277/4118/14-ц виданого 05 січня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області. 30 грудня 2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Позивач зазначає, що з 01 лютого 2021 року працює водієм автотранспортних засобів автоколони № 2 ДП «Добропіллявугілля-видобуток», за період з лютого 2021 року по травень 2022 року сума сплачених аліментів становить 22956,45 грн.

З вересня 2021 року сторони разом не мешкають, донька мешкає разом з батьком, який активно приймає участь у її вихованні, її розвитку, несе витрати на утримання дитини, тощо. Місцезнаходження відповідача невідоме, участь у вихованні дитини остання не приймає, витрати на утримання доньки не несе.

Позивач враховуючи, що донька проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, що свідчить про зміну обставин, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 277/4118/14-ц від 15 грудня 2014 року, починаючи з дня звернення з позовом до суду та відкликати виконавчий лист № 277/4118/14-ц від 05 січня 2015 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Витребувано від Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ інформаційну довідку про стан виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2014 року у справі № 227/4118/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судових повісток за адресою реєстрації, які повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 20 вересня 2022 року (повторно).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 лютого 2018 року.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 277/4118/14-ц від 15 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційного листа Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №19.23-282 від 07 лютого 2023 року, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні перебуває виконавче провадження № 67857721 від 29 грудня 2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 277/4118/14-ц виданого 05 січня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 грудня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника з відміткою щомісячного утримання 1/4 частки заробітної плати боржника на рахунок стягувача, яка була спрямована до виконання до філії ВП «Автобаза» ДП «Добропіллявугілля-видобуток».

Згідно відповіді ВП «Автобаза» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» на запит державного виконавця від 20 січня 2023 року щодо надання звіту відрахованих коштів з боржника на користь стягувача, від 23 січня 2022 року з боржника ОСОБА_1 виплати не утримувались.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості щодо отримання стягувачкою аліментів за період з 01 січня 2022 року по 01 лютого 2023 року включно. Станом на 01 лютого 2023 року заборгованість з аліментів складає 162338,16 грн.

Із долученої до матеріалів справи довідки виданої ВП «Автобаза» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» № 107 від 22 вересня 2022 року вбачається, що за період з лютого 2021 року по травень 2022 року ОСОБА_1 сплачено на користь отримувача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 22596,45 грн. (остання сума сплачених аліментів датується листопадом 2021 року).

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно довідки ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» № 234 від 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 . 1961 року народження та його донька ОСОБА_3 , 2013 року народження мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , 1978 року народження не мешкає за вищезазначеною адресою з вересня 2021 року.

До матеріалів справи долучено довідку видану НВК загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей м. Добропілля Донецької області № 179 від 19 вересня 2022 року відповідно до якої, ОСОБА_3 , 2013 року народження навчається у 4-А класі Навчально-виховному комплексі загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів-ліцеї м. Добропілля Донецької області.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що є сусідкою позивача. Відповідач не проживає з позивачем уже на протязі приблизно двох років. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивача. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , що стягуються на підставі рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 277/4118/14-ц від 15 грудня 2014 року.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 13 жовтня 2022 року.

Оскільки позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне відкликати на адресу Добропільського міськрайонного суду виконавчий лист № 277/4118/14-ц виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 05 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 273 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 13 жовтня 2022 року примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 277/4118/14-ц від 15 грудня 2014 року.

Відкликати виконавчий лист № 277/4118/14-ц виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 05 січня 2015 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя А.М. Левченко

22.02.2023