Справа № 286/902/22
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенка І.В.,

секретаря судового засідання Шалиги А.Ю.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 286/902/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.08.2022 по справі № 286/902/22 у позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено.

29.09.2022 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.10.2022, судом було поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення суду прийнято судом до розгляду.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.08.2022 з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення останньою 23-річного віку за умови продовження нею навчання. Справа слухалася у його відсутність, копію рішення він отримав 18 серпня 2022 року. В судове засідання він не викликався, натомість на його ім`я за адресою, по якій він з 2014 року не проживає була направлена ухвала суду, в якій йому пропонувалося протягом 15 днів з моменту її вручення надати письмовий відзив. Вказану ухвалу він отримав 25 липня 2022 року. Будучи юридично необізнаним, для складання відзиву на позовну заяву, 04.08.2022 року він звернувся в Житомирський МЦ БВПД (копія талону додається). Проте, рішення про надання йому правової допомоги було прийнято лише 17 серпня 2022 року (копія доручення адвокату додається) і на час першої зустрічі з адвокатом йому стало відомо, що вказана справа розглянута і ухвалено заочне рішення. Таким чином, подання відзиву стало недоцільним. Несвоєчасно дізнавшись про наявність зазначеної справи, він був позбавлений можливості подавати заперечення, заявляти клопотання та подавати докази. При ухваленні рішення, суд визначив розмір аліментів, виходячи лише з даних, викладених в заяві позивача та дійшов висновку, що він має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. При цьому поза увагою суду залишилися наступні обставини. На даний час він перебуває в іншому щлюбі, від якого має малолітню дитину, не працює та не має будь-яких доходів, що дозволяли б сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки (копії довідки про склад сім`ї, свідоцтв про шлюб та народження дитини, довідок про доходи додаються). Можливість надання утримання позивачем судом не досліджувлася, Крім того, судом не враховано, що дочка навчається за державним замовленням і повинна отримувати стипендію, але питання, чи має вона власні доходи судом не з`ясовувалося. Таким чином, суд прийшов до невірного висновку про те, що він має можливість надавати допомогу у визначеному в рішенні розмірі.

Представник заявника в судовому засіданні просить заочне рішення скасувати.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволені заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи № 286/902/22, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак вказані повідомлення фактично не отримував, так як вони повернуті суду з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, причини неявки відповідача в судове засідання суд вважає поважними.

Разом з тим, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: поважності причин неявки та наявності доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідач, заперечуючи розмір частки заробітку (доходу), визначений судом, не зазначив жодної передбаченої ч. 1 ст. 182 СК України обставини, яку суд міг би врахувати при визначенні розміру аліментів.

Сама по собі незгода відповідача з визначеним судом розміром частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, чи заперечення доводів позивача не є підставою для скасування заочного рішення.

Беручи до уваги, що відповідач не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 286/902/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Білоусенко