Справа № 214/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у м. Кривому Розі, заяву представника заявника Швець М.В, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу -

Встановив:

15 липня 2022 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Судом визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений від 27.05.2021 року, зареєстрований за № 11511, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит - Капітал» заборгованість в сумі 21315( двадцять одна тисяча триста п`ятнадцять), 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 1362 ( тисяча триста шістдесят дві), 00 грн; заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» витрат на правничу допомогу залишено без розгляду.

29 вересня 2022 року від представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, щодо задоволення вимоги позивача про стягнення на її користь сплачених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Учасники справи, будучи повідомлені належним чином, до зали судового засідання не з`явилися, заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Так, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат, що стосуються сплати судового збору за подання позову до суду.

В позовній заяві та в позовних вимогах було зазначено про очікувані витрати на правову допомогу. Оскільки позивачем не було надано квитанцій на понесення таких витрат позивачем, судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем адвокату Швець М.В. за надання правових послуг було сплачено 5 000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 23 грудня 2021 року ( а.с.11-12) та розрахунковими квитанціями серії ББАЩ №989085 та серії ББАЩ №989086 (а.с 61 -62).

У зв`язку з задоволенням позову витрати на правову допомогу понесені позивачем, які є спів мірними зі складністю та категорією справи, підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн., в зв`язку з чим є доцільним ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити .

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 5 000,00 грн., сплачених за договором від 23 грудня 2021 року про надання правової допомоги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит- Капитал», вул. Смаль - Стоцького буд.1, корпус 28 м. Львів, ;

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, вул. Л. Первомайського, буд 9, оф. 1 м. Київ;01133

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,вул. Сімферопольська, 21, приміщення 58, кім 414, приміщення 69, кімната 406, м. Дніпро.

Суддя І.Б. Малаховська