Справа № 515/1555/22
Провадження № 2/515/162/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. зве рнулася до суду з позовною заявою, в якій просила провести поділ спільного майна, придба- ного з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.01.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий ро- згляд на 31.01.2023 р. та повторно на 13 лютого поточного року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача (а.с.32).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у су- дове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотри- мання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України

Так, згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власно- сті на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосу- вання судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, ви- знання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вартість майна, що підлягає по- ділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку ма- йна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцево- сті. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

З огляду на те, що позовна заява містить ціну позову, проте відсутній звіт про оцінку ма- йна, унеможливлює суд визначити ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки роз- міру судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадже- ння у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення не- доліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, ви- кладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ч.11, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спі- льного майна подружжя залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не ви- правлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає повернен- ню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко С.В.