Справа № 569/3709/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Макарчук Л.А. Шевчук О.С.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом, який вже тривалий час, десь із 1993 року страждає на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними. З приводу психічного розладу він визнаний інвалідом другої групи довічно. Проходив також і стаціонарне лікування з приводу психічного захворювання. Наявний у брата психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з цим він має бути визнаний обмежено недієздатним та йому має бути призначено піклувальника.

Брат проживає з їхньою матір`ю ОСОБА_3 у тому ж будинку, що і він, але в іншій квартирі. Мати ОСОБА_3 не спроможна належним чи виконувати обов`язки піклувальника, так як є похилиго віку (78р.), та має незадовільний стан здоров`я, розлади пам`яті та уваги, зокрема, має діагноз дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) І ст. змішаного ґенезу з цефангічним синдромом, що викликає певні когнітивні та психоемоційні порушення, що значиться в її амбулаторній картці. Раніше у судовому порядку ОСОБА_2 дієздатність не обмежувалася.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання у його відсутність, розглянути клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради С.В.Плютинський згідно поданої заяви просив судове засідання провести без участі представника, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Головуюча суддя О.В.Панас Присяжні Л.А.Макарчук О.С.Шевчук