Провадження № 2/161/111/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мохнюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.11.2022 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

10.02.2023 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання справи №161/16283/22 (2/161/111/23) за позовом представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжяв одне провадження з справою №161/371/23 (2/161/1128/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 теж подав клопотання прооб`єднання справи №161/16283/22 (2/161/111/23) за позовом представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжяв одне провадження з справою №161/371/23 (2/161/1128/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заяви обгрунтовані тим, що вимоги у обох цивільних справах пов`язані між собою підставою виникнення, ряд вимог є похідними, позовні заяви виникли з приводу майна, яке перебуває у власності подружжя, сторонами у справах є колишнє подружжя ОСОБА_5 . Провадження у справі №161/16283/22 (2/161/111/23) за позовом представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було відкрито 22.11.2022, ау справі №161/371/23 (2/161/1128/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя провадження відкрито 13.01.2023.

В підготовчому засіданні 14.02.2023 позивач, представник позивача та представник відповідача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

У п.24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у псправі №209/3085/20 вказано, що найбільш ефективне вирішення спору про поділ спільної сумісної власності подружжя досягається тоді, коли вимоги позивача охоплюють усе спільно набуте у шлюбі майно, зокрема й неподільне. Це відповідатиме принципу процесуальної економії, згідно з яким штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи у суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (пункт 6.13), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 82)).

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.01.2023 у справіу справі №161/371/23 (2/161/1128/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 16 лютого 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених проваджень в одне у зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, між тими самими сторонами , з тих самих підстав, і спільний їх розгляд є доцільним, а тому з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №161/16283/22 (2/161/111/23) за позовом представника позивача адвоката Мохнюка Максима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та справу №161/371/23 (2/161/1128/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднаній справі присвоїти №161/16283/22, провадженню № 2/161/111/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк