Справа № 467/1038/22
Провадження № 2/467/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Мокряка І.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Щербака К.В. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Щербака К.В. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що 29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 без наявності дозвільних документів (лісорубного квитка) здійснив незаконну порубку 4 дерев породи «Ясен» в лісозахисній смузі, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за межами населеного пункту.

За даним фактом цього ж дня відділенням поліції №1 Первомайського РВС ГУНП у Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №000149 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно розрахунку, проведеного Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев породи «Ясен» в межах полезахисної лісосмуги, розташованої на території Арбузинської селищної ради, складає 54 666 грн. 51 к.

В ході судового розгляду кримінального провадження №0000149 від 29.10.2021 року ОСОБА_4 частково відшкодовано спричинену державі шкоду на суму 3 000 гривень, що під підтверджується квитанцією від 16.11.2021 року.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Цивільний позов про відшкодування завданої державі шкоди внаслідок незаконної порубки дерев в рамках досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не пред`являвся. За інформацією Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) від 19.09.2022 року залишок спричиненої неправомірними діями відповідача шкоди в розмірі 51 666 грн. 61 к. не відшкодований. За таких обставин, прокурор, пред`явивши позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Миколаївської області, просив суд стягнути з відповідача на користь держави, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 51 666 грн. 61 к.

Ухвалою від 20.12.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою від 20.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник особи, в інтересах якої керівником прокуратури пред`явлено позов, в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, заявлені в позовній заяві підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, але зазначив, що коштів на відшкодування шкоди у нього на даний час не має.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на території захисної лісосмуги, яка розташована в межах Арбузинської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, здійснив незаконну порубку 4 дерев породи «Ясен», в результаті чого заподіяв Арбузинській селищній раді Миколаївської області шкоду в розмірі 54 666 грн. 61 коп.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.04.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік. Цивільний позов про відшкодування завданої державі шкоди внаслідок незаконної порубки дерев в рамках досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не пред`являлось.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 4 дерев породи «Ясен» у лісосмузі біля смт. Агрономія Первомайського району Миколаївської області загальна сума заподіяної шкоди складає 54 666 грн.61 к.

В ході судового розгляду кримінального провадження №0000149 від 29.10.2021 року ОСОБА_4 частково відшкодовано спричинену державі шкоду на суму 3 000 грн., що підтверджується квитанцією від 16.11.2021 року № 0.0..1. Отже, відповідачем до відшкодування, спричиненій державі шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев підлягає 51 666 грн. 61 к.

Вказаний вирок не оскаржувався, є чинним та не скасованим.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинено кримінальне правопорушення - незаконну порубку 4 породи «Ясен», що є беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_4 порушення вимог лісового законодавства.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту, розрахованої по таксах відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 4 дерев породи «Ясен» в межах полезахисної смуги, розташованої на території Арбузинської селищної ради, ОСОБА_4 завдано збитки державі в розмірі 54 666 грн. 51к.

Відповідач у добровільному порядку частково відшкодував шкоду, завдану порушенням вимог лісового законодавства, в розмірі 3000 грн.

Відповідно до статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до вимог ст.ст.105,107 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України.

У відповідності до ст.105,107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурором надано достатні і належні докази факту самовільної порубки дерев, докази того, що вказані дії вчинено саме відповідачем, який притягнутий за це до кримінальної відповідальності, а також докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству на загальну суму 51 666 грн. 61 к., і вказані кошти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

У відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, як це вбачається зі ст.141 ч.1 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України у розмірі 496 грн. 20 к.

На підставі наведеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст.9,105,107 Лісового Кодексу України, ст.ст.4,6,8,10-13,17-18,141,206,247,259,263-265,279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Щербака К.В. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави на розрахунковий рахунок UA0014404, отримувач Миколаївське ГУК, тгсмт Арбузинка 24060300, , «Інші надходження» матеріальну шкоду у розмірі 51 666 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят шість ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 к.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Суддя Т.М.Кологрива