Справа № 703/4373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

з секретарем судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення 19028 грн. 88 коп. збитків, завданих затопленням належної їм квартири, що мало місце 13 вересня 2021 року.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 та адвоката Геріха М.А., як представника обох позивачів, в яких вони зазначили, що відмовляються від вимог, пред`явлених до ОСОБА_4 та просять провадження в цій частині закрити.

У судове засіданні сторони не з`явились, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судової повістки.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані заяви про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Як встановлено ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою наведеної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивачів, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити.

Водночас суд враховує, що заява про відмову від позову підписана представником позивачів - адвокатом Геріхом М.І. на підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи приєднано ордер від 19.09.21, на якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та представника позивачів адвоката Геріха М.А. від позову в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Закрити провадження у справі № 703/4373/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко