Єдиний унікальний номер 341/1107/22
Номер провадження 2/341/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Крохмалюк Світлана Степанівна до Галицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крохмалюк С.С., яка діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги (а.с.22), звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 18 травня 1994 року, яким заповів позивачу все своє майно. До складу спадщини входило домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,4 м2, житловою площею 45,2 м2, позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В», погребом літера «Г», вбиральнею літера «Д», криницею №1, воротами №2, огорожею №3, огорожею №4, інвентаризаційною вартістю 251883 (двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні.

Має намір оформити спадкові права на садибний житловий будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. Тому, приватним нотаріусом Засєдко Н.І. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.26).

Ухвалою суду від 31.10.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Н.І. та витребувано докази у справі, а саме: копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с. 38, 45-55).

22.11.2022 року позивач ОСОБА_1 подав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких вказав, що зазначене домоволодіння, а саме житловий будинок, сарай і стодола були збудовані його батьками впродовж 1963-1965 років. У вказаному будинку він проживав з батьками, а пізніше зі своєю сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті вони з батьком, будучи спадкоємцями першої черги до нотаріуса для оформленням спадщини не звертались, право на належні їм частки не реєстрували, однак продовжували проживати в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько. Після смерті ОСОБА_2 він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки до сьогоднішнього дня проживає в данному домоволодінні, обслуговує його та доглядає присадибну ділянку. ОСОБА_4 18.06.1994 року в Блюдниківській сільській раді посвідчив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2022 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.67).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Крохмалюк С.С. надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.83).

Представник відповідача Галицької міської ради, О.Гречух до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 77).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7).

ОСОБА_2 на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 18 травня 1994 року, яким заповів все своє майно позивачу (а.с.9).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та з ним за вищевказаною адресою проживав його син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 що підтверджується довідкою виданою старостою Блюдниківського старостинського округу Івано-Франківської області І.Кузів від 27.07.2022 (а.с. 12).

Згідно довідки виданої старостою Блюдниківського старостинського округу Івано-Франківської області І.Кузів від 29.08.2022, відповідно до даних по господарської книги № 2, за 1991-1995 роки, садибний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а.с.13, 14-15).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 15 грудня 2017 року, виготовленого на замовлення позивача, загальна площа житлового будинку становить 57,4 м2, розмір житлової площі 45,2 м2 (16-17).

Згідно довідки виданої Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 251883 (двісті п`ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят три гривні).

Приватним нотаріусом Засєдко Н.І. заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи № 69779657 від 17 серпня 2022 року (а.с.55), проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11).

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова ПВСУ від 30.05.2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Станом на день смерті спадкодавця, діяли норми Цивільного кодексу Української РСР, які передбачали наступне.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до висновку, що право на права спадкодавця перейшли у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 до позивача. Тому наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 76-80, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Крохмалюк Світлана Степанівна до Галицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 251883 (двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО