Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року місто Київ

справа №756/16684/21

провадження№22-ц/824/4309/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Чернявською Ольгою Дмитрівною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 вересня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 9 вересня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 78,50кв.м., зальною площею 156,80кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 78,50кв.м., зальною площею 156,80кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 11895,00гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чернявська О.Д. 23 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2022 року з Оболонського районного суду м.Києва витребувана справа №756/16684/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

18 жовтня 2022 року з Оболонського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла справа №756/16684/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

2 листопада 2022 року копія ухвали надіслана судом на поштові адреси ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чернявській О.Д., які зазначені в апеляційній скарзі.

16 листопада 2022 року конверт адресований адвокату Чернявській О.Д. повернувся до суду з довідкою поштового відділення " адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим, судом повторно надіслані копії ухвали про усунення недоліків на електронні адреси ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернявської О.Д.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чернявська О.Д. подала 18 січня 2023 року на електронну пошту суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків. У своїй заяві просить продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 безперервно з березня 2022 року по сьогоднішній день, разом з двома малолітніми дітьми перебуває на території Республіки Польща, куди змушена була виїхати для усунення ризиків та загроз життю та здоров`ю дітей, пов`язаних із збройною агресією рф та бойовими діями на території України, в тому числі м.Києві. Перебуваючи на території Польщі, ОСОБА_1 не має ані фінансової, ані технічної можливості здійснити оплату судового збору у визначеному розмірі. Апелянт не має можливості повернутися на територію України самій або разом з дітьми для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначає, що до усунення загроз, що стали підставою для запровадження воєнного стану в країні, апелянт позбавлена об`єктивної можливості будь-яким чином здійснити сплату судового збору самостійно. Враховуючи той факт, що син ОСОБА_1 мобілізований та наразі стоїть на захисті власної країни, вона не має змоги доручити йому усунення недоліків.

Представник апелянта не уповноважена на сплату судового збору за власні кошти, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні.

Вивчивши доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чернявської О.Д. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні, то таке підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, межі продовження процесуальних строків не повинні призводити до збільшення об`єктивно достатнього строку на усунення недоліків апеляційної скарги, що відповідає приписам ст. 121 ЦПК України про розумність процесуальних строків, а тому клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення чи скасування воєнного стану в Україні, задоволенню не підлягають.

В той же час, з метою забезпечення скаржнику права на апеляційне оскарження судового рішення апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання частково та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року, на десять днів з дня отримання скаржником копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково, продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Чернявській Ользі Дмитрівні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна