Справа №752/6276/22
Провадження №2/752/2255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

представника позивача Зарубіної Т.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами від 16.08.2022 та від 26.09.2022 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Заяви обґрунтовані тим, що по справі відсутній предмет спору, а стороною позивача не надано жодних доказів порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та законних інтересів позивача. До позову не додано копії заповіту.

Просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Зарубіна Т.М. заперечувала проти закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 , складеного 18.03.2020 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С.

14.07.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог через їх безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що на час пред`явлення позову позивач оспорювала дійсність заповіту, а відповідач не визнає заявлені позовні вимоги через їх необгрунтованість, суд вважає, що предмет спору наявний.

За таких обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 13.02.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова