Дата документу 16.02.2023
Справа № 501/3949/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича в якій він просить замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні із виконання виконавчого напису №7277, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 11.10.2013 року, яким встановлено звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є майновим поручителем ОСОБА_3 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму у розмірі 15619,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2013 року (1 долар США = 7,993 гривень) становить 124846,02 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн., а всього в гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису становить 126546,02 грн. на її правонаступника, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження №60910009 із виконання виконавчого напису №7277, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 11.10.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є майновим поручителем ОСОБА_3 . Однак, стало відомо, що боржниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки померлої, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заявили відмову про прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, 14.05.2019 звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Вказує, що відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1220, 1268, 1270 та 1273 Цивільного кодексу України, ОСОБА_4 є спадкоємцем, яка вважається такою, що прийняла у спадщину майно, яке належало померлій ОСОБА_1 та її зобов`язання згідно із виконавчим документом.

У зв`язку з цим заявник просить замінити померлу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні із виконання виконавчого напису №7277, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 11.10.2013 року, яким встановлено звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є майновим поручителем ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду даної заяви до суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд враховує рекомендації Верховного Суду щодо реалізації судами дії принципу процесуальної економії (пункти 71, 82 постанови ВП ВС від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц; п. 94 від 6 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19). Під час війни він має бути задіяний у повному обсязі. Дія цього принципу в цивільному судочинстві дозволяє усунути все, що не є вкрай необхідним і що суттєво обтяжує процес та може бути замінене іншими, більш економними процесуальними засобами, які достатньо гарантують належне відправлення правосуддя. Принцип процесуальної економії реалізується в нормах про своєчасний, швидкий і правильний розгляд справи через раціональне використання учасниками процесу наданих законом процесуальних прав, без зловживання ними та за умови дотримання основних засад цивільного судочинства.

За такого, судом ухвалено про розгляд справи за відстуності сторін, які реалізували свої відповідні процесуальні права, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК).

За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої, четвертої, п`ятої, шостої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження №60910009 із виконання виконавчого напису №7277, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 11.10.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є майновим поручителем ОСОБА_3 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму у розмірі 15619,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2013 року (1 долар США = 7,993 гривень) становить 124846,02 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн., а всього в гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису становить 126546,02 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржниця ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.04.2019, на підставі вимоги кредитора до спадкоємців було відкрито спадкову справу №113/2019.

ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки померлої, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заявили відмову про прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, 14.05.2019 звернулась із заявою про прийняття спадщини.

До складу спадщини увійшла, у тому числі, і належна померлій ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину №740 від 30.06.2001 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку виконавчим написом №7277, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 11.10.2013 року і встановлено звернути стягнення.

Вищевказані обставини встановлені, у тому числі, і Постановою Одеського апеляційного суду від 24.12.2021 №501/3949/20, якою ухвала Іллічівського міського суду Одеської обл. від 30.11.2020 №501/3949/20 про задоволення подання про надання дозволу на реалізацію квартири без дозволу органу опіки та піклування була залишена в силі.

Згідно із листом №771/01-16 від 11.06.2021 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини (чи відмові від неї), який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Між тим, згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За приписами статей 520 ЦК України - боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 442 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни померлої боржниці ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.259-260 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №7277, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. 11.10.2013 року, яким встановлено звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є майновим поручителем ОСОБА_3 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму у розмірі 15619,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2013 року (1 долар США = 7,993 гривень) становить 124846,02 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн., а всього в гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису становить 126546,02 грн., на її правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя