Провадження № 2-зз/202/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №234/10109/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веспальм» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Донбас», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цією заявою до суду, директор ТОВ «Вестпальм» Деревянко О.В. зазначив, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала справа №234/10277/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ТОВ «Веспальм», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ТОВ «Київ-Донбас», про витребування майна з чужого незаконного володіння. За результатом розгляду вказаної справи 04.11.2021 року Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/10277/20 позов задоволено; витребувано нежиле приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ТОВ «Вестпальм» на користь ОСОБА_1 ; стягнуто з ТОВ «Веспальм» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 420,40 грн.; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 420,40 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2023 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» задоволено; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року скасовано; ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог до ТОВ «Веспальм», ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ТОВ «Київ-Донбас», про витребування майна з чужого незаконного володіння, в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1260 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2020 року по справі №234/10109/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви у цивільній справі №234/10109/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веспальм» про витребування майна, задоволено частково, заборонено ТОВ «Вестпальм» вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь-яким способом нежилого приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа складає 292,/ кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29; в іншій частині вимог відмовлено.

З огляду на те, що у застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба, директор ТОВ «Вестпальм» ОСОБА_3 просить скасувати заходи забезпечення позову, вижиті ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2020 року по справі №234/10109/20.

В судове засідання заявник не з`явився. Про розгляд заяви повідомлявся.

Позивач в судове засідання також не з`явився. Про розгляд заяви повідомлявся.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та треті особи також у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №234/10277/20, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року по справі №234/10277/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ТОВ «Веспальм», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ТОВ «Київ-Донбас», про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано нежиле приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ТОВ «Вестпальм» на користь ОСОБА_1 ; стягнуто з ТОВ «Веспальм» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 420,40 грн.; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 420,40 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2023 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» задоволено, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1260 грн. Постанова набрала чинності 17.01.2023 року.

Встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2020 року по справі №234/10109/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви у цивільній справі №234/10109/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веспальм» про витребування майна, задоволено частково, заборонено ТОВ «Вестпальм» вчиняти дії, пов`язані з відчуженням будь-яким способом нежилого приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа складає 292,/ кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29; в іншій частині вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2023 року, за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року по справі №234/10277/20 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове судове рішення, котрим відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , постанова Дніпровського апеляційного суду набрала законної сили 17.01.2023 року та необхідність у вжитті заходів забезпечення відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення, накладені ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року по справі №234/10277/20 у вигляді заборони ТОВ «Вестпальм» вчиняти дії, пов`язані з відчуженням будь-яким способом нежилого приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа складає 292,/ кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2020 року по справі №234/10109/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веспальм , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Донбас», про витребування майна з чужого незаконного володіння у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» вчиняти дії пов`язані з відчуженням будь-яким способом нежилого приміщення підприємства громадського харчування та літнього кафе-майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа складає 292,/ кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.