Справа № 344/5523/22
Провадження № 2-о/344/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

присяжних Белей Л.І., Вербовий В.С.,

за участі:

секретаря Кочержук З.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . З 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 присвоєна перша група інвалідності «Б» без перегляду, про що свідчить довідка серії МСЕ №412905 від 22.09.2021 року. У відповідності до даної довідки ОСОБА_3 постійно потребує догляду. З часу захворювання матері заявник постійно проживає з нею у квартирі, яка належить йому на праві власності, та постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 , оскільки її стан здоров`я стабільно поганий. На даний час в силу своєї хвороби мати перебуває вдома і потребує стороннього догляду. Підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки є те, що через стійкий загальний та психічний розлад здоров`я вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Наведені обставини про необхідність стороннього догляду за ОСОБА_3 підтверджується довідкою МСЕ №412905 від 22.09.2021 року та індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №1508.Заявник вважає, що він може бути призначений опікуном ОСОБА_3 так як інших членів сім`ї немає, котрі б могли здійснювати догляд. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в житлі заявника, за станом здоров`я жодних застережень у нього немає. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання Струтинської недієздатною та призначення його (заявника) опікуном. Ухвалою суду від 28 липня 2022 року справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року поновлено провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, клопотань щодо реалізації прав не подано.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір`ю заявника, ОСОБА_1 .

Згідно довідки №7539 від 23.03.2022 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, відповідно до довідки №7505 від 22.03.2022 року та копії паспорта, зареєстрований за цією ж адресою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору дарування, власником квартири в АДРЕСА_1 . є ОСОБА_1 , який є заявником.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціально експертної комісії №412905 серія 12 ААВ ОСОБА_3 встановлено Першу «Б» групу інвалідності з 06.09.2021 року.

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інвалідів №1508 та довідкою до акта огляду МСЕК №412905 серія 12 ААВ.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №299/2022 ОСОБА_3 страждає психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F.01.0. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 , вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, заяву обгрунтовано належними правовими підставами, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити;

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.

Присяжні Белей Л.І.

Вербовий В.С.