Житомирський апеляційний суд
Справа №286/4115/21 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А.Л.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого : Микитюк О.Ю.

суддів : Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у м.Житомирі цивільну справу №286/4115/21

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання претензій необґрунтованими

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Гришковець А.Л. у м. Овруч,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання необґрунтованими претензій ТОВ «Житомиргаз Збут» щодо наявності заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7420 грн. 95 коп. станом на 14.10.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює плату за спожитий природний газ та за доставку природного газу до будинку за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Власником рахунку була його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку позивача відповідач безпідставно нарахував плату за спожитий природний газ за січень, лютий, березень, листопад 2021 року і виставив претензію на суму 7420 грн. 95 коп., чим порушив його права споживача.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 була споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я був оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Претензією ТОВ «Житомиргаз Збут» повідомило ОСОБА_2 про заборгованість в розмірі 6026 грн.29 коп. станом на 15.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як передбачено ч.ч.3,5 ст.1 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015№ 2496 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що він в порядку спадкування набув право власності на будинок АДРЕСА_1 і як новий власник уклав з відповідачем договір з газопостачання. Оскільки ОСОБА_1 не є споживачем послуг з газопостачання даного будинку, права споживача у нього не виникли, а тому не можуть бути і порушені.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про безпідставність вимог і правильно відмовив у його задоволенні. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст. ст. 258, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 листопада 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді :