Справа № 148/1878/22
Провадження №2/148/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Броною Мар`яною Василівною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

26.01.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є стягнення заборгованості за борговою розпискою від 12.09.2020, власноруч написаною ОСОБА_2 , наявною у ОСОБА_1 . Відповідачем ОСОБА_2 у поданих запереченнях проти позову заперечується факт підпису ним вказаної розписки.В зв`язку з цим представник позивача, для з`ясування питання, чи написана розписка від 12.09.2020 та чи виконаний підпис в даній розписці відповідачем ОСОБА_2 , просить призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, 24, м. Львів).

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити. Не заперечила проти доручення проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався. В матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить дану справу розглядати без його участі та присутності.

За таких обставин, з`ясувавши думку представника позивача, суд розглянув клопотання про призначення експертизи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного вирішення спору, дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин у справі, зокрема, питання про те, чи написана розписка від 12.09.2020, на підставі якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, та чи виконаний підпис в даній розписці ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства - сфері іншій, ніж право, суд доходить висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи написана розписка від 12.09.2020 року та чи виконаний підпис в даній розписці ОСОБА_2 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1878/22, оригінал розписки від 12.09.2020.

У разі необхідності, за клопотанням експерта, надати зразки підписів (визначених експертом), відібраних у ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з дня отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м.Вінниця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко