Справа № 128/1821/21
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено у справі № 128/1821/21комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

27.01.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/1821/21разом з клопотанням експертів Колонюка В. та Кальніченка О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.02.2023 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяки Ф.Г. надійшло клопотання, у якому представник просить змінити назву експертизи з комплексної на комісійну та витребувати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9738 площею 0,0512 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із відображенням на ньому будівлями на електронному носієві (CD, DVD і т.п.); з ТОВ «ПРИВАТ-БТІ ПЛЮС» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 88-Б) інвентаризаційну справу № 256-21-ТП на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; у відповідача ОСОБА_2 витребувати договори підряду та додатки до них, акти виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, розписки та інше при проведенні будівельних робіт після 01.08.2018 до часу проведення експертизи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання 21.02.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцяка Ф.Г. в клопотанні про витребування додаткових матеріалів просив провести підготовче засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Піпко А.М. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності, при вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 21.02.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1821/21, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Виходячи зі змісту питань, поставлених на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне змінити назву експертизи з комплексної на комісійну, тому клопотання сторони позивача в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяки Ф.Г. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9738 площею 0,0512 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із відображеними на ньому будівлями на електронному носієві (CD, DVD і т.п.).

Витребувати з ТОВ «ПРИВАТ-БТІ ПЛЮС» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 88-Б) інвентаризаційну справу № 256-21-ТП на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 договори підряду та додатки до них, акти виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, розписки та інше при проведенні будівельних робіт після 01.08.2018 до часу проведення експертизи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 02.03.2023.

Змінити назву експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022, з «комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза» на «комісійна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза».

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя оголосити перерву до 11 год 00 хв 06 березня 2023 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА