Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

при секретарі Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 28.06.2019р. про надання банківських послуг б/н в сумі 11966,63 грн.

Обґрунтовуючи позов АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 28.06.2019 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір № б/н., відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.10.2020 року, становить 11966,63 грн., з яких: 9128,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2837,87 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, помічником судді в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. Відповідно до наданої інформації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за картотечними обліками ВОМІРМП знятий з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира про відкриття провадження у справі від 19.02.2021р. витребувано з Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

На вимогу ухвали суду від 19.02.202р. надійшов актовий запис про смерть № 1369 з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у квітні 2020 року.

Корольовським районним судом м. Житомира направлено на адресу Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (вул. Леха Качинського, 12А, м. Житомир, 10014) ухвалу від 09.05.2021р. про витребування інформації щодо заведеної спадкової справи та кола спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Житомирського міського нотаріального округу 15.09.2021р. надійшла спадкова справа №12/2020 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої встановлено, що спадщину, яка відкрилась після смерті відповідача прийняли: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_3 ; син ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.12.2021р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залучено правонаступників відповідача - ОСОБА_2 (Житомирська обл., Коростишівський район, с.Студениця), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.

Від ОСОБА_2 09.02.2023р. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, через загальний відділ Корольовського районного суду м. Житомира від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.06.2019р., згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 9500,00 грн.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 9-49).

Представник позивача зазначає, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.06.2019р. року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , заборгованість за договором становить 11966,63 грн. з яких: 9128,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2837,87 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.5-6).

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1369 виданої Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного регіонального управління Міністерства юстицій (м. Хмельницький) від 29.05.2020р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.117).

З матеріалів спадкової справи № 12/2020 встановлено, що після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, яку прийняли: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_3 ; син ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 133-231).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Також, згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що спадщина яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 була прийнята його батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , відомості про що наявні у спадковій справі №12/2020 та не спростовані сторонами у цивільній справі.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на день смерті ОСОБА_1 , який помер у квітні 2020р., заборгованість складає 11966,63 грн., з яких: 9128,76 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2837,87 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи викладене, й те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у тому числі, кредитні зобов`язання померлого, яке відбулося відповідно до ст. 1296 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а отже, з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 11966,63 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 598, 599 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 142, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Житомирська обл., Коростишівський район, с. Студениця) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3989,00грн. та суму судового збору у розмірі 701,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3989,00грн. та суму судового збору у розмірі 701,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_4 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3989,00грн. та суму судового збору у розмірі 701,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач:

АТ КБ "Приватбанк",

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50

МФО 305299,

,

Відповідачі:

ОСОБА_2

адреса: Житомирська обл., Коростишівський район, с. Студениця

РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3

адреса:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_4

адреса: АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4