Справа № 754/496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Грома А.М.

представника третьої особи Дишлюк Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідачки про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення коштів.

У підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме залучення Служби у справах дітей Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області. Клопотання мотивовано тим, що позивачем було помилково визначено третьою особою у справі Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, оскільки територія с. Пилипівка, де проживають неповнолітні відповідачі, не відноситься до зони повноважень Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Позивачка та представник позивачки у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала клопотання.

Представники третьої особи - Міністерства оборони України - у підготовчому засіданні підтримали клопотання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради - у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення грошових коштів.

Неповнолітні відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у с. Пилипівка Фастівського району Київської області, що відноситься територіально до Кожанської громади Фастівського району Київської області.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що Служба у справах дітей Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області повинна бути залучена до участі у справі як третя особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Службу у справах дітей Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська