Провадження № 2/185/742/23
16 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд -
ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
15.02.2023 року позивачем надано до суду клопотання про витребування в Управлінні Служби безпеки України в Дніпропетровській області інформації щодо працевлаштування ОСОБА_2 з даними його посадового окладу та загального доходу. В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що у відзиві на позов відповідач посилається на те, вказана нею у позові інформація щодо його доходу нічим не підтверджена і не відповідає дійсності. З метою з`ясування матеріального стану відповідача та факту його працевлаштування необхідно витребувати дану інформацію. Оскільки зазначена інформація є конфіденційною і не підлягає розголошенню, самостійно отримати її позивач не може.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання.
Відповідач категорично заперечував у задоволенні клопотання посилаючись на те, що позивачем не надано доказів звернення до УСБУ в Дніпропетровській області для отримання вказаної інформації.
Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Дніпропетровській області:
- інформацію про перебування на службі в Управлінні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- інформацію про дохід ОСОБА_2 за період з листопада 2022 року по теперішній час.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна