справа № 361/4034/17
провадження № 2-во/361/11/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкварко Валерії Іванівни про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі №361/4034/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

10 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкварко Валерії Іванівни про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року, а саме викласти у такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді співробітника охорони в СБУ в місті Бровари, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді співробітника охорони в СБУ в місті Бровари, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вказаного рішення суду від 07 листопада 2017 року у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, зокрема помилково зазначено «не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» замість «не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Представником позивача ОСОБА_1 виступає адвокат Шкварко Валерія Іванівна, що підтверджується ордером на надання правової допомоги серії АІ №1345725 від 30.01.2023 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №4289/10 (а.с. 45, 46).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі №361/4034/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді співробітника охорони в СБУ в місті Бровари, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський