Провадження № 2/359/545/2023
Справа № 359/7275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Ставлення учасників до позову.

У жовтні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , якому належала частка житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 та три земельні ділянки за цією ж адресою площею 0,0805 га з кадастровим номером :01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0518 га з кадастровим номером :01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. Дочка ОСОБА_2 ,як спадкоємець першої черги, від прийняття належної їй частки спадщини після смерті батька відмовилася, про що подала до Шостої київської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , оскільки в договорі купівлі-продажу цього домоволодіння від 19 грудня 1995 року не було вказано яка саме частка домоволодіння належить спадкодавцю ОСОБА_4 та іншому співвласнику ОСОБА_5 . Також державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і на земельні ділянки, оскільки ОСОБА_4 помер раніше, ніж йому були видані державні акти на них. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером :01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0518 га з кадастровим номером :01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовані по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

2. Процесуальні дії у справі.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2022 року (а.с.27) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2022 року (а.с.32) відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2022 року (а.с.44) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2023 року (а.с.70) було повторно витребувано від Шостої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19 грудня 1995 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19 грудня 1995 року (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 березня 2012 року (а.с.7).

Рішенням Процівської сільської ради №168/2 від 30 березня 2012 року були затверджені проекти землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером :01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0518 га з кадастровим номером :01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного вище рішення органу місцевого самоврядування на ім`я ОСОБА_4 були видані: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №273351 (а.с.19) щодо земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №273352 (а.с.18) щодо земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером :01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №273353 (а.с.17) щодо земельної ділянки площею 0,0518 га з кадастровим номером :01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 18 жовтня 1966 року (а.с.86).

Крім позивача також спадкоємцями першої черги є його дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 , які відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, про що 6 вересня 2012 року подали до Шостої київської державної нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.83, 83 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 5 березня 2022 року (а.с.20).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69815053 від 22 серпня 2022 року (а.с.61) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.61 зворот, 62-63).

На підставі рішення Процівської сільської ради Бориспільського району №19 від 20 листопада 2015 року (а.с.118-119) вул. Пролетарська у с. Проців була перейменована на вул. Центральну.

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6 вересня 2012 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_3 подала до Шостої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.82 зворот). Була відкрита спадкова справа №53342913, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №31589240 від 6 вересня 2012 року (а.с.93 зворот). Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.55 зворот). Була відкрита спадкова справа №69602034, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69816442 від 22 серпня 2022 року (а.с.64 зворот). Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у змісті договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 від 19 грудня 1995 року не вказано яка саме частка належить покупцям - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказаний об`єкт нерухомого майна був у їх спільній сумісній власності. Обидва власники домоволодіння померли. Виходячи з загального правила, передбаченого ч.2 ст.372 ЦК України, суд висновує, що частки співвласників у цьому нерухомому майні були рівними, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , прийнявши спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 . Також і ОСОБА_2 , прийнявши спадщину, що відкрилась після смерті її рідного дядька ОСОБА_5 , набула право власності на іншу 1/2 частку цього домоволодіння.

Однак, 17 липня 2013 року державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.116), якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частки спадкового домоволодіння, оскільки в договорі купівлі-продажу від 19 грудня 1995 року не було вказано яка саме частка домоволодіння належить спадкодавцю ОСОБА_4 та іншому співвласнику ОСОБА_5 . Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_3 на частку у вказаному об`єкті нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як рішення Процівської сільської ради №168/2, на підставі якого були видані державні акти серії ЯК №273353 (а.с.17), ЯК №273352 (а.с.18), ЯК №273351 (а.с.19), було ухвалено 30 березня 2012 року, тобто після смерті спадкодавця. Ця обставина свідчить про те, що правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки суперечать ч.4 ст.25 ЦК України. В такому випадку до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ввійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером :01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0518 га з кадастровим номером :01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , та державної реєстрації права власності на ці об`єкти нерухомого майна. Однак, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, що свідчить про те, що ОСОБА_3 обрала неналежний спосіб захисту права, а тому у задоволенні позову в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки належить відмовити.

Суд зазначає, що з метою захисту прав ОСОБА_3 слід звернутись до суду з позовом про визнання недійсними державних актів та визнання за нею права на завершення приватизації земельних ділянок та державної реєстрації за позивачем права власності на ці об`єкти нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позову в частині інших вимог відмовити.

Повний текст рішення складений 15 лютого 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта