Справа № 146/1278/22
Провадження № 22-ц/801/356/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року в справі № 146/1278/22 за позовом ОСОБА_1 до Горишківського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. В зв`язку з чим позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з вказівкою підстав для поновлення такого строку та наданням відповідних доказів.

Крім того, ОСОБА_1 , посилаючись на положення частини дев`ятої статті 5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, не додала до апеляційної скарги належним чином завіреної копії документу, який підтверджує наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону. Отже заявнику було роз`яснено, що протягом вказаного строку їй необхідно також надати зазначені документи.

На виконання вимог зазначеної ухвали 18 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з якої встановлено, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 05 січня 2023 року заявником не виконані.

За таких обставин ухвалою суду від 23 січня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2023 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

06.02.2023 позивач ОСОБА_1 подала заяву щодо виконання ухвал апеляційного суду від 05.01.2023 та від 23.01.2023, в якій заявила клопотання про вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження після витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, обґрунтовуючи його тим, що конверт в якому знаходилась ухвала місцевого суду нею був втрачений. Крім того, вона є інвалідом 2 групи, що не дає їй можливості особисто звернутися до суду про витребування доказів на підтвердження дати отримання нею оскаржуваної ухвали суду, враховуючи віддаленість місця проживання. До цієї заяви ОСОБА_1 додала копію довідки Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17.01.2023 № 140, відповідно до якої вона отримує пенсію по втраті годувальника згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» з 01.03.2010 довічно та є інвалідом 2 групи з дитинства.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року витребувано з Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали вказаної судової справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2023 року, суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню, пропущений заявником процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 08 грудня 2022 року. Копію судового рішення згідно з супровідним листом Томашпільського районного суду Вінницької області направлено на адресу ОСОБА_1 до відома 14 грудня 2022 року. Разом з тим матеріали справи не містять доказів вручення позивачу вказаного судового рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції 03 січня 2023 року, посилаючись на те, що копію цієї ухвали отримала засобами поштового зв`язку та строк на апеляційне оскарження нею не пропущений, оскільки суд першої інстанції порушив терміни надсилання свого рішення для подальшого оскарження.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська