Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/297/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Подана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Заявником було подано заяву до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що допущені помилки:

- у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_4 ) у графі «Батько» зазначено: « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_2 , у графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_5 .

- у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_7 ) у графі «Батько» зазначено: « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_2 , у графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_5 .

- у свідоцтві про одруження батьків, відомості про одруження батьків заявниці у графі «Громадянин» зазначено: « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , у графі «Громадянинка» зазначено: « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим приватний нотаріус рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення родинного зв`язку. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно уточнених вимог заяви ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком заявника; що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за життя були чоловіком та дружиною.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представником адвокатом Молнар Т.І. до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 85 років. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.05.2022 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , у віці 75 років. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 04.11.2013 року (а.с.32).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 26.11.1957 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , 1938 р.н. одружилися. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 повторно від 10.01.2017 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.34).

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_5 виданого повторно 25.02.2017 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрували шлюб 27.03.1982 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_4 (а.с.33).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 виданого повторно 14.09.2022 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 виданого 11.06.1987 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно заповіту від 30.06.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13).

Так, у представлених заявницею документах наявні розбіжності а саме - у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_4 ) у графі «Батько» зазначено: « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_2 , у графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_7 ) у графі «Батько» зазначено: « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_2 , у графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть: ОСОБА_5 . У свідоцтві про одруження батьків, відомості про одруження батьків заявниці у графі «Громадянин» зазначено: « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , у графі «Громадянинка» зазначено: « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 .

Вказані розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та неправильного перекладу документів з російської на українську мову.

Також судом встановлено, що заявник зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки надані нею документи мали розбіжності.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, а факт родинних відносин між знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за життя були чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо