Справа № 296/729/22
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду,

закриття підготовчого провадження та призначення судової справи до розгляду

"02" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого - судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Бабич А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князєва Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнення витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року представник позивача-адвокат Князєв В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнення витрат на правову допомогу

Ухвалою суду від 27.09.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.02.2023 від позивача до суду надіслано клопотання про розгляд справи за його позовом без його та його представника участі. Разом з цим заява містить клопотання прозалишення позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу адваката у кримінальному провдженні № 0000847 від 20.11.2016 без розгляду, оскільки вони вже розглянуті Коростишивським районним судом 31.01.2023.

Відповідачі та їх педставники до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - адвокат Алексеєв С.М. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Оскільки наявне клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без рзгляду, воно підлягає першочерговому вирішенню судом.

З приводу залишення позову без розгляду в частині вимог стягнення витрат на правову допомогу адваката у кримінальному провдженні № 0000847 від 20.11.2016 суд приходить наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу адваката у кримінальному провдженні № 0000847 від 20.11.2016 без розгляду до початку розгляду справи по суті, воно підлягає до задоволення

Щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вихоить з наступного .

Положеннями ч.1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані та вирішені судом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, п.5 ч.1 ст. 257 ,260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князєва Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнення витрат на правову допомогу, в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князєва Віктора Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 29 березня 2023 року у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду в частині залишення позовних вимог без розгляду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря