Провадження № 2/686/894/23
02 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Люкової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «КС «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 листопада 2022 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 31 серпня 2020 року було укладено кредитний договір №6186 за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 23.08.2021 року під 50% річних. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року було укладено кредитний договір №6186 за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. з терміном повернення кредиту який спливає 23.08.2021 року під 50% річних.
В забезпечення виконання цього зобов`язання позивачем прийнято поручительство договір поруки № 6186 А від 31.08.2020р., укладений між КС "Подільська" і ОСОБА_2 , договір поруки №6186 Б від 31.08.2020р., укладений між КС "Подільська" і ОСОБА_3 , за умовами якого (п.2.2) поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні із боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та збитків.
Про те, відповідачі свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконували не належним чином, внаслідок чого станом на 10 листопада 2022 року становить 15 620 грн. 41 коп., з яких: 7 734, 57грн. - заборговані проценти, 7 885,84 грн. - заборгована частина кредиту.
Дані факти підтверджуються кредитним договором №6186, договорами поруки № 6186 А від 31.08.2020р., та № 6186 Б від 31.08.2020р., розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В силу ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з нього та поручителів слід стягнути неповернутий кредит на користь КС «Подільська».
Судові витрати по справі становлять 2 481 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителів на користь КС «Подільська».
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280, 281 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа