01.03.2023 Справа № 756/9234/22
Унікальний №756/9234/22
Провадження №2-о/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Демченко І.В.,

присяжних Кузьменко Л.М., Поспєлової Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що на обліку в органі опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2009 №2-о/286/2009 визнано недієздатним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2010 встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації заяву обґрунтовує тим, що останнім часом спостерігається ситуація, що порушує права та інтереси недієздатного, а також негативно виливає на психічний стан його здоров`я.

Сам недієздатний на особистому прийомі неодноразово повідомляв орган опіки та піклування про те, що його мати ОСОБА_1 почала проводити спосіб життя, що дестабілізує обстановку в родині. Зі слів хворого мати приводить додому сторонніх чоловіків асоціальної поведінки, що зловживають шкідливими для здоров`я речовинами (алкоголь тощо). В квартирі постійні сварки, образи, погрози, знущання з боку співмешканців матері, що провокує на неадекватну поведінку самого недієздатного ОСОБА_2 та загрожує йогу здоров`ю.

Окрім цього, є інформація від ТМО «Психіатрія» в місті Києві про те, що ОСОБА_1 також страждає на психічне захворювання.

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло письмове звернення від ОСОБА_2 , який просить звільнити його матір ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Вказане звернення розглянуто на позачерговому засіданні опікунської ради 05.08.2022 року, де після детального обговорення одностайно було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від опікунських повноважень щодо недієздатного ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_1 не лише не виконує свої опікунські обов`язки стосовно недієздатного сина, а навпаки - вчиняє дії, які порушують права та інтереси підопічного.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2009 №2-о/286/2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2010 встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло письмове звернення від ОСОБА_2 , який просить звільнити його матір ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Вказане звернення розглянуто на позачерговому засіданні опікунської ради 05.08.2022 ркоу, де після детального обговорення одностайно було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від опікунських повноважень щодо недієздатного ОСОБА_2 .

Також, із матеріалів справи вбачається, що ??рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2022 по кримінальній справі № 756/3760/22 застосовано примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Окрім того, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2022 №756/7853/22 встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено його новим опікуном ОСОБА_3 .

За приписами частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Частина 3 ст. 75 ЦК України передбачає, що суд, за заявою органів опіки і піклування, може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у випадку невиконання цією особою його обов`язків, а також у випадку приміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 не опікується недієздатним, не виконує належним чином покладених на неї обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 263, 265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Шевчук

Присяжні: Л.М. Кузьменко

Н.Л. Поспєлова