Справа № 626/175/23
Провадження № 2-о/626/13/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності трудової книжки та диплому,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 02 листопада 1980 року та диплому НОМЕР_2 від 27.02.1982 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Федунка Шишацького району Полтавської області, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . У відповідності до її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 грудня 1962 року, її прізвище при народженні - ОСОБА_1 . 10 червня 1978 року вона отримала Свідоцтво про восьмирічну школу серії НОМЕР_9, в якому її прізвище вказано як - ОСОБА_1 . 27 лютого 1982 року вона отримала Диплом НОМЕР_2 , в якому її прізвище вказано як - ОСОБА_1 . 24 липня 1982 року у Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області, вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Тобто, з 24.07.1982 року її прізвище на українській мові писалось як - ОСОБА_1 . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.07.1993 року по справі №2-210/93 її шлюб із ОСОБА_3 було розірвано, але у рішенні суду її прізвище на російській мові записано як « ОСОБА_1 ». В книзі реєстрації розірвань шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, зроблено відповідний актовий запис №152 від 01.09.1993 року, в якому її прізвище після розірвання шлюбу вказано на українській мові як - ОСОБА_1 . 05 вересня 1996 року у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області вона отримала паспорт громадянина України НОМЕР_4 , в якому її прізвище на українській мові записано як - ОСОБА_1 , а на російській мові « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягла віку 60 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком. Рішенням від 04 січня 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 24.07.1982 року, в якому її прізвище не відповідає паспортним даним. Не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_2 від 27.02.1982 року, оскільки відсутнє підтвердження дошлюбного прізвища. До страхового стажу зараховано періоди роботи з 2002 року згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Архівна довідка №ДН-2-01-47/О-4 Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» має інформацію, що згідно наказу №27 від 15.07.1992 року вона прийнята на роботу на російській мові - ОСОБА_1 , а звільнена згідно наказу №40 від 07.11.2001 року як ОСОБА_1 , що відповідає записам №11 та 16 у належній їй трудовій книжці НОМЕР_1 від 02.11.1980 року. Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 по формі ОК-5 мають інформацію про її роботу з 28.11.2002 року по трудовому договору, що відповідає запису № 19 належній їй трудовій книжці НОМЕР_1 від 02.11.1980 року. Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 30 грудня 1962 року, в якому вказано її прізвище як - ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 24.07.1982 року, в якому її дошлюбне прізвище вказано як - ОСОБА_1 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.10.2022 року, в якому її дошлюбне прізвище вказано як - ОСОБА_1 , підтверджується належність їй трудової книжки НОМЕР_1 від 02.11.1980 року, диплому серії НОМЕР_2 від 27.02.1982 року, в яких її дошлюбне прізвище вказано на українській мові як - ОСОБА_1 . Викладені обставини, що підтверджені відповідними письмовими доказами, підтверджують факт, що має юридичне значення, належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 02.11.1980 року, диплому серії НОМЕР_2 від 27.02.1982 року.

Рух справи в суді.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду на 21.02.2023 року

Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлене у встановленому порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Позиція суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Федунка Шишацького району Полтавської області, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 30 грудня 1962 року, її прізвище при народженні - ОСОБА_1 .

10 червня 1978 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про восьмирічну школу серії НОМЕР_10, в якому її прізвище вказано як - ОСОБА_1 .

27 лютого 1982 року ОСОБА_1 отримала Диплом НОМЕР_2 , в якому її прізвище вказано як - ОСОБА_1 .

24 липня 1982 року у Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . (підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 24.07.1982 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.10.2022 року). Тобто, з 24.07.1982 року її прізвище на українській мові писалось як - ОСОБА_1 .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.07.1993 року по справі №2-210/93 шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_3 було розірвано, але у рішенні суду її прізвище на російській мові записано як « ОСОБА_1 ».

В книзі реєстрації розірвань шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, зроблено відповідний актовий запис №152 від 01.09.1993 року, в якому прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу вказано на українській мові як - ОСОБА_1 . (підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 04.10.2007 року).

05 вересня 1996 року у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_4 , в якому її прізвище на українській мові записано як - ОСОБА_1 , а на російській мові « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла віку 60 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком.

Рішенням від 04 січня 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 24.07.1982 року, в якому прізвище заявниці не відповідає паспортним даним. Не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_2 від 27.02.1982 року, оскільки відсутнє підтвердження дошлюбного прізвища, до страхового стажу зараховано періоди роботи з 2002 року згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Архівна довідка №ДН-2-01-47/О-4 Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» має інформацію, що згідно наказу №27 від 15.07.1992 року ОСОБА_1 прийнята на роботу, на російській мові - ОСОБА_1 , а звільнена згідно наказу №40 від 07.11.2001 року як ОСОБА_1 , що відповідає записам №11 та 16 у належній їй трудовій книжці НОМЕР_1 від 02.11.1980 року.

Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 по формі ОК-5 мають інформацію про її роботу з 28.11.2002 року по трудовому договору, що відповідає запису № 19 належній мені трудовій книжці НОМЕР_1 від 02.11.1980 року.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 30 грудня 1962 року, в якому вказано прізвище заявниці як - ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 24.07.1982 року, в якому її дошлюбне прізвище вказано як - ОСОБА_1 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.10.2022 року, в якому дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вказано як - ОСОБА_1 , підтверджується належність їй трудової книжки НОМЕР_1 від 02.11.1980 року, диплому серії НОМЕР_2 від 27.02.1982 року, в яких її дошлюбне прізвище вказано на українській мові як - ОСОБА_1 .

Викладені обставини, що підтверджені відповідними письмовими доказами, підтверджують факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 02.11.1980 року, диплому серії НОМЕР_2 від 27.02.1982 року.

Застосовані норми права.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку законом не визначено іншого порядку встановлення належності трудової книжки та диплому її власнику, крім судового порядку.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Висновки за результатами розгляду справи.

Керуючись Главою 6 Розділу IV ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , трудової книжки НОМЕР_1 від 02 листопада 1980 року, диплому НОМЕР_2 від 27.02.1982 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , трудової книжки НОМЕР_1 від 02 листопада 1980 року, диплому НОМЕР_2 від 27.02.1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя