ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/9831/22
Провадження № 22-ц/821/385/2023
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

21 лютого 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевчук Алли Василівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який уповноважений на вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 48266967, винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48266967, виданого 11 жовтня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Стягнуто з Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

В задоволенні іншої частини заявлених в скарзі вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 712/9831/22/2111/2023 від 15 лютого 2023 року матеріали справи № 712/9831/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 712/9831/22 отримано Черкаським апеляційним судом 20 січня 2023 року.

Під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено, що 30 січня в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду (а.с. 67).

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2023 року (а.с. 77), однак у повному тексту судової ухвали відсутній підпис судді.

Відповідно до положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Також, визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, що була виявлена апеляційним судом, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеним ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення даної справи.

За таких обставин, цивільна справа № 712/9831/22 не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 712/9831/22 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного оформлення, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук