Справа № 562/1845/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні Марчук Н.Л., Прокопчук В.О.

секретар - Пономаренко Р.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба в справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області, про усиновлення дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про усиновлення дитини.

До початку розгляду справи по суті на адресу Острозького районного суду надійшло повідомлення від представника заінтересованої особи Здолбунівської міської ради Рівненської області відповідно до якого органом опіки та піклування було встановлено, що заявник та малолітня дитина зареєстровані та проживають на території Мізоцької селищної громади, а відтак розгляд питання щодо доцільності усиновлення відноситься до повноважень органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, тобто Мізоцької селищної ради.

За вказаних обставин заявник в судовому засіданні просить замінити заінтересовану особу на належну - орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку заміни у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що нормами ст.51, 55 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у справі, суд приходить до висновку про можливість заміни у даній справі заінтересованої особи.

Також відповідно до ст. 312 ЦПК України, суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

До висновку органу опіки та піклування мають бути додані:

1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання;

2) свідоцтво про народження дитини;

3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток;

4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

За вказаних обставин, суд доходить до висновку що орган опіки ат піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області не є належною стороною у справі та приходить до висновку про необхідність заміни у даній справі заінтересованої особи на орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Мізоцької територіальної громади Рівненської області.

Керуючись ст.53, 174, 181, 197 ЦПК України,

постановив:

замінити заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба в справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області, про усиновлення дитини із служби в справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області на орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненського району Мізоцької територіальної громади Рівненської області.

Копію ухвали та заяви з доданими документами надіслати заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України зобов`язати орган опіки і піклування - Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області надати висновок з приводу доцільності усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 , який повинен відповідати вимогам ст. 312 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Присяжні Марчук Н.Л.

Прокопчук В.О.