Справа № 143/1117/22
УХВАЛА
09.02.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні,-
У грудні 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні.
22.12.2022 року суддею відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить витребувати від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкових справ № 53/2012 від 31.01.2012 року щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 142/2013 від 28.03.2013 року щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені згідно чинного законодавства, причин неявки суду не повідомили. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування спадкових справ № 53/2012 від 31.01.2012 року щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 142/2013 від 28.03.2013 року щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкових справ, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
-№ 53/2012 від 31.01.2012 року щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-№ 142/2013 від 28.03.2013 року щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 15.03.2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 45 хв. 15.03.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя