ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2545/23 Справа № 199/4586/21 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року в цивільній справі номер 199/4586/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про скасування рішення та запису державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, про скасування рішення та запису державного реєстратора - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилось Приватне науково-виробниче підприємство фірма «Алтей», подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПНВП фірма «Алтей» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року. В клопотанні зазначено, що суд прийняв рішення за відсутності ПНВП Фірми «Алтей», яка не була залучена до участі у справі. Копію повного судового рішення апелянт не отримував, про винесене рішення йому стало відомо 31 січня 2023 року з ЄДРСР.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2022 року, апелянт не приймав участі в судовому засіданні та не був залучений до участі у справі, копію повного судового рішення ним отримано не було, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 13 лютого 2023 року.

З огляду на наведене та враховуючи право апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачкою сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному науково-виробничому підприємству фірмі «Алтей» строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства фірми «Алтей» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Приватному науково-виробничому підприємству фірмі «Алтей».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовій Вікторії Миколаївні, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 березня 2023 року.

Судді: