Справа № 576/2204/22
Провадження № 2/576/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що разом з відповідачем вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в утриманні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, аліменти не сплачує, інших осіб на утриманні не має, працює водієм-далекобійником. На даний момент позивач несе додаткові витрати на дитину, які полягають у придбанні ліків під час її хвороби, пов`язаної з погіршенням зору. Відповідач на вказані витрати матеріальної допомоги не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 5130 грн. додаткових витрат на дитину та 500 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивач разом з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2022 року позивач з донькою звертались до мережі центрів оптики „Оптика 1.0 з приводу погіршення зору, поставлено діагноз „Міопія середнього ступеню обох очей та рекомендовано для спроби стабілізації прогресу міопії, отримання високих зорових функцій, зменшення залежності від засобів корекції викорстовувати ортокератологічні лінзи SWISS LENS Night Flex.

Крім того, судом встановлено, що позивачем були придбані рекомендовані лінзи та понесені витрати на обстеження на загальну суму 10260 грн..

Суд вважає, що вищевказані витрати, пов`язані з лікуванням дитини, за своєю суттю є особливими витратами, а тому відповідач зобов`язаний приймати участь у даних витратах. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених нею цих витрат, що складає 5130 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн...

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додаткові витрати на неповнолітню дитину в сумі5130 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон