Справа № 333/6915/21
Провадження № 2-п/333/18/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 333/6915/21 -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 року позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» 10906 (десять тисяч дев`ятсот шість) гривень 04 копійок боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01 листопада 2020 року по 31.01.2022 року та 2270 гривень судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.02.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. В обґрунтування заяви зазначила, що протягом останніх 10 років вона не користується гарячим водопостачанням, встановлено лічильник на який накладено пломби та зафіксовано показники, але в рахунках за сплату житлово-комунальних послуг КП«ВОДОКАНАЛ» безпідставно здійснювалось нарахування за «Централізоване водовідведення ГВ». Таким чином КП «ВОДОКАНАЛ » зловживаючи своїм монопольним становищем на ринку безпідставно в Рахунках на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, зобов`язує плачувати за нездійснену послугу «Централізоване водовідведення ГВ». ОСОБА_1 не могла з`явитись у судові засідання через військові дії.

Ухвалою від 10.02.2023 року заяву про перегляд прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила суд скасувати заочне рішення.

Представник Комунального підприємства «Водоканал»судове засідання не з`явився, причину неявки суду не відомо.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення судом не з`ясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 333/6915/21 - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 року за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасувати.

Розгляд справи за позовною Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 09.03.2023 року на 09-30 годину в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська