Справа №295/6533/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Хробуста А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слюсар Валентин Володимирович,

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є також мати заявника ОСОБА_2 .

З метою оформлення права на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В., яким було встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначено відомості про дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Заявник вказує, що під час реєстрації її першого шлюбу було зроблено помилку, яка полягала у неправильному записі дошлюбного прізвища заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ». Наявність зазначеної розбіжності позбавляє заявника можливості оформити право на спадщину.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2022 відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за відсутності заявника, відповідно до змісту якої заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,у матеріалах справи міститься заява в.о. начальника відділу Д.Мороз про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 16.09.2010 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 19.05.2022, 09.03.2010 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 13-14).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира №2-3009/10 від 01.07.2010 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвано (а.с. 10).

11.06.2013 було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.06.2013, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.03.2022 (а.с. 19).

19.05.2022 ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 20).

Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07.06.2022 ОСОБА_1 поінформовано про те, що відповідно до актового запису про її народження №3920 від 04.11.1980, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прізвище батька « ОСОБА_5 », прізвище матері « ОСОБА_5 », прізвище дитини (прізвище заявника) « ОСОБА_5 ». Відповідно до актового запису про шлюб батьків ОСОБА_1 №25 від 06.01.1980 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прізвище чоловіка (батька заявника) « ОСОБА_13 », прізвище дружини (матері заявника) « ОСОБА_13 ». Як вбачається із доданих ОСОБА_1 документів, актовий запис про народження батька, який є первинним документом, що підтверджує правильність написання персональних даних, які ідентифікують особу (в даному випадку прізвища) складений в іншій державі (російська федерація), тому Відділ не має можливості спростувати чи підтвердити, яке написання прізвища із трьох виявлених ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ) є правильним. Одночасно звернуто увагу ОСОБА_1 , що відділ державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву, має право вносити зміни до актового запису на підставі беззаперечних доказів про факт допущення помилки при державній реєстрації актів цивільного стану, але, з огляду на вищевикладене у Відділу відсутні законні підстави на виправлення прізвища заявника у актовому записі про її шлюб (а.с. 15-16).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявника. Разом з тим, у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлим прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 , а її померлого батька « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим батьком.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є дочкою та батьком, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою та батьком.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слюсар Валентин Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 ;

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: м. Житомир, м-н Соборний, 1;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.А. Воробйова