Справа №522/1585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25.01.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом накладення арешту на автомобіль Toyota Camry, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2494 куб.см., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з 2002 року по 2021 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі ними був придбаний автомобіль Toyota Camry, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2494 куб.см. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не можуть дійти до згоди щодо поділу спільного майна, а саме придбаного автомобілю. 20.05.2021 року ОСОБА_3 без відома заявниці переоформив вищезазначений автомобіль на третю особу, а після цього знову переоформив на своє ім`я, дані дії були вчинені з метою приховання спільного майна. Для захисту своїх справ заявник має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя, а отже, враховуючи поведінку ОСОБА_2 існують ризики, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та захист її законних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заявником до заяви додано копію листа Регіонального сервісного центру МВС від 22.09.2022 року № 31/15-196-аз, у якому зазначено автомобіль Toyota Camry, 2017 року випуску зареєстровано станом на 21.09.2022 рік за ОСОБА_2 та те, що автомобіль перереєстровувався на іншу особу, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки викладені в заяві обставини та надані заявником докази є достатніми для розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Частиною першою статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, зокрема арешт та заборона вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати майно, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом особа, яка подала заяву про забезпечення позову в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України не викликалась.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, а саме враховуючи намір позивача звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом поділу майна подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову та можливість накладення арешту на автомобіль Toyota Camry, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2494 куб.см., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 151-154, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Toyota Camry, 2017 року випуску, об`єм двигуна 2494 куб.см., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального Сервісного центру МВС в Одеській області, органів реєстрації права власності на нерухоме майно для виконання, заявнику - для відома.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним відповідної позовної заяви протягом десяти днів, згідно з вимогами частини 4 статті 152 цього Кодексу, заходи забезпечення позову, вжиті судом будуть скасовані.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.В. Шестакова