Справа № 202/54/23
Провадження № 2/202/896/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 лютого 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача, адвокат Проніна Анастасія Ігорівна, звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», в інтересах ОСОБА_1 , з даною позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», за результатом розгляду якої просила визнати недійсними сім додаткових угод до договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії, які були укладені між сторонами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що відповідач раніше звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з позивача за невиконання умов кредитних договорів, в тому числі, оспорюваних позивачем у даній справі додаткових угод. В ході розгляду справи про стягнення заборгованості ОСОБА_1 надала експертизу згідно якої деякі із вказаних вище правочинів були підписані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

В свою чергу, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так у відповідності до п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вище норм у позовній заяві не зазначено та не долучено доказів на підтвердження звернення відповідача до позивача з позовом про стягнення заборгованості, також не зазначено результати за розглядом вказаної справи.

Також в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем долучено (з відміткою про вірність копії) у нечитабельному вигляді копію договору про внесення №3 до Договору №80і від 8 березня 2007 року, договір про внесення змін №3 до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №612і/2005 від 24 листопада 2005 року, частково надані матеріли висновку експертизи (не всі сторінки) у нечитабельному вигляді.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, також, повинен зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити та долучити докази на підтвердження звернення відповідача до позивача з позовом про стягнення заборгованості, зазначити результати за розглядом вказаної справи; долучити до матеріалів справи читабельні копії документів, вказані у даній ухвалі; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін