КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9002/22
Провадження № 2/552/851/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава банк» до ОСОБА_1 про розірвання заяви договору та стягнення заборгованості,-
У листопаді 2022 року АТ «Полтава - банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання заяви договору та стягнення заборгованості.
Вказав, що 10.06.2020 року між АТ «Полтава Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву договір №ZP-08/223771_01/0620 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», шляхом подання заяви про акцепт. Внаслідок технічної помилки у роботі обладнання банку та процесингового центру, стало можливим отримання боржником коштів, у вигляді несанкціонованого овердрафту, тобто понад наявний на картковому рахунку залишок коштів. З 06.07.2020 року по 20.07.2020 року боржник знімав готівку та користувався платними послугами Банку понад наявні на картрахунку кошту власні кошти, внаслідок чого виникла несанкціонована заборгованість. Станом на 14.11.2022 року у зв`язку з невиконанням відповідачем, умов договором заборгованість перед банком складає 4455,37 грн..
Тому позивач просить розірвати заяву договір № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року « Про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку,кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4455,37 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн..
Ухвалою від 26 грудня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою від 09.03.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2020 року між АТ «Полтава банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву договір № ZP-08/223771_01/0620 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк»./а.с.7/
Відповідно до п.5.5. договору на відкриття карткового рахунку, підписавши заяву договір на відкриття КР та обслуговування картки з обраним тарифним пакетом, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з переліком тарифів та послуг в тому числі але не виключно з розрахунково касового обслуговування.
Згідно п.9.4 договору, у разі розірвання договору на обслуговування зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією або у разі припинення трудових відносин з організацією клієнт зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 календарних днів з дати настання будь якої з даних подій здійснити повернення всієї суми заборгованості перед Банком ( в тому числі, але не виключно: за кредитним лімітом/овердрафтом/несанкціонованою заборгованістю та нарахованим процентом/комісією, інших комісій та платежів, що зазначені в тарифах) та закрити КР або ініціювати переведення КР на інші тарифи Банку шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.ч.1,2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 14.11.2022 року утворилась заборгованість, яка становить 4455,37 грн., з яких: 2056,10 грн. прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом, 2387,27 грн. прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2020 по 13.11.2022№ 12 грн. комісія за обслуговування карткового рахунку за липень листопад 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та розірвати заяву договір № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року « Про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку,кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк» та стягнути з відповідача заборгованість за договором № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року в розмірі 4455,37 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Полтава банк» до ОСОБА_1 про розірвання заяви договору та стягнення заборгованості задовольнити.
Розірвати заяву договір № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року « Про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку,кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» заборгованість за заявою договором № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року в розмірі 4455 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн., а всього 6936 грн. 37 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Полтава банк», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика,40-А, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал