Справа № 592/9325/22
Провадження №2/592/321/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач, ТОВ «Котельня північного промислового вузла») просить стягнути з ОСОБА_3 (далі відповідачка) на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26429,77 грн. та судові витрати по справі.

25.01.2023 шляхом здачі на пошту представником ОСОБА_3 адвокатом Пєтуховим А.Ю. подано зустрічний позов, згідно якого просить зобов`язати ТОВ «Котельня північного промислового вузла» здійснити перерахунок заборгованості з постачання теплової енергії з тарифу для категорії споживачів «інші споживачі» на тариф «для населення» за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року із врахуванням рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.11.2021 № 636 та постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1209.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача проти прийняття зустрічну позову не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом установлено, що обидва позови виникли з правовідносин щодо оплати послуг з постачання теплової енергії, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, за наведених підстав суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 193 ЦПК України).

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та подання зустрічного позову, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 194, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії.

Присвоїти цивільній справі єдиний номер - № 592/9325/22, провадження 2/592/321/23.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 15 березня 2023 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21.

Копію зустрічного позову та доданих до нього документів вручити представнику відповідача за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап