Справа № 161/354/23
Провадження № 2/161/1121/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 року в цивільній справі № 161/354/23 було вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.04.2015 року Відділом ДРАЦС РС Луцького СУЮ Волинської області, актовий запис № 405, а також стягнуто з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні імені та по батькові позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, предметом розгляду цивільної справи № 161/18245/22 було розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 24.04.2015 року Відділом ДРАЦС РС Луцького СУЮ Волинської області, актовий запис № 405.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 року в цивільній справі № 161/354/23 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення було допущено механічну описку при зазначенні імені та по батькові позивачки ОСОБА_1 .

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить механічний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення у відповідній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2023 року в цивільній справі № 161/354/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши її другий абзац в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 405 розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 1 6 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська