Справа № 307/4722/22
Провадження № 2-во/307/5/23
У х в а л а

17 лютого 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Поковба Т.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романюк Ольги Петрівни про виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 22.12.2022 р. заяву задоволено та встановлено факт народження особи жіночої статі - ОСОБА_1 , що народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до медичного свідоцтва № 993-1094 від 06.11.2019 року у Тячівському пологовому будинку у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянство Україна та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, громадянство Україна та внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Романюк Ольга Петрівна звернулася із заявою про виправлення описки в рішення Тячівського районного суду від 22.12.2022 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не зазначено «місце народження ОСОБА_1 смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, держава Україна».

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009р. за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки суд може увалити рішення тільки в межах позовних вимог ( уточнених позовних) та за своєю ініціативою не виходити за межі заявлених вимог.

Крім того, Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Досліджуючи подану заяву та матеріали справи, зокрема рішення Тячівського районного суду, яким встановлено факт народження особи жіночої статі - ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до медичного свідоцтва № 993-1094 від 06.11.2019 року у Тячівському пологовому будинку у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянство Україна та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, громадянство Україна, судом встановлено, що у вказаному рішенні фактично зазначено місце народження ОСОБА_1 , а саме цим місцем є місце народження її батьків, яким є : смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянство Україна, однак для конкретизації резолютивної частини рішення для можливості його реального виконання, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романюк Ольги Петрівни задовольнити, виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 22.12.2022 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , де заінтересовані особи Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазанчити, що місцем народження ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є : смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянство Україна.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик