КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/497/22

Головуючий у першій інстанції - Янченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5400/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити необхідні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 49.28/64/С-П-05 від 25.11.2005 року, у відповідності до Закону України від 13.04.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за № 1381-ІХ (а.с. 50-56).

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 січня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокат Усачук О.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 60-68).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Заришняк Г.М., судді, які входять до складу колегії: Кулікова С.В., Рубан С.М. (а.с. 69).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 70).

09 лютого 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Заришняк Г.М. продовжувати розгляд судової справи було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 369/497/22 (а/п № 22ц-824/5400/2023) (а.с. 74).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Левенець Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Ратнікова В.М., Борисова О.В. (а.с. 75).

03 березня 2023 року справа передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокат Усачук О.І. просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано поштою 15 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

03 березня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 березня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова