Справа № 367/586/23
Провадження №2-зз/367/20/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі судових засідань Вишневецькій А.Л.,

представника заявника Севастьянової О.В.,

представника третьої особи Ручко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міськогосуду Київської області клопотання Директора ТОВ « Доброград Гостомель» Столбуновського В.В. про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2023р.,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням Директор ТОВ « Доброград Гостомель» Столбуновський В.В. про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2023р.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала поти скасування забезпечення позову.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2023р.

Вивчивши подане клопотання про скасування забезпечення позову та додані до нього матеріали, а також заперечення на клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 367/586/32-ц, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката О.В. Севастьянової про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнили. Забезпечили позов шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати відчуження будь-яким способом та здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:006:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні про скасування забезпечення посилаються, на норми та приписи ст. 152 ЦПК України. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановления ухвали про забезпечення позову. Відповідно до п. 1) ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу. Вжиті вказаною ухвалою заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

ТОВ «ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ» є користувачем земельної ділянки :01:006:0139, щодо якої вжито заходи до забезпечення позову, на доказ чого надається інформаційна довідка із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала у справі 367/586/23 від 24.01.2023 про забезпечення безпосередньо стосується юридичних прав та обов`язків ТОВ «ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ», оскільки обмежує його права володіння та користування вказаною земельною ділянкою. Цей факт надає ТОВ «ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ» право на участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову та, відповідно, на подачу цього клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Зазначають, що клопотання подане з мотивів достатності факту відсутності поданого позову для скасування заходів забезпечення. При цьому, ТОВ «ДОБРОГРАД ГОСТОМЕЛЬ» лишає за собою право, після доступу до участі у справі в якості третьої особи та ознайомлення із матеріалами справи, подати клопотання про скасування заходів забезпечення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Доброград Гостомель» Столбуновського В.В. про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2023р.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко