Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/427/21

Номер провадження: 2/511/9/23

"13" лютого 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

розглянувши у судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника адвоката Бандиш Ганни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заявленого клопотання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт, складений ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івановою А.Й. 14.08.2020 року, реєстровий номер №370.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 - адвокат Бандиш Г.І. підтримала раніше подані до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану покійного ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 при складанні нотаріально посвідченого заповіту 14 серпня 2020 року, посвідченого нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Івановою А.Й. та на її вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння чи психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та міг керувати ними під час укладення заповіту реєстраційний номер 370 від 14 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й.?

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заперечення на клопотання позивача, в яких вказала, що жодних підстав для сумніву у психічному стані ОСОБА_6 не має. Витребувана медична документація свідчить лише про наявність у ОСОБА_5 тяжкої хвороби серця та про те, що він під час операції помер у лікарні. Будь-які медичні дані про наявність у нього психічної хвороби на час посвідчення заповіту відсутні, а відтак вихідних даних, які необхідні були б експерту для надання висновку, у справі не має.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року призначено посмертну судово- психіатричну експертизу , проведення якої було доручено Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" Одеської обласної ради (КНП "ООМЦПЗ"ООР , адреса 65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова,9).

Між тим в ході реорганізації експертних установ в Одеському регіоні з метою забезпечення принципу законності при проведенні судово-психіатричних експертиз, а також забезпечення правосуддя висновками судово- психіатричних експертиз в Одеському регіоні наказом Інституту судово-психіатричних експертиз від 27.12.2022 року №83 створена структура - Одеська філія судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" . (Лист Одеської філії СПЕ ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" від 25.01.2023 року за №1018/23)

Тому ухвала суду від 19.12.2022 року повернута без виконання.

Позиції сторін в попередніх судових засіданнях.

Представник адвокат Бандиш Г.І. суду показала, що ОСОБА_5 помер в лікарні, тобто мав тяжку хворобу серця, а відтак перед тяжкою операцією не міг перебувати у нормальному психічного стані, а також в зв`язку з цим міг перебувати в залежному від інших осіб стані, які цим станом скористалися для своїх цілей. Заповіт було посвідчено ОСОБА_5 перед важкою операцією на серці, а воля заповідача на відповідала його дійсній волі, так як він не мав наміру залишати дітей без спадщини. Вони були в добрих стосунках з батьком. Вважають, про його психічний стан свідчать і його почерк та підпис на заповіті, який взагалі неідентичний його почерку. Ставлять під сумнів його волю, щодо залишення спадщині його матері у виді автомобіля, яка в силу свого віку не може його використовувати.

В судове засідання на 13.02.2023 року надала заяву про слухання справи та винесення ухвали в частині уточнення експертної установи без її участі та участі позивачів.

Представник відповідача адвокат Нестерчук С.В. просив відмовити в задоволенні клопотання Бандиш Г.І. , так як всі підстави для проведення експертизи надумані. На думку відповідача відсутні підстави ставити під сумнів психічний стан ОСОБА_5 на момент посвідчення заповіту, так як дане клопотання грунтується на припущеннях, а доказів наявності у ОСОБА_5 психічних захворювань при житті не надано.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи також повідомлена належним чином згідно поданої нею заяви шляхом направлення СМС повідомлення на мобільний телефон. Про поважні причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. також в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні норми права.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути виготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:2) психічний стан особи.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово - медична та судово - психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює МОЗ України.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань виходячи з наступного .

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою, але cуд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що заповідач ОСОБА_5 склав оспорюваний заповіт незадового до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 26.08.2020 року згідно отриманої судом медичної картки №3107, витребуваної із ДУ Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.Амосова НАМНУ, перебував на лікуванні у даному медичному закладі по день смерті.

Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який був складений незадовго до смерті заповідача, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту,суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання виклавши їх в редакції, запропонованій адвокатом Бандиш Г.І.

Експертизу призначити та направити для виконання до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (Одеська філія СПЕ ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України", адреса 65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова,9, телефон 92), на вирішення якої експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння чи психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та міг керувати ними під час укладення заповіту реєстраційний номер 370 від 14 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №511/427/2, копію медичної картки №3107, витребуваної із ДУ Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.Амосова НАМНУ. (а.с.91- 108 т.3 матеріалів справи).

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у випадку їх наявності.

Ухвалу суду від 19.12.2022 року про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, - залишити без виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Іванова А.Й. про визнання заповіту недійсним,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

СУДДЯ: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ " ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук