Єдиний унікальний номер 341/1748/22
Номер провадження 2/341/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Галичі Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У грудні 2022 року позивач, акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Як підставу зазначено, що відповідач приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та 24.09.2020 підписала Договір № 2020/ОВР/419-000345 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є Договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом.

На виконання умов Договору про приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 42% річних.

Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2022 становить 2646,28 гривень, з яких: 2122,79 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 523,49 гривень - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Письмову вимогу від 09.07.2021 № 29/26370/2021 про дострокове повернення кредиту відповідач не виконала, що й стало підставою для звернення до суду.

06.12.2022 судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 . Відповідь на запит до суду надійшла 03.01.2023 (а. с. 25). Ухвалою суду від 04.01.2023 провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 01.02.2023 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачу надіслані судові повістки за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення особа не отримала, оскільки відмовилась від такого, що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК є належним повідомленням особи про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Встановлено, що 24.09.2020 між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 2020/ОВР/419-000345, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким кредитом, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/419-000747 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» .

Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - «Еко-кредитка»; мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту безготівковим шляхом; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; дострокове погашення кредиту без обмежень; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип процентної ставки - фіксована; строк дії договору з 24.09.2020 до 23.09.2021; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка - 42,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; комісія за видачу кредиту 2,99 %; реальна відсоткова ставка - 49,73 %; проценти 2652,89 гривень; комісії, платежі за додаткові та супутні послуги 299,0 гривень (а. с. 5).

Окрім, того у Заяві-Договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. До кредитного договору банк додав копії непідписаних відповідачем Правил відкриття та обслуговування, а також Заяву-Договір, котра містить паспорт споживчого кредиту.

Згідно Заяві-Договору 24.09.2020 відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором карткові рахунки (основний балансний та субрахунки), а також видано платіжну картку для використання ним отриманого кредиту.

Як вбачається з виписки за картковим рахунком за період з 24.09.2020 року до 16.11.2022 відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду (а. с. 13).

Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту за користування овердрафтом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з розрахунком за відповідачем є заборгованість за кредитним договором станом на 16.11.2022 в загальному розмірі 2646, 28 грн., з яких: 2122,79 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 523,49 гривень - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України (а. с. 18).

09.07.2021 № 29/26370/2021 відповідачу надіслано письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена без виконання (а. с. 16).

Відтак, вимоги позивача про стягнення 2122,79 гривень підлягають задоволенню.

Крім цього, задоволенню підлягає і вимога АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача 523,49 грн. заборгованості за ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що термін дії договору закінчився 23.09.2021 і договором передбачена відповідальність за прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Таким чином, з відповідача слід стягнути 523,49 грн. заборгованості за ч. 2 ст. 625 ЦК України на користь АБ «Укргазбанк».

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 263-265, 274-279, 280-282, 352, 354, 355, п. 9, п. 15, п. п. 15.5 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 617, 623, 629, 634, 1066, 1069, 1050, 1054 ЦК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ID паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 31.01.2018, на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за договором від 24.09.2020 у розмірі 2646,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА