НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/72/23
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування,

установив:

06 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :003:001:0477 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Підготовче засідання у справі призначено на 23 лютого 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 17 лютого 2023 року направив до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника ради.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час і місце його проведення належним чином.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у статті 49 ЦПК України.

Частиною третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки позивач саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі ж норми викладені у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З квитанції № від 03 лютого 2023 року вбачається, що при зверненні до Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Отже, з урахуванням норм частини першої статті 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовною заявою до суду, згідно з квитанцією від 03 лютого 2023 року, що становить 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник