566/1396/20
2/465/1327/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

15.02.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування.

Позивач подав клопотання про призначення у справі комплексної судової біологічної та економічної експертизи, задля повного обстеження придбаних насаджень фундука, та з`ясування всіх обставин справи.

1.Який вік саджанців фундука, придбаних ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року, додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу від 14 листопада 2018 року?

2.Чи відповідають саджанці фундука вимогам ДСТУ 4938-2008 щодо показників якості саджанців?Чи відповідають саджанці фундука, за їх характеристиками умовам договору купівлі-продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року, додаткової угоди № 1 до Договору купівлі-продажу від 14 листопада 2018 року?

3.Чи містять саджанці фундука ознаки захворювання? Якщо так, то яка кількість хворих саджанців? Які наслідки для саджанців може мати дане захворювання? Яка тривалість захворювання? Які причини виникнення захворювання?

4.Чи впливають захворювання саджанців фундука на їх родючість? Якщо так, то яким чином?

5.Чи могли дані захворювання вплинути на приживлюваність саджанців фундука? Якщо гак, то яким чином?

6.Чи підлягають відновленню саджанці фундука?

7.Яка ринкова вартість одиниці посадкового матеріалу саджанців фундука наступних сортів:

АДРЕСА_1 .Яка кількість саджанців, придбаних ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року, не приживилася внаслідок їх захворювання?

9.Яка вартість саджанців, придбаних ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року, що не приживилася внаслідок їх захворювання? Який збиток заподіяно ОСОБА_3 внаслідок цього?

Представник позивача заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала та просила поновити строк на подання клопотання, з огляду на те, що клопотання було подано після отримання відзиву на позовну заяву та висловлених в ньому заперечень, а також враховуючи ту обставину, що огляд саджанців може бути проведено лише навесні. Згідно з поясненнями представника позивача саджанці посаджені на земельній ділянці, якій не присвоєно кадастровий номер та якою користуються третя особа: ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені саджанці можуть бути надані для огляду експертам за вказаною адресою.

Представник відповідача клопотання заперечив, вказуючи , що заявлена позивачем експертиза не може бути проведена також через те, що саджанці були придбані ОСОБА_3 в 2018 році. Наразі це уже не саджанці, це дерева, які перебувають в ґрунті більше трьох років. За цей час з ними могло статись що завгодно (неправильний догляд, хвороба, несприятливі погоди і умови і т.д.). наразі матеріали справи не містять прямих доказів того, що саджанці, експертизу яких просить провести Позивач, є саме тими саджанцями, які були придбані у відповідача. Крім того, як уже зазначалось у відзиві, пройшли усі терміни, які встановлені чинним законодавством, щодо призначення будь-яких експертиз та перевірок, оскільки навіть законодавець передбачив особливість живого організму та встановив лише піврічний термін для звернення із претензіями. У разі задоволення судом клопотання та огляд саджанців експертами, просив повідомити його про час та місце огляду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, за змістом ч.5 цієї ж статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що підставою для звернення з даним позовом позивач вказує на порушення відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №7/18 від 03.07.2018, та здійснення реалізації неякісного товару, а отже порушення відповідачем під час укладення договору купівлі-продажу Закону України «Про захист прав споживачів», приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі комплексної судової біологічної та економічної експертизи.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити строк для подання клопотань про призначення комплексної судової біологічної та економічної експертизи.

Клопотання позивача про призначення по справі комплексної судової біологічної та економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну судову біологічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Який вік саджанців фундука, придбаних ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року, додаткової угоди №1 до Договору купівлі-продажу від 14 листопада 2018 року?

2.Чи відповідають саджанці фундука вимогам ДСТУ 4938-2008 щодо показників якості саджанців? Чи відповідають саджанці фундука, за їх характеристиками умовам договору купівлі-продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року, додаткової угоди №1 до Договору купівлі-продажу від 14 листопада 2018 року?

3.Чи містять саджанці фундука ознаки захворювання? Якщо так, то яка кількість хворих саджанців? Які наслідки для саджанців може мати дане захворювання? Яка тривалість захворювання? Які причини виникнення захворювання?

4.Чи впливають захворювання саджанців фундука на їх родючість? Якщо так, то яким чином?

5.Чи могли дані захворювання вплинути на приживлюваність саджанців фундука? Якщо гак, то яким чином?

6.Чи підлягають відновленню саджанці фундука?

7.Яка ринкова вартість одиниці посадкового матеріалу саджанців фундука наступних сортів: Каталонський, Барселонський, Хале?

8.Яка кількість саджанців, придбаних ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу №7/18 від 03 липня 2018 року, не приживилася внаслідок їх захворювання?

9.Яка вартість саджанців, придбаних ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу №7/18 від 03 липня 2018 року, що не приживилася внаслідок їх захворювання? Який збиток заподіяно ОСОБА_3 внаслідок цього?

Матеріали справи №566/1396/20 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування надати в розпорядження експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні оригінали документів на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль