Справа № 349/514/22
Провадження № 2/349/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Микитчина П. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Тарасенка В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 з вимогою про присудження їй 150 000,00 грн грошової компенсації замість її частки в розмірі 1/2 на автомобіль Honda Accord, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Обґрунтувала позов тим, що з 23.01.2021 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . В лютому 2022 року за спільні кошти вони придбали автомобіль Honda Accord 2010 року випуску. На день пред`явлення позову проживають окремо один від одного і не можуть дійти згоди щодо розподілу автомобіля.

Представник відповідача подав відзив на позов згідно з яким визнав позов частково. Визнав обставину придбання автомобіля Honda Accord за час перебування в шлюбі. В подальшому цей автомобіль продав за 189 300,00 грн. Враховуючи те, що в користуванні позивача залишилася побутова техніка вартістю 20 000,00 грн, придбана за час перебування в шлюбі, погодився сплатити позивачу 74 650,0 грн (189 300,00 грн/2 20 000,00 грн).

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що сторони в серпні 2022 року розірвали шлюб. Ще до розірвання шлюбу без згоди позивача він продав автомобіль. Зазначена позивачем ціна автомобіля є завищеною, адже він перебував поганому технічному стані.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову частково.

Так, згідно з копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що сторони були подружжям з 23.01.2021.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1 як власником 26.01.2022 було зареєстровано автомобіль Honda Accord, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 60 СК України вказує на презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач визнав обставину придбання ним за час шлюбу автомобіля Honda Accord, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу підтверджується реєстрація цього автомобіля за відповідачем, тому суд визнає автомобіль Honda Accord об`єктом права спільної сумісної власності сторін.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 СКУ України визначає способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя» роз`яснив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Відповідач визнав обставину відчуження автомобіля Honda Accord на свій розсуд без врахування думки позивача, тому його вартість враховується при поділі.

Сторони не погодили між собою вартість автомобіля, що підлягає поділу.

Представник позивача на підтвердження вартості автомобіля Honda Accord в розмірі 300 000,00 грн надав дві роздруківки із сайту auto.ria.com, де розміщено оголошення про продаж автомобілів Honda Accord 2010 року випуску за ціною 10 500,00 дол. США (362 565,00 грн) та 10 900,00 дол. США (376 377,00 грн).

Відповідач на підтвердження вартості автомобіля Honda Accord надав договір купівлі-продажу транспортного засобу від 22.04.2022 згідно з яким продав автомобіль ОСОБА_3 . В договорі ціну автомобіля Honda Accord, номер шасі НОМЕР_1 , зазначено як 189 300,00 грн.

Згідно з копією вантажної митної декларації, доданої позивачем до позовної заяви, автомобіль Honda Accord, 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , було імпортовано в Україну 10.11.2021, митна вартість зазначена як 67 107,05 грн, сума митних платежів 81 843,13 грн.

Визначаючи вартість автомобіля Honda Accord суд надав перевагу договору купівлі-продажу перед оголошеннями із сайту auto.ria.com, адже в договорі купівлі-продажу зазначено саме той автомобіль, вартість якого підлягає визначенню, а не подібний, характеристики якого достеменно із змісту оголошень встановити неможливо, і ціна продажу автомобіля в договорі купівлі-продажу є набагато ближчою до суми митної вартості автомобіля та митних платежів (148 950,18 грн).

Тому суд визначає вартість автомобіля Honda Accord як 189 300,00 грн.

Поділ автомобіля Honda Accord суд здійснює шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 94 650 грн грошової компенсації замість її частки в розмірі 1/2 у праві спільної сумісної власності на автомобіль Honda Accord.

Суд не зменшує розмір грошової компенсації на вартість побутової техніки, яка згідно з поясненнями відповідача була придбана за час шлюбу і залишилася в користуванні позивача, оскільки ні позивач, ні відповідач не пред`явили позовної вимоги про поділ цього майна. А згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, і відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

94 650,00 грн х 100 / 150 000,00 грн = 63,1 % (розмір задоволених позовних вимог);

1 500,00 грн х 63,1 % = 946,50 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 274, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 94 650 грн грошової компенсації замість її частки в розмірі 1/2 у праві спільної сумісної власності на автомобіль Honda Accord.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 946,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 31.01.2023.

Суддя М. Г. Рибій