УХВАЛА

01.03.2023 Справа №607/1451/23 Провадження № 2/607/1198/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дядика Ярослава Борисовича про участь у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Підготовче засідання у даній справі призначене на 07.03.2023 на 09 год. 40 хв.

27.02.2023 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Дядика Я.Б. про участь у даному підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, доходжу такого висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, подавши про це відповідну заяву.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим представник позивача не обґрунтував неможливість особисто приймати участь у підготовчих та судових засіданнях у даній цивільній справі. Так само представник позивача не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують факт неможливості останнього прибути 07.03.2023 у призначене підготовче засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

При цьому звертаю увагу, що місцем здійснення професійної діяльності адвоката Дядика Я.Б. є с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, яке територіально знаходиться на невеликій відстані від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Активні бойові дії на території Тернопільської області не ведуться, транспортне сполучення працює у звичайному режимі.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дядика Я.Б. про участь у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дядика Ярослава Борисовича про участь у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська