Справа № 128/1961/22
Провадження № 2-п/127/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника відповідача адвоката Рябова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябова Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рябов Д.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 17.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення по справі №128/1961/22, яким задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: при пред`явлені позову було частково пропущені строки позовної давності по тілу кредиту; по штрафним санкціям строки позовної давності були пропущені у повному обсязі; з відповідачки було стягнуто заборгованість за банківську комісію без обґрунтування та доведення із боку позивача факту надання цих послуг та доведення того, що входить до складу її вартості.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Рябов Д.С. заяву підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у заяві, просив скасувати заочне рішення суду від 17.11.2022 та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надав письмові заперечення, відповідно до яких просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Заперечення мотивовані тим, що судом ухвалено законне та обґрунтоване рішення з дотриманням вимог процесуального закону, тоді, як відповідачка була належним чином повідомлена про судове засідання, однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, жодного доказу поважності своєї неявки суду не надала та не скористалась своїми процесуальними правами передбаченими чинним ЦПК України. Представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення не наведено належних обставин та не надано достатніх доказів, які б мали істотне значення та визначали необхідність перегляду заочного рішення. Всі інші доводи та мотивування, які наведені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, по своїй суті є суб`єктивними та зводяться до переоцінки висновків суду за результатами вирішення спору і не можуть свідчити про неповноту з`ясованих судом фактичних обставин справи, а тому не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 по цивільній справі №128/1961/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитом станом на 31.03.2021 в загальному розмірі 50053,06 грн., з яких: 21580,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4,66 грн. прострочені відсотки за кредитом, 23321,22 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5146,57 грн. штрафи, пені, а також понесений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 6600,00 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не отримала судові виклики на судові засідання по справі, а лише 12.12.2022 поштовим відправленням №833 отримала копію заочного рішення суду від 17.11.2022.

22.12.2022 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2022.

Аргументи представника відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що при пред`явлені позову було частково пропущені строки позовної давності по тілу кредиту; по штрафним санкціям строки позовної давності були пропущені у повному обсязі; з відповідачки було стягнуто заборгованість за банківську комісію без обґрунтування та доведення із боку позивача факту надання цих послуг та доведення того, що входить до складу її вартості. На думку представника відповідача з`ясування вказаних обставин по справі мають істотне значення.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябова Д.С. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рябова Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 у цивільній справі №128/1961/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання по справі 20 березня 2023 об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.02.2023.

Суддя: