ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ВІТЕР І.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПА» про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю нажите майно, поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПА» про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю нажите майно, поділ майна подружжя.

В судове засідання, яке відбулось 26 жовтня 2021 року, позивач не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд справи на 04 березня 2022 року.

В судове засідання, яке відбулось 04 березня2022 року, позивач повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд справи на 06 жовтня 2022 року.

В судове засідання, яке відбулось 06 жовтня 2022 року, позивач втретє не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою SMS-повідомлення на мобільийі телефон, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд відкладав розгляд справи на 13 лютого 2023 року.

В судове засідання, яке відбулось 13 лютого 2023 року, позивач вчетверте не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою SMS-повідомлення на мобільний телефон та шляхом направлення судової повістки на вказану у позовній заяві адресу, яка в свою чергу, була повернута до суду з вказівкою на поштовому конверті «за терміном зберігання», причини неявки суду не повідомив. Також заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Суд розцінює неявки до суду позивача без поважних підстав, оскільки позивач не надав будь-яких доказів поважності його неявки до суду на вказані дати, при цьому, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, він мав можливість і достатній обсяг часу передати свої повноваження будь-якому представнику на представлення його інтересів в суді по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судові засідання чотири рази не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 223, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПА» про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю нажите майно, поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.