У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Справа №607/2141/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, про визнання права порушеним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, у якій просить: 1) визнати порушеним право споживача на належну якість, потрібний асортимент, інформацію про продукцію; 2) зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за договором, провести екзамен.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, про визнання права порушеним та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

09 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», направив суду заяву про усунення недоліків.

Однак, ознайомившись зі змістом заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07 лютого 2023 року, направлено суду позовну заяву, аналогічного змісту, що і позовну заяву від 03 лютого 2023 року, не усунувши недоліків позовної заяви.

Таким чином, станом на 13 лютого 2023 року вимоги ухвали судді від 07 лютого 2023 року не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відтак, станом на 13 лютого 2023 року у суду відсутні дані щодо виконання позивачем ОСОБА_1 вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 07 лютого 2023 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, про визнання права порушеним та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка