Справа № 452/594/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Самбірської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи Самбірський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Ювенальна превенція Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що є підстави для його задоволення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підтвердження своїх вимог покликається на те, що відповідач неналежно займається доглядом за новонародженою дитиною, а саме не піклується про її фізичне здоров`я та розвиток, не цікавиться її самопочуттям, часто залишає дитину з прабабою, котра і здійснює догляд за нею; відповідач сама прямо вказала про своє небажання та неспроможність виконувати власні батьківські обов`язки. Відтак вважає, зазначені факти ухиленням від виховання дитини матір`ю та свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що є підставою для задоволення позову; а тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду, просила та наполягала на задоволенні позову, так як відповідач постійно відсутня за місцем проживання, а дитина залишається із людиною похилого віку; відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, посилаючись на неспроможність доглядати за дитиною; представник третьої особи Самбірського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позов підтримала та пояснила, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вона не піклується про дитину; представник третьої особи Ювенальної превенції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області аналогічно підтримала позов, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії.

Судом установлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не доглядає та не піклується про дитину, постійно залишає її із прабабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Із акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 від 29.06.2022р. відомо, що така проживає за даною адресою із новонародженою донькою ОСОБА_5 , малолітнім братом ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3; усі обов`язки з догляду та піклування за новонародженою Євою взяла на себе бабуся; на момент здійснення перевірки ОСОБА_2 не було вдома, в ході телефонної розмови повідомила інспектора СЮП, що неспроможна та незацікавлена у подальшому вихованні дочки ОСОБА_5 .

Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Із висновку виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від №99 від 29.12.2022р. відомо, що орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області уважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно котрої вона є одинокою матір`ю.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Ураховуючи вищенаведене, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по її вихованню та утриманню; крім того роз`яснивши, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України. Судові витрати із урахуванням матеріального становища відповідача та обставин справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 150 - 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей Виконавчого комітету Самбірської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , - батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 10.03.2023 року повного судового рішення.

Суддя