Справа № 344/4721/22
Провадження № 2-п/344/5/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд - адвоката Удудяк Ніни Михайлівни про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд - адвокат Удудяк Ніна Михайлівна звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд про визнання права власності. Заяву мотивувала тим, що вони не погоджуються із заочним рішенням суду, з огляду на те, що судом не було всебічно та повно досліджено всі обставини справи. Вважає, що безпідставне є твердження позивача про невиконання відповідачем умов договору та наявність зобов`язань про передачу майнових прав. Окрім цього, на думку відповідача у даній справі підлягає застосування термін позовної давності. Зазначає, що пердставник відповідача в судове засідання 08.12.2022 року не з`явилася, оскільки перебувала на лікарняному. Просила скасувати заочне рішення суду від 08.12.2022 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача заяву підтримала,, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.12.2022 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 м.кв. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд на користь ОСОБА_1 - витрати по оплаті судового збору в розмірі - 992,40 грн. (а.с.120-134).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав з поважних причин докази, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 08.12.2022 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд - адвоката Удудяк Ніни Михайлівни про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд про визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.