Справа № 466/1727/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/322/23 Доповідач: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 лютого 2023 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника позивача - адвоката Луки Т.М. та представника відповідача адвоката Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_4 - задоволено.

Призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у записі акту про одруження №10 від 03.04.2003 року, складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області у графі - п.11. «підпис осіб, які одружились (дошлюбні прізвища)» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Експертизу вирішено провести в термін не більше двох місяців.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальності за ст. 384, 385 КК України.

Визначено ОСОБА_4 термін до 20 січня 2023 року (включно) подати суду матеріал для проведення почеркознавчої експертизи: документи з вільними та експериментальними зразками підпису.

Запропоновано сторонам та їх представникам: отримання, оформлення та подання суду експериментальних зразків почерку (підпису) ОСОБА_4 здійснювати у їх присутності.

Після отримання такого матеріалу в розпорядження експерта вирішено направити копію даної ухвали та цивільну справу №466/1727/20 та надані ОСОБА_4 документи для проведення експертизи.

На вимогу експерта, зобов`язано керівника Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати для проведення дослідження - актовий запис №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Витрати по проведенню експертизи покладено порівно на позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснено учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 03 лютого 2023 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Шевченківським районним судом м. Львова 12 січня 2023 року.

Звернувшись 03 лютого 2023 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року, з покликанням на те, що копія ухвали була отримана представником скаржника 18 січня 2023 року, відповідна відмітка міститься в матеріалах справи.

В той же час, скаржником не долучено до апеляційної скарги жодних доказів в підтвердження того, що копія оскаржуваної ухвали представником скаржника отримана 18 січня 2023 року.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Витребування матеріалів справи апеляційним судом вирішується під час відкриття апеляційного провадження, тому суд позбавлений можливості перевірити чи містяться в матеріалах справи докази, які підтверджують отримання представником скаржника 18 січня 2023 року копії ухвали по справі № 466/1727/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року, та відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів про те, що копію ухвали представником скаржника отримано 18 січня 2023 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак зазначені підстави в клопотанні є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику слід надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, слід у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук