Справа № 169/506/21
Провадження № 2-с/169/1/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що згідно із судовим наказом судді Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2021 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року у справі №169/572/21 виключено запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 20 січня 2017 року за № 3. Вказуючи, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2021 року, що виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою відкрив провадження за нововиявленими обставинами та призначив судове засідання з розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, в якій просив справу про скасування судового наказу розглядати за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18). Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як установив суд, що 19 липня 2021 року суддя Турійського районного суду Волинської області видав судовий наказ у справі №169/506/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 4).

Постановою від 19 липня 2021 року ВП №66136584 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу (а. с. 5).

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року у справі №169/572/21, що набрало законної сили, виключено запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 20 січня 2017 року за № 3 (а. с. 6-7).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявними у справі доказами, а саме: рішенням Турійського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року у справі №169/572/21, що набрало законної сили, підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку стягуються аліменти за судовим наказом судді Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2021 року, про що судді не було відомо при видачі судового наказу, суд дійшов висновку, що вищевказана обставина є нововиявленою та такою, що виключає підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, судовий наказ судді Турійського районного суду Волинської області у справі №169/506/21 від 19 липня 2021 року, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, слід скасувати та відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 2 200 гривень заявник ОСОБА_1 надав копію свідоцтва адвоката Овсієнко О.В. про право заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги від 31 грудня 2022 року, розрахунок суми витрат за надану правову допомогу, квитанцію (а. с. 8-11).

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

ОСОБА_2 клопотання про їх зменшення не заявляла, не співмірності цих витрат наданим адвокатом послугам не спростовувала.

Таким чином, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу 2 200 гривень.

При цьому, не підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 340.50 гривень судового збору, оскільки ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору за заявою про стягнення аліментів на підставі закону, тому такі підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 133, 141, 165, 170, 423 - 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на дитину задовольнити повністю.

Судовий наказ судді Турійського районного суду Волинської області у справі №169/506/21 від 19 липня 2021 року, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень.

Компенсувати ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 340 (триста сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, сплачений за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 06 лютого 2023 року.

Головуючий