Провадження №2/592/65/23

УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Сумська міська рада про усунення порушень права власності та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_7 ,

представника відповідача ОСОБА_8 ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати недійсним акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :15:005:0002, що знаходиться під домоволодінням АДРЕСА_1 , яким володіють на праві спільної часткової власності відповідачі.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2022 у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

16.02.2023 до суду надійшло клопотання експерта Мірошніченко Ю.В. №СЕ-19/119-23/482-ЗТ, згідно якого просить надати матеріали топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичних меж спірних земельних ділянок, які повинні бути виконані залученими спеціалістами при проведенні судовим експертом обстеження об`єктів дослідження, тобто фактично просить залучити до проведення експертизи відповідних спеціалістів.

Ухвалою суду від 21.02.2023 провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта, підготовче засідання призначено на 09:00 23.02.2023.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила клопотання експерта задовольнити та покласти на позивача зобов`язання забезпечити участь спеціаліста для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичних меж спірних земельних ділянок під час проведення судовим експертом обстеження об`єктів дослідження, представник відповідачів підтримала думку представника позивача.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Для забезпечення виконання клопотання експерта суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити участь спеціаліста для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичних меж спірних земельних ділянок під час проведення судовим експертом обстеження об`єктів дослідження, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.108, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати позивача забезпечити залучення спеціаліста для проведення топографо-геодезичних робіт при проведенні судовим експертом обстеження об`єктів дослідження: земельної ділянки, будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :15:005:0002 та земельної ділянки, будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :15:005:0012.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 592/10261/21 (провадження №2/592/183/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Сумська міська рада про усунення порушень права власності та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, Інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Зобов`язати учасників справи, власників домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 надати безперешкодний доступ експерту та спеціалісту до земельних ділянок для проведення їх огляду та здійснення топографічно-геодезичної зйомки.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями про учасників справи, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Р.А. Онайко