Провадження № 2-о/537/12/2023
Справа № 537/3438/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги представник заявник мотивувала тим, що заявник ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 , проте його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою в момент народження заявника ОСОБА_1 , а тому запис про батька заявника був здійснений зі слів матері заявника на підставі її особистої заяви. За свого життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено заповіт на ім`я ОСОБА_2 , яка являється дочкою заявника ОСОБА_1 . Але оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_3 його онука ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом може лише як не родич померлого, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_3 . Нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. не видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 , тобто остання має право претендувати на спадкове майно навіть у випадку не підтвердження родинних відносин. Однак у цьому випадку виникає податок у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Представник заявника вказує, відсутність підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 призведе до неможливості отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 без сплати податку, тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин, у зв`язку із чим вона і звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак представник заявника надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за відсутності заявника та його представника та вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник заінтересованої особи, Третьої державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Приймаючи до уваги думку представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 06.07.1972 року Великокохнівською селищною радою Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Автозаводського районного суду від 03.11.1975 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі частки видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером витягу №194166137 від 20.12.2019 року померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 20.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко О.Б., реєстраційний номер 810, на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 12.10.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., зареєстрований в реєстрі за №796, ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за номером №66815558 від 12.10.2021 року була проведена реєстрація заповіту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі.

Після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №17/2022, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була заведена у Третій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.05.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання оподаткування при оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , відповідно до положень статті 174 розділу ІV Податкового кодексу України, якою встановлено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 39/43) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Д.О. Зоріна