Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5267/22
Номер провадження2-о/711/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участі

секретаря судового засідання Гладченко І.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника-адвоката Гарбазей Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гарбазей Д.О., як представник ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме встановлення факту проживання за однією адресою заявниці ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_4 на час його смерті.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який на час смерті не мав місця реєстрації, проте постійно проживав разом з ОСОБА_1 по місцю її реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 був знятий з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме частки квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , як дружина, є спадкоємцем першої черги. 07.10.2022 вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Проте їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, так як вона протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Для захисту спадкових прав ОСОБА_1 , він, як її представник, звертається до суду з даною заявою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час смерті останнього.

У зв`язку з вищевикладеними просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 16.11.2022 залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити. Додатково пояснила, що 28.10.2011 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті останній не мав зареєстрованого місця проживання, оскільки на прохання своєї матері виписався з квартири АДРЕСА_3 . Це було зроблено для того, щоб матір змогла оформити субсидію, так як ОСОБА_4 їй фінансово не допомагав. Вони з чоловіком постійно проживали разом за місцем її реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 , за виключенням періодів перебування чоловіка на заробітках. Питання про реєстрацію ОСОБА_4 в її квартирі між ними не виникало. ОСОБА_4 помер в квартирі, в якій вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , що було зафіксовано працівниками поліції. Організацією поховання чоловіка займалась вона разом з рідною сестрою померлого. Про належність чоловіку частка квартири вона не знала, тому після його смерті не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Про даний факт їй стало відомо лише в 2022 році під час випадкової зустрічі з сестрою чоловіка, яка поцікавилась чи оформила вона спадщину. Після цього вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. Після смерті чоловіка спадкоємцями крім неї є його матір та дочка від першого шлюбу, які не претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 . Про інших спадкоємців вона нічого не знає і родичі чоловіка теж не повідомили їй про таких осіб. Вона ніколи не чула і не бачила батька чоловіка, лише знає що його батьки розлучились, коли той був ще малим. Їй необхідно встановити факт спільного проживання з померлим, щоб оформити право власності на спадкове майно.

Представник заявника - адвокат Гарбазей Д.О. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити. Додатково пояснив, що факт постійного місця проживання померлого ОСОБА_4 разом з заявницею підтверджується витягом з ЄРДР, в якому місцем виявлення трупа зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Крім того, вказаний факт підтверджується довідкою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та поясненнями матері померлого ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання надав заяву, в якій просив провести судове засідання без їхньої участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

20.12.2022 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 07.12.2022, в якій просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоч повідомлялась про судові засідання шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку. Причини неявки суду не повідомила та не подала заперечень щодо заяви ОСОБА_1 .

Суд заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1728. Його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №4042/23.23-04-05 від 05.11.2022 - згідно до державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про народження №87 від 26.08.2003.

28.10.2011 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №407. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право власності від 20.11.2008 ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є власниками квартири АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №3363. Місце смерті - м. Черкаси.

12.10.2022 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 . В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що під час розгляду заяви було встановлено, що спадкоємиця ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк, а також не надала документів на підтвердження того, що на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_2 проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 від 07.12.2022, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., - в 2002 році її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружився з ОСОБА_12 в м. Олевськ Житомирської області. Від шлюбу в сина, ОСОБА_4 , народилася донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, нажаль, в 2004 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 було розірвано. ОСОБА_4 переїхав до м. Черкаси і ні з колишньою дружиною, ОСОБА_14 , ні з донькою, ОСОБА_8 не спілкувався. В 2011 році її син, ОСОБА_4 , одружився з ОСОБА_1 , з якою проживав в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , до самої смерті. У зв`язку із збільшенням вартості комунальних послуг, а також тим, що вона фактично сама мешкає за адресою своєї реєстрації, та тривалим фактичним проживанням сина разом з дружиною у її квартирі, вони з сином, ОСОБА_4 , домовилися про зняття останнього з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Чому син не зареєстрував місце свого проживання у квартирі дружини, їй не відомо. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син, ОСОБА_4 , помер за місцем свого фактичного проживання. Після смерті сина залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Вона не претендувала і не претендує на вказану частку, так як у сина була законна дружина, яка і повинна успадкувати цю частку. У зв`язку із чим не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Їй невідомо чому остання не звернулася протягом шести місяців з дня смерті сина з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки після смерті сина, вони особливо не спілкуються. Також зазначено, що як їй відомо, онука, ОСОБА_15 , також не зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.09.2022 №46/12257/46-03-2022, - до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проте, що 13.12.2018р. близько 20 год. за адресою проживання в кв. АДРЕСА_4 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., без ознак насильницької смерті. 14.12.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою «Природня смерть»). 23.04.2019 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Панченко О.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0008568 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, згідно чинного законодавства, адже згідно висновку експерта №03-01/1051 від 14.12.2018 причиною смерті гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., є захворювання - гострий геморагічний панкреатит, який ускладнився розвитком шоку.

Зазначене також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008568 від 14.12.2018.

Проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ; листом КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 30.09.2022 №01-1-05/456.

Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті від 31.01.2023 №94/28-5/2-1, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. №506/01-16 від 07.12.2022 з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися. Заповітів після смерті ОСОБА_4 виявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наявні у справі докази суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При винесенні рішення суд враховує, що заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_16 не подано заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 відомості у суду відсутні.

Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-266, 268, 273, 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07.02.2023.

Суддя: М. М. Старікова