Справа № 144/1044/22
Провадження № 2/144/69/23
У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Даценко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули В.Л.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клінчикова С.О.,

представника третьої особи ТОВ «Теплик Агро» Шандурського Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Притула Василь Леонідович, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Теплицька селищна рада, ТОВ «Теплик - Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання.

До позовної заявою долучено клопотання ОСОБА_1 , підтримане у судовому засіданні її представником - адвокатом Притулою В.Л. про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів кримінального провадження, з відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні оригінали Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Теплицькою РДА Вінницької області по КСП (кооперативу, товариству) Петрашівської сільської ради та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду для огляду оригінали свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАС № 798679 видане приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу Кусюк О.А. та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 із кадастровим номером :02:002:0467.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Притула В.Л. підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Вказав, що ОСОБА_1 , як потерпіла у кримінальному провадженні ознайомлена із його матеріалами, копії яких долучено нею до позовної заяви. Проте, для огляду у судовому засіданні просить витребувати оригінали зазначених документів.

Представник відповідача - адвокат Клінчиков С.О. заперечував проти задоволення даного клопотання, у звязку з недотриманням позивачем вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представник третьої особи ТОВ «Теплик Агро» Шандурський Б.В. заперечував проти задоволення клопотання з підстав зазначених у письмовому запереченні, яке надано до суду.

Представник третьої особи Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У п. 7 «Інструкції з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 296 від 14.04.2016 вказано, що кримінальні провадження, у яких прийнято рішення про їх закриття зберігаються у спеціально обладнаних приміщеннях (архівах) органів досудового розслідування, що унеможливлюють доступ сторонніх осіб».

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000363 від 11.10.2018, був Теплицький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (на даний час ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області під процесуальним керівництвом Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Внницької області.

З огляду на наведене, з метою незатягування судового розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати вказані у клопотанні матеріали кримінального провадження одночасно з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Інші доводи представника відповідача та третьої особи не є переконливими та такими, що свідчать про недотримання стороною позивача вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та з метою дотримання строків її розгляду, суд частково задовольняє клопотання представника позивача, витребовуючи вказані у клопотанні докази, в тому числі оригінали матеріалів кримінального провадження на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Притули В.Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та з Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000363 від 11.10.2018, а саме:

-Супровідний лист начальника відділу у Теплицькому районі Головногоуправління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.06.2021 № 0-2-0.33-100/114-21;

-Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 із кадастровим номером :02:002:0467;

-Лист - пояснення № 12/02/12 від 07.03.2019 ОСОБА_3 ;

-Копії реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 176 від 24.07.2013;

-Супровідний лист № 128/01-16 від 01.06.2021 завідувача Теплицької ДНК ОСОБА_4 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори № 65011248 від 02.06.2021;

-Супровідний лист № 125/01-16 від 01.06.2021 завідувача Теплицької ДНК ОСОБА_4 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64970680 від 01.06.2021;

- Довідку № 181 від 25.04.2019, видану Петрашівською сільською радою;

- Супровідний лист державного кадастрового реєстратора управління надання адміністративних послуг відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 696/14-22 від 23.02.2022;

- Копію сторінки про видачу сертифікату ОСОБА_5 із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Теплицькою РДА по КСП Петрашівської сільської ради.

- Супровідний лист державного кадастрового реєстратора управління надання адміністративних послуг відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 121/14-22 від 12.01.2022 з додатком на 2-х арк.

Витребувати з відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Теплицькою РДА Вінницької області по КСП (коопетариву, товариству) Петрашівської сільської ради.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду для огляду оригінали наступних документів:

- Оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАС № 798679 (спадкова справа № 92/2012 зареєстрована в реєстрі за № 351), виданий приватним нотаріусом Теплицького районного нотаріального округу Кусюк О.А. 17.06.05.2012;

- Оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:002:0467.

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази належить направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 14.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2023.

Суддя