Справа № 364/739/22
Провадження № 2/364/37/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.02.2023 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій з проведення нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості,

встановив:

Позивач 13.12.2022 звернувся до Володарського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді Глазкової Ю.О. від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Жодних клопотань від них не надходило.

При подачі позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про виклик та допит свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача адвокат Кучер А.В. 27.01.2023 року надав у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, звернувся з клопотанням про виклик свідків, з метою спростування обставин викладених у позові. Так, представник відповідача просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків працівників ПАТ «Київоблгаз», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виявили порушення та безпосередньо постановлено акт про порушення вимог ГРС АТ «Київоблгаз».

У підготовче судове засідання адвокат Кучер А.В. також не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, жодних клопотань не заявляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків суд зазначає.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені сторонами клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання сторін.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Окрім того, в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача шляхом визнання дій з проведення нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-працівників АТ «Київоблгаз» Соя Олександра Григоровича, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам про зобов`язання з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Свідків викликати в судове засідання судовими повістками.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://vl.ko.court.gov.ua Судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю. О. Глазкова