СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Багінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, якою просить замінити вибулого стягувача АТ «Кредобанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі №759/18381/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу за №2, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк».

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві 02.12.2021 року, позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-216265 від 28.08.2019 року, станом на 20.07.2021 року в розмірі 122964 грн. 26 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього стягунто 125234 грн. 26 коп.

21.12.2021 року АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2 свої права вимоги за кредитним договором № CL-216265 від 28.08.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва 02.12.2021 року, що ухвалено в цивільній справі №759/18381/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, стягувач - АТ «Кредобанк» вибув, і його правонаступником є ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова 78, ) у виконавчих листах в цивільній справі №759/18381/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда