Дата документу 21.02.2023
Справа № 334/5806/22
Провадження № 2-с/334/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Концура Олега Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 08.02.2023 року у справі № 334/5806/23,

встановив:

Адвокат Концур О.О., який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 08.02.2023 року у справі № 334/5806/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 64104,87 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 грн..

Вимоги заяви мотивовані наступним: 13.02.2023 року ОСОБА_1 через Єдиний портал державних послуг «Дія» отримано копію судового наказу. Ознайомившись зі змістом судового наказу від 08.02.2023 у справі №334/5806/22, провадження №2-н/334/2/23, боржник зазначає, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , у якому розташовується сімейний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.01.2016 року між ОСОБА_1 (Споживач) та Концерном «Міські теплові мережі» (Теплопостачальна організація) в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району Астапенкова С.В. укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101561.

Додатком 2 до Договору визначається Схема межі поділу теплової мережі, а також технічна характеристика тепломережі. Із вказаної Схеми та умовних позначень вбачається, що на балансовій належності Споживача перебуває відокремлена система опалення з приладом обліку і точкою підключення в тепловій камері.

Незважаючи на той факт, що ОСОБА_1 споживає теплову енергію лише в період опалювального сезону, йому надійшли рахунки та акти за квітень, травень, червень, серпень 2022 року, коли постачання теплової енергії не здійснювалось. Вказані у цих документах обсяги спожитих послуг повністю спростовуються показниками приладу обліку (теплолічильником).

Таким чином, між ОСОБА_1 та Концерном «Міські теплові мережі» існує спір з приводу надання та отримання послуг, їх фактичного обсягу та вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Концура Олега Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 08.02.2023 року у справі № 334/5806/23 задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/5806/22 від 08 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 64104,87 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 248,10 грн..

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2023 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.