Провадження №2/751/423/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича, та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про об`єднання справ в одне провадження, -

встановив:

21.05.2021 до Печерського районного суду міста Києва АТ КБ ПРИВАТБАНК подано позов про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, 3% річних та інфляційних втрат, всього суми у розмірі 7342953,44 грн.

В подальшому, на підставі постанови Київського апеляційного суду від 10.06.2022 направлено за підсудністю матеріали цивільної справи до Новозаводського районного суду міста Чернігова, які ухвалою від 26.07.2022 прийняті до свого провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить цивільні справи №757/28887/19 та №757/30594/21-ц об`єднати в одне провадження.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить цивільну справу №757/30594/21-ц (провадження №2/751/423/23) за позовом AT КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K4VIGE0000005 від 04.06.2007 у розмірі 7342953,44 грн, передати судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І.В. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №757/28887/19 (провадження №2/751/503/23) за позовом AT КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K4VIGE0000005 від 04.06.2007 у розмірі 5152 970,24 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Додатково зазначив, що клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявлених клопотання про об`єднання справ в одне провадження дійшов наступного висновку.

Частинами 1-3 статті 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

26.07.2022 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнка Ю.К. відкрито провадження та прийнято до свого розгляду цивільну справу №757/30594/21-ц за позовом AT КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K4V1GE0000005 від 04.06.2007 у розмірі 7342953,44 гри.

10.01.2023 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І.В. прийнято до свого провадження цивільну справу №757/28887/19 за позовом AT КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №K4VIGE0000005 від 04.06.2007 у розмірі 5152970,24 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова одночасно перебувають декілька цивільних справ за позовом одного позивача до тих самих відповідачів підставою позовів є один і той самий кредитний договір - №K4VIGE0000005 від 04.06.2007, враховуючи стадію судових справ, а також, що провадження у справі №757/28887/19 судом відкрито раніше (25.09.2019), ніж у справі №757/30594/21-ц (26.07.2022), суд дійшов висновку про необхідність передачі даної цивільної справи для вирішення питання про об`єднання на підставі ст. 188 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання представників позивача та відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Цивільну справу №757/30594/21-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборогованості передати судді Яременко І.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №757/28887/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко