20.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8098/22
Справа № 205/8098/22
Провадження № 2о/205/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без застосування засобів технічної фіксації та залишити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

У судове засідання представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду у зв`язку із наявністю спору між заявницею та ДМР щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заінтересованої особи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду за наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справ, залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення у неї права на отримання спадщини від спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому матеріали справи не містять інформації про наявність можливих спадкоємців ОСОБА_2 .

Крім того, майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю спадкоємців може перейти у власність територіальної громади за місцем її знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявниця просив встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і встановлення даного факту пов`язано з вирішенням спору про право власності на нерухоме майно, на яке може претендувати територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, отже наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 247, 257, 258-260, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 205/8098/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.