Справа № 401/2865/22
2/401/246/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що являється власником будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстровані але з 2014 року не проживають дружина ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_4 . За таких обставин позивач змушений нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , участі в сплаті комунальних платежів не беруть.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення поштової кориспонденції, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судова влада України, заперечень проти позову до суду не надали, причин неявки в судове засідання не повідомили.
Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 23 січня 2023 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування жилого будинку (а.с.7).
Із довідки про склад сім`ї від 04.08.2022 року вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , але з 2014 року ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_4 , в даному будинку не проживають(а.с.12).
Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин.
Відомостей про поважні причини не проживання ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 до суду не надано.
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.141, 258, 265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 03.12.2018 року органом №3531, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко