УХВАЛА

22 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 29 грудня 2022 року з позовом до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу звернувся ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була передана у провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. від 30 грудня 2022 року заяву про самовідвід судді Кучиної Н.Г. по цивільній справі №569/19767/22 за позовом ОСОБА_1 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи задоволено; передано справу до канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч.3 статті 14 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М.

09 лютого 2023 року на запит Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області про те, що «По Рівненській області за обліками ВО МІР МП в Рівненській області є 4 особи за прізвищем ОСОБА_3 . Для надання інформації потрібні додаткові дані. 06.02.2023.».

10 лютого 2023 року Рівненським міським судом повторно було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області для встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 .

20 лютого 2023 року на запит Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області про те, що «По Рівненській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. 15.02.23.».

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі ОСОБА_3 являється громадянином Естонії, згідно долученого до позовної заяви кс.копії паспорта № НОМЕР_1 та постійно проживає (є зареєстрованим) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа відноситься до справ із іноземним елементом та регламентується розділом 11 ЦПК України, міжнародним договором за наявності та нормами Закону України «Про міжнародне приватне право», якими, зокрема передбачено звернення України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою необхідності вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Нормами ЦПК України передбачено зобов`язання суду вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та Ankerl v. Switzerland від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, Кресс проти Франції (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; Ф.С.Б. проти Італії (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; Т. проти Італії (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та Кайя проти Австрії (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos проти Іспанії , п. 63).

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_3 проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_2 , тому судові документи, а саме копія позовної заяви з додатками, та в подальшому інші процесуальні документи по даній цивільній справі повинні бути вручені останньому на території іншої держави, а саме на території Естонської Республіки.

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХI ЦПК України, а також Законом України Про міжнародне приватне право, Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах підписаний 15.02.1995 року.

Договір між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах був підписаний 15.02.1995, ратифікований Законом №450/95-ВР 22.11.1995, набрав чинності 17.05.1996.

Відповідно до ч.1 ст.1 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території другої Договірної Сторони стосовно своїх особистих та майнових прав таким самим правовим захистом, як і громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до ч.1 ст.2 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах відповідно до положень даного Договору.

В силу ст. 3 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, обвинувачених та підсудних, потерпілих, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, передачу речових доказів, порушення кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вручення та пересилання документів, надання на прохання другої Договірної Сторони відомостей про судимість обвинувачених.

Відповідно до ст.5 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються на мові запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову.

Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до ч.2 ст.496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

У своїй позовній заяві позивач зокрема, просить суд: п.2. «Здійснювати судове доручення про вручення відповідачу, ОСОБА_5 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) в порядку, передбаченому Договором між Україною та естонською Республікою від 15.02.1995 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (дата ратифікації 22.11.1995, дата набуття чинності: 17.05.1996) з можливістю здійснення перекладу документів на російську мову, відповідно до статті 5 вказаного Договору. Крім того, позивач зазначає, що «На переконання позивача, існують обставини, які безперечно свідчать про можливість здійснення перекладу доручень та документів на російську мову з метою запобігання покладення на позивача додаткових надмірних витрат з перекладу на естонську мову, яка не є розповсюдженою на території України».

Суд вважає за необхідне зобов`язання позивача здійснити переклад позовної заяви з додатками для вручення відповідачу ОСОБА_6 не на російську мову, а на естонську, оскільки у Естонській республіці державною мовою визнано естонську, а не російську. Що стосується посилання позивача на ті обставини, що у разі здійснення перекладу документів не на російську, а на естонську мову він понесе додаткові надмірні витрати слід зазначити, що тягар оплати витрат при подачі позову до суду покладається на позивача, а у подальшому вказані витрати, можуть бути включені до судових витрат, які підлягають розподілу при вирішення спору по суті.

Також слід зазначити, що у своїй позовній заяві позивачем не вказано компетентного органу Естонської республіки, до якого мають бути надіслані документи судом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали. Вказаний термін, на думку суду буде достатній, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, оскільки позивач та його представник безпосередньо достовірно були повідомлені та знали про місцезнаходження/проживання відповідача ОСОБА_4 за межами території України, а саме у Естонській Республіці і зобов`язані буди відразу подати належним чином оформлену копію позовної заяви для вручення даному відповідачу, а саме з перекладом на естонську мову, однак цього не зробили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАДЄКС», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду, а саме подати належним чином оформлену з перекладом на естонську мову копію позовної заяви з усіма додатками для вручення відповідача по справі ОСОБА_6 , а також зазначити компетентний орган Естонської Республіки, до якого мають бути надіслані документи судом (з зазначенням адреси отримувача).

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов