Номер провадження: 22-ц/813/2266/23
Справа № 507/960/21
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Зеленогірське», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна житниця» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.11.2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року було залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору у розмірі 8 172,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

22 грудня 2021 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року була направлена на адресу апелянта, вказану останнім у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також на адресу її представника ОСОБА_2 -

АДРЕСА_2 наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року отримав ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 21.01.2022 року.

16 грудня 2022 року Одеський апеляційний суд повторно направив копію ухвали від 22 грудня 2021 року на адресу ОСОБА_1 та ї представника ОСОБА_2 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року отримав ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 30.12.2022 року, ОСОБА_1 не отримала, підстави неотримання: «за закінченням терміну зберігання», однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма «Зеленогірське», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна житниця» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе