Справа № 302/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЦЛКК № 103 від 13.01.2023 та виписку із протоколу ЛКК № 103 від 13.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, діагноз: ІКС, стабільна стенокардія напруги ФК ІІІ ст., стентування, СН ІІ Б-ІІІ ст., та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду заявника. ОСОБА_1 вказує, що інших осіб, які б могли вести догляд за бабусею не має. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла 80-річного віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві її онуком ОСОБА_1 відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності. Підтверджує суду, що інших осіб, окрім її онука ОСОБА_1 , які б могли здійснювати за нею догляд немає.

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не подали.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є перестарілою особою, 10.01.2023 року досягла 80-річного віку, що вбачається з паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком перестарілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по материнській лінії. Ці обставини вбачаються із свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб батьків заявника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 .

Згідно Довідки № 146 від 13.01.2023 Міжгірської селищної ради, ОСОБА_1 , 1987 р.н., дійсно з 13.01.2023 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1943 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку № 103 від 13.01.2023 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , важко хворіє, діагноз:ІКС, стабільна стенокардія напруги ФК ІІІ ст., стентування, СН ІІ Б-ІІІ ст., та потребує постійного стороннього догляду вдома.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 103 від 13.01.2023, комісією ЛКК хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного комісією в складі депутатів Міжгірської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , часто хворіє та неодноразово проходить лікування в Міжгірській РЛ, потребує постійного стороннього догляду. Зі слів ОСОБА_2 постійний догляд за нею здійснює її онук ОСОБА_1 , 1987 р.н. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній призначено пенсію по інвалідності другої групи довічно. ОСОБА_7 доводиться ОСОБА_2 , 1943 р.н., дочкою.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_8 є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за перестарілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла 80-річного віку та потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за ОСОБА_2 , як за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за бабусею ОСОБА_2 , 1943 р.н., має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), яка досягла 80-річного віку, важко хворіє та згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка