Справа № 199/6821/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича, про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022 року позов був задоволений та:

- визнано спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок; Б гараж; В пит. Яма; №1-4, І інші споруди;

- визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0844 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голубніченко В.О. надав до суду заяву, про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, на яку визнано 1/2 частину права власності, а також кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння на яке визнано 1/2 частину право власності, що перешкоджає виконанню судового рішення.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане рішення підлягає роз`ясненню з огляду на наступне.

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року позов був задоволений та визнано:

- визнано спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок; Б гараж; В пит. Яма; №1-4, І інші споруди;

- визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0844 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 13 Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, що містять відомості про: Відомостями про земельну ділянку, що вносяться до Державного реєстру прав, є відомості про її кадастровий номер.

Таким чином, при реєстрації права власності на домоволодіння, а також земельну ділянку є обов`язковим внесенням до Державного реєстру прав відомостей про кадастровий номер земельної ділянки.

У разі відсутності такого кадастрового номеру земельної ділянки, внесення відомостей до Державного реєстру прав, відповідно і реєстрації права власності та відповідно реєстрації (виконання) рішення суду є неможливим.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 0.0844 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер - №:01:360:0041.

Таким чином, без зазначення в резолютивній частині рішення суду кадастрового номера земельної ділянки та кадастрового номера земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння, реєстрація рішення суду є не можливим.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає роз`яснити резолютивну частину рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, виклавши наступним чином:

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок; Б гараж; В пит. Яма; №1-4, І інші споруди, на 1/2 частину якого визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:360:0041.

Земельна ділянка, загальною площею 0,0844 га за адресою: АДРЕСА_1 , на яку 1/2 частину визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 має кадастровий номер :01:360:0041.

Керуючись ст.271 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченка Владислава Олеговича, про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року по цивільній справі №199/6821/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, виклавши наступним чином:

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок; Б гараж; В пит. Яма; №1-4, І інші споруди, на 1/2 частину якого визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:360:0041.

Земельна ділянка, загальною площею 0,0844 га за адресою: АДРЕСА_1 , на яку 1/2 частину визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 має кадастровий номер :01:360:0041.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко