Справа № 591/8092/21
Провадження № 2/591/818/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради і мотивує свої вимоги тим, що вона є власником 11/18 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який отримала у спадок від матері ОСОБА_2 .

Постановою від 19 червня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/9 частин земельної ділянки з підстав відсутності правоустановчого документу.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :010:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання 15 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

08 лютого 2022 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить врахувати при винесенні рішення роз`яснення, що містяться в листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Крім того зазначає, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2018 року.

В додатках до позовної заяви відсутні державний акт або інший правовстановлюючий документ, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 грудня 2018 року № НВ-018 правовстановлюючий документ на земельну ділянку за вищевказаною адресою є лише у ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на 2/9 частини земельної ділянки, кадастровий номер :010:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають задоволенню (а.с. 34-35).

15 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 21 квітня 2022 року, о 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Підготовче засідання в зазначеній справі призначено на 09 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

09 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 28 жовтня 2022 року 09 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою позивачки та відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача.

28 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29 грудня 2022 року, 08 год. 40 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивачки надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

04 листопада 2022 року від представника позивачки адвоката Турченка С.П. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що твердження представника відповідача не відповідають дійсним обставинам справи. В матеріалах справи (а.с.5) наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 червня 2018 року, з якого вбачається про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :010:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на 7/9 частки земельної ділянки та за ОСОБА_2 на 2/9 частки цієї ж земельної ділянки. Така ж інформація міститься у витягу з Державного земельного кадастру від 06 грудня 2019 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 своєчасно державний акт про право власності на відповідну частину земельної ділянки не отримала, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на це майно. Позивачка має правоустановчий документ про право власності на 2/9 частини відповідної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 , а саме свідоцтво про право на спадщину за законом обов`язкова доля від 27 листопада1998 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 червня 2018 року зазначено про відсутність державного акту про право власності на земельну ділянку за попереднім власником ОСОБА_5 , який у позиваки дійсно відсутній (а.с.66-67).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, витребувано в Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу призначено для розгляду по суті на 14 лютого 2023 року, о 13 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.94).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З копії заповіту, що складений за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати вона заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 95).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 12 червня 2018 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка - ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з 11/18 житлового будинку з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель, що розташований на приватизованій земельній ділянці, державний акт (документи) на яку спадкодавцем не отримувались, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 червня 2018 року вбачається, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер :010:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на 7/9 частки земельної ділянки та за ОСОБА_2 на 2/9 частки цієї ж земельної ділянки (а.с.4).

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 грудня 2019 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер :010:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на 7/9 частки земельної ділянки та за ОСОБА_2 на 2/9 частки цієї ж земельної ділянки (а.с. 5-6).

19 червня 2018 року завідуючою Сумської міської державної нотаріальної контори Костян Л.Є. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :010:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої була ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У листі зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки ОСОБА_1 не подала правоустанолюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій(а.с.8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що власником 7/9 земельної ділянки кадастровий номер: :03:010:0010, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорії земель: землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки: 0,1000 га. зазначений ОСОБА_4 , а власницею 2/9 частки цієї ж земельної ділянки зазначена ОСОБА_2 (а.с.5-6).

У зв`язку з тим, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачці необхідно отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу на підтвердження права власності якої відсутній, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :010:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Стягнути з Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення виготовлене 20 лютого 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко