СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

15.02.2022 р. до суду засобами поштового зв`язку представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що є підстави вважати, що спірна квартира може бути відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв"язку з цим просить суд накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з даної заяви про забезпечення позову, в ній не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також заявник хоч і надає квитанцію про сплату судового збору, разом з тим встановлено, що дана квитанція заявником використана при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Таким чином, встановлено, що заявником не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Бабич Н.Д.