САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1387/22
Провадження №2/726/25/23
УХВАЛА

21.02.2023 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі №726/1387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

До початку підготовчого розгляду справи представник позивача спрямував до суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі №726/1387/22.

Зазначає, що підставою звернення до суду із вищевказаним позовом слугувало те, що сторони придбали житловий будинок незавершеного будівництва та в подальшому завершили будівництво вищевказаного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином з вищенаведеного стає чітко зрозумілим, що стан будинку значно покращився за рахунок спільних коштів.

Однак, з метою підтвердження факту того, що спірний житловий будинок є об`єктом завершеного будівництва є необхідність у залученні експерта шляхом призначення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність у призначені у справі судової будівельно технічної експертизи, яка підтвердить або спростує посилання позивача у позовній заяві.

Просить суд призначити у справі судово будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Спільного підприємства «Західного Українського експертно консультативного центру» (58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Який ступінь готовності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи можна використовувати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за функціональним призначенням для проживання?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача спрямував до суду клопотання про підготовчий розгляд справи без їх участі та просив розглянути питання про призначення експертизи. Представник відповідача просив підготовчий розгляд справ провести без його участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №726/1387/22 будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Спільного підприємства «Західного Українського експертно консультативного центру» (58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Який ступінь готовності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

- Чи можна використовувати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за функціональним призначенням для проживання?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя І. Г. Проскурняк