Справа № 549/342/22
Провадження №2/549/7/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті. Даною ухвалою відповідачу також визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

20.02.2023 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , та клопотання про поновлення строку для подання такого відзиву. Клопотання мотивоване тим, що він як відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та не вказано щодо строків подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , За викладених обставин відповідач подав відзив з порушенням строків встановлених ч.7 ст.178 ЦПК України. За таких обставин відповідач просить поновити йому строк для подання відзиву на позову заяву.

Дослідивши зміст клопотання про поновлення процесуального строку, відзив, додані до відзиву документи та матеріали цивільної справи, що стосуються вказаного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 суд встановив відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а саме: п`ятнадцятиденний строк з дня отримання такої ухвали.

Вказану ухвалу, позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 направлено засобами електронного зв`язку, на електронну пошту відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.02.2023, про що свідчить роздруківка наявна в матеріалах справи, інформація про отримання відсутня, але зважаючи на те, що з дня закінчення строку на подання відзиву пройшло декілька днів, вважаю причини пропуску поважними, оскільки відповідач невчасно отримав копію ухвали та матеріали позовної заяви, у зв`язку з чим йому міг бути необхідний додатковий час для підготовки відзиву.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 81 ч. 4, 126, 127, 178 ч. 7, 258-261, 278 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та поновити його у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко