21.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/447/22
Провадження № 2-во/533/2/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив

26 вересня 2022 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Визнано за кожним ОСОБА_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ) без виділу в натурі право власності на 1/2 частину, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з наступного: житловий будинок загальною площею 83, 2кв.м., житловою площею 49,0 кв.м, житлового тамбура літера а, ганок літера а1, гаража літера Б, прибудови сарая літера б, льоха літера В, сарая прибудови літера Г, туалету літера У, колодязя літера к, паркана літера л 1, хвіртки літера л 2, брами літера л 3, паркана літера л 4.

21 лютого 2023 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.09.2022, а саме виправити описку, зазначивши номер картки платника податків відповідача ОСОБА_2 замість « НОМЕР_2 » вірно « НОМЕР_3 ».

На обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що подібне сталося з причини допущеної механічно описки у позовній заяві. Неправильне написання номеру картки платника податків відповідача ОСОБА_2 унеможливлює реалізацію рішення суду, тобто реєстрацію за позивачкою визначеної судом частки майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 26.09.2022 в резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено номер картки платника податків відповідача ОСОБА_2 замість « НОМЕР_2 » вірно « НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

постановив

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду від 26.09.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду номер картки платника податків ОСОБА_2 замість « НОМЕР_2 » вірно « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Оксенюк