ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц-вп/821/2/23 Справа № 705/344/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про незаконний виконавчий документ і виконавче провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Відповідачами вказано: суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., начальника відділу ДВС у місті Умані Гудзовського О.О. та Томасєвич О.О.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року справу передано в канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для направлення до Черкаського апеляційного суду, оскільки стороною спору є суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

Розпорядженням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області №1 від 02.02.2023 матеріали цієї справи направлено до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Розпорядження мотивоване тим, що зі змісту позову вбачається, що стороною у справі (відповідачем) є суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

В порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України цивільну справу направлено до Черкаського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що відповідачем у справі № 705/344/23 є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа, з метою уникнення сумнівів в упередженості розгляду справи та з метою справедливого розгляду справи, наявні підстави для визначення підсудності даної справи Черкаським апеляційним судом.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме ч. 1 ст. 26 ЦПК України містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, що постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме ч. 4 ст. 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Про можливість застосування судами процесуальної аналогії наголошено, серед іншого, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11. Так, Верховним Судом зазначено, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

За таких обставин, матеріали справи № 705/344/23 необхідно передати на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи № 705/344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про незаконний виконавчий документ і виконавче провадження Христинівському районному суду Черкаської області.

Матеріали цивільної справи № 529/33/23 передати до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя