БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8802/21
провадження № 2/361/651/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «Представництва «АЗВІРТ «ММС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «Представництва «АЗВІРТ «ММС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника.

Представник відповідача Косминін О.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, оскільки позов подано до неналежного відповідача. Пояснив, що сторонами по справі є: позивач: ОСОБА_1 , відповідач: представництво "АЗВІРТ" ММС. З урахуванням цивільно-правового положення філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила. Відтак справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, та неможливістю вирішення цивільного спору. Відповідно до даних Положення про "Представництво "АЗВІРТ "ММС" створено ТОВ "Азвірт" для досягнення власних цілей. Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ представництво має ідентифікаційний код: 26628084 і не наділено правами юридичної особи. В свою чергу відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ країною резидентства ТОВ "Азвірт" є Азербайджан.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава

Відповідно до статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно статті 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно частинам 2-3 статті 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (частина четверта статті 95 ЦК України).

З урахуванням цивільно-правового положення філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Відтак справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ Представництво «АЗВІРТ ММС» має ідентифікаційний код 26628084 і не наділено правами юридичної особи.

З інформації з ЄДРЮОФОПГФ країною резидентства ТОВ "Азвірт" є Азербайджан. ТОВ "Азвірт" також є засновником ТОВ "Азвірт України", що підтверджується цими відомостями та статутом останнього.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі слід закрити, з огляду на те, що позивачем пред`явлено позов до представництва підприємства, яке в силу положень статті 95 ЦК України не є юридичною особою, тому не наділене цивільною процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «Представництва «АЗВІРТ «ММС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин