Справа №752/3536/23
Провадження №2/752/3881/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло» про визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону від 18.11.2022 у виконавчому провадженні 64988564 та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, Публічного акціонерного товариство «МТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло» про визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону від 18.11.2022 у виконавчому провадженні 64988564 та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.11.2022.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

20.02.2023 до суду надійшов вищезазначений позов.

При цьому було з`ясовано, що цього ж дня представник позивача адвокат Васильєв П.С. засобами електронного зв`язку направив до суду такий точно позов в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло» про визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону від 18.11.2022 у виконавчому провадженні 64988564 та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.11.2022 (справа №752/3466/23).

Тексти позовних обох позовних заяв є абсолютно ідентичними, тобто у провадженні суду є дві однакові справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частинами 2, 4 ст. 186 ЦПК України встанолвено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи, викладене суд вважає, що у відкритті провадження у справі №752/3536/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло» про визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону від 18.11.2022 у виконавчому провадженні 64988564 та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.11.2022 слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 19, 186, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №752/3536/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал Фінанс Інтелідженс», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена-сервіс», ПП «Ратмир-Соло» про визнання недійсним акту про проведення електронного аукціону від 18.11.2022 у виконавчому провадженні 64988564 та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова