Справа № 159/4395/22
Провадження № 2-во/159/5/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

06 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Телегазія Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022 у справі №159/4395/22 за позовом представника позивача адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Телегазій Василь Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 лютого 2000 року виконавчим комітетом Старотаразьківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області; актовий запис №1.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022 позов задоволено повністю, ухвалено: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 лютого 2000 року виконавчим комітетом Старотаразьківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області; актовий запис №1.

Представник позивача - адвокат Телегазій Василь Іванович 30.01.2023звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022, а саме просить в абзаці другому резолютивної частини даного рішення суду слова «… ОСОБА_3 )…» замінити словом «…Николенко …», решту тексту рішення суду просить залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За заявою представника позивача вирішується питання про виправлення допущеної у резолютивній частині рішенні описки щодо прізвища відповідача.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без повідомлення учасників справи.

Так, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022 позов представника позивача адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено повністю.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказано «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 лютого 2000 року виконавчим комітетом Старотаразьківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області; актовий запис №1».

Разом з тим, з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30.09.2022 вбачається, що 08.02.2000 виконавчим комітетом Старотаразьківської сільської ради Кременецького району, шлюб зареєстровано між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що внесено відповідний актовий запис №1. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_6 (арк.спр.4). Дана обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, номер витягу 3 від 09.11.2022 (арк.спр.26-27).

В абзаці другому резолютивної частини судового рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у даній справі прізвище відповідача на момент укладення шлюбу помилково зазначено як « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 », як зазначено в оригіналі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що, відповідно до заяви представника позивача, утруднює виконання даного судового рішення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, задля можливості виконати дане судове рішення, суд вважає за необхідне усунути неточності щодо зазначеного в абзаці другому резолютивної частини рішенні суду прізвища відповідача на момент укладення шлюбу з відповідачем, оскільки це впливає на можливість реалізації судового рішення. При цьому зміст судового рішення не змінюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Телегазія Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022 у справі №159/4395/22 слова « ОСОБА_3 )» замінити на « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова