Дата документу 10.02.2023 Справа № 317/28/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/28/22 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження №22-ц/807/703/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівест» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), стягнення судових витрат.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року цивільну справу №317/28/22 передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №317/28/22 за вищевказаним позовом.

07 червня 2022 року заочним рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 26165,77 грн матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), 2270 грн суми сплаченого судового збору.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №317/28/22, яка ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя задоволена, заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року у цій справі скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року залучено до участі у розгляді справи №317/28/22 у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівест».

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» залишені без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування`подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 26 січня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 31 січня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін, копію якого отримано скаржником поштою 02 січня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

09 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2022 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у відсутності сторін, що підтверджується протоколом судового засідання від 21 грудня 2022 року (а.с.135). Як вбачається із супровідного листа, 21 грудня 2022 року судом першої інстанції направлено копію оскаржуваного судового рішення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» (а.с.141). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав оскаржуване судове рішення 02 січня 2023 року, яке повернулося до суду першої інстанції 09 січня 2023 року (а.с.142).

Апеляційну скаргу подано апелянтами безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 26 січня 2023 року.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» 02 січня 2023 року отримало копію оскаржуваного рішення у цій справі, тому останній тридцятий день на оскарження припадає на 01 лютого 2023 року (робочий день, середа).

Отже, апеляційну скаргу апелянтом подано в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного рішення суду, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апелянти мають право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичноюособою, становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в січні 2022 року позивач (юридична особа) звернулося до суду з вищезазначеним позовоммайнового характерув якому зазначена ціна позову 26165,77 грн, за який було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №90 від 27 квітня 2021 року (а.с.4).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржують рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі (2270*150%) = 3405 грн.

З огляду на наведене, апелянтупри подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3405 грн.

В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено платіжне доручення про сплату судового збору на арк. для суду.

Проте, в додатку до апеляційної скарги у цій справі не виявилось платіжного доручення про оплату судового збору, про що працівниками апеляційного суду 31 січня 2023 року було складено відповідний акт про відсутність вкладень.

Отже, апелянту необхідно сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3405 грн та надати Запорізькому апеляційному суду оригінал документу про його сплату.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2023 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 рокуу цій справі.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року у цій справі - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3405 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова