Справа № 134/1591/22
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року, сторони не з`явилися.

17 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кугутюка О.В. про відкладення судового засідання в зв`язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях. Вказує, що 20 лютого 2023 року він буде приймати участь в судових засіданнях в Тульчинському районному суді, на підтвердження чого подав відповідні докази. При цьому просить врахувати пріоритетність кримінальних проваджень над цивільними та визнати його неявку в судове засідання поважною.

20 лютого 2023 року на електрону адресу суду від представника позивачів адвоката Пинзара І.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів, у якому він просить розглянути справу за відсутності позивачів та задовольнити позов повністю. Зазначив, що докази понесення судових витрат на сплату правничої допомоги будуть надані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду. Судові витрати просить розподілити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з`явився по причині, яку суд визнає поважною, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, на 13 год. 00 хв. 02 березня 2023 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: