УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Справа №592/3353/22

Номер провадження 22-з/816/16/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брухна Валентина Сергійовича про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 13 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3030 грн, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 03 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень компенсації витрат на правничу допомогу в апеляційному суді.

26 січня 2023 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Брухна В.С. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 13 січня 2023 року, а саме: в написанні по батькові позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

За матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , однак, у третьому абзаці резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 13 січня 2023 року, стягуючи витрати на правничу допомогу, суд помилково зазначив по батькові позивачку, як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Виправлення зазначеної вище описки не змінює змісту судового рішення.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню із зазначенням в третьому абзаці резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 13 січня 2023 року замість по батькові « ОСОБА_1 » правильно ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 13 січня 2023 року, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови ОСОБА_1 » замість помилково вказаного - ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина