Єдиний унікальний номер: 379/186/23
Провадження № 2-с/379/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/186/23 від 13.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.02.2023 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки стягувана судовим наказом заборгованість виникла з вини стягувача. Згідно підписаного договору постачання природного газу, було сплачено за спожитий газ, відповідно до показань лічильника, показники якого передавались кожного місяця з 1 по 3 число до колл-центру. В отриманих рахунках були вказані показники з додаванням коефіцієнту приведення до стандартних умов, тобто більші чим фактично використані згідно показання лічильника. Таким чином, не згідна з заборгованістю за віртуальні коефіцієнти.

Заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу оскільки вбачається спір про право, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на справедливий та публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру, вважаю, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.02.2023 - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/186/23 від 13.02.2023 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 379/186/23 номер провадження 2-н/379/34/23, виданий Таращанським районним судом Київської області 13.02.2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 672,65 грн (шістсот сімдесят дві гривні 65 копійок) та судовий збір у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «КиївоблгазЗбут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін