Справа № 736/123/23
Номер провадження 2-о/736/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області про зміну опікуна,-

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області про зміну опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №249. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат наказом № від 10.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 . Був освідчений МСЕК та було призначено II групу з дитинства, довідкою МСЕК серія МСЕ ЧНВ №197841 від 12.09.2009 року. Підопічний близьких родичів немає. ОСОБА_1 визнаний недієздатним рішенням Коропського районного суду від 19.01.202 року, справа №2-о/735/3/2022. Опікуном ОСОБА_1 призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича. ОСОБА_1 був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, цю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає: має місце тяжкий розлад в формі помірно розумової відсталості (Е71 Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що після переводу ОСОБА_1 з Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2 не може виконувати функції опікуна, тому просять призначити опікуна ОСОБА_1 . За таких обставин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №249. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 10.01.2023 року.

Підопічний, відповідно до матеріалів справи, близьких родичів немає. ОСОБА_1 визнаний недієздатним рішенням Коропського районного суду від 19.01.2022 року, справа №2-о/735/3/2022.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає: має місце тяжкий розлад в формі помірно розумової відсталості (Е71 Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що після переводу ОСОБА_1 з Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2 не може виконувати функції опікуна, тому просять призначити опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора.

Згідно рішення опікунської ради при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області від 13.02.2023 № 2 орган опіки та піклування при Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області не заперечує щодо встановлення опіки над особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства ОСОБА_1 . Орлівським психоневрологічним інтернатом в особі директора.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області про зміну опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_1 в.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 .

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий