Справа № 571/224/23
Провадження № 2-о/571/10/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., ознайомившись із заявою представника адвоката Тележинського Олега Сергійовича який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління пенсійного фонду в Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці та належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що в січні 2023 року заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зниженням пенсійного віку, тобто як особи які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні добровільного гарантованого відселення, якщо вони станом на 01.01.1993 року прожили або відпрацювали в цій зоні не менше 3-х років, але їй було відмовлено. Встановлення факту необхідне їй для призначення пенсії.

Дослідивши зміст заяви, додані документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право для призначення пенсії, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, що заявлені вимоги про встановлення факту не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право, а отже у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника адвоката Тележинського Олега Сергійовича який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління пенсійного фонду в Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя :