УХВАЛА

Іменем України

09.02.2023 Справа №607/17316/22 Провадження № 2/607/526/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В., ,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

29.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом.

02.12.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 16.01.2023 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.01.2023 за клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 09.02.2023.

У судовому засіданні 09.02.2023 позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду. Однак після роз`яснення судом вимог цивільного процесуального закону просила закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з її відмовою від позову, оскільки сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

У судовому засіданні 09.02.2023 відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Пояснив, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

У судове засідання 09.02.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 не з`явився.

Указане відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши клопотання позивача та думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються цього клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Керуючись ст. 2, 13 ч. 3, 206, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська