УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Старун Д.В., представника позивача адвоката Гришко І.І., представника відповідача адвоката Байда М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришка Івана Івановича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демченко Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову, як на підставу для визнання заповіту недійсним, позивач посилається на те, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. 10.07.2019, є недійсним, оскільки у момент укладення заповіту ОСОБА_3 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На стадії підготовчого судового засідання представником позивача було подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке вирішено розглянути після витребування всіх доказів у справі та допиту свідків, про виклик та допит яких сторони та їх представники заявили клопотання.

Так, у ході судового розгляду цивільної справи судом за клопотанням сторін та їх представників витребувано медичну документацію щодо померлої ОСОБА_3 , яку долучено до матеріалів справи, а також допитано свідків, показання яких зафіксовано на відповідних технічних носіях.

14.02.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гришко І.І. подано уточнене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому представник позивача просить проведення вказаної експертизи доручити судовим експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, і на вирішення експертів поставити питання чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання 10 липня 2019 року заповіту.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Байда М.О. 16.02.2023 надійшло клопотання про призначення додаткових питань при проведенні судово-психіатричної експертизи, в якому представник відповідача просить поставити експертам додаткові питання, а саме:

-Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання за життя та станом на 10 липня 2019 року;

-Чи впливали на психічний та вольовий стан ОСОБА_3 лікарські засоби, які були призначені і вживались нею, станом на 10 липня 2019 року;

-Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час посвідчення заповіту від її імені 10 липня 2019 року;

-Який загальний стан психіки був у ОСОБА_3 на момент складання заповіту, 10 липня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 16.02.2023 представники сторін у справі не з`явились, та у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою, ними подані клопотання про вирішення питання про призначення експертизи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року №865, передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Виходячи із обставин справи та предмета доказування, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів такі питання:

-чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя та станом на 10 липня 2019 року, на тимчасовий психічний розлад або психічне захворювання?

-чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання 10 липня 2019 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали даної цивільної справи, для врахування при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показань сторін та свідків.

Що стосується питань, про які додатково зазначала представник відповідача у своєму клопотанні, зокрема питання, чи впливали на психічний та вольовий стан ОСОБА_3 лікарські засоби, які були призначені і вживались нею, станом на 10 липня 2019 року та який загальний стан психіки був у ОСОБА_3 на момент складання заповіту, 10 липня 2019 року, то суд не вбачає підстав для того, щоб їх ставити перед експертами, оскільки вони виходять за межі підстав заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

На підставі вказаного, враховуючи те, що у розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гришка Івана Івановича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демченко Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе буд. 10-а).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя та станом на 10 липня 2019 року, на тимчасовий психічний розлад або психічне захворювання?

-чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання 10 липня 2019 року заповіту на ім`я ОСОБА_4 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та сторонам у справі для відома.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи ЄУН №335/10285/20, № провадження 2/335/48/2023, в якій міститься медична документація ОСОБА_3 , технічні записи показань сторін у справі та свідків, надіслати експертам згаданої установи для виконання та врахування при проведенні експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який повинен провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демченко Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 16 лютого 2023 року.

Суддя К.В. Гашук