УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сенчука Вадима Петровича про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна.

16 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сенчук В.П. подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Сапуновій А.І., а на вирішення експерта поставити питання: Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 , враховуючи порядок користування, що склався, ідеальну частку, як об`єкт нерухомого майна, належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю присвоєння нової поштової адреси?

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 17 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про проведення засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 17 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сенчук В.П. подав заяву про проведення розгляду клопотання про призначення експертизи у його та ОСОБА_1 відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави зустрічного позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій А.І. (м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, офіс 22).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 197, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сенчука Вадима Петровича про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна судову будівельно-технічну експертизу.

При проведенні cудової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертом питання:

Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 , враховуючи порядок користування, що склався, ідеальну частку, як об`єкт нерухомого майна, належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю присвоєння нової поштової адреси?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, офіс 22).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко