Провадження № 2-о/947/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 має та мала прізвище ОСОБА_4 , а прізвище ОСОБА_5 є помилковим у правовстановлюючих документах; встановити факт того, що покійна ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ; факт помилки у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а саме у графі прізвища народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 вірно ОСОБА_7 замість помилкового ОСОБА_8 ; факт помилки у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а саме у графі прізвища матері народженої вірно ОСОБА_6 замість помилкового ОСОБА_9 ; зобов`язати Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеській області внести зміни до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, зазначивши прізвища ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та її матері ОСОБА_11 як ОСОБА_4 , замість невірного ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Броварах Київської області народилась дитина жіночої статі дівчину І назвали ОСОБА_12 . Відповідно до записів в реєстраційних журналах обліку ново роджених, у медичне ( лікарське) свідоцтво про народження, відомості про батька внесено зі слів матері ОСОБА_6 , яка назвала себе як ОСОБА_13 , а батька дитини назвала ОСОБА_14 , однак у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Відомості щодо народження дитини, а саме ОСОБА_8 , у книзі реєстрації народжень здійснено 21.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області ( актовий запис № 07), однак прізвище дитини було зазначено помилково як « ОСОБА_5 » коли правильними є « ОСОБА_4 ». Матір заявниці прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ніколи не змінювала, а саме ОСОБА_14 ніколи не визнавав себе батьком заявниці.

Дійсна помилка у написанні прізвища заявниці міститься і в інших її особистих документах, оскільки дані вносились згідно на підставі актового запису про народження. Матір заявниці _ ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання за життя не намагалась виправити у помилку у прізвищі дитини. Паспорт громадянина України заявниця отримати не в змозі, оскільки виявлено розбіжності у її ідентифікуючих даних та її матері, насамперед їх прізвища. Тобто вона має із особистих документів лише Свідоцтво про народження, РНОКПП, внутрішня шкільна документація. У відповідності до чинного законодавства ці документи не встановлюють особу Заявниці.

Наразі, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено військовий стан та кожна людина повинна мати документ, що підтверджує особу.

Тобто без встановлення, факту наявності помилки у написанні прізвища заявника у її особистих документах, а також прізвища матері у свідоцтві про народження, встановлення факту родинного зв`язку між нею та ОСОБА_6 , як між донькою та матір`ю, отримати паспорт громадянина України не є можливим, що зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі.

З боку представника заявника адвоката Пуйда Євгена Юрійовича надійшла заява, в якій він вимоги визначені у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просить розглядати за його та заявника відсутності.

З боку заінтересованої особи надійшла заява, в якій Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) не заперечує протии задоволення заяви ОСОБА_1 , також в заяві зазначено про можливість розгляду справи за відсутністю представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявниця вправі обрати сама спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Броварах Київської області народилась дитина жіночої статі, яку назвали ОСОБА_12 . Відповідно до записів в реєстраційних журналах обліку новонароджених матір Заявниці при пологах помилково зазначили як ОСОБА_9 , замість вірного ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ). На пологах та після виписки з лікарні батько не був присутній, таким чином відомості про батька у Броварському пологовому будинку відсутні. Породілля знаходилась на обліку вагітності та народжувала дитину під невірним прізвищем « ОСОБА_5 », який записано в актовий запис про народження №7 від 21.02.2007, як прізвище біологічного батька ОСОБА_17 .

Однак, з письмових пояснень заявника та з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_6 ніколи не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), а перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, тобто офіційно прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » не змінювала.

ОСОБА_18 має двох дочок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно запису актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №7 від 21.02.2007 ( здійснене з пропуском строку), у графі «відомості про дитину» зазначено прізвище ОСОБА_5 ім`я- ОСОБА_12 , по-батькові ОСОБА_21 , стать жіноча, місце народження Україна Київська область Броварський район м.Бровари, у пункті 10 актового запису зазначено, що документом, що підтверджу факт народження дитини є медичне свідоцтво про народження, видане пологовим будинком Броварської центральної районної лікарні Київської області №655 від 07.07.2006 року, медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу №482 від 07.09.2006 видана поліклінікою Березівської центральної районної лікарні Одеської області. У графі «відомості про батька» зазначено прізвище ОСОБА_5 , ім`я ОСОБА_21 , по батькові ОСОБА_16 , дата народження прочерк, громадянство- не зазначено, місце проживання, не зазначено.

У графі « відомості про матір» зазначено прізвище « ОСОБА_5 » ім`я « ОСОБА_22 », по батькові ОСОБА_23 , дата народження прочерк, громадянство не зазначено, місце проживання АДРЕСА_1 .

У пункті 17 актового запису підставою запису відомостей про батька зазначено « заява матері від 09.02.2007».

На підставі даного актового запису видано свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Після розірвання фактичних шлюбних відносин матері з ОСОБА_24 , приблизно у 2002 році, заявниця виїхала на батьківщину своєї матері до бабусі у с. Кудрявка, Березівського району Одеської області, з якою проживала весь час по 2019 рік. В селі Кудрявка дівчинка у 2005 році вступила до навчального закладу «Кудрявський навчально-виховного комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеню-дошкільний навчальний заклад Березівського району Одеської області», який закінчила у 2014 році, в якому здобула базову загальну середню освіту, про що свідчить свідоцтво про базову загальну середню освіту сері НОМЕР_4 , а також довідка від 18.08.2022 року видана директором Кудрявського НВК «загальноосвітня школа І-ІІ ступеню-дошкільний навчальний заклад Березівського району одеської області, характеристика на випускницю школи та копія особової справи учениці ОСОБА_7 №Д-59, в якій батьком учениці ОСОБА_7 зазначений ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Стосунки між батьками Заявниця не пам`ятає, оскільки батько не займався її вихованням та фактично залишив сім`ю одразу після народження.

01.01.2003 року ОСОБА_15 склав Заяву у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Бурлака О.В. (Зареєстровано в Реєстрі за №3036), з якої вбачається, що він поставив до відома опікунську Раду Березовської районної державної адміністрації, що він з громадянкою ОСОБА_6 не одружений і не проживає з нею з жовтня 1999 року. Дітям, яких вона народила в 1994 році та 1999 році не є батьком, не вважає своїми та не заперечує проти щоб над дітьми оформили опікунство або інший соціальний захист.

Суд звертає увагу на те, що у всіх документах у ОСОБА_14 різні по-батькові. У вищезазначеній Заяві від 01.01.2003 його по-батькові зазначено як « ОСОБА_25 ». При цьому у всіх документах, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області він зазначений як « ОСОБА_16 », що вказує на помилки, неточності у заповненні документів, записи «зі слів сусіда, свідка тощо» при складанні даних документів.

08.09.2014 року Заявниця «Двигало» Анастасія Григорівна иотримала Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який видала Березівська об`єднана ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області

Судом встановлено, що ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 -рідна сестра заявниці, яка до одруження мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується її Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 31.05.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області.Тобто, рідній сестрі Заявниці при народженні було вписано вірне прізвище « ОСОБА_4 » у Свідоцтві про народження при однакових з Заявницею батьках.

Тобто, у вищезазначеному Свідоцтві про народження сестри Заявниці її батьком зазначено ОСОБА_27 , мати вірно - ОСОБА_6 , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження.

Справжність прізвища матері, та як наслідок Заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 » підтверджує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.12.2021, відповідно до якого особу матері вірно зазначено ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березівка, Одеської області, батьками якої є ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про свідчить, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видане 04.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, у якому зазначено вірне прізвище покійної ОСОБА_30 .

За життя матір заявниці не намагалась вирішити питання щодо виправлення помилки у написанні прізвища дочки та отримання відповідних документів.

До досягнення свого повноліття Заявниця не отримала національний паспорт громадянина України. Вона має із особистих документів тільки Свідоцтво про народження, картку присвоєння РНОКПП, шкільні документи, які у відповідності до чинного законодавства ці документи не встановлюють особу Заявниці.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено військовий стан та кожна людина повинна мати документ, що підтверджує особу.

Чинним законодавством визначено, що особа, яка не отримала національний паспорт громадянина України у період своїх 14-18 років зобов`язана пройти процедуру встановлення особи у відповідному органі Державної міграційної служби.

Заявницею, 27.08.2022 року було подано відповідний пакет документів до Київського відділу у м. Одесі ГУ ДМС в Одеській області з метою проходження процедури встановлення особи для отримання національного паспорту громадянина України.

Однак, 25.10.2022 головним спеціалістом Київського відділу у м. Одесі ГУ ДМС в Одеській області Чернишевою Інною складено висновок за результатами проведення процедури встановлення особи, у відповідності до якого «виявлено розбіжність даних Заявниці та її матері. За перевіркою бази даних ЄІАС УМП по ф-1 зразка 1974 року мати вказана як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько записаний зі слів матері. Тому підтвердити родинні стосунки на належність до громадянства не має можливості.».

Заявницю, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, але не встановлено її належність до громадянства України в зв`язку з відсутністю відомостей про громадянство батьків та відмовлено в оформленні паспорта громадянина України.

Основною причиною відмови у отриманні паспорту Заявницею є помилки працівників відділу реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, які зазначали у своїх документах невірне прізвище матері - « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », та як наслідок невірне прізвище ОСОБА_17 - також « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

09.12.2022 Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) за вих. № 1898/24.1-19 листа, відповідно до якго наявний актовий запис № 7 від 21.02.2007, складений Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) на ОСОБА_8 . Народження зареєстровано за ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я. Відомості про батька та матір Заявниці вказані за інформацією заявника невірно та помилково. Також у листі вказано про відсутність актового запису про шлюб та зміни прізвища ОСОБА_6 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Таким чином, працівники ДРАЦС, родичі або взагалі інші особи при складанні документів Заявниці вказали помилкове прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища матері « ОСОБА_4 », що унеможливлює отримання Заявницею національного паспорту України.

Таким чином, станом на теперішній час є обставини, які заважають та унеможливлюють отримати Заявниці національний паспорт громадянина України, а саме невірність даних свого прізвища, « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » та прізвища покійної матері, « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відділами державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.7 Правилпередбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на отримання документу, що посвідчує особу (паспорт громадянина України). Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки між нею та матір`ю ОСОБА_6 , викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судом встановлено факт наявності помилки в актовому записі про народження заявника у графі «Прізвище дитини» та у графі «відомості про матір.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт наявності помилки у написанні прізвища « ОСОБА_5 » коли правильним є « ОСОБА_4 » у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 виданому 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, у графі відомості про дитину - зазначення прізвища народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ( місце народження Україна, місто Бровари Броварського району Київської області, актовий запис про народження №07 від 21.02.2007 року).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 має прізвище « ОСОБА_4 », а прізвище « ОСОБА_5 » є помилковим у правовстановлюючих документах.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного Кодексу України №6 від 29.12.2021- місце народження Одеська область, Березівський район, м.Березівка за національністю «українка» , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 32 роки у селі Кудрявка Березівського району Одеської області, актовий запис про смерть 05 від 18.04.2003 року) є матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (місце народження Україна, місто Бровари Броварського району Київської області, актовий запис про народження №07 від 21.02.2007 року).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт наявності помилки у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 виданому 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, у графі відомості про матір- прізвище матері народженої дитини є ОСОБА_6 замість помилкового ОСОБА_9 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для внесення органами РАЦС відповідних змін в актовий запис №07 року від 21.02.2007 року (реєстратор Відділ реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області) у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_7 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 та видачі нового свідоцтва про народження.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.02.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.