КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/5375/19

Апеляційне провадження 22-ц/824/3010/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Немировської О.В, Ящук Т.І.

при секретарі Кролівець О.В.

сторони

позивачі ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ковалевської Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просили стягнути з відповідача 281 065 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та по 5 000 грн на кожного позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 271 065,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 5 000 грн кожній. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення провадження та вказав, що йому відомо про наявність спадкоємців у відповідача.

Керуючись ст. 55, 251, 253, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала складена 13.02.2023.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук