ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2890/23 Справа № 216/4920/20 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року у справі № 216/4920/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , в рівних частках з кожного, судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. У задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, відмовлено.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовити, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна, свідоцтва про право власності, реєстрації права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_3 позовну заяву подано до суду першої інстанції в серпні 2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в березні 2021 року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривень.

За статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9 231,60 (2 102,00 грн х 0,4 х 3 х 150% = 3 783,60 грн, щодо позовних вимог ОСОБА_3 за первісним позовом; 2 270,00 грн х 0,4 х 4 х 150% = 5 448,00 грн, щодо позовних вимог ОСОБА_1 за зустрічним позовом).

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Проте, разом з апеляційною скаргою скаржник звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке він обґрунтовує тим, що є особою похилого віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а пред`явлення зустрічного позову та в подальшому апеляційної скарги зумовлено об`єктивною необхідністю для збереження єдиного житла позивача за зустрічним позовом. До клопотання скаржником додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11 січня 2023 року, яких випливає, що сума доходу ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2021 року по третій квартал 2022 року становить 1 904,85 грн.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням скаржнику строку для надання довідки Пенсійного фонду з зазначенням загального розміру отриманої пенсії за попередній календарний рік або сплати судового збору в розмірі 9 231,60 грн десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

07 лютого 2023 року до апеляційного суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, довідкою про доходи № 5144 7811 1418 0471.

Зі змісту зазначеної довідки випливає, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 31.01.2023 року становить 87 733,37 грн, за 2022 рік 80 857,70 грн.

За пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

5 відсотків розміру доходу скаржника за попередній календарний рік від розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 4 042,89 грн.

Враховуючи, що однією з засад судочинства визначено рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 , зменшивши розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі, визначивши його у розмірі 4 042,89 грн, що становить 5% від розміру річного доходу заявника за 2022 рік.

Отже, з огляду на вищезазначене, з апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2022 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 042,89 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в розмірі 4 042,89 грн.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору, задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року до 4 042 гривень 89 копійок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року у справі № 216/4920/20 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 4 042 (чотири тисячі сорок дві) гривень 89 копійок десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко