03.02.2023 Справа № 756/976/23
Ун.№756/976/23
Пр.№2/756/2110/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

03 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої дії її законний представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживача, в якому просить застосувати до кредитного договору № 2308528 від 16.12.2020 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» наслідки недійсності нікчемного правочину, стягнувши з ОСОБА_1 на користь TOB «Мілоан» 5400 грн.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 68-МА від 14.05.2021 року, за яким ТОВ «Мілан» відступив (передав) право грошової вимоги за кредитним договором від 16.12.2020 року № 2308528 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Застосувати до кредитного договору № 1250722 від 16.11.2020 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» наслідки недійсності нікчемного правочину, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 6600 грн.

Визнати недійсним договір факторингу від 21.04.2021 року № KKЛУ-21042021, зa яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив право грошової вимоги за кредитним договором від 16.11.2020 року № 1250722 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Позивач наділений цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи незначну складність даної справи, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати її малозначною та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії її законний представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі.

Призначити перше судове засідання о 10 год 00 хв 20 березня 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко