Справа № 583/3720/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення помилок у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду від 30.01.2023 р. № 583/3720/20 шляхом виправлення чинної нормативної регламентації виготовлення та видачі виконавчих документів на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» замість помилкового зазначення на підставі Додатку 22 пункту 29.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за змістом втраченого чинність Наказу Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. № 173 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ»; адреси проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , замість неправильного зазначення за адресою АДРЕСА_1 , адреси проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість неправильного зазначення за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в передбаченому законом порядку

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022 р. по справі № 583/3720/20 пр. № 6/583/14/22, яка залишена без змін постановою Сумського апеляційного суду від 17.01.2023 р., заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3720/20 пр. № 2-н/583/373/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 12.10.2020 р. та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 ; зараховано безпідставно одержані стягувачем ОСОБА_2 аліменти за судовим наказом № 583/3720/20 пр. № 2-н/583/373/20 від 20.10.2020 р. (АСВП 63513457) в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 583/3242/15-ц пр. № 2/583/1207/15 (АСВП 49235448); стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 1052,00 грн.

30.01.2023 р. Охтирським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судових витрат у розмірі 1052,00 грн.

Згідно довідки КК «Ботанік» № 18 від 11.10.2020 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради № 15-11/4226 від 15.10.2020 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 583/3720/20 (6/583/14/22), виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 30.01.2023 р., допущено помилки, а саме невірно вказано місце проживання боржника « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_3 » та адресу стягувача «42700, м. Охтирка, вул. Сумськ, 113 А, Сумська обл.» замість вірного « АДРЕСА_4 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, допущені при оформленні виконавчого листа.

Щодо вимоги виправлення описки шляхом виправлення чинної нормативної регламентації виготовлення та видачі виконавчих документів на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» замість помилкового зазначення на підставі Додатку 22 пункту 29.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за змістом втраченого чинність Наказу Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. № 173 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», суд зазначає наступне.

Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 р., на відміну від Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. № 173, не встановлено форми виконавчого листа.

Тим часом в п. 3 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 р., зазначено, що виконавчий лист (наказ), формується на підставі внесених даних в АСДС.

Таким чином, виконавчий лист автоматично формується за допомогою автоматизованої системи документообігу суду на підставі внесених даних в АСДС.

Відповідно до розділу ІІ положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р. автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: виготовлення та видачу копій судових рішень та виконавчих документів на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі, в тому числі надсилання засобами електронного зв`язку оригіналів електронних судових рішень.

Відповідно до п. 2.1.6 даного положення незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом.

Згідно п. 2 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 р., виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Виконавчий лист по справі № 583/3720/20 (6/583/14/22), виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 30.01.2023 р., відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, тому вимоги заяви в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркан Віктора Івановича про виправлення помилок у виконавчомудокументі задовольнити частково .

Виправити помилки у виконавчому листі по справі № 583/3720/20 (6/583/14/22), виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 30.01.2023 р., про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судових витрат у розмірі 1052,00 грн., зазначивши у виконавчому листі:

-у графі «місце проживання боржника» - « АДРЕСА_3 »,

- у графі «адреса стягувача» - « АДРЕСА_4 ».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова