Справа № 740/790/23
Провадження № 6/740/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О. з участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання старшого державного виконавця Андрієвської І.О. про привід боржника,

встановив:

09.02.2023 старший державний виконавець Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Андрієвська І.О. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 644869643 за виконавчим листом № 2-1107 від 13.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини доходу боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2008, і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 31.01.2023 боржником рішення суду виконується не в повному обсязі, документальне підтвердження своєчасної сплати аліментів та погашення нарахованої заборгованості не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Старший державний виконавець у судове засідання не з`явилася, у поданні просила розглянути подання за її відсутності. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Ніжинського ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Андрієвської І.О. знаходиться виконавче провадження АСВП № 644869643 за виконавчим листом № 2-1107 від 13.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини доходу боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 25.09.2014 відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно з абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

11.01.2021, 12.05.2022 старшим державним виконавцем направлено повідомлення боржнику ОСОБА_1 про наявність заборгованості по аліментах.

Викликом державного виконавця від 18.02.2021, ОСОБА_1 зобов`язано з`явитися 05.03.2021 до виконавця. Виклик направлений рекомендованим листом.

Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району №1-11/03-07 від 20.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживає за вище вказаною адресою.

За розрахунком заборгованості по аліментах, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на січень 2023 року складає 33227,06 грн.

Частиною 1 ст.438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. ст.259 261, 438 ЦПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул. Богуна, 8, кабінет № 4, м. Ніжин, Чернігівська область, протягом одного місяця з дня винесення ухвали.

Виконання ухвали про привід доручити Ніжинському РВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна