Дата документу 20.02.2023Справа № 645/2737/13-ц
Провадження № 2-зз/554/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Полтава

Суд Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря - Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши наступне.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі від 24 грудня 2014 року № 645/2737/13-ц (суддя Сілантьєва Е.Є.) були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску (кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1584), номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований згідно копії технічного паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 . Рішенням по справі № 645/2737/13-ц від 12.05.2015 року з нього стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 8000,00 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Він повністю сплатив суми, що присуджені судом, про що надає квитанції та Лист від 14.07.2015 року за вих.№9-361110/1974 підписаний Заступником директора Слобожанського РД АТ «Банк «Фінанси та кредит» про виконання ОСОБА_1 зобов`язання в повному обсязі. В зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі, він просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/2737/13-ц від 24 грудня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд, вивчивши надані заявником докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/2737/13-ц від 24 грудня 2014 року були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску (кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1584), номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований згідно копії технічного паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/2737/13-ц від 12.05.2015 року) позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 8 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Згідно завіреної копії рішення, воно набуло законної сили 23.05.2015 року.

З Листа заступника директора Слобожанського РД АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вих. № 9-361110/1974 від 14.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 виконані всі зобов`язання за Кредитним договором №197/07-Ф від 13.07.2007 року та договором про відкриття кредитної лінії №197/07-Ф-Л від 13.07.2007 року.

Квитанціями №15 і №16 від 15 червня 2015 року підтверджується сплата ОСОБА_1 сум у розмірі 8 000 грн. 00 коп. та 243,60 гривень.

Враховуючи, що Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/2737/13-ц від 24 грудня 2014 року були вжиті заходи забезпечення позову, 12.05.2015 року винесено Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/2737/13-ц, яке виконане в повному обсязі, тому, наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову і заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

В ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК України закріплено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/2737/13-ц від 24 грудня 2014 року якими накладено арешт на належний ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску (кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1584), номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований згідно копії технічного паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику, Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.