Справа № 145/346/22
Провадження № 22-ц/801/579/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокуСправа № 145/346/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Міністерства оборони України на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області у складі судді Вальчука В. В. від 13 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що Міністерство оборони України не було залучено до справи в якості заінтересованої особи, участі у розгляді справи не приймало, повний текст оскаржуваного рішення не отримувало, із його змістом представник ознайомився 07 лютого 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 352 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, Міністерство оборони України не брало участі у розгляді справи, у зв`язку із чим копія судового рішення йому не направлялася. Повний текст оскаржуваного рішення його представник отримав 07 лютого 2023 року, а апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 09 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпеченняправа на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином враховуючи те, що заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з незалежних від нього причин, апеляційна скарга подана в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, тому такий строк підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівМіністерству оборони України.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали справи № 145/346/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета