Справа № 128/983/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоноса Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 09 вересня 2009 року, вона та ОСОБА_3 (далі-відповідач), уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 2177.

Вказує, що від зареєстрованого шлюбу у них з відповідачем є троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що вже тривалий час вони з відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а сім`я фактично припинила своє існування.

Позивач вважає, що вжиття судом заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить перебіг в часі.

Тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 2177 розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2022 відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження.

21.02.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не з`явилися, попередньо через канцелярію суду представником адвокатом Сидорчук Н.М. подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позов просила задовільнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_10 та його представник адвокат Гурба М.В. також в судове засідання не з`явилися, при цьому представник через канцелярію суду надав заяву про визнання позову, з якої убачається, що ОСОБА_11 визнає позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи.

Згідно до вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, з урахуванням поданих представниками сторін письмових заяв в інтересах сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09.09.2009 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 24.05.2022 Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2177 (а.с.10).

В період шлюбу в сторін народилося троє дітей, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи, (а.с.11,12,13).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові та заяві представника відповідача, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем та фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2009 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2177, між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Олена САЄНКО