Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року місто Київ

справа №754/11541/22

провадження№22-ц/824/5367/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) " Київтеплоенерго" про захист прав споживача, визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до КП виконавчого органу КМР (КМДА) " Київтеплоенерго" про захист прав споживача, визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач ОСОБА_1 9 січня 2023 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року ОСОБА_1 3 лютого 2023 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У заяві посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 грудня 2022 року пропущений ним з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав через засоби поштового зв`язку лише 28 грудня 2022 року, апеляція подана ним 9 січня 2023 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2022 року Деснянського районного суду м.Києва постановив ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) " Київтеплоенерго" про захист прав споживача, визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Розгляд справи (вирішення питання направлення справи за підсудністю) суд вирішував без виклику учасників справи (одноособово).

14 грудня 2022 року копія ухвали направлена Деснянським районним судом м.Києва на поштову адресу позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / (а.с.25). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 28 грудня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення /а.с. 26 зворот/.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції 9 січня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) " Київтеплоенерго" про захист прав споживача, визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус