Справа № 721/121/22
Провадження 2/721/9/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

представника позивача: Матвійчук М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим майном.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник первісного позивача заявив клопотання про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду, оскільки представник ОСОБА_1 подав дану заяву з порушенням процесуальних строків.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло письмове заперечення на клопотання. В даному запереченні зазначає, що подана заява 24.10.2022 року, не є заявою про зміну предмету позову, а є доповнення та була подана до початку розгляду справи по суті.

Суд заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 травня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

27.07.2022 року проведено підготовче судове засідання, за результатом якого закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022 року.

24.10.2022 року на електрону адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову. Також в даній заяві просить суд поновити строк на подачу заяви, оскільки у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, а також згідно довідки торгово-промислової палати від 28.02.2022 року за №2024/02.0-7.1 з 24.02.2022 року в Україні форс-мажорні обставини.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З змісту статей 49,189 та 197 ЦПК України вбачається, що сторонам по справі надано право до закінчення підготовчого судового засідання корегувати зміст позовних вимог і виклад обставин, заявляти ряд клопотань в тому числи про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, а також відповідно до п.3 ч.2 ст.197 цього Кодексу, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточненні позовні вимоги.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_1 не клопотав суд про повернення до стадії підготовчого судового засідання та не навів вагомих обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.126 та ч.1 ст.127 ЦПК України, - право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Судом не встановлено обставин, що перешкоджали представнику ОСОБА_1 через запровадження в Україні воєнного стану своєчасно звернутись до суду в межах строку, встановленого законом. Відтак, сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду у встановлені строки, у зв`язку із запровадження такого стану, на переконання суду, - не може вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.126 цього Кодексу, дану заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126,260,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2023 року.

Суддя: С.П. Проскурняк