УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Мукачево Справа №303/952/23

2/303/174/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

про визнання недійсним договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

На підставі ухвали суду від 15 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі.

20 лютого 2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 26 червня 2008 року №0.

Як на підставу для задоволення клопотання позивач посилається на те, що з метою об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від банківської установи оригінали:

- документів первинної бухгалтерської документації;

- кредитного договору № 0 від 26 червня 2008 року:

- заяви про передання кредитної справи до AT «СЕНС БАНК»

- Умов та Правил надання банком кредиту;

- заяви на видачу готівки, платіжні доручення, що стосуються отримання позичальником коштів та їх видачу банком за кредитним договором;

- розширений розрахунок заборгованості, де вказано з якого часу утворилась заборгованість по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом, із посиланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі;

- інформаційні листи, повідомлення про інформування споживача про умови кредитування та сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг та фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, з посиланням позивача на те, що в досудовому порядку відповідної інформації від банку вона не отримала.

Дослідивши матеріали клопотань, справи, суд констатує наступне.

Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Поряд з цим, у клопотанні позивача не зазначено, які заходи вживалися нею, для отримання доказів самостійно, а також не додано доказів стосовно вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання означених доказів.

Крім того, клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ситуації, що склалася по справі позивачем не подано клопотання про витребування доказів разом з позовом та не обґрунтовано неможливість подання вказаного у встановлений законом строк, наслідком чого є відмова у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 83, 84, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівським міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость