Єдиний унікальний номер 728/88/23
Номер провадження 2/728/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № CNBTAU00150026 від 27.03.2007 року, яка утворилася за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов та складається з наступного: 579, 54 долари США -3% річних від простроченої суми 6433, 51 доларів США.

Одночасно позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.02.2023 року. Явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року судове засідання відкладено на 20.02.2023 року на 11.00 годину в зв`язку з неявкою представника позивача. Вказаною ухвалою явка останнього визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року судове засідання відкладено на 02.03.2023 року на 10.00 годину в зв`язку з неявкою представника позивача. Вказаною ухвалою явка останнього визнана судом обов`язковою.

Представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 09.02.2023 року, 20.02.2023 року та 02.03.2023 року в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,2,6 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За приписами п. 5 ч. 2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою від 25.01.2023 року судом визначено про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, і позивач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з«явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023 року.

Суддя О.І. Глушко