Провадження № 2/357/636/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

10 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2021 року, від шлюбу дітей не мають, з початку війни, відповідач, як громадянин іншої держави виїхав з України і на даний час місце його перебування невідоме. Фактично сім`я припинила своє існування в лютому 2022 року, сторони нічого не мають спільного, у кожного своє особисте життя. Наразі, позивач проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна і який визнає своє батьківство відносно дитини. А тому позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

21.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі, призначено судове засідання на 27.01.2023року та в зв`язку з відсутністю відповідача, розгляд справи було відкладено на 10.02.2023року.

Позивач та її представник адвокат Єфремова І.І. в судовому засіданні підтримали позов.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду, розміщеному на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечувала сторона позивача.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 10.10.2021 року зареєстрували шлюб. Сторони не мають спільних дітей. Наведене підтверджується матеріалами справи .

Встановлено, що ОСОБА_3 нотаріально посвідчив свою заяву про визнання біологічного свого батьківства дитини, яка буде народжена у лютому-березні 2023 року, громадянкою України ОСОБА_1 (а.с.8)

Судом встановлено, що сторони не проживають разом. Наведене підтвердив допитаний судом в якості свідка ОСОБА_3 , який визнає своє батьківство зачатої з ОСОБА_1 дитини. Свідок ствердив, що близько року проживає разом з позивачем, як подружжя, мають намір одружитися. Свідок повідомив, що не знайомий з ОСОБА_2 , жодного разу його не бачив.

Позивач суду пояснила, що не знає місце перебування відповідача, не спілкується з ним, шлюб існує формально та, позивач має намір укласти шлюб з батьком своєї ще ненародженої дитини. Позивач фактично не проживала однією сім`єю з відповідачем, лише, приїздила до нього в Київ, де він навчався та мешкав в гуртожитку в районі Троєщини. Відповідач обіцяв взяти позивача з собою в Індію, але з початком війни він терміново виїхав з України, втратив зв`язок з дружиною, не спілкуються. У ОСОБА_1 склалися добрі відносини з ОСОБА_3 , з яким вона була знайома близько двох років, а з весни 2022 року вони проживають однією сім`єю. ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_3 , має намір створити з ним справжню сім`ю, а тому існування шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача.

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Також, у відповідності до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

Позивач не змінювала своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, 10, 258, 263,264, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіка Індія та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України , зареєстрований 06.10.2021 року у Білоцерківському відділі РАГС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1428 - розірвати.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.02.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола