Справа № 588/1071/22
провадження № 2/588/29/23
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи
14 лютого 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію права оренди,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Представником позивача адвокатом Сумцовим Є.С. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої останній просив поставити питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі оренди землі від 04.08.2020 № 248, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Нафтогаз-Прима» щодо земельної ділянки площею 0,9359 га з кадастровим номером 592508080:00:003:0361 у графі «Підписи сторін» ОСОБА_3 чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі оренди землі від 08.09.2020 № 249, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Нафтогаз-Прима» щодо земельної ділянки площею 0,8456 га з кадастровим номером 592508080:00:003:1299 у графі «Підписи сторін» ОСОБА_3 чи іншою особою?
Клопотання мотивовано тим, що позивач ОСОБА_4 у позові стверджує, що ОСОБА_3 спірні договори оренди землі не укладав з відповідачем у 2020 році, жодних договорів не підписував та не уповноважував інших осіб на їх підписання. Для встановлення факту належності підпису певній особі необхідні спеціальні знання, тому для вирішення справи по суті є необхідним призначення указаної судової експертизи, проведення якої представник позивача ОСОБА_5 просив доручити експертам Сумському відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса».
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи без його участі та просив надати для проведення експертизи як вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 : оригінали договору оренди землі від 24.05.2003, договору № 79509358 про відкриття карткового рахунку від 18.04.2008 року, заяви від 30.03.2005 року та заяви від 20.05.2015 (а.с.48, 119 пенсійної справи), заяви про видачу паспорта (форма № 1).
Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.99).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому судовому засіданні (пункт 8 частини 2 статті 197 ЦПК України).
При вирішенні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що підписи у спірних договорах оренди землі виконано не ОСОБА_3 , а іншою особою. Позивач зазначає, що Договір оренди землі від 08.09.2020 № 249 був підписаний та зареєстрований після смерті ОСОБА_3 .
Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоноване позивачем, витрати на оплату проведення якої, необхідно покласти на ОСОБА_4 .
Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
З огляду на те, що відповідач не висловив заперечень стосовно доручення проведення експертизи державною експертною установою, запропонованою стороною позивача, підстави для визначення судом іншої експертної установи немає.
Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» необхідно направити об`єкти дослідження та оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись, вимогами статей 87, 103-107, 197, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи виконаний ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою - підпис від імені ОСОБА_9 у Договорі оренди землі від 04.08.2020 № 248, укладеному між ОСОБА_8 та ТОВ «НАФТОГАЗ-ПРИМА» щодо земельної ділянки площею 0,9359 га з кадастровим номером 592508080:00:003:0361, який міститься у графі «Підписи сторін»?
Чи виконаний ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою - підпис від імені ОСОБА_9 у Договорі оренди землі від 08.09.2020 № 249, укладеному між ОСОБА_8 та ТОВ «НАФТОГАЗ-ПРИМА» щодо земельної ділянки площею 0,8456 га з кадастровим номером 592508080:00:003:1299 у графі «Підписи сторін» ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання надіслати Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса», а також надати:
у якості об`єкта дослідження - оригінал Договору оренди землі від 04.08.2020 № 248 прошитий з додатками на 10 арк. та Договоруоренди землі від 08.09.2020 № 249 прошитий з додатками на 8 арк., укладений від імені ОСОБА_10 та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА».
у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_10 надати:
- Договір оренди землі від 24.05.2003 на 2 арк., один зразок підпису у розділі «Підписи сторін» у рядку «Орендодавець»;
- Договір № 79509358 про відкриття карткового рахунку від 18.04.2008 року на 1 арк., два зразки підпису на лицьовому боці аркушу у рядку «Підпис клієнта» та напроти слова «Держатель», один зразок підпису на зворотньому боці аркуша, що розміщений під текстом « ОСОБА_3 » біля друкованого слова «підпис»;
- Заява від 30.03.2005 року на аркуші № 48 пенсійної справи на ім`я « ОСОБА_3 », один зразок підпису напроти дати у рядку «Підпис заявника»;
- Заява від 20.05.2015 року на аркуші № 119 пенсійної справи на ім`я « ОСОБА_3 », один зразок підпису напроти дати у рядку «Підпис одержувача»;
- Заява про видачу паспорта (форма № 1) на ім`я « ОСОБА_3 », зразки почерку - у розділах 1-6 форми № 1, зразок підпису - напроти дати «4 січня 2000» у рядку «Підпис».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко