Провадження № 2/641/310/2023 Справа № 641/8199/21
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Шумейко С. О.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8199/21 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив визнати за ним право власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 3/24 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 .
Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , що належала батьку позивача, відповідно до біржового договору купівлі-продажу від 25.05.1998 року № 3-1045. Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не складав.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за № 557/209 заведена в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року по цивільній справі № 2-246/11 за матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_6 було визнано право власності на частку вищевказаної квартири, як на подружню частку.
Батьки ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої спадкові справи по 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 не оформлювали, таким чином вони успадкували, але не оформили по 1/6 частки вищевказаної квартири.
Дідусь позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті він був громадянином Російської Федерації та проживав у Брянській області Російської Федерації.
Спадщину після смерті дідуся прийняли позивач та його бабуся ОСОБА_4 . Таким чином позивач успадкував 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно бабуся позивача успадкувала після смерті дідуся 1/12 частку вищезазначеної квартири.
Бабуся позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті вона була громадянкою Російської Федерації та проживала у Брянській області Російської Федерації.
Спадщину після смерті бабусі прийняли позивач та його тітка ОСОБА_2 . Таким чином позивач успадкував 3/24 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно тітка позивача успадкувала після смерті бабусі 3/24 частки вищезазначеної квартири.
22.11.2017 року позивач звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після дідуся ОСОБА_3 .
Розглянувши подані позивачем документи, нотаріус встановила, що у позивача був відсутній договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.05.1998 року № 3-1045, а тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не має можливості.
Таким чином, позивач звернувся до суду з метою визнання за ним права власності на частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та було витребувано з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі копії спадкових справ надісланих нотаріусом Стародубського Нотаріального округу Брянської області Соловйовою Я. Б., які були заведені після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 24.01.2022 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістила, відзиву та заперечень суду не надавала.
За згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в справі докази прийшов до наступного.
Позивач є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про народження виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 19.05.2000 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 231. (а.с 15)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер відповідно до свідоцтва про смерть виданого 09.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_2 . (а.с. 14)
Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , що належала батьку позивача, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 25.05.1998 року на Харківській біржі нерухомості, р. № 3-1045.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за № 557/209 заведена в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року по цивільній справі № 2-246/11 за матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_6 було визнано право власності на частку вищевказаної квартири, як на подружню частку. ( а.с. 18-19)
У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини від імені сина, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал договору кіпівлі-продажу квартири. (а.с. 10)
Батьки ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої спадкові справи по 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 не оформлювали, таким чином вони успадкували, але не оформили по 1/6 частки вищевказаної квартири.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.10.2011 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стародубського району управління реєстрації актів цивільного стану Брянської області, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті він був громадянином Російської Федерації та проживав у Брянській області Російської Федерації. (а. с. 52)
Спадщину після смерті дідуся прийняли позивач та його бабуся ОСОБА_4 . Таким чином позивач успадкував 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно бабуся позивача успадкувала після смерті дідуся 1/12 частку вищезазначеної квартири.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.03.2015 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стародубського району управління реєстрації актів цивільного стану Брянської області, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті вона була громадянкою Російської Федерації та проживала у Брянській області Російської Федерації.
Спадщину після смерті бабусі прийняли позивач та його тітка ОСОБА_2 . Таким чином позивач успадкував 3/24 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно тітка позивача успадкувала після смерті бабусі 3/24 частки вищезазначеної квартири.
Відповідачем по справі є громадянка ОСОБА_2 , яка на підставі свідоцтва про народження від 10.01.1963 року серія НОМЕР_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 74).
Так, як на момент смерті ОСОБА_3 і на момент смерті ОСОБА_4 , позивач був неповнолітнім, то в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину також прийняв, а тому він має право на отримання частки від спадкового майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Також відповідно до експертної довідки від 20.10.2020 року вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 635 800 грн.(а.с. 26)
Відповідно вартість 5/24 часток (1/12+3/24) вищезазначеної квартири, складає 132 458, 33 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Як слідує із змісту роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.
Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України Про міжнародне приватне право.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України Про міжнародне приватне право спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 384,1220,1221,1223 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/24 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст заочного рішення виготовлено 20 лютого 2023 року.
Суддя: І. В. Чайка