Справа № 309/4283/22
Провадження № 4-с/309/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, заінтересована особа: старший державний виконавець Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Представник заінтересовано особи Грець М.М. подала до суду письмову заяву, в якій просить суд закрити дану справу у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме боржником ОСОБА_1 рішення суду щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 виконується у добровільному порядку, аліменти сплачуються щомісячно. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 03.03.2023 року відсутня. Просив розглянути подану заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заінтересованої особи подала до суду клопотання з проханням закрити справу у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Згідно постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 03.03.2023 року вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 03.03.2023 року відсутня.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, заінтересована особа: старший державний виконавець Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. на дії/бездіяльність органу примусового виконання- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.