Справа № 461/6613/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2023 року позов задоволено. Стягнуто зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №R01.00208.007115674 від 30.11.2021 року в сумі 189 321,4 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2 839,83 грн. судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 10.02.2023 року допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 . Так, замість вірного РНОКПП « НОМЕР_1 », вказано невірний: « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме невірно вказано прізвище позивача та невірно вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2023 року у справі №461/6613/22, вказавши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Заставної Ольги Василівни про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2023 року - задовольнити

Виправити описку у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2023 року у справі №461/6613/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.02.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько