У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 753/3651/22

Провадження: № 22-ц/824/2750/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Соколової В.В., Нежури В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О. Р.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

У березні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначала, що відповідач може надавати допомогу доньці, нести витрати, пов`язані з навчанням на денній формі, а тому просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23.02.2022 року до припинення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього, з частини до 1/8 частини усіх видів доходів.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

02 січня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними у зв`язку із вирішенням питання щодо стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Перевіривши доводи спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, дослідивши мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її затвердження.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини перша-четверта статті 207 ЦПК України).

За правилами ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України).

У справі, що переглядається, предметом позову є стягнення аліментів на повнолітню дитину доньку, яка продовжує навчання.

Відповідно до умов мирової угоди від 23 грудня 2022 року у справі № 753/3651/22 на підставі статті 373 ЦПК Українисторони домовились врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

1. Сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти у сумі, яка є еквівалентною 300 (трьомстам) Євро, не пізніше 7 числа кожного місяця до завершення спільною донькою сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» або в будь-якому іншому вищому навчальному закладі, якщо відбудеться зміна навчального закладу, але не пізніше досягнення спільною донькою 23-річного віку, а саме, не пізніше 18 січня 2027 року.

2. Аліменти підлягають сплаті, починаючи з 01 жовтня 2022 року.

3. Сторони погодили, що аліменти сплачуються шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_3 у «Raifaisenbanka.s.»: рахунок у форматі IBAN НОМЕР_1 або інший рахунок, повідомлений ОСОБА_3 , чи передаються готівкою.

4. Сторони погодили, що судові витрати, в тому числі, судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, понесені кожною зі сторін, покладаються на таку сторону і не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами щодо стягнення аліментів та відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Сторони усвідомлюють правові наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, про що зазначили у клопотанні про затвердження мирової угоди.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнання нечинним рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 рокута закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 373, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у такій редакції:

«1. Відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти у сумі, яка є еквівалентною 300 (трьомстам) Євро, не пізніше 7 числа кожного місяця до завершення спільною донькою сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» або в будь-якому іншому вищому навчальному закладі, якщо відбудеться зміна навчального закладу, але не пізніше досягнення спільною донькою 23-річного віку, а саме, не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Аліменти підлягають сплаті, починаючи з 01 жовтня 2022 року.

3. Аліменти сплачуються шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_3 у «Raifaisenbanka.s.»: рахунок у форматі IBAN НОМЕР_1 або інший рахунок, повідомлений ОСОБА_3 , чи передаються готівкою.

4. Судові витрати, в тому числі, судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, понесені кожною зі сторін, покладаються на таку сторону і не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони».

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 рокувизнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. В. Соколова

В. А. Нежура