Справа № 190/1636/22
Провадження №2/190/84/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 ; разом з нею в данному будинку також зареєстровані її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідач з 2014 року в будинку не проживає та в ньому не з`являється, комунальні платежі не сплачує. Особистих речей відповідач в будинку не має, та самостійно він не бажає знятись з реєстрації. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, які не надаються але нараховуються за них, чим об`єктивно порушують її права, а також реєстрація відповідача в її житловому будинку перешкоджає позивачу у праві розпорядження та користування ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому частинами 7, 11 статті 128 ЦПК України, відзив на позов не подав.

Третя особа Виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглядати без участі їхнього представника заперечень по справі не має.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2018 року, позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.8,9)

Згідно копії домової книги на буд. АДРЕСА_1 з 03.09.2010 року зареєстрований ОСОБА_2 . (а.с.10-11)

Згідно копії довідки №192 від 19.10.2022 року виданої ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані, але вже довгий період не проживають: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Згідно копії Акта депутата Вишнівської селищної ради Шандали І.Д., про встановлення фактичного проживання від 19.10.2022 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. За вказаною адресою також зареєсровані але не проживають довгий період ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 без поважної причини, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги, задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в буд. АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень норм ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України, власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 01.11.2005 року).

Третя особа Виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: 52151, вул.Центральна,буд.47 смт.Вишневе, Кам`янський район Дніпропетровська область, Код .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева