г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-231/10
Номер провадження 2-во/213/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду від 29 січня 2010 року у справі № 2-231/10 про стягнення з нього аліментів, в якому невірно вказано стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », та невірно вказана дата народження сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в рішенні вказано рік його народження «2009».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 2-231/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При цьому, в тексті рішення допущено описки в датах народження дітей сторін, а в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище отримувача аліментів « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », та дату народження сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто допущено описки.

Оскільки згідно зі свідоцтвом про народження дитини, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до суду з позовом про стягнення аліментів звернулася ОСОБА_2 , позовні вимоги якої задоволено, і саме вона є отримувачем аліментів, то суд вважає, що описки, допущені в резолютивній частині рішення, підлягають виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2010 року у справі 2-231/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і викласти другий абзац резолютивної частини рішення в редакції наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2009 року і до досягнення ними повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення та підписання ухвали суддею 22 лютого 2023 року.

Суддя В.В. Попов