Справа № 127/4370/22
Провадження 2/127/647/22
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної власності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 21.03.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/4370/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ в натурі будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.02.2023 року судом зареєстровано висновок експертів № 3581/3582/7491/22-21 від 27.01.2023 року за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі № 127/4370/22, повернуті матеріали справи.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року провадження у справі було поновлено.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бойко Ю.О. уточнила позовні вимоги, просила суд виділити позивачу в натурі у власність 9/20 часток, а відповідачеві 11/20 часток будинковолодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту 1 висновку експертів № 3581/3582/7491/22-21 від 27.01.2023 року за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи. Просила припинити право спільної часткової власності сторін на будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами. Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на експертизу, просила стягнути з відповідача на користь позивача. Зауважила, що відповідач знає про розгляд справи, був присутнім при обстеженні будинковолодіння експертами.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Повідомила, що відповідач знає про розгляд справи, був присутній при огляді будинковолодіння експертами, заперечень не висловлював. Експертом запропонований один варіант поділу будинку, який відповідає фактичному користуванню приміщеннями, з врахуванням поділу земельної ділянки.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, письмового відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не надавав.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд провів підготовче засідання у відсутність відповідача.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які посилається позивач, з`ясував розмір судових витрат.

Представник позивача не заперечила щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2023 року на 15.00 год. з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі № 127/4370/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, припинення права спільної власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2023 року на 15.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя