Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7612/21
Номер провадження 2-во/711/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки ,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 лютого 2022 року вимоги ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески у розмірі 41 469,09 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 27 026,07 грн. та 3% річних у розмірі 7 279,01 грн., а всього 75 774 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 17 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі по 454.00 грн. з кожного.

09.03.2022 року рішення суду набрало законної сили.

15.02.2023 року представник позивача за довіреністю Гончаренко А.О. звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні від 04.02.2022 року, вказуючи, що в тексті рішення суду невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_6 », а також прізвище боржника ОСОБА_5 , вказано як « ОСОБА_7 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. На підставі викладеного заявник просить виправити описку в рішенні суду від 04 лютого 2022 року у справі №711/7612/21.

Представник заявника в судове засідання не з"явився.

Інші учасники справи до суду не з"явилися. Причина неявка суду не відома.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/7612/21, приходить до наступного.

22.11.2021 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання та Внески у розмірі 41 469,09 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 27 026,07 грн. та 3% річних у розмірі 7 279,01 грн., а всього 75 774 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 2270.00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, головуючого суддю обрано Демчика Р.В.

04 лютого 2022 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги задоволенні, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість, а також сплачений судовий збір у розмірі по 454.00 грн. з кожного. Однак, в тексті рішення суду не вірно вказані прізвище ім`я по батькові відповідачів.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/7612/21, вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволити.

Виправити описку, в тексті рішенні Придніпровського районного суду від 04 лютого 2022 року по справі №711/7612/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Вважати «Вірно» прізвище ім`я по батькові відповідачів:

-ОСОБА_3 ;

-ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик