Справа № 201/1514/23
Провадження № 2/201/1223/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпровської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, винесення рішення про порушення кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпровської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, винесення рішення про порушення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Встановлено, що позивач, зазначаючи зміст позовних вимог, безпідставно об`єднав в одній позовній заяві вимоги в порядку цивільного та кримінального судочинства.

Більш того, в прохальній частині свого позову просить прийняти даний позов до розгляду, як адміністративний, посилаючись при цьому на Цивільний кодекс України.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду та винести додаткове рішення про порушення кримінального провадження у відношенні відповідача.

Об`єднання в одній позовній заяві вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства згідно вказаної вище норми не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України щодо можливості об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача; то таке право належить виключно судові і це питання вирішується судом за позовними заявами, провадження у яких вже відкрито, до початку підготовчого засідання з урахуванням доцільності такого об`єднання.

При цьому, суд позбавлений можливості роз`єднати позовні вимоги за даною позовною заявою, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, оскільки роз`єднанню підлягають лише позовні вимоги, що правомірно об`єднані з урахуванням вимог процесуального закону.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпровської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, винесення рішення про порушення кримінального провадження повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев