Справа № 359/7289/22
Провадження №2/359/548/2023
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_5 ,
за участю представника третьої особи ОСОБА_6 ,
здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , Київське квартирно-експлуатаційне управління, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

У жовтні 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), під предметом спору належить розуміти об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод поняття «спір про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Встановлено, що військова частина НОМЕР_1 подала відзив (а.с.78-80), в якому відповідач не визнає позов та просить відмовити в його задоволенні. ОСОБА_3 також подав відзив (а.с.87-89), в якому він взагалі просить закрити провадження у цивільній справі. Крім того, перевірка набуття позивачем права користування спірним житлом потребує ретельного дослідження письмових доказів, поданих сторонами. Вжиття цього процесуального заходу здійснюється на стадії розгляду цивільної справи по суті. Наведені обставини об`єктивно унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.
Зі змісту відзиву, поданого ОСОБА_3 , вбачається, що відповідач просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Однак, об`єктом спірних правовідносин є право ОСОБА_7 на користування квартирою АДРЕСА_1 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вказаний об`єкт нерухомого майна знищений або припинив своє існування як об`єкт цивільного права. Тому суд критично оцінює посилання відповідача ОСОБА_3 на відсутність предмета спору, підстави для закриття провадження у цивільній справі відсутні. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду не встановлені також.
З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , Київське квартирно-експлуатаційне управління, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визнання права користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду набирає законної сили в день її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта