Справа № 513/213/22
Провадження № 2/513/23/23
Саратський районний суд Одеської області
20 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки адвоката Ієговської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
У С Т А Н О В И В:
ухвалою Саратського районного суду від 28 березня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Підготовче засідання призначено на 05.05.2022 року.
Ухвалою суду від 05 травня 2022 року до участі у цивільній справі було залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підготовче засідання було відкладено .
Ухвалою суду від 02 червня 2022 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачці ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 судові повістки на 19 січня 2023 року, 20 лютого 2023 року надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , але повернулись з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
У відповідності до пункту 4 частини 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився. 27.04.2022 року надав до суду відзив проти позову, позовні вимоги не визнав повністю.
Вислухавши представника позивачки адвоката Ієговську А.О., яка вважала за можливе розглядати справу без участі позивачки, посилаючись на те, що остання працює та може з`явитись до суду та надати для огляду оригінали документів, що долученні до позовної заяви, лише в обідню перерву, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями пункту 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
За частиною 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання позивачку ОСОБА_1 для надання нею особистих пояснень та надання для огляду оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 84, 43, 213, 223, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та надання для огляду оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.
Розгляд справи відкласти на 14 березня 2023 року на 15:30 годину.
Про обов`язкову участь в судовому засіданні повідомити позивачку ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька